Siirtolaisuus murtaa pakon

Umayya Abu-Hanna taannoin hesarissa:

Suomen yhteiskunnan demograafinen rakenne on muuttumassa vääjäämättömästi, nopeasti ja radikaalisti.

Vuonna 2025 arvioidaan, että joka kolmas tai neljäs helsinkiläinen on siirtolainen tai siirtolaistaustainen.

Kun ruotsinkielisen vähemmistön prosentti pienenee, olemme tilanteessa joka on demokratian silmissä kestämätön – jos vaaditaan kaikilta sekä suomen että ruotsin osaamista. Lähitulevaisuutta ajatellen taistelu ruotsinkielen eksklusiivisesta asemasta ei ole järkevä eikä eettinen. Se on hävitty taistelu, joka voidaan kääntää joko positiiviseksi suunnitteluksi tai katkeraksi vainoharhaksi.

Äidinkieleni on arabia, toinen kieleni on heprea, tyttäreni äidinkieli on zulu, kotikielemme on englanti. Emme ole vaatimassa sitä, että saisimme käyttää äidinkieltämme virastoissa, mutta on todella epäreilua meidän henkilökohtaisella kehityksellä olla kehittämättä ja investoimatta meidän perheen kieliin. Meidän pitää antaa aikaa ja taloudellisia resursseja, jotta kaikki kansalaiset voisivat kehittää äidinkieliään mahdollisemman monipuolisesti ja rikkaasti.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Pitääkö ruotsin pakollista kouluopetusta lisätä/1135259857711
574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Abu Hanna joutui lähtemään Suomesta RKP:n painostuksen takia hänen kerrottuaan totuuden ruotsin kielen asemasta-persut eivät hänen mukaansa olleet lähdön syy, vaan ihan muut asiat..

Identity crisis

The next big conflict, Abu- Hanna predicts, will be between immigrants and the Swedish-speaking minority. The latter now dominate all discourse on minorities, she says. As a group the Swedish language minority are well connected and affluent, and it’s impossible for anyone to compete with them for representation of cultural alternatives.

“In the future the status of Swedish will be the same as other minority languages. They are going to lose out big time, and I don’t think they’ll go quietly.”

http://www.sixdegrees.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/130-a-gentle-storm

They are going to lose out big time, and I don’t think they’ll go quietly!!!!

Äänestä

On se sääli, että fiksu ja kauan Suomessa asunut henkilö joutuu lähtemään pois huonon kielipolitiikkamme takia.

Umayya oli asunut maassa jo niin kauan, että hän hyvin ymmärsi mistä kiikastaa.

Uudet mamut on helppo huijata hyväksymään nheille epäedullinen käytäntö.

Äänestä

Siirtolaisuus murtaa suomalaisuuden. Valitettavasti.

Äänestä
  • Ei, jos kotouttaminen ja kielenopiskelu hoidetaan hyvin.

    Siksi on kiire saada suomen kielelle keskeinen asema kotouttamisessa ja maahanmuuttajalasten pakkoruotsi pois.

    Maahanmuuttajien lapset ovat innokkaita luomaan omaa suomalaisuutta. Suuri osa päätyy perustamaan perheen kotoperäisen kanssa. Poikani kaverin juuret ovat sekä Suomessa että Afrikassa eikä se vähennä hänen suomalaisuuttaan. Ihan yhtä hyvin hän voi laulaa "juuret kasvoi maahan sen, kylmän sekä routaisen, lämmön tunsin kuitenkin lujuudessa graniitin..."

    Meidän täytyy vain tehdä kielenoppiminen ja sen mahdollistama juurtuminen niin tehokkaaksi, ettei meille muodostu kaikki juuret menettänyttä, puolikielistä vähemmistöä.

    Äänestä

  • Että ruotsalaisuus menee mukana. Sitäpaitsi ei venäläisillä ja virolaisilla siirtolaisilla mitään intressejä suomalaisuuden tuhoamisessa ole. Miksi joku Venäjältä muuttava kalmukki esim. haluaisi "hävittää suomalaisuuden".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


9 kirjoitti:

Umayya Abu-Hanna taannoin hesarissa:

Suomen yhteiskunnan demograafinen rakenne on muuttumassa vääjäämättömästi, nopeasti ja radikaalisti.

Vuonna 2025 arvioidaan, että joka kolmas tai neljäs helsinkiläinen on siirtolainen tai siirtolaistaustainen.

Kun ruotsinkielisen vähemmistön prosentti pienenee, olemme tilanteessa joka on demokratian silmissä kestämätön – jos vaaditaan kaikilta sekä suomen että ruotsin osaamista. Lähitulevaisuutta ajatellen taistelu ruotsinkielen eksklusiivisesta asemasta ei ole järkevä eikä eettinen. Se on hävitty taistelu, joka voidaan kääntää joko positiiviseksi suunnitteluksi tai katkeraksi vainoharhaksi.

Äidinkieleni on arabia, toinen kieleni on heprea, tyttäreni äidinkieli on zulu, kotikielemme on englanti. Emme ole vaatimassa sitä, että saisimme käyttää äidinkieltämme virastoissa, mutta on todella epäreilua meidän henkilökohtaisella kehityksellä olla kehittämättä ja investoimatta meidän perheen kieliin. Meidän pitää antaa aikaa ja taloudellisia resursseja, jotta kaikki kansalaiset voisivat kehittää äidinkieliään mahdollisemman monipuolisesti ja rikkaasti.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Pitääkö ruotsin pakollista kouluopetusta lisätä/1135259857711

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu