Ivissa skolor får man inte vara intresserad av svenska språket.Grannarnas dotter studerar gärna svenska språket ,men hon måste ljuga att hon behöver svenska i siit kommande yrke annars skulle hon bli mobbad.Hon lånar ofta svenska böcker och tidningar av mig.
Mobbad om man tycker om svenska.
48
100
Vastaukset
- 22
Kuka tahansa, joka pitää koulusta, voi tulla sen vuoksi mopatuksi, mutta oikeasti ruotsinopiskelua niiden kohdalla, jotka ruotsista pitävät, auttaisi oleellisesti se, että kieltä saisi opiskella motivoituneessa, vapaaehtoisessa seurassa.
Eiköhän jelpata tyttöä ja tehdä ruotsista vapaaehtoinen.- mojan
Det borde finnas skilda grupper för dem som faktiskt vill lära sig något och sen finns ju de här som bara fördriver tiden.
- tytölle apua
Koitahan auttaa tyttöä siten, että puhut vapaaehtoisuuden puolesta omalle puolueellesi joka on suurella todennäköisyydellä RKP. Tytön pitää saada opiskella ruotsia motivoituneessa ympäristössä joka ainakin itse uskottelee tarvitsevansa ruotsia.
- Älkää viitsikö tuputtaa ruotsia siitä kiinnostumattomille!- granntanten
Hon kommer att klara sig bra,åker i sommar till Tyskland på sex veckor.Hon påstår att svenskan har varit till stor hjälp i tyskastudierna.
- saksa espanja ranska
granntanten kirjoitti:
Hon kommer att klara sig bra,åker i sommar till Tyskland på sex veckor.Hon påstår att svenskan har varit till stor hjälp i tyskastudierna.
Eiköhän paremmat saksan opiskelun tulokset tulisi, jos opiskelisi suoraan sitä saksaa. Säästäisi siinä ihan vuosia tai voisi sen ohessa oppia myös espanjan tai ranskan.
- 15
saksa espanja ranska kirjoitti:
Eiköhän paremmat saksan opiskelun tulokset tulisi, jos opiskelisi suoraan sitä saksaa. Säästäisi siinä ihan vuosia tai voisi sen ohessa oppia myös espanjan tai ranskan.
Ei valitettavasti onnistu koska ensin on opiskeltava PAKKOENGLANTI.
- naapurin täti
Naapurin täti taitaa olla hyvin suomenkielinen kielen analyysistä päätellen!
- granntanten
Tanten är en dinosaurus,vi hade väldigt dålig finskaundervisning på 1950-1960 talet i våra små byskolor.
- Yliopettaja
granntanten kirjoitti:
Tanten är en dinosaurus,vi hade väldigt dålig finskaundervisning på 1950-1960 talet i våra små byskolor.
Tantta on hyvä ja menee nyt vaikka työväenopiston suomen kurssille, että oppii kirjoittamaan suomeksi.
- Swordfish
Yliopettaja kirjoitti:
Tantta on hyvä ja menee nyt vaikka työväenopiston suomen kurssille, että oppii kirjoittamaan suomeksi.
Miksi ihmeessä hänen pitäisi kirjoittaa suomeksi? Etkö ole huomannut että tämä on Rkp-palsta? Myös suomeksi kirjoittaminen on tietysti ihan ok, mutta ei sitä voi keneltäkään toiselta ryhtyä edellyttämään. Jokainen kirjoittaa millä kielellä haluaa, joko suomeksi tai ruotsiksi.
- Yliopettaja
Swordfish kirjoitti:
Miksi ihmeessä hänen pitäisi kirjoittaa suomeksi? Etkö ole huomannut että tämä on Rkp-palsta? Myös suomeksi kirjoittaminen on tietysti ihan ok, mutta ei sitä voi keneltäkään toiselta ryhtyä edellyttämään. Jokainen kirjoittaa millä kielellä haluaa, joko suomeksi tai ruotsiksi.
Sitä suuremmalla syyllä, tyttö pieni. Sitä suuremmalla syyllä. RKP:n on aika tulla sieltä dinosauria-aikakaudelta suomalaisuuden aikakauteen, jossa suomi on maan enemmistön kieli. Ihan kuten tilastot karua kieltään puhuvat.
- Sinä sen sanoit!
Swordfish kirjoitti:
Miksi ihmeessä hänen pitäisi kirjoittaa suomeksi? Etkö ole huomannut että tämä on Rkp-palsta? Myös suomeksi kirjoittaminen on tietysti ihan ok, mutta ei sitä voi keneltäkään toiselta ryhtyä edellyttämään. Jokainen kirjoittaa millä kielellä haluaa, joko suomeksi tai ruotsiksi.
Tämä on nimenomaaan RKP-palsta, ei siis SFP-palsta.
Jos svekomiekkakala ymmärrät.... - 63
Swordfish kirjoitti:
Miksi ihmeessä hänen pitäisi kirjoittaa suomeksi? Etkö ole huomannut että tämä on Rkp-palsta? Myös suomeksi kirjoittaminen on tietysti ihan ok, mutta ei sitä voi keneltäkään toiselta ryhtyä edellyttämään. Jokainen kirjoittaa millä kielellä haluaa, joko suomeksi tai ruotsiksi.
Ruotsinkieliset kirjoitukset eivät vaan saa levikkiä Suomessa. Lukekaa niitä keskenänne pienessä piirissä.
- 3113w
Yliopettaja kirjoitti:
Sitä suuremmalla syyllä, tyttö pieni. Sitä suuremmalla syyllä. RKP:n on aika tulla sieltä dinosauria-aikakaudelta suomalaisuuden aikakauteen, jossa suomi on maan enemmistön kieli. Ihan kuten tilastot karua kieltään puhuvat.
Kanske man ändå kunde lämna gamla tanter ifred för den här föfinskningskampanjen.Månne de inte har arbetat och gjort sitt bästa för Finland.även om det har skett på svenska ?
- Swordfish
63 kirjoitti:
Ruotsinkieliset kirjoitukset eivät vaan saa levikkiä Suomessa. Lukekaa niitä keskenänne pienessä piirissä.
Juuri se että teitä reppanoita niin selvästi ärsyttää nähdä ruotsinkielisiä kirjoituksia osoittaa, miten epävarmoiksi te tunnette itsenne. Te olette sekä sekä psykologisesti että moraalisesti alakynnessä meihin nähden ja juuri tuolla tavalla te sen näytätte. Pohjimmiltaan te äärifennot tiedätte hyvin olevanne väärällä asialla, johon teitä motivoi pelkkä alemmudentunto ja kauna, ja siksi naamioitte epävarmuutenne ja huonon omantuntonne käyttäytymällä epäasiallisesti. Tuo sisäisen tasapainon ja itseluottamuksen puute joka teistä useimmiten heijastuu kertoo omaa kieltään siitä, että olette menettäneet tämän pelin jo valmiiksi.
- C.E.
Swordfish kirjoitti:
Juuri se että teitä reppanoita niin selvästi ärsyttää nähdä ruotsinkielisiä kirjoituksia osoittaa, miten epävarmoiksi te tunnette itsenne. Te olette sekä sekä psykologisesti että moraalisesti alakynnessä meihin nähden ja juuri tuolla tavalla te sen näytätte. Pohjimmiltaan te äärifennot tiedätte hyvin olevanne väärällä asialla, johon teitä motivoi pelkkä alemmudentunto ja kauna, ja siksi naamioitte epävarmuutenne ja huonon omantuntonne käyttäytymällä epäasiallisesti. Tuo sisäisen tasapainon ja itseluottamuksen puute joka teistä useimmiten heijastuu kertoo omaa kieltään siitä, että olette menettäneet tämän pelin jo valmiiksi.
Mitä mahtaa motivoida tuollaista pelkuruutta, jossa jokaisessa keskustelussa paetaan oman olkinukkensa taakse, jota sitten mätkitään ilman että vaivaudutaan keskustelemaan eri mieltä olevan kanssa?
Siis koko sinun antisi keskustelulle on ollut määritellä ja nimetä erilaisia ryhmiä, joille on yhteistä että he vastustavat pakollista ruotsin opiskelua. Analysoit kyllä hyvin luomiasi stereotypioita, mutta ne nämä stereotypiat eivät valitettavasti mitenkään liity meihin pakkoruotsin vastustajiin, vaan kertovat lähinnä sinun omasta maailmankuvastasi, jossa näet uhkia ja mörköjä kaikkialla (PÖÖ!! Ei ole mitään pelättävää.).
Ja mitä aiheeseen tulee, niin tietenkin jokainen saa kirjoittaa millä kielellä haluaa, mutta palstalla jossa melkoinen osa on suomenkielisiä, ja vielä sellaisia jotka vastustavat ruotsia niin ruotsin kieltä tukeva viesti tuskin menee perille jos se kirjoitetaan ruotsiksi. - Swordfish
C.E. kirjoitti:
Mitä mahtaa motivoida tuollaista pelkuruutta, jossa jokaisessa keskustelussa paetaan oman olkinukkensa taakse, jota sitten mätkitään ilman että vaivaudutaan keskustelemaan eri mieltä olevan kanssa?
Siis koko sinun antisi keskustelulle on ollut määritellä ja nimetä erilaisia ryhmiä, joille on yhteistä että he vastustavat pakollista ruotsin opiskelua. Analysoit kyllä hyvin luomiasi stereotypioita, mutta ne nämä stereotypiat eivät valitettavasti mitenkään liity meihin pakkoruotsin vastustajiin, vaan kertovat lähinnä sinun omasta maailmankuvastasi, jossa näet uhkia ja mörköjä kaikkialla (PÖÖ!! Ei ole mitään pelättävää.).
Ja mitä aiheeseen tulee, niin tietenkin jokainen saa kirjoittaa millä kielellä haluaa, mutta palstalla jossa melkoinen osa on suomenkielisiä, ja vielä sellaisia jotka vastustavat ruotsia niin ruotsin kieltä tukeva viesti tuskin menee perille jos se kirjoitetaan ruotsiksi.Se mihin viittaan ei ole pyrkimys ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoistamiseen vaan kielteinen asenne ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin sinänsä. Silloin kuin tämä kielteinen asenne menee niin pitkälle että ruotsinkielisiin kommentteihin tulee epäasiallisia vastakommentteja tyyliin "Suomessa puhutaan suomea", on ilmeistä että nämä vastakommentit heijastavat Suomalaisuuden liiton symppaajille tyypillistä öykkäriasennetta, joka kumpuaa kaunasta ja alemmuudentunnosta. Jos he olisivat tasapainoisempaa väkeä, he osaisivat suhtautua ruotsinkielisiin kommentteihin vähintäänkin neutraalisti. Tuolla tavalla he vain nolaavat itsensä, mutta siihenhän me olemme jo saaneet tottua.
Mitä tuohon sinun "Pöö"-kommenttiisi tulee: Ei, en äänestänyt Lipposta. =) - C.E.
Swordfish kirjoitti:
Se mihin viittaan ei ole pyrkimys ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoistamiseen vaan kielteinen asenne ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin sinänsä. Silloin kuin tämä kielteinen asenne menee niin pitkälle että ruotsinkielisiin kommentteihin tulee epäasiallisia vastakommentteja tyyliin "Suomessa puhutaan suomea", on ilmeistä että nämä vastakommentit heijastavat Suomalaisuuden liiton symppaajille tyypillistä öykkäriasennetta, joka kumpuaa kaunasta ja alemmuudentunnosta. Jos he olisivat tasapainoisempaa väkeä, he osaisivat suhtautua ruotsinkielisiin kommentteihin vähintäänkin neutraalisti. Tuolla tavalla he vain nolaavat itsensä, mutta siihenhän me olemme jo saaneet tottua.
Mitä tuohon sinun "Pöö"-kommenttiisi tulee: Ei, en äänestänyt Lipposta. =)"Se mihin viittaan ei ole pyrkimys ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoistamiseen vaan kielteinen asenne ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin sinänsä. "
Kumpaan suuntaan koet oman leimaamisesi muuttavan näiden asennetta ruotsinkielisiä kohtaan?
"Silloin kuin tämä kielteinen asenne menee niin pitkälle että ruotsinkielisiin kommentteihin tulee epäasiallisia vastakommentteja tyyliin "Suomessa puhutaan suomea", on ilmeistä että nämä vastakommentit heijastavat Suomalaisuuden liiton symppaajille tyypillistä öykkäriasennetta, joka kumpuaa kaunasta ja alemmuudentunnosta."
Minäkin symppaan suomalaisuuden liittoa ja Talan työtä, mutten kyllä tunnista muuta kaunaa ruotsinkielistä vastapuolta kohtaan, kuin heidän käytöksestään jossa meidän tavoitteita ajavia jatkuvasti vähätellään, leimataan, stereotypisoidaan, ohitetaan jne. Tietenkin minä sen ymmärrän, että ruotsinkieliset ajavat omia etujaan, ja jos edut menevät vastakkain, niin ristiriitaa syntyy.
"Mitä tuohon sinun "Pöö"-kommenttiisi tulee: Ei, en äänestänyt Lipposta."
Sinussa on kyllä jotain oikeaa suomalaisuutta, eli vastaat asiaan jota ei kysytä, etkä vastaa asiaan jota kysytään.
Otetaan uudestaan, siis miksi näet meidät vapaata kielivalintaa ja varsinkin meidät yksikielistä Suomea vaativat tuollaisina mörköinä ja uhkina, joiden kanssa keskustelu on sinun puoleltasi aina lähinnä stereotypian määrittelyä, ja sen oman uhkakuvan mätkimistä, riippumatta siitä mitä vastapuoli sanoo. - Swordfish
C.E. kirjoitti:
"Se mihin viittaan ei ole pyrkimys ruotsin kielen opetuksen vapaaehtoistamiseen vaan kielteinen asenne ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin sinänsä. "
Kumpaan suuntaan koet oman leimaamisesi muuttavan näiden asennetta ruotsinkielisiä kohtaan?
"Silloin kuin tämä kielteinen asenne menee niin pitkälle että ruotsinkielisiin kommentteihin tulee epäasiallisia vastakommentteja tyyliin "Suomessa puhutaan suomea", on ilmeistä että nämä vastakommentit heijastavat Suomalaisuuden liiton symppaajille tyypillistä öykkäriasennetta, joka kumpuaa kaunasta ja alemmuudentunnosta."
Minäkin symppaan suomalaisuuden liittoa ja Talan työtä, mutten kyllä tunnista muuta kaunaa ruotsinkielistä vastapuolta kohtaan, kuin heidän käytöksestään jossa meidän tavoitteita ajavia jatkuvasti vähätellään, leimataan, stereotypisoidaan, ohitetaan jne. Tietenkin minä sen ymmärrän, että ruotsinkieliset ajavat omia etujaan, ja jos edut menevät vastakkain, niin ristiriitaa syntyy.
"Mitä tuohon sinun "Pöö"-kommenttiisi tulee: Ei, en äänestänyt Lipposta."
Sinussa on kyllä jotain oikeaa suomalaisuutta, eli vastaat asiaan jota ei kysytä, etkä vastaa asiaan jota kysytään.
Otetaan uudestaan, siis miksi näet meidät vapaata kielivalintaa ja varsinkin meidät yksikielistä Suomea vaativat tuollaisina mörköinä ja uhkina, joiden kanssa keskustelu on sinun puoleltasi aina lähinnä stereotypian määrittelyä, ja sen oman uhkakuvan mätkimistä, riippumatta siitä mitä vastapuoli sanoo.Kuten olen jo monta kertaa todennut: se mihin olen puuttunut ei ole kysymys siitä pitäisikö ruotsin olla vapaaehtoinen kieli peruskoulussa (se voisi periaatteessa olla sitä edellyttäen että kehitetään malli joka varmasti takaisi riittävän määrän ruotsin osaajia toteuttamaan kielilakia myös käytännössä) vaan lähinnä:
a) suomenruotsalaisiin kansanryhmänä tällä palstalla jatkuvasti kohdistuviin valheellisiin väitteisiin ja solvauksiin sekä
b) yleisesti ottaen vastapuolen öykkärimäiseen ja asiattomaan käytökseen ruotsinkielisiä kohtaan.
Tässä tapauksessa on kyse lähinnä kohdasta b). Tämän ketjun "Suomessa puhutaan suomea"-tyyliset kirjoitukset osoittavat sen selvästi. Ruotsinkielisten kommenttien kirjoittaminen RKP-palstalle on itse kunkin vapaasti valittavissa, joten sen paheksuminen on yhtä typerää ja pikkusieluista kuin vaikka se että menee paheksumaan naapurinsa auton väriä. - C.E.
Swordfish kirjoitti:
Kuten olen jo monta kertaa todennut: se mihin olen puuttunut ei ole kysymys siitä pitäisikö ruotsin olla vapaaehtoinen kieli peruskoulussa (se voisi periaatteessa olla sitä edellyttäen että kehitetään malli joka varmasti takaisi riittävän määrän ruotsin osaajia toteuttamaan kielilakia myös käytännössä) vaan lähinnä:
a) suomenruotsalaisiin kansanryhmänä tällä palstalla jatkuvasti kohdistuviin valheellisiin väitteisiin ja solvauksiin sekä
b) yleisesti ottaen vastapuolen öykkärimäiseen ja asiattomaan käytökseen ruotsinkielisiä kohtaan.
Tässä tapauksessa on kyse lähinnä kohdasta b). Tämän ketjun "Suomessa puhutaan suomea"-tyyliset kirjoitukset osoittavat sen selvästi. Ruotsinkielisten kommenttien kirjoittaminen RKP-palstalle on itse kunkin vapaasti valittavissa, joten sen paheksuminen on yhtä typerää ja pikkusieluista kuin vaikka se että menee paheksumaan naapurinsa auton väriä."se voisi periaatteessa olla sitä edellyttäen että kehitetään malli joka varmasti takaisi riittävän määrän ruotsin osaajia toteuttamaan kielilakia myös käytännössä"
Kielilaista ei voida johtaa yleistä velvoitetta opiskella ruotsia, vaan velvoite joka kielilaista syntyy kohdistuu ainoastaan julkisen palvelun tuottajaan. Se on palvelun tuottajan asia, kuinka hän toteuttaa tämän velvoitteen.
"a) suomenruotsalaisiin kansanryhmänä tällä palstalla jatkuvasti kohdistuviin valheellisiin väitteisiin ja solvauksiin sekä
b) yleisesti ottaen vastapuolen öykkärimäiseen ja asiattomaan käytökseen ruotsinkielisiä kohtaan."
Se on tietenkin ikävää että näin tapahtuu, mutta ongelma on että sinä käytät näitä väitteitä systemaattisena tekosyynä päästä yleistämään ja stereotypisoimaan eri mieltä olevia, ja sitä myöten välttää sekä väistellä keskustelua itse aiheesta. Jokaisen pitäisi tietää, että kielikeskustelun terminologia on kehittynyt valitettavan omanlaisekseen, ilman että niillä varsinaisesti olisi muuta tarkoitusta kuin vain käydä keskustelua.
"Ruotsinkielisten kommenttien kirjoittaminen RKP-palstalle on itse kunkin vapaasti valittavissa, joten sen paheksuminen on yhtä typerää ja pikkusieluista kuin vaikka se että menee paheksumaan naapurinsa auton väriä. "
Mutta tämä onkin RKP -palsta, ei SFP-palsta, joten kieli palstan ja keskustelijoiden mukaan. - Swordfish
C.E. kirjoitti:
"se voisi periaatteessa olla sitä edellyttäen että kehitetään malli joka varmasti takaisi riittävän määrän ruotsin osaajia toteuttamaan kielilakia myös käytännössä"
Kielilaista ei voida johtaa yleistä velvoitetta opiskella ruotsia, vaan velvoite joka kielilaista syntyy kohdistuu ainoastaan julkisen palvelun tuottajaan. Se on palvelun tuottajan asia, kuinka hän toteuttaa tämän velvoitteen.
"a) suomenruotsalaisiin kansanryhmänä tällä palstalla jatkuvasti kohdistuviin valheellisiin väitteisiin ja solvauksiin sekä
b) yleisesti ottaen vastapuolen öykkärimäiseen ja asiattomaan käytökseen ruotsinkielisiä kohtaan."
Se on tietenkin ikävää että näin tapahtuu, mutta ongelma on että sinä käytät näitä väitteitä systemaattisena tekosyynä päästä yleistämään ja stereotypisoimaan eri mieltä olevia, ja sitä myöten välttää sekä väistellä keskustelua itse aiheesta. Jokaisen pitäisi tietää, että kielikeskustelun terminologia on kehittynyt valitettavan omanlaisekseen, ilman että niillä varsinaisesti olisi muuta tarkoitusta kuin vain käydä keskustelua.
"Ruotsinkielisten kommenttien kirjoittaminen RKP-palstalle on itse kunkin vapaasti valittavissa, joten sen paheksuminen on yhtä typerää ja pikkusieluista kuin vaikka se että menee paheksumaan naapurinsa auton väriä. "
Mutta tämä onkin RKP -palsta, ei SFP-palsta, joten kieli palstan ja keskustelijoiden mukaan.Jos osa kirjoittaa ruotsiksi, se on pelkästään heidän asiansa. Tästä syystä sen paheksuminen osoittaa pelkkää pikkusieluisuutta ja epävarmuutta.
Itse kirjoitan suomeksi suurimman osan kommenteistani etenkin jos haluan mahdollisimman monen ymmärtävän myös vivahteet siitä mitä haluan sanoa, mutta kirjoitan myös ruotsiksi jonkin verran kommentteja jo siksikin, että tietyllä kielellä kirjoitettua tekstiä on luontevinta kommentoida samalla kielellä. Sitä paitsi se että kirjoittaa silloin tällöin ruotsiksi on tärkeää jo periaatteellisista syistä. Olen itse täysin kaksikielinen eikä minulle tietenkään tuota mitään vaikeuksia kirjoittaa suomenkielistä tekstiä, mutta osa ruotsinkielisistä keskustelijoista varmasti muotoilee ajatuksensa paremmin, täsmällisemmin ja nopeammin ruotsiksi kuin suomeksi.
Jos jotkut mimoosanherkät radikaalifennomaanit vetävät jo ruotsinkielisen tekstin näkemisestä herneen nenäänsä, niin vetäkööt. Olisi tosin korrektimpaa meitä muita kohtaan, jos he oppisivat hillitsemään ruotsinkielistä tektiä koskevat fobiansa. - C.E.
Swordfish kirjoitti:
Jos osa kirjoittaa ruotsiksi, se on pelkästään heidän asiansa. Tästä syystä sen paheksuminen osoittaa pelkkää pikkusieluisuutta ja epävarmuutta.
Itse kirjoitan suomeksi suurimman osan kommenteistani etenkin jos haluan mahdollisimman monen ymmärtävän myös vivahteet siitä mitä haluan sanoa, mutta kirjoitan myös ruotsiksi jonkin verran kommentteja jo siksikin, että tietyllä kielellä kirjoitettua tekstiä on luontevinta kommentoida samalla kielellä. Sitä paitsi se että kirjoittaa silloin tällöin ruotsiksi on tärkeää jo periaatteellisista syistä. Olen itse täysin kaksikielinen eikä minulle tietenkään tuota mitään vaikeuksia kirjoittaa suomenkielistä tekstiä, mutta osa ruotsinkielisistä keskustelijoista varmasti muotoilee ajatuksensa paremmin, täsmällisemmin ja nopeammin ruotsiksi kuin suomeksi.
Jos jotkut mimoosanherkät radikaalifennomaanit vetävät jo ruotsinkielisen tekstin näkemisestä herneen nenäänsä, niin vetäkööt. Olisi tosin korrektimpaa meitä muita kohtaan, jos he oppisivat hillitsemään ruotsinkielistä tektiä koskevat fobiansa."Jos jotkut mimoosanherkät radikaalifennomaanit vetävät jo ruotsinkielisen tekstin näkemisestä herneen nenäänsä, niin vetäkööt. "
Hienoa, melkein onnistuit kirjoittamaan yhden tekstin ilman yhtään epämääräistä stereotypisointia, ihan loppuun ei vauhti piisannut mutta melkein.
Varsinaisia radikaali- tai äärifennoja on vähän, osa on vain ärsyyntynyt siitä että ruotsiksi vastataan väliin hyvin provokatiivisella tavalla.
"Sitä paitsi se että kirjoittaa silloin tällöin ruotsiksi on tärkeää jo periaatteellisista syistä. "
Ymmärrettävää siitä näkökulmasta, että lukijat ovat ruotsinkielisiä. Sen sijaan en ymmärrä periaatetta jonka mukaan pitää kirjoittaa vastine kielellä jota vastapuoli ei ymmärrä, vivahteista puhumattakaan. Ja ihmetellä päälle äärifennojen meuhkaamista. - Swordfish
C.E. kirjoitti:
"Jos jotkut mimoosanherkät radikaalifennomaanit vetävät jo ruotsinkielisen tekstin näkemisestä herneen nenäänsä, niin vetäkööt. "
Hienoa, melkein onnistuit kirjoittamaan yhden tekstin ilman yhtään epämääräistä stereotypisointia, ihan loppuun ei vauhti piisannut mutta melkein.
Varsinaisia radikaali- tai äärifennoja on vähän, osa on vain ärsyyntynyt siitä että ruotsiksi vastataan väliin hyvin provokatiivisella tavalla.
"Sitä paitsi se että kirjoittaa silloin tällöin ruotsiksi on tärkeää jo periaatteellisista syistä. "
Ymmärrettävää siitä näkökulmasta, että lukijat ovat ruotsinkielisiä. Sen sijaan en ymmärrä periaatetta jonka mukaan pitää kirjoittaa vastine kielellä jota vastapuoli ei ymmärrä, vivahteista puhumattakaan. Ja ihmetellä päälle äärifennojen meuhkaamista.Väärin. Kyse ei ole siitä että "kirjoitettaisiin vastine kielellä jota vastapuoli ei ymmärrä". Vilkaisepa vähän tämän ketjun alkua, niin toteat, että koko ketju on aloitettu ruotsiksi.
Kirjoitin nimenomaan, että tietyllä kielellä kirjoitettuun tekstiin on yleisesti ottaen korrekteinta vastata samalla kielellä.
Tätä periaatetta eivät eräät noudattaneet, vaan kuvittelivat itsellään olevan oikeuden paheksua ruotsiksi käytyä keskustelua. Tuon tyyppinen paheksunta osoittaa ainakin minusta melko pahaa tyylitajun ja suhteellisuudentajun puutetta. Jos he olisivat tyytyneet vain kommentoimaan edes jossain määrin asialliseen sävyyn suomeksi noiden ruotsinkielisten kommenttien asiasisältöä, en sanoisi mitään, mutta eräät eivät näköjään osaa olla tekemättä muille tiettäväksi, että jo germaaniseen kieliryhmään kuuluvalla kotimaisella kielellä kirjoitetun tekstin näkeminen on paha loukkaus heidän herkkää, mutta germaanisille kielille allergista sieluaan kohtaan. - Ihan hyvin menee
3113w kirjoitti:
Kanske man ändå kunde lämna gamla tanter ifred för den här föfinskningskampanjen.Månne de inte har arbetat och gjort sitt bästa för Finland.även om det har skett på svenska ?
Hyvä mobbipäät nussikaa vain niitä ruotsalaisia vanhoja paskapilluja
siihen te olette ihan syntyinetäkin. - C.E.
Ihan hyvin menee kirjoitti:
Hyvä mobbipäät nussikaa vain niitä ruotsalaisia vanhoja paskapilluja
siihen te olette ihan syntyinetäkin.Svekoprovoilija iskee jälleen!
Maksetaanko sinulle säätiöistä urakkapalkkaa, vai odotatko freukkamitalia palveluksistasi?
- heikki_tala
Aivan erinomainen avaus - - - joka kaikin mahdollisin tavoin puoltaa ruotsin kielen valinnaistamista. Ne lukevat, jotka haluavat ja muut saavat valita jonkin muun mielenkiintoisemman ja hyödyllisemmän kielen.
Tilanne paranee entisestään, kun Suomessa omaksutaan samankaltainen virlalinen yksikielisyys, joka on kaikissa muissa pohjoismaissa; Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti - siis luonnollisesti Suomessa suomi. Siitä se lähtee.
PS. Juuri päättynyt presidentinvaalin ensimmäinen kierros osoittaa, mitä tapahtuu pakkoruotsin tuputtajille - Lipponen 6,7 % ja Rkp:n Biaudet 2,7 %- Swordfish
Kysymys ruotsin pakollisuudesta oppiaineena esitettiin kaikille ehdokkaille ja kaikki paitsi Soini olivat pakollisuuden kannalla. Siis 90,6% vastaan 9,4%.
Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa kummatkin jäljelle jääneet presidenttiehdokkaat kannattavat ruotsin pakollisuutta oppiaineena. Taitaa aika moni yksikielisyysaktivisti jättää tässä tilanteessa kokonaan äänestämättä toisella kierroksella - ensimmäisellä kierroksella he tietenkin äänestivät Soinia. - 25
Swordfish kirjoitti:
Kysymys ruotsin pakollisuudesta oppiaineena esitettiin kaikille ehdokkaille ja kaikki paitsi Soini olivat pakollisuuden kannalla. Siis 90,6% vastaan 9,4%.
Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa kummatkin jäljelle jääneet presidenttiehdokkaat kannattavat ruotsin pakollisuutta oppiaineena. Taitaa aika moni yksikielisyysaktivisti jättää tässä tilanteessa kokonaan äänestämättä toisella kierroksella - ensimmäisellä kierroksella he tietenkin äänestivät Soinia.Ei toki. Tiedämme, että poliitikot eivät voi olla avoimesti vapaan kielivalinnan kannalla tilanteessa, jossa vapaa kielivalinta on leimattu vain sivistymättömien ruotsinsyöjien asennevammaksi. Mutta muutetaan tilannetta pikkuhiljaa.
Itse diggaan Haavistoa.Haaviston vastaus siihen, miksi pakkoruotsia pitää olla, oli pelkkä muodollisuus. Tosin ei Niinistökään ole mitenkään hehkunut asialle. Muistetaan, miten aikanaan kaikkien oli puhuttava yya-puppua. - hjärntvätt ?
25 kirjoitti:
Ei toki. Tiedämme, että poliitikot eivät voi olla avoimesti vapaan kielivalinnan kannalla tilanteessa, jossa vapaa kielivalinta on leimattu vain sivistymättömien ruotsinsyöjien asennevammaksi. Mutta muutetaan tilannetta pikkuhiljaa.
Itse diggaan Haavistoa.Haaviston vastaus siihen, miksi pakkoruotsia pitää olla, oli pelkkä muodollisuus. Tosin ei Niinistökään ole mitenkään hehkunut asialle. Muistetaan, miten aikanaan kaikkien oli puhuttava yya-puppua.Men visst är det fel att barn och ungdomar som är språkbegåvade och inte har fördomar måste ljuga för att ifred få studera svenska språket.
- pakon loppu
Swordfish kirjoitti:
Kysymys ruotsin pakollisuudesta oppiaineena esitettiin kaikille ehdokkaille ja kaikki paitsi Soini olivat pakollisuuden kannalla. Siis 90,6% vastaan 9,4%.
Ja nyt ollaan tilanteessa, jossa kummatkin jäljelle jääneet presidenttiehdokkaat kannattavat ruotsin pakollisuutta oppiaineena. Taitaa aika moni yksikielisyysaktivisti jättää tässä tilanteessa kokonaan äänestämättä toisella kierroksella - ensimmäisellä kierroksella he tietenkin äänestivät Soinia.Pakkoruotsin kannattajat B 2,5 % ja L jotain 6 % ! Molemmat hävisivät nöyryyttävimmillä mahdollisilla tavoilla vaalit ja heidän poliittinen uransa päättyi.
- Swordfish
pakon loppu kirjoitti:
Pakkoruotsin kannattajat B 2,5 % ja L jotain 6 % ! Molemmat hävisivät nöyryyttävimmillä mahdollisilla tavoilla vaalit ja heidän poliittinen uransa päättyi.
"Pakkoruotsin" ainoa vastustaja Soini sai 9,4%. Kaikki muut seitsemän ehdokasta taas kysyttäessä ilmoittivat kannattavansa "pakkoruotsia" ja saivat yhteensä 90,6% äänistä.
- Vai mitä?
Swordfish kirjoitti:
"Pakkoruotsin" ainoa vastustaja Soini sai 9,4%. Kaikki muut seitsemän ehdokasta taas kysyttäessä ilmoittivat kannattavansa "pakkoruotsia" ja saivat yhteensä 90,6% äänistä.
Kansasta 80% vastustaa pakkoruotsia. On ihan sama mitä puolueiden johtajisto ajattelee. Kansan tahto ratkaisee.
- C.E.
25 kirjoitti:
Ei toki. Tiedämme, että poliitikot eivät voi olla avoimesti vapaan kielivalinnan kannalla tilanteessa, jossa vapaa kielivalinta on leimattu vain sivistymättömien ruotsinsyöjien asennevammaksi. Mutta muutetaan tilannetta pikkuhiljaa.
Itse diggaan Haavistoa.Haaviston vastaus siihen, miksi pakkoruotsia pitää olla, oli pelkkä muodollisuus. Tosin ei Niinistökään ole mitenkään hehkunut asialle. Muistetaan, miten aikanaan kaikkien oli puhuttava yya-puppua.Itsekin luultavasti äänestän Haavistoa, kun Paven äänet eivät ihan riittäneet. Oikeastaan molemmat ovat ihan kelvollisia, mutta Niinistö edustaa puoluetta jota en koskaan äänestä.
Pikkuhiljaa aletaan todellakin suvaitsemaan meitäkin jotka poikkeamme virallisesta linjasta ja kysymme ketä ja mitä varten pakkoruotsi oikein on olemassa? - pois pakkoruotsi
Vai mitä? kirjoitti:
Kansasta 80% vastustaa pakkoruotsia. On ihan sama mitä puolueiden johtajisto ajattelee. Kansan tahto ratkaisee.
POIS PAKKORUOTSI!
Siinähän se seisoo! Ei mitään lisättävää, ei mitään poistettavaa!
No ehkä se, että Suomi on julistettava kansan tahdon mukaisesti virallisesti yksikieliseksi maaksi! - 19
"Ne lukevat, jotka haluavat ja muut saavat valita jonkin muun mielenkiintoisemman ja hyödyllisemmän kielen."
Koskeeko tuo myös PAKKOENGLANTIA? - 11
pois pakkoruotsi kirjoitti:
POIS PAKKORUOTSI!
Siinähän se seisoo! Ei mitään lisättävää, ei mitään poistettavaa!
No ehkä se, että Suomi on julistettava kansan tahdon mukaisesti virallisesti yksikieliseksi maaksi!Entäpä PAKKOENGLANTI?
- Swordfish
Tuossa se taas nähtiin (nimimerkin "pakkoruotsi" viestissä): ruotsin vapaaehtoistaminen kouluaineena (joka olisi periaatteessa mahdollista jos kehitettäisiin malli joka varmasti takaisi sen että kielilain määräysten toteutumisen kannalta riittävä määrä oppii ruotsia) on radikaalifennomaaneille pelkkä toissijainen välitavoite: heidän varsinainen päämääränsä on ruotsin aseman romuttaminen toisena kansalliskielenä.
Ottaen huomioon, että me tiedämme tämän kaiken erittäin hyvin (eikä Suomalaisuuden liiton väki sitä paitsi mitenkään salaa tätä lopullista päämääräänsä), kyseisen liiton ympärille ryhmittyneiden radikaalifennomaanien ei pitäisi ihmetellä, miksi kukaan ei edelleenkään suhtaudu heihin vakavasti otettavana neuvotteluosapuolena. Itse asiassa koko heidän käsityksensä kansakunnan olemuksesta (hehän haluaisivat luoda yksikielisen kansakunnan, jonka ulkopuolelle ruotsinkieliset määritelmällisesti rajattaisiin) on niin radikaalin erilainen, että ainoa keskusteluyhteys joka heidän suuntaansa voi syntyä on perustavaa laatua olevan erimielisyyden toteaminen.
Viisauden alku on siinä että tästä ollaan puolin ja toisin tietoisia.- C.E.
"(joka olisi periaatteessa mahdollista jos kehitettäisiin malli joka varmasti takaisi sen että kielilain määräysten toteutumisen kannalta riittävä määrä oppii ruotsia)"
Käytät tuota usein perusteena, muttet koskaan kerro sitä millä tavoin kielilain tavoitteiden toteuttaminen koskee muita, kuin julkisen palvelujen järjestäjiä?
Kielilakia ei siis voida käyttää argumenttina pakkoruotsin puolesta.
"on radikaalifennomaaneille pelkkä toissijainen välitavoite: heidän varsinainen päämääränsä on ruotsin aseman romuttaminen toisena kansalliskielenä."
Ettehän te nykäänkään ole kovin tyytyväisiä nykytilanteeseen, vaan vetoatte usein vähemmistöasemaan ja sen erityistarpeisiin. Virallisesti yksikielisessä Suomessa ruotsinkielisillä olisi tietenkin selvä vähemmistöasema ja siihen liittyvät oikeudet.
Perustele miksi näet virallisen yksikielisyyden tuollaisena mörkönä jolla yrität koko lyödä näkemiäsi ääri- ja radikaalifennoja.
"Itse asiassa koko heidän käsityksensä kansakunnan olemuksesta (hehän haluaisivat luoda yksikielisen kansakunnan, jonka ulkopuolelle ruotsinkieliset määritelmällisesti rajattaisiin) on niin radikaalin erilainen, että ainoa keskusteluyhteys joka heidän suuntaansa voi syntyä on perustavaa laatua olevan erimielisyyden toteaminen."
Tuo on sinun näkemyksesi, suurimman osan yksikielisen Suomen kannattajista tavoittelee vain sitä, että suomi on Suomen pääkieli ja muut ovat vähemmistökieliä. Sen sijaan ruotsinkielinen on edelleen yhtä suomalainen kansakunnan jäsen kuin suomenkielinen, saamelainen, romani, tai uudempaa perua oleva virolaiset tai venäläiset.
"Viisauden alku on siinä että tästä ollaan puolin ja toisin tietoisia. "
Viisauden alku on, että kuunnellaan ja keskustellaan toisen puolen kanssa erilaisista näkemyksistä, eikä käydä sokeana vain mielikuvien perusteella vastapuolen kimppuun. - 20
Swordfish, tässä ketjussa on 33 viestiä, osa todella pitkiä, asiantuntevia ja asiallisia, eikä yksikään nimimerkiltä "pakkoruotsi".
Nimimerkki "pois pakkoruotsi" kirjoitti: "Suomi on julistettava kansan tahdon mukaisesti virallisesti yksikieliseksi maaksi! "
Nyt sinä teet yhteenvedon tästä ja muistakin keskusteluista: "Tuossa se taas nähtiin --- ruotsin vapaaehtoistaminen kouluaineena --- on radikaalifennomaaneille pelkkä toissijainen välitavoite: heidän varsinainen päämääränsä on ruotsin aseman romuttaminen toisena kansalliskielenä --- Suomalaisuuden liiton väki sitä paitsi mitenkään salaa tätä lopullista päämääräänsä --- heidän käsityksensä kansakunnan olemuksesta --- on niin radikaalin erilainen, että ainoa keskusteluyhteys joka heidän suuntaansa voi syntyä on perustavaa laatua olevan erimielisyyden toteaminen".
Ensinkin käytät pienenkin kommentin yksikiellisyydestä vesittääksesi enemmistön toiveen vapaasta kielivalinnasta. Kohtuutonta.
Toiseksi et näytä ymmärtävän, ettei nykyinen kahden kansalliskielen maininta perustuslaissa ole merkinnyt sitä, että suomalaisilla olisi jokin kaksikielisyyteen liittyvä käsitys kansakunnan olemuksesta.
Sellainen asia kuin kansakunnan olemus syntyy aitojen kokemusten pohjalta ja suomenkieliset elävät aidosti suomenkielisessä maassa, jossa 90% puhuu suomea äidinkielenään, viisi prosenttia puhuu sitä enemmän tai vähemmän hyvin ruotsinsa ohessa ja loput viisi prosenttia ovat maahanmuuttajataustaisia mutta suomea osaavia tai opiskelevia.
Siis maininta ruotsista Suomen kansalliskielenä, ei merkitse suomalaisille mitään. Yhtä hyvin voitaisiin puhua ruotsista ja saamesta kansalliskielinä. Se on vain eräänlainen ystävällinen huomio, että paikallisilla kielivähemmistöillä on toki kotipaikkaoikeus täällä kuten muiden maiden kielivähemmistöillä on kotipaikkaoikeus noissa maissa, vaikkei sitä siellä ystävällisesti olekaan laitettu perustuslakiin.
Minusta ruotsinkieliset ovat liian kauan rakentaneet omaa tulkintaansa suomenmaalaisuudesta, jota suomalaiset eivät tunnista lainkaan. Nyt he joutuvat tekemään surutyötä maan kaksikielisen olemuksen paljastuessa olemattomaksi. Mutta ei tämä realiteetti kuitenkaan vie suomenruotsalaisuudelta omaleimaista vähemmistökulttuuria ja omaa identiteettiä.
- Ole hyvä vain
Sinä mobbipää pidä vain hyvänäsi ja pysyisit vain siellä ruotsalaisten sontakasoissa ja nuolisit heidän perseitään.
- Swordfish
Ihan peruslähtökohtahan on se, että koska Suomalaisuuden liitto tavoittelee ruotsin aseman lakkauttamista toisena kansalliskielenä, järkevintä on tietenkin todeta että koska jo koska osapuolten peruslähtökohdat ovat täysin vastakkaisia, ne eivät kerta kaikkiaan ole yhteensovitettavissa, yhtä vähän kuin esimerkiksi silloin jos väitellään siitä pitääkö jonkin tietyn maan olla kuningaskunta vai tasavalta.
Sama pätee tietenkin kaikkiin sellaisiin tapauksiin, joissa jokin radikaaleja päämääriä omaava järjestö haluaisi saada kaikki muut keskustelemaan kyseisen järjestön päämäärien toteuttamisesta.
Esimerkki: ajatellaan vaikka, että Suomen kommunistinen puolue esittäisi kaikille eduskuntapuolueille aina Kokoomusta myöten neuvotteluja siitä, suostuisivatko nämä tekemään Suomesta sosialistisen valtion Skp:n ohjelman mukaisesti.
Ei taitaisi neuvotteluista oikein tulla mitään siinäkään tapauksessa.
Tämän toteaminen on realismia. Silloin kun koko perusnäkemys on osapuolilla erilainen, on viisainta on vain todeta että näkemykset eivät kohtaa. Kun kyseessä on kaksi täysin vastakkaista kokonaisvisiota, ei ole syytä olettaa kummankaan osapuolen (tässä tapauksessa toisaalta kaksikielisyyden ja toisaalta yksikielisyyden kannattajien) luopuvan omasta visiostaan.- C.E.
"Ihan peruslähtökohtahan on se, että koska Suomalaisuuden liitto tavoittelee ruotsin aseman lakkauttamista toisena kansalliskielenä, järkevintä on tietenkin todeta että koska jo koska osapuolten peruslähtökohdat ovat täysin vastakkaisia, ne eivät kerta kaikkiaan ole yhteensovitettavissa, yhtä vähän kuin esimerkiksi silloin jos väitellään siitä pitääkö jonkin tietyn maan olla kuningaskunta vai tasavalta."
Siis jos ette halua keskustella, niin ettehän te edes tiedä mitä tarkoitetaan tällä meidän haluamalla virallisella yksikielisyydellä.
"Sama pätee tietenkin kaikkiin sellaisiin tapauksiin, joissa jokin radikaaleja päämääriä omaava järjestö haluaisi saada kaikki muut keskustelemaan kyseisen järjestön päämäärien toteuttamisesta."
Miksi minulle tulee mieleen radikaalista äärijärjestöstä ja sen tavoitteista suomenkielisyydestä separatistiset äärijärjestöt RKP ja Folktinget. Tosin heidänkin kanssaan pystytään käymään dialogia.
"Esimerkki: ajatellaan vaikka, että Suomen kommunistinen puolue esittäisi kaikille eduskuntapuolueille aina Kokoomusta myöten neuvotteluja siitä, suostuisivatko nämä tekemään Suomesta sosialistisen valtion Skp:n ohjelman mukaisesti.
Ei taitaisi neuvotteluista oikein tulla mitään siinäkään tapauksessa."
Mikä tahansa olkiukko äärifennosta aina SKP:en näköjään kelpaa, kunhan vain ei tarvitse käydä keskustelua itse asiasta.
"Kun kyseessä on kaksi täysin vastakkaista kokonaisvisiota, ei ole syytä olettaa kummankaan osapuolen (tässä tapauksessa toisaalta kaksikielisyyden ja toisaalta yksikielisyyden kannattajien) luopuvan omasta visiostaan. "
Muodolliset nimet ja nimetykset eivät ole tärkeitä, vaan se mitä niillä tarkoitetaan, ja sen selvittämiseen tarvitaan keskustelua. - Juntti af Norden
Kun suomi on virallisena kielenä Suomessa, niin ruotsi voi ihan hyvin jatkaa oloaan kansalliskielenä. Suomen kansallissoitin on kantele. Perustuslaki tuskin vaatii, että kaikkien suomalaisten on osattava soittaa kannelta. Kuten ei perustuslaki myöskään vaadi, että kaikkien suomalaisten on osattava ruotsia. Onko kellään tietoa, että onko joku porukka levyttänyt "Stairway to heaven" nimisen kappaleen kanteleella sooloillen?
- 18
Toistan nyt itseäni:
Ei nykyinen kahden kansalliskielen maininta perustuslaissa ole merkinnyt sitä, että suomalaisilla olisi jokin kaksikielisyyteen liittyvä käsitys kansakunnan olemuksesta.
Sellainen asia kuin kansakunnan olemus syntyy aitojen kokemusten pohjalta ja suomenkieliset elävät aidosti suomenkielisessä maassa, jossa 90% puhuu suomea äidinkielenään, viisi prosenttia puhuu sitä enemmän tai vähemmän hyvin ruotsinsa ohessa ja loput viisi prosenttia ovat muunkielisiä, usein maahanmuuttajataustaisia mutta suomea osaavia tai opiskelevia.
Siis maininta ruotsista Suomen kansalliskielenä, ei merkitse suomalaisille mitään. Yhtä hyvin voitaisiin puhua ruotsista ja saamesta kansalliskielinä. Se on vain eräänlainen ystävällinen huomio, että paikallisilla kielivähemmistöillä on toki kotipaikkaoikeus täällä kuten muiden maiden kielivähemmistöillä on kotipaikkaoikeus noissa maissa, vaikkei sitä siellä olekaan laitettu perustuslakiin.
Minusta ruotsinkieliset ovat liian kauan rakentaneet omaa tulkintaansa suomenmaalaisuudesta, jota suomalaiset eivät tunnista lainkaan. Nyt he joutuvat tekemään surutyötä maan kaksikielisen "olemuksen" paljastuessa olemattomaksi. Mutta ei tämä realiteetti kuitenkaan vie suomenruotsalaisuudelta omaleimaista vähemmistökulttuuria ja omaa identiteettiä.
- Keinoja kaihtamatta
Nyt tulee sellaista feikkiä että oksat pois!
Hienosti puhut passiivissa. Ivissa skolor...
Paskat.
Mikä koulu? Kuka estää? Mikä on ollut vastaus vanhempien valitukseen?
Jos opettajat ovat tutkinnon suorittaneita, he karsivat nuo ilmiöt pois heti. Jos vanhemmat ovat olleet ajan hermoilla ja ilmoittaneet tilanteesta. Vai onko tässä kyse samantasoisesta ilmiöstä kuin tekstiilityön valitseva poika? (eli ei enää ilmiö lainkaan)
Mikset heittänyt että "Joissain kouluissa ei saa olla kiinnostunut saamesta."
Ei kannata yrittää käynnistellä mitään tosiasioihin perustumattomia marttyyriliikkeitä. Ei sellaista kirjanpolttoliikettä ole olemassa, että vastustetaan suomenruotslaisia tai ruotsia. Vastustus koskee laajaa ja pitkää velvollisuutta oppia ruotsia. Nimenomaan oppivelvollisuutta nykyisessä laajuudessa.
Mitä seuraavaksi?
"Kotimme poltettiin, koska luimme ruotsinkielisiä sanomalehtiä. Oi kumpa kaikki suomalaiset joutuisivat tilaamaan HBL:n, niin seuraava kotimme ei palaisi.."
Pah! Kouluttakaa oma jälkikasvunne palvelemaan teitä vanhoina ruotsiksi. Eikö koko ruotsin kielen heikkenemisen pelko johdu siitä, että ruotsinkielisiä ei hakeudu tarpeeksi palvelualan ammatteihin? Oikea kysymys on, mikseivät hakeudu ja miten saadaan hakeutumaan.- porvoo/borgå
På tvåspråkiga orter finns det inte en chans att få en arbetsplats om du inte talar finska,svenska är bra men inte nödvändigt.Så mycket svenska måste man kunna att man kan säga att man inte talar svenska.
- ei vallanhimoinen
Pakkoruotsin muuttaminen valinnaiseksi lopettaa kiusaamisen.
Kun ruotsi on kieli toisten joukossa, kukaan ei kiusaa.
Pakko tekee ruotsista vihollisen, valinnaisuus tekisi siitä ystävän.
Mutta RKP ei halua ystäviä, se haluaa vain VALTAA! - Rutisija
Tuosta vallasta ne saavat maksaa aina vaan enemmän henkisellä tasolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242053Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331957Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101811Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561479Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341395Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5321113Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115927Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse349899