Jos Pekasta tulee pressa

Kupperiskaikkonen

niin miten hän hoitaa valtiovierailut esim. Saudi-Arabian sekä muiden mahtavien öljyntuottajamaiden kanssa, joissa on vallalla Islamin laki sharia? Varmaan ulkoministeri hoitaa sitten ne hommat tai pääministeri? Taas ennustelijoiden jutut oli väärässä, että muka Paavo V:stä tulisi poikkeustilan jälkeen pressa, kun ei hän päässyt edes toiselle kierrokselle, ellei jotain vaalivilppiä ilmene!

73

406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nou roplen.
      Jättää PUOLISON KOTIIN, NIIN YKSINKERTAISTA SE ON.

      • Suomi mokas

        Homo on homo, vaikka jättäisi puolison kotiin.


      • tuhat ja yksi
        Suomi mokas kirjoitti:

        Homo on homo, vaikka jättäisi puolison kotiin.

        "" Suomi mokas
        Homo on homo, vaikka jättäisi puolison koti. ""

        Kansa äänestää aina oikein, vaikka kansaa olisi harhautettukin niin silti äänestystulos on pysyvä, paitsi EU myönteisyydestä voidaan äänestää niin monta kertaa kuin kansa oppiii äänestämään.

        Komea nuorikko Haavistolla on ,- varmaan moni nainenkin on harmitellut sitä kun nuo geenit on asettunut jo Äidin kohdussa toisperi kun heteron,
        - uskova vaan tätä ei ymmärrä harhauskonsa tähden Jeesukseen.

        No eikun Saudi Arabiaan vaan , ja tietäkööt hekin jota homoksi synnytään , vaikka ikivanhat opit väittäisivät toista.
        Ja lisäksi juuri mikään kulttuuri ei julkisella paikalla nainista suvaiten katsele !


      • tuhat ja yksi kirjoitti:

        "" Suomi mokas
        Homo on homo, vaikka jättäisi puolison koti. ""

        Kansa äänestää aina oikein, vaikka kansaa olisi harhautettukin niin silti äänestystulos on pysyvä, paitsi EU myönteisyydestä voidaan äänestää niin monta kertaa kuin kansa oppiii äänestämään.

        Komea nuorikko Haavistolla on ,- varmaan moni nainenkin on harmitellut sitä kun nuo geenit on asettunut jo Äidin kohdussa toisperi kun heteron,
        - uskova vaan tätä ei ymmärrä harhauskonsa tähden Jeesukseen.

        No eikun Saudi Arabiaan vaan , ja tietäkööt hekin jota homoksi synnytään , vaikka ikivanhat opit väittäisivät toista.
        Ja lisäksi juuri mikään kulttuuri ei julkisella paikalla nainista suvaiten katsele !

        tuhat ja yksi sanoi :
        Komea nuorikko Haavistolla on ,- varmaan moni nainenkin on harmitellut sitä kun nuo geenit on asettunut jo Äidin kohdussa toisperi kun heteron,
        - uskova vaan tätä ei ymmärrä harhauskonsa tähden Jeesukseen.
        _____________
        Geenejä ei ole todistettu homouden syyksi.
        Siitä pystyy myös paranemaan.

        Ruotsalaiset ovat jo helisemässä sen homppelikaartinsa kanssa ja
        peli on nähtävästi pelattu.

        http://www.emaso.com/fi-finnish/index.html

        Alkogeeni sen sijaan on löydetty ja siitä sitten vaan lisää viina alkoholisteille
        eikä saa yrittää parantaa heitä.


    • Homo sapiens

      Olen eri mieltä homojen kirkollisesta aviooikeudesta, mutta koska olen itse eronnut kirkosta sen maallistumisen ja ihmisten miellyttämisen takia, niin ajattelin, että väliäkö sillä sitten itselleni on, vaikka tanssisivat siellä polkkaa pirulaisen kanssa.

      Ja koska Haavisto poliittisten, ihmisoikeus-, ympäristö- ja eläinoikeusmielipiteittensä vuoksi edustaa omia mielipiteitäni, niin ääni meni Haavistolle. Äänestin ihmistä, en homoutta.

      Tapani Suontoa lainatakseni: Farsealaisuus katsoo ihmistä aina synnistä, hänen vioistaan käsin. Siitä puuttuu täysin kyky rakastaa lähimmäistä aidosti, niinkuin Jeesus on opettanut.

      • yksin armosta

        Homoseksuaalinen presidentti muuttaa väistämättä Suomen moraalista ilmapiiriä. Homoudesta tulee entistä suositumpaa, hyväksytympää ja viralliseksi perhemalliksi miehen ja naisen avioliiton rinnalle tulee kahden miehen tai kahden naisen perhe. Voi vain kuvitella tämän vaikutusta kasvaviin lapsiin ja nuoriin ja yhteiskunnallisiin asioihin. Avioliitto-oikeus ja adoptio-oikeus toteutuvat varmasti hyvin pian.

        Jo nyt lapset ja nuoret kärsivät kohtuuttomista ongelmista. Miehen ja naisen kykenemättömyys yhteiseen liittoon johtaa avioeroihin (avoliitoihin ja avoeroihin) ja miehen/naisen mallin puuttumiseen. Aikuisten ongelmat kasautuvat lasten ja nuorten päälle.

        Jo nyt osa homopareista syntyy niistä pettymyksistä, joita ollaan koettu toisen sukupuolen kanssa.

        Jos homoseksuaalisuudesta tulee yleisesti hyväksytty vaihtoehto ja jopa kirkollinen vihkiminen (joka homoseksuaalisen presidentin aikana toteutuisi), kansalta viedään arvopohja, ihmisistä tulee entistä rikkinäisempiä ja hukassa itseltään olevia.

        Terve identiteetti tarvitsee syntyäkseen tietoa siitä, olenko mies vai nainen, ja rohkaisua miehisyydessä/naiseudessa, ja tämä on jo pitkälti tänä päivänä viety lapsilta pois. Tytön ja pojan, miehen ja naisen rajat yritetään häivyttää, aivan kuin niitä ei olisikaan. Osittain siinä on tietysti hyvääkin, mutta kuten sanoin, tervettä identiteettiä ei synny ilman oman sukupuolensa hyväksymistä ja positiivista näkemistä.

        Jos lapselta jää terve samastuminen omaan sukupuoleensa kokematta, tai positiivinen vahvistus omasta mieheydestään/naiseudestaan perheessä (tai muilta tärkeiltä aikuisilta) saamatta, hän etsii itseään epäterveiden suhteiden kautta. Ne voivat tapauksesta riippuen olla samaa tai eri sukupuolta.

        Mm. näistä em. syistä en voi ajatella avoimessa homosuhteessa elävän presidentin olevan hyvä millekään kansalle. Ihmisarvossa olemme kaikki täysin samanvertaisia, ja mielipiteet ja muut arvot saattavat olla yhteneviä.

        Seksuaalisten arvojen muuttuminen yhteiskunnassa vaikuttaa kuitenkin niin suurella tavalla koko yhteiskuntaan, että en voi ajatella asiaa vain itseni kannalta. Presidenttiä ja muita johtajia valittaessa tulee aina ajatella heidän vaikutustaan koko siihen "laumaan", joka heille on annettu.

        Kukaan presidentti ja kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta itse kunkin kannattaa miettiä, onko arvoja, jotka ovat luovuttamattomia, ja mistä voi joustaa. "Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu - vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä. --- Kukin olkoon omassa vakaumuksessaan varma."


      • Pois Ulkokultaisuus!

        > Tapani Suontoa lainatakseni: Farsealaisuus katsoo ihmistä aina synnistä, hänen vioistaan käsin. Siitä puuttuu täysin kyky rakastaa lähimmäistä aidosti, niinkuin Jeesus on opettanut. <

        Olikohan Johannes Kastaja farisealainen arvostellessaan Herodesta veljensä vaimon naimisesta. Menetti myös päänsä sen seurauksena.

        Pyhän Hengen profetoinnista on kirjoitettu myös:

        ´Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion, hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.´ (1. Kor. 14:24-25)

        Osoittaako tämäkin kirjoitus profetian armolahjasta farisealaisuutta, puhumattakaan muista Johannes Kastajan ja Jeesuksen ja Stefanuksen sanoista, jotka saivat aikaan vihaa kuulijoiden parannusta tekemättömien sydämmissä.

        Ehkä jotkut täälläkin olisivat osanneet parammin toimia "lähimmäisenrakkauden" nimessä. Tapani Suonnonkaan kirjoituksia ei ole Raamatussa ja onkohan ajatuksensa lähimmäisenrakkaudesta ihan Herran Jeesuksen Hengen mukainenkaan, toki tulee välikäden kautta tänne esille, eikä ilmeisesti itsensä esittämänä.

        Humanistinen kristillisyys on kuin Laodikean penseä ilman Hengen rakkautta ja välittämistä ja toisen parasta parannukseksi. Myyskennelkää Jumalan sanaa korvasyyhyyn, sehän on tämän markkina-ajan henki. Toimii maailmassa ja uskonnollisella puolella samoin.


      • Koko Evankeliumin
        Pois Ulkokultaisuus! kirjoitti:

        > Tapani Suontoa lainatakseni: Farsealaisuus katsoo ihmistä aina synnistä, hänen vioistaan käsin. Siitä puuttuu täysin kyky rakastaa lähimmäistä aidosti, niinkuin Jeesus on opettanut. <

        Olikohan Johannes Kastaja farisealainen arvostellessaan Herodesta veljensä vaimon naimisesta. Menetti myös päänsä sen seurauksena.

        Pyhän Hengen profetoinnista on kirjoitettu myös:

        ´Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion, hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.´ (1. Kor. 14:24-25)

        Osoittaako tämäkin kirjoitus profetian armolahjasta farisealaisuutta, puhumattakaan muista Johannes Kastajan ja Jeesuksen ja Stefanuksen sanoista, jotka saivat aikaan vihaa kuulijoiden parannusta tekemättömien sydämmissä.

        Ehkä jotkut täälläkin olisivat osanneet parammin toimia "lähimmäisenrakkauden" nimessä. Tapani Suonnonkaan kirjoituksia ei ole Raamatussa ja onkohan ajatuksensa lähimmäisenrakkaudesta ihan Herran Jeesuksen Hengen mukainenkaan, toki tulee välikäden kautta tänne esille, eikä ilmeisesti itsensä esittämänä.

        Humanistinen kristillisyys on kuin Laodikean penseä ilman Hengen rakkautta ja välittämistä ja toisen parasta parannukseksi. Myyskennelkää Jumalan sanaa korvasyyhyyn, sehän on tämän markkina-ajan henki. Toimii maailmassa ja uskonnollisella puolella samoin.

        Ydin on tässä: "Tee syntinen parannus, sillä Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Usko Jeesusta, niin voit pelastua, mutta edellyttää uskollisuutta eikä vain ulkokultaisuutta!"

        Jeesus ajallaan osoitti parannuksen toteutumisen:

        "Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Beetsaida! Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet teissä, olisivat tapahtuneet Tyyrossa ja Siidonissa, niin nämä jo aikaa sitten olisivat säkissä ja tuhassa tehneet parannuksen. Mutta minä sanon teille: Tyyron ja Siidonin on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin teidän. Ja sinä, Kapernaum, korotetaankohan sinut hamaan taivaaseen? Hamaan tuonelaan on sinun astuttava alas. Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet sinussa, olisivat tapahtuneet Sodomassa, niin se seisoisi vielä tänäkin päivänä. Mutta minä sanon teille: Sodoman maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sinun."

        Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt. Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa. Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne. Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."

        (Matteus 11:21-30)

        Kymmenen parani ja yksi palasi kiittämään ja pelastui Jeesus tielle. Ei ole kirjoitettu pysyikö hän sillä tai tuliko noista yhdeksästä ketään myöhemmin sille, vaikka olivat saaneet avun Jeesukselta. Ei Jeesuksen kohtaaminen pelasta vaan ristin kantaminen ihan maanpäällisen vaelluksensa loppuun asti.

        Älkäämme eksykö!


      • SamiA
        yksin armosta kirjoitti:

        Homoseksuaalinen presidentti muuttaa väistämättä Suomen moraalista ilmapiiriä. Homoudesta tulee entistä suositumpaa, hyväksytympää ja viralliseksi perhemalliksi miehen ja naisen avioliiton rinnalle tulee kahden miehen tai kahden naisen perhe. Voi vain kuvitella tämän vaikutusta kasvaviin lapsiin ja nuoriin ja yhteiskunnallisiin asioihin. Avioliitto-oikeus ja adoptio-oikeus toteutuvat varmasti hyvin pian.

        Jo nyt lapset ja nuoret kärsivät kohtuuttomista ongelmista. Miehen ja naisen kykenemättömyys yhteiseen liittoon johtaa avioeroihin (avoliitoihin ja avoeroihin) ja miehen/naisen mallin puuttumiseen. Aikuisten ongelmat kasautuvat lasten ja nuorten päälle.

        Jo nyt osa homopareista syntyy niistä pettymyksistä, joita ollaan koettu toisen sukupuolen kanssa.

        Jos homoseksuaalisuudesta tulee yleisesti hyväksytty vaihtoehto ja jopa kirkollinen vihkiminen (joka homoseksuaalisen presidentin aikana toteutuisi), kansalta viedään arvopohja, ihmisistä tulee entistä rikkinäisempiä ja hukassa itseltään olevia.

        Terve identiteetti tarvitsee syntyäkseen tietoa siitä, olenko mies vai nainen, ja rohkaisua miehisyydessä/naiseudessa, ja tämä on jo pitkälti tänä päivänä viety lapsilta pois. Tytön ja pojan, miehen ja naisen rajat yritetään häivyttää, aivan kuin niitä ei olisikaan. Osittain siinä on tietysti hyvääkin, mutta kuten sanoin, tervettä identiteettiä ei synny ilman oman sukupuolensa hyväksymistä ja positiivista näkemistä.

        Jos lapselta jää terve samastuminen omaan sukupuoleensa kokematta, tai positiivinen vahvistus omasta mieheydestään/naiseudestaan perheessä (tai muilta tärkeiltä aikuisilta) saamatta, hän etsii itseään epäterveiden suhteiden kautta. Ne voivat tapauksesta riippuen olla samaa tai eri sukupuolta.

        Mm. näistä em. syistä en voi ajatella avoimessa homosuhteessa elävän presidentin olevan hyvä millekään kansalle. Ihmisarvossa olemme kaikki täysin samanvertaisia, ja mielipiteet ja muut arvot saattavat olla yhteneviä.

        Seksuaalisten arvojen muuttuminen yhteiskunnassa vaikuttaa kuitenkin niin suurella tavalla koko yhteiskuntaan, että en voi ajatella asiaa vain itseni kannalta. Presidenttiä ja muita johtajia valittaessa tulee aina ajatella heidän vaikutustaan koko siihen "laumaan", joka heille on annettu.

        Kukaan presidentti ja kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta itse kunkin kannattaa miettiä, onko arvoja, jotka ovat luovuttamattomia, ja mistä voi joustaa. "Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu - vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä. --- Kukin olkoon omassa vakaumuksessaan varma."

        ”Homoseksuaalinen presidentti muuttaa väistämättä Suomen moraalista ilmapiiriä. Homoudesta tulee entistä suositumpaa, hyväksytympää ja viralliseksi perhemalliksi miehen ja naisen avioliiton rinnalle tulee kahden miehen tai kahden naisen perhe.”

        Kävisi niin kuin Ruotsissa, jossa homoseksuaalit ovat tulleet entistä vaativimmiksi ja aggressiivisemmiksi. Ruotsissa sukupuolineutraalin lain säätäminen ei suinkaan tyydyttänyt homoja, vaan lisäsi paineita muuttaa yhteiskunnan kaikki alueet homoseksuaalista käyttäytymistä varten.

        Homojen tasa-arvo aiheuttaa paljon enemmän tyytymättömyyttä kuin feministien tasa-arvo. Mitä enemmän homojen tasa-arvoa, sitä enemmän homojen tyytymättömyys lisääntyy. Homoseksuaalien tasa-arvo on lyhyt jänteistä, joten tasa-arvoa pitää kokoajan saada lisää, jotta homot eivät hermostu.


    • KTS (Ei kirj.)

      Hän ollut pahemmissakin paikoissa kuten Somaliassa ja Sudanissa ja tullut hyvin toimeen paikallisten änkyräpäälliköiden kanssa.

    • EI ne riehu

      Kyllä niissä maissa on homoseksuaaleja poliitikkoja käynyt ennemminkin. Esim. Saksalainen diplomaatti jonka titteliä en nyt muista tuon tarkemmin..
      Kuitenkin, kyllä siellä ollaan länsimaiden arvoista tietoisia. Ei ne tuon takia ala riehumaan.

    • naru kaulaan

      Ugandassa homot saa kuolemantuomion.

      Olisi varmaankin hupaisaa, kun Kampalassa vieraileva Suomen Tasavallan Presidentti saisikin heti lentokoneesta laskeutuessaan hirttonarun kaulaansa...

      • 10+4

        No sitten päästäis äänestään uudelleen. Koska ne ensimmäiset valtiovirailut nyt olikaan.

        Onko tää nyt enää tervettä?


    • Poikkeustila tarkoittaa sitä, että jostain muusta tulee presidentti kuin Väyrysestä, mutta sitten voi tapahtua jotakin yllättävää, mikä johtaa lopulta Väyrysen presidentiksi valitsemiseen.

      En ole kirjoittanut, että näin tapahtuu. Olen tuonut esille, että tämä poikeustilan kautta Väyrysen presidentiksi tulo on yksi mahdollisuus. En ole siis ennustanut mitään, vaan tuonut esiin eri vaihtoehtoja.

      Toinen mahdollisuus on, että Väyrysestä tulee presidentti kuuden vuoden kuluttua. Huomatkaa nyt tekstieni tahallaan väärin ymmärtäjät, että en sanonut, että Väyrysestä tulee presidentti kuuden vuoden kuluttua. Kirjoitin vain, että sekin on yksi mahdollisuus.

      Kolmas mahdollisuus on, että Väyrysestä tulee jossain vaiheessa pääministeri. Jälleen sama varoitus kuin edellä niille, joilla on luetun ymmärtämisen vaikeuksia. En sanonut, että Väyrysestä tulee jossain vaiheessa pääministeri. Kirjoitin, että sekin on yksi mahdollisuus.

      • mahdollisuutta vain

        Neljäs mahdollisuus on, että Väyrysestä ei tule mitään erityistä. Kirjoitin vain, että tämäkin on yksi mahdollisuus kaikkien muiden joukossa.


      • 234wetrdgf

        Jouko on selkeästi ottanut oppia idoliltaan. Väyrysenkään puheista ei ikinä ottanut pirukaan selvää. Mies osasi ja osaa jossittelun, kiemurtelun, vastuunsiirtämisen ja takinkääntelyn niin ettei mitään rajaa.


      • 5+14
        mahdollisuutta vain kirjoitti:

        Neljäs mahdollisuus on, että Väyrysestä ei tule mitään erityistä. Kirjoitin vain, että tämäkin on yksi mahdollisuus kaikkien muiden joukossa.

        Ja viides mahdollisuus on, että Väyrynen on ufoilija. Josta te sitten äänestätte seuraavan kerran.

        Eikö voi löytyä normaalia naista tai miestä siihen tehtävään.


    • SamiA

      Uskon, että niin Yhdysvalloissa, Venäjällä kuin Suomessa, presidentin valinnassa tulee ongelmia. Vaalitulos ei välttämättä ratkaise sitä ketä lopulta saa vallan.

      Elämme aikoja, jossa ihmiset jakautuvat voimakkaasti kahtia. Enää ei voi vain olla neutralisti, vaan on pakko tehdä valintoja. Valintoja, jotta meistä nousisi esiin se, mitä me olemme. Jumala kuohuttaa merta.

    • --

      Mukana olisi tietysti edustushenkilö, tai joku muu hoitaisi.
      Eri asia on, hyväksyvätkö he henkilöä, jonka tietävät homoksi.
      Jos on valtion oma etu, asialla tuskin on niin suurta merkitystä.
      Kuka tietää, onko uskonnolla niin hallitsevaa roolia tulevaisuudessa.

    • 350i5jkjndf

      Valtionvierailut eivät ole kiinni seksuaalisesta suuntautumisesta. Tämä ei ole ennenkään estänyt Haavistoa toimimasta tehtävissään, joissa on muuten ollut hyvin onnistunut.

      Tässä hyvä artikkeli, josta voimme lukea mitä on elämä Pekka Haavistona. http://www.image.fi/artikkelit/teht-v-suomessa-pekka-haavisto

    • KTS (Ei kirj.)

      Mikähän siinä on että ääri-Islamista tulee tälle lössille heti malliesimerkki kun on kyse suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen?

    • 23rwef

      Mm. Saksan, Ruotsin, Norjan, Iso-Britannian ja Islannin valtionhallinnossa ministeritasolla saakka on ollut ja on par-aikaa avoimesti homoseksuaaleja, jotka ovat hoidelleet maidensa asioita ihan tavalliseeen tapaan ulkomaillakin.

      Tiesittekös muuten, että yhteensä 7 maamme presidenteistä, eli puolustusvoimain ylipäälliköistä ei ole käynyt varusmiespalvelusta?

      Tämä homokammo on osoittanut ainakin sen, ettei kotoisissa kristityissä ja maailman äärimuslimeissa kovin paljon eroa ole. Sääli.

      • UskovaM1977

        Pitää muistaa, että kristitty uskovainen fundamentalisti konservatiivi EI OLE HOMOKAMMOINEN. Eikä myöskään vihaaja. Tämä on vain keksittyä VALHETTA, jotta saadaan mahdollisimman huono mainen heille.

        Uskova pitää kiinni Raamatun MORAALIkäsityksestä sekä avioliittokäsityksestä ja ihmiskäsityksestä --> mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen.

        Tämä EI TARKOITA sitä, että uskova jotenkin kohtelisi IHMISENÄ homoseksuaalia ihmistä eriarvoisesti. Ihminen on ihminen ja hänelle kuuluu täysi ihmisarvo suuntatumisestaan huolimatta.

        Kysymys on MORAALISTA ei rasismista, vihaamisesta tms.

        Joten todellinen vaikka fundamentalinenkin kristillisyys on KAUKANA väkivaltaisesta äärimuslimiudesta.


      • 234ref
        UskovaM1977 kirjoitti:

        Pitää muistaa, että kristitty uskovainen fundamentalisti konservatiivi EI OLE HOMOKAMMOINEN. Eikä myöskään vihaaja. Tämä on vain keksittyä VALHETTA, jotta saadaan mahdollisimman huono mainen heille.

        Uskova pitää kiinni Raamatun MORAALIkäsityksestä sekä avioliittokäsityksestä ja ihmiskäsityksestä --> mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen.

        Tämä EI TARKOITA sitä, että uskova jotenkin kohtelisi IHMISENÄ homoseksuaalia ihmistä eriarvoisesti. Ihminen on ihminen ja hänelle kuuluu täysi ihmisarvo suuntatumisestaan huolimatta.

        Kysymys on MORAALISTA ei rasismista, vihaamisesta tms.

        Joten todellinen vaikka fundamentalinenkin kristillisyys on KAUKANA väkivaltaisesta äärimuslimiudesta.

        Seli, seli ja SELI.


    • KTS (Ei kirj.)

      En ole koskaan ennen havainnut, että äärikonservatiivis-fundamentaalis-israelilaismielinen lössi olisi aikaisemmin ollut huolissaan Suomen suhteista arabimaihin...:D

      • teikäläiset saavat

        meikäläiset huolestumaan.


      • ottaen tietysti
        teikäläiset saavat kirjoitti:

        meikäläiset huolestumaan.

        huomioon tuo suuren "JOS" aloituksessa. Tilanne kyllä tullee ajankohtaiseksi viimeistään silloin kun suuren ikäluokat vaihtuu tähän nuoreen vapaaseen suuntaukseen.


      • Äfi.

        Syy saattaa olla siinä,että nykyisin Suomi,eikä enää Israel,onkin se J-lan silmäterä jota pitää siunata ainakin seitsenkertaisesti.Ja tietysti Suomella on siis myös tärkeä osa J-lan suunnitelmissa.

        Ehtonahan on tietysti se,että ellei tämä kansa tee parannusta,tuomiot kaatuvat päällemme vasemmalta,keskeltä,oikealta ja myös siltä välitäkin.Eli siis myös kaikkien puolueidenkin suunnalta.

        Mutta asettumalla rukousrintamaan niin me voimme pelastua ja päästä mukaan ylösottoon ja ihan VIP-luokassa!


      • Suomi Finland
        Äfi. kirjoitti:

        Syy saattaa olla siinä,että nykyisin Suomi,eikä enää Israel,onkin se J-lan silmäterä jota pitää siunata ainakin seitsenkertaisesti.Ja tietysti Suomella on siis myös tärkeä osa J-lan suunnitelmissa.

        Ehtonahan on tietysti se,että ellei tämä kansa tee parannusta,tuomiot kaatuvat päällemme vasemmalta,keskeltä,oikealta ja myös siltä välitäkin.Eli siis myös kaikkien puolueidenkin suunnalta.

        Mutta asettumalla rukousrintamaan niin me voimme pelastua ja päästä mukaan ylösottoon ja ihan VIP-luokassa!

        Jokainen tietää tämän kansan valtiomiesten ja -naisten kannanotot Israel kysymyksessä ihan tässä lähitulevaisuudessa.

        Autuaat ne, jotka ovat Jeesuksessa, ja rakastavat Jumalan armoa totuudessa.

        Rukoillaan kansamme pyhien ja esivallan ja kaikkien suomalaisten puolesta.


    • Jos Pekasta tulisi

      pressa niin ymmärrettävää olisi että puolisollaan olisi paljon niitä huonoja päiviä.

      • Eli........

        meinaatko kuukautisia vai :-)


      • meinasin ettei
        Eli........ kirjoitti:

        meinaatko kuukautisia vai :-)

        pari yhdessä menisi vaan "pidä minua esteellisenä" osallistua ajatusta :)

        Tietysti tämä on turhaa "JOS" spekulointia vielä tässä tilanteessa.


    • Olettekos ajatelleet

      linnan juhlia, kun kaksi miestä siinä seisoisi ja vastaanottaisi vieraita kaikista maista, en osaa sanoa tulisiko siinä vieraille myös paljon poissaoloja tai ainakin noloutta.

    • Sitten kun turisti-

      suomalaiset matkustaisivat ulkomailla, niin voisivat sanoa: "niin te olette siitä maasta".

      • siihen liberaalit

        suomalaiset iloisena voisivat vastata: "olemme ylpeitä Pekka presidentistämme :)".

        Tietysti tämä kaikki on vain spekolointia suuren "JOS" kysymyksen äärellä.


      • Varmaan ainakin
        siihen liberaalit kirjoitti:

        suomalaiset iloisena voisivat vastata: "olemme ylpeitä Pekka presidentistämme :)".

        Tietysti tämä kaikki on vain spekolointia suuren "JOS" kysymyksen äärellä.

        KTS voisi ensimmäisinä mennä ylistämään uutta Pekka presidenttiä palestiinais-kristityille.


      • samoin kaikki
        Varmaan ainakin kirjoitti:

        KTS voisi ensimmäisinä mennä ylistämään uutta Pekka presidenttiä palestiinais-kristityille.

        homo-myönteiset papit pääsisi hehkuttamaan saarnastuoleistaan suomalaisten suvaitsevaisuutta ja sitä kuinka he ovat olleet oikeassa tässä homo-asiassa.


      • KTS (Ei kirj.)
        Varmaan ainakin kirjoitti:

        KTS voisi ensimmäisinä mennä ylistämään uutta Pekka presidenttiä palestiinais-kristityille.

        No jos Sudanin ja Somalian vanhoillisten änkyrämuslimipäälliköiden mielestä Pekka on ihan jees vaikka homo onkin, niin tuskin vapaamielisinä ja liberaaleina tunnetut palestiinalaiskristitytkään häntä ujostelisivat.


      • en minäkään häntä
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        No jos Sudanin ja Somalian vanhoillisten änkyrämuslimipäälliköiden mielestä Pekka on ihan jees vaikka homo onkin, niin tuskin vapaamielisinä ja liberaaleina tunnetut palestiinalaiskristitytkään häntä ujostelisivat.

        ihmisenä tuomitse mutta rakkaudellisesti tahtoisin tuoda esille että homous on kadottava synti, josta tulee tehdä parannus jos tahtoo päästä Jeesuksen valtakuntaan. Oletko kanssani samaa mieltä Jumalan sanan opetuksesta ja Hengen antamasta lähimmäisen rakkaudesta. Vai oletko sitä mieltä että rakkaudellisempaa olisi olla hiljaa tai jopa siunata ja näin valheelisesti osoittaa että ei parannusta tarvitse tehdä tuosta homous-synnistä? Mikä olisi viestisi Pekalle Jumalan valtakunnan kannata tässä homo-kysymyksessä? Parannus vai hyväksyntä Jumalan palvelijana?


      • Kaikki tuomiot
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        No jos Sudanin ja Somalian vanhoillisten änkyrämuslimipäälliköiden mielestä Pekka on ihan jees vaikka homo onkin, niin tuskin vapaamielisinä ja liberaaleina tunnetut palestiinalaiskristitytkään häntä ujostelisivat.

        tulee aina jättää Jumalalle, mutta Jumalan rakkaus ei salli meidän hyväksyä valheita ja väärää opetusta ja lähimmäisen pettämistä väärällä rauhan-toivotuksella.

        Oletko samaa mieltä KTS? Edelliseen viestiin vielä viitaten toisitko Pekalle esiiin parannuskehotuksen ja Jeesuksen vastaanottamisen vai antaisitko hyväksyntäsi homoudelle Jumalan palvelijana?

        Rakastatko totuutta vai valhetta tässä homo-kysymyksessä, sillä siitä on kysymys!


      • tuomiot ovat omasi
        Kaikki tuomiot kirjoitti:

        tulee aina jättää Jumalalle, mutta Jumalan rakkaus ei salli meidän hyväksyä valheita ja väärää opetusta ja lähimmäisen pettämistä väärällä rauhan-toivotuksella.

        Oletko samaa mieltä KTS? Edelliseen viestiin vielä viitaten toisitko Pekalle esiiin parannuskehotuksen ja Jeesuksen vastaanottamisen vai antaisitko hyväksyntäsi homoudelle Jumalan palvelijana?

        Rakastatko totuutta vai valhetta tässä homo-kysymyksessä, sillä siitä on kysymys!

        Kysymys on siitä rakastatko tuomioita vai itse rakkautta.

        Totuus ja valhe ovat subjektiivisia, joita tyrkytetään uskontojen kautta ainoana oikeana totuutena.

        Ole hyvä ja ymmärrä omat tuomiosi vaikka kuinka yrität sälyttää niitä Jumalan niskaan.


      • sinun väärät
        tuomiot ovat omasi kirjoitti:

        Kysymys on siitä rakastatko tuomioita vai itse rakkautta.

        Totuus ja valhe ovat subjektiivisia, joita tyrkytetään uskontojen kautta ainoana oikeana totuutena.

        Ole hyvä ja ymmärrä omat tuomiosi vaikka kuinka yrität sälyttää niitä Jumalan niskaan.

        todistukset ovat todellisuutta, mutta minä en tuomitse ketään vaan pidän esillä Jumalan tahtoa näissä asioissa. Syyttäjä syyttää ilman totuudellista ymmärrystä siitä, mikä on tuomitsemisesta, Jeesus opetti "älkää kadotustuomioita lausuko" ja samoin opetti "jotka eivät usko evankeliumia on jo tuomittu" ja opetti "minun sanani tuomitsee jokaisen".

        Ihan turha on kenenkään antaa vääriä todistuksia tuomioista, jotka eivät sitä ole vaan hyvän ja terveen opin ja Jumalan tahdon esilläpitämistä. Tietysti valheen isä vihaa totuutta, sillä menettää mahdollisuuden eksytykseen ja laittomuuden edistämiseen näissä asioissa, kun Jumalan tahto selvästi esilläpidetään.

        Jumala rakastaa sitä että ihminen tekee parannuksen eikä sitä että jatketaan synnissä eli laittomuudessa kuten homoudessa elämistä. Tämä nyt on aivan selvää jokaiselle vähänkään Jumalaa ja Jeesusta tuntevalle.

        Paha vihaa kaikkea hyvää ja totuudellista opetusta Jumalan tahdosta, joka on esitetty tässäkin asiassa täysin yksiselitteisesti ja selvästi eikä kenelläkään Jumalaa tuntevalle ole epäselvää pienimmässäkään määrin. Tietysti eksyneet ja paatuneet ja penseytyneet eivät tunne Jeesuksen Isää ja Jumalaa vaan ovat pimentyneet humanismin eksytykseen ja valheopetukseen vastoin Raamatun pyhien kirjoituksien antamaa ilmoitusta tästä.

        Jumala ei ole muuttunut vaan on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti, kuitenkin tuomiot tulee jättää Jumalalle ja Jeesuksen omina saamme rohkeasti ja rakkaudellisesti ja totuudellisesti olla valona ja suolana pitämässä esillä Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen tahtoa.

        Pimeydessä vihataan valkeudessa vaeltavia ja samoin tervettä totuudellista Jumalan tahtoa Jeesuksessa. Kuitenkin Isä tahtoo että kaikki pelastuisivat ja pyhittyisivät eroon synnistä ja homoudesta ja kaikesta väärästä ja siitä taivaassa iloitaan kun syntinen tekee parannuksen ja on täysin varma asia.

        Varotaan näitä eksyttäjiä jotka tekeytyvät hyvän palvelijoiksi.


      • sinun väärät kirjoitti:

        todistukset ovat todellisuutta, mutta minä en tuomitse ketään vaan pidän esillä Jumalan tahtoa näissä asioissa. Syyttäjä syyttää ilman totuudellista ymmärrystä siitä, mikä on tuomitsemisesta, Jeesus opetti "älkää kadotustuomioita lausuko" ja samoin opetti "jotka eivät usko evankeliumia on jo tuomittu" ja opetti "minun sanani tuomitsee jokaisen".

        Ihan turha on kenenkään antaa vääriä todistuksia tuomioista, jotka eivät sitä ole vaan hyvän ja terveen opin ja Jumalan tahdon esilläpitämistä. Tietysti valheen isä vihaa totuutta, sillä menettää mahdollisuuden eksytykseen ja laittomuuden edistämiseen näissä asioissa, kun Jumalan tahto selvästi esilläpidetään.

        Jumala rakastaa sitä että ihminen tekee parannuksen eikä sitä että jatketaan synnissä eli laittomuudessa kuten homoudessa elämistä. Tämä nyt on aivan selvää jokaiselle vähänkään Jumalaa ja Jeesusta tuntevalle.

        Paha vihaa kaikkea hyvää ja totuudellista opetusta Jumalan tahdosta, joka on esitetty tässäkin asiassa täysin yksiselitteisesti ja selvästi eikä kenelläkään Jumalaa tuntevalle ole epäselvää pienimmässäkään määrin. Tietysti eksyneet ja paatuneet ja penseytyneet eivät tunne Jeesuksen Isää ja Jumalaa vaan ovat pimentyneet humanismin eksytykseen ja valheopetukseen vastoin Raamatun pyhien kirjoituksien antamaa ilmoitusta tästä.

        Jumala ei ole muuttunut vaan on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti, kuitenkin tuomiot tulee jättää Jumalalle ja Jeesuksen omina saamme rohkeasti ja rakkaudellisesti ja totuudellisesti olla valona ja suolana pitämässä esillä Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen tahtoa.

        Pimeydessä vihataan valkeudessa vaeltavia ja samoin tervettä totuudellista Jumalan tahtoa Jeesuksessa. Kuitenkin Isä tahtoo että kaikki pelastuisivat ja pyhittyisivät eroon synnistä ja homoudesta ja kaikesta väärästä ja siitä taivaassa iloitaan kun syntinen tekee parannuksen ja on täysin varma asia.

        Varotaan näitä eksyttäjiä jotka tekeytyvät hyvän palvelijoiksi.

        sinun väärät sanoi :
        Jumala rakastaa sitä että ihminen tekee parannuksen eikä sitä että jatketaan synnissä eli laittomuudessa kuten homoudessa elämistä. Tämä nyt on aivan selvää jokaiselle vähänkään Jumalaa ja Jeesusta tuntevalle.
        _______________
        Ajat ovat mahdollisimman pahat - tervettä oppia eivät saarnaa ainakaan
        papit ,jotka elävät suureksi osaksi täydellisessä paatumuksessa tuolla
        kirkko kuulee sivustolla.
        He ovat evankeliumin kohteita eivätkä tuojia.

        3.Mooseksen kirja:
        18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


    • voi näitä huonoja

      villityksiä ja myös kansamme arviointikykyä Suomen arvojohtajaksi! Onneksi Tarjalla oli sentään tyylitajua näissä asiossa.

    • Nyt taidan ymmärtää

      myös Pekan ja perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen ystävyyttä. Mitä KTS sinä siitä ajattelet?

      • 20+2

        Ootteko huomannut, että tää yletön homokeskustelu voi vaikuttaa siihen että vastapuolen ehdokas voi saada nostetta. Ymmärtääkseni vapaamuurariuteen liittyy itse vastapuolen palveleminen. Kunpi vaihtoehto on vähemmän huono?

        Vastapuolella tarkoitin VASTAPUOLTA siellä takana.


      • Kyse on Pekasta
        20+2 kirjoitti:

        Ootteko huomannut, että tää yletön homokeskustelu voi vaikuttaa siihen että vastapuolen ehdokas voi saada nostetta. Ymmärtääkseni vapaamuurariuteen liittyy itse vastapuolen palveleminen. Kunpi vaihtoehto on vähemmän huono?

        Vastapuolella tarkoitin VASTAPUOLTA siellä takana.

        tässä aloituksessa. Kukaan ei kirjoita äänestämisestä mitään.


      • Tee aloitus
        20+2 kirjoitti:

        Ootteko huomannut, että tää yletön homokeskustelu voi vaikuttaa siihen että vastapuolen ehdokas voi saada nostetta. Ymmärtääkseni vapaamuurariuteen liittyy itse vastapuolen palveleminen. Kunpi vaihtoehto on vähemmän huono?

        Vastapuolella tarkoitin VASTAPUOLTA siellä takana.

        Sauli Niinistöstä totuudellisesti todistaen noista yhteykistään, niin katsotaan mitä kukin esille tuo tästä toisesta Suomen presidenttiehdokkaasta. Kenties voin jotakin kirjoittaa.


      • vai onko työnantajas
        Tee aloitus kirjoitti:

        Sauli Niinistöstä totuudellisesti todistaen noista yhteykistään, niin katsotaan mitä kukin esille tuo tästä toisesta Suomen presidenttiehdokkaasta. Kenties voin jotakin kirjoittaa.

        sitonut kätesi ja vähän suu supussa voisit mitään esilletuoda, jos vaikka menisi palkanmaksajan tietoon.


      • tai ainakin jotain
        Tee aloitus kirjoitti:

        Sauli Niinistöstä totuudellisesti todistaen noista yhteykistään, niin katsotaan mitä kukin esille tuo tästä toisesta Suomen presidenttiehdokkaasta. Kenties voin jotakin kirjoittaa.

        valuuttaa käytät, jos et saa palkkaa.


    • kihi kihi

      Saksassa ainakin ulkoministeri on hoitanut noita hommia... :D

    • Miettikää sitä

      Ei mitään ongelmaa. Esim. Saksassa on julkisesti homo ulkoministeri, joka on usein vieraillut vanhoillisissa arabimaissa. Ei ole ongelmia ollut.

      Islannin pääministeri on homoseksuaali (lesbo).

      Jotenkin kuvottaa joidenkin uskovaisten tekopyhyys. Kovaan ääneen ollaan tuomitsemassa homoseksuaaleja perustellen se Raamatulla. Kuitenkaan ette itsekään noudata läheskään kaikkia Raamatun sääntöjä. Kuinka moni teistä on esim. luopunut omaisuudestaan ja antanut sen köyhille? Miksi nimenomaan homoseksuaalisuus on niin paljon tuomittavampaa kuin teidän rikkomanne säännöt?

      • no tuoppa esille se

        missä on tuomio lausuttu näissä keskusteluissa, niin ymmärrämme paremmin sinun tuomio-käsitystäsi.


      • yksin armosta

        Homoseksuaalinen käyttäytyminen vaikuttaa koko kansan moraaliin ja tulevaisuuteen ratkaisevasti. Se ei ole koskaan yksityisasia, kun se tuodaan julkisuuteen ja avoimesti katseltavaksi. Se saastuttaa monet.

        Seksuaalinen synti turmelee ihmiskehon, joka on Jumalan Hengen temppeli. Sellaisessa ihmisessä ei Jumalan Henki voi asua. Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla. Jos ihminen ei taivu parannuksen tekoon Jumalan osoittamalla ajalla, hän paatuu ja voi kestää vuosikausia, ennen kuin hän on uudestaan siinä tilanteessa, että irtautuminen on mahdollinen. Siinä välissä voi kuitenkin kuolema korjata tai tämä maailmanaika loppua.

        Ilman Jumalan Henkeä ihminen joutuu kadotukseen.


      • 123erwfd
        yksin armosta kirjoitti:

        Homoseksuaalinen käyttäytyminen vaikuttaa koko kansan moraaliin ja tulevaisuuteen ratkaisevasti. Se ei ole koskaan yksityisasia, kun se tuodaan julkisuuteen ja avoimesti katseltavaksi. Se saastuttaa monet.

        Seksuaalinen synti turmelee ihmiskehon, joka on Jumalan Hengen temppeli. Sellaisessa ihmisessä ei Jumalan Henki voi asua. Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla. Jos ihminen ei taivu parannuksen tekoon Jumalan osoittamalla ajalla, hän paatuu ja voi kestää vuosikausia, ennen kuin hän on uudestaan siinä tilanteessa, että irtautuminen on mahdollinen. Siinä välissä voi kuitenkin kuolema korjata tai tämä maailmanaika loppua.

        Ilman Jumalan Henkeä ihminen joutuu kadotukseen.

        "Homoseksuaalinen käyttäytyminen vaikuttaa koko kansan moraaliin ja tulevaisuuteen ratkaisevasti."

        Höpöhöpö. Ainoat, joihin se jotenkin vaikuttaa ovat te fudamentalistihöppänät ja homofoobikkojuntit ja näiden yhdistelmät. Juntteja on kieltämättä paljon, mutta teitä fundiksia niin vähän ettei sillä ole merkitystä miten teidän ns. moraalillenne käy.


    • Jumalan tahdon

      vastustajat käyttävät "tuomio" sanaa väärin ja tahtovat ettei Jumalan tahtoa ollenkaan esille tuotaisi näistä asioista tai jos tuotaisiin niin vesitettäisiin merkityksettömäksi.

      Jos joku tahtoo toisen luopuvan omaisuudestaan, niin ymmärtäväisenä kannattaa ensin luopua omastaan, niinkuin Jeesus ja apostolinsa ja Jerusalemin pyhät todella tekivätkin Pyhän Hengen vaikuttaessa armotekonsa Isässä Jumalassa.

      Paavali ei tuo tätä enää juuri lainkaan esille, toki samoin Pyhän Henki kutsui ne, jotka tahtoi apostoleikseen, eikä omaisuudesta luopumisesta Paavalin opetuksen mukaan olekaan mitään hyötyä ilman Herran Hengen vaikuttamaa palavaa rakkautta Jeesusta kohtaan kutsuessaan palvelukseen.

      Rakastakaa Jeesusta älkääkä Mammonaa, sillä kukaan ei voi palvella kahta Herraa, kuten Jeesus opetti. Kerätkää rikkautenne Uuteen Jerusalemiin älkääkä kootko rikkauksi tänne koin ja ruosteen maailmaan, samoin tulessa kaikki poltetaan, mutta Jeesuksen Hengen vaikuttamana usko ja toivo ja rakkaus kestävät.

      • Sama tyyppi

        Tarraudut liikaa nyt tuohon omaisuus-esimerkkiin. Pointti oli se, että käytännössä yksikään uskovainen ei noudata kaikkai sääntöjä, mutta moni silti takertuu kovasti tuohon yksittäiseen homoseksuaalisuus-asiaan.


      • Juuri siitähän
        Sama tyyppi kirjoitti:

        Tarraudut liikaa nyt tuohon omaisuus-esimerkkiin. Pointti oli se, että käytännössä yksikään uskovainen ei noudata kaikkai sääntöjä, mutta moni silti takertuu kovasti tuohon yksittäiseen homoseksuaalisuus-asiaan.

        tässäkin keskusteluissa on kysymys, eikä mistään "kissanristiäisistä". Mistäs tässä pitäisi sitten keskustella kun Pekasta puhutaan, vaatteistako tai ruokamieltymyksistään. Toki sinä voit niistä puhua, mutta ongelma on väärä arvomaailman vastoin Jumalan tahdon tuntemista ja vanhurskautta. Tietysti on hyvä, jos Pekka tekee parannuksen, ja on tärkeää hänelle ja kaikille samanmielisille ja tämän esilletuominen on rakkautta heitä kohtaan eikä mitään muuta, sillä on heille itselleen hyväksi ja nykyinen suuntaus huonoksi.

        Jos kuka ei näitä ymmärrä, on vain ymmärtämätön.


    • Heippa jaa

      Aivan uskomatonta olen sanaton.. Kuka on synnitön. Mikä synti on isomi kuin toinen synti. Kuinka uskovaisia kiinnosta näin paljon toisten sängyhommat. Kuinka näette sen toisen synnin niin paljon isompana kuin omanne. Mä luulin löytäväni täältä suvaisevaisuutta, mutta täällähän on isoimmat ja painavimmat kivet.

      • Parannuskehotus ei

        ole kivitys. Kukaan ei ole synnitön. Kaikkien tulee tehdä parannus ja alkaa itsestään. Uskotaan Jeesusta ja tehdään parannus synneistä kuten homoudesta ja maailman rakkaudesta ja rahan ahneudesta, sillä se on kaiken pahan alku ja juuri. Kukaan ei voi palvella sekä Jumalaa että Mammonaa.

        Rukoillaan toistemme puolesta Jumalan armoa ja totuutta Jeesuksen nimessä lahjavanhurskaudeksi että parantuisimme.

        Vain mieleltään sairaita kiinnostaa toisten sänkyhommat ja niitä löytyy kyllä paljon sekä Pekan että Saulin kannattajista, niinkuin noista paljon esilletuotu, mutta moniko tervellä ja vanhurskaalla ja lähimmäistään rakastavalla mielenlaadulla parannuskehotukseksi viisaudessa, niin että Jumalan enkelit taivaassa voi iloita, kun kuulija ja vastaanottaja tahtoo tehdä parannusta, sitä sopii kysyä.

        Anotaan Jumalan Hengen vuodatusta, että monet parantuisi mielenlaadultaan lahjavanhurskauteensa Jeesuksen nimessä ja Hengessä.


    • Entten tentten

      "Kovaan ääneen ollaan tuomitsemassa homoseksuaaleja perustellen se Raamatulla. Kuitenkaan ette itsekään noudata läheskään kaikkia Raamatun sääntöjä."

      Totta puhut! Ei ihmiset näköjään miksikään muutu. Omat synnit ovat aina miedompia. Kaikki näemmä tuomitsevat toinen toisiaan omaan kuolemaansa tai tuomiopäivään saakka, riippuen siitä kumpi kohtalo ehtii ensin tulla. Silti moni on uskova on jostain kumman syystä sitä mieltä, että taivaassa melko varmasti tulee yllätyksiä siinä, keitä sinne loppujen lopuksi on päässyt. No, mitähän yllätyksiä siellä sitten muka voi tulla, jos jokainen on yhtä varma siitä, että ainakin itse sinne pääsee (koska on siellä ihmettelemässä, keitä muita siellä on!) ja että ei sinne nyt ainakaan se taikka tuo pääse...

      Eikö Raamattu kumminkin kehoittanut pitämään toista kaikessa parempana kuin itseä. Ja rakastamaan ehdoitta.

      Todellakin - taivaassa taitaa kuin taitaakin tulla yllätyksiä siitä, keitä sinne loppujen lopuksi on päässyt.

      • Nii-in

        Yksin armosta-nimimerkki sanoi:
        "Seksuaalinen synti turmelee ihmiskehon, joka on Jumalan Hengen temppeli. Sellaisessa ihmisessä ei Jumalan Henki voi asua. Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla. Jos ihminen ei taivu parannuksen tekoon Jumalan osoittamalla ajalla, hän paatuu ja voi kestää vuosikausia, ennen kuin hän on uudestaan siinä tilanteessa, että irtautuminen on mahdollinen. Siinä välissä voi kuitenkin kuolema korjata tai tämä maailmanaika loppua."

        Totta. Mutta Haavistonkaan kohdalla ei voi tietää, mikä hän on miehiään myöhemmin, jos vain elää saa. Entä jos hän muuttuu joskus? Moni kääntyy vasta kuolinvuoteellaan tai isoissa kriiseissä ja kelpaa sitten kumminkin taivaaseen, vaikka olisi aiemmin ollut mikä hyvänsä. Mites sitten käy sen ihmisen, joka koko ikänsä, omaan kuolemaansa asti, vihasi Haavistoa homouden tähden?


      • yksin armosta
        Nii-in kirjoitti:

        Yksin armosta-nimimerkki sanoi:
        "Seksuaalinen synti turmelee ihmiskehon, joka on Jumalan Hengen temppeli. Sellaisessa ihmisessä ei Jumalan Henki voi asua. Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla. Jos ihminen ei taivu parannuksen tekoon Jumalan osoittamalla ajalla, hän paatuu ja voi kestää vuosikausia, ennen kuin hän on uudestaan siinä tilanteessa, että irtautuminen on mahdollinen. Siinä välissä voi kuitenkin kuolema korjata tai tämä maailmanaika loppua."

        Totta. Mutta Haavistonkaan kohdalla ei voi tietää, mikä hän on miehiään myöhemmin, jos vain elää saa. Entä jos hän muuttuu joskus? Moni kääntyy vasta kuolinvuoteellaan tai isoissa kriiseissä ja kelpaa sitten kumminkin taivaaseen, vaikka olisi aiemmin ollut mikä hyvänsä. Mites sitten käy sen ihmisen, joka koko ikänsä, omaan kuolemaansa asti, vihasi Haavistoa homouden tähden?

        Minä olen pyrkinyt pitämään kannanottoni irrallaan kyseisestä ihmisestä ja puhumaan asiasta yleisellä tasolla. Minulla ei ole mitään kyseistä ihmistä vastaan muutoin, kuin en soisi näkeväni häntä tässä tilanteessa kansan päämiehenä. Olen myös perusteluni asiasta tuonut useissa eri kirjoituksissa.


      • Kaikki ne, jotka
        Nii-in kirjoitti:

        Yksin armosta-nimimerkki sanoi:
        "Seksuaalinen synti turmelee ihmiskehon, joka on Jumalan Hengen temppeli. Sellaisessa ihmisessä ei Jumalan Henki voi asua. Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla. Jos ihminen ei taivu parannuksen tekoon Jumalan osoittamalla ajalla, hän paatuu ja voi kestää vuosikausia, ennen kuin hän on uudestaan siinä tilanteessa, että irtautuminen on mahdollinen. Siinä välissä voi kuitenkin kuolema korjata tai tämä maailmanaika loppua."

        Totta. Mutta Haavistonkaan kohdalla ei voi tietää, mikä hän on miehiään myöhemmin, jos vain elää saa. Entä jos hän muuttuu joskus? Moni kääntyy vasta kuolinvuoteellaan tai isoissa kriiseissä ja kelpaa sitten kumminkin taivaaseen, vaikka olisi aiemmin ollut mikä hyvänsä. Mites sitten käy sen ihmisen, joka koko ikänsä, omaan kuolemaansa asti, vihasi Haavistoa homouden tähden?

        eivät tahdo Pekalle parannusta, todellisuudessa vihaavat häntä! Ne, jotka tahtovat hänen tekevän parannuksen, todellisuudessa rakastavat häntä, sillä sielulleen ei ole mitään muuta tietä Jumalan valtakuntaan.

        Kuinka pahasti monet ovatkaan eksyneet näissä Jumalan valtakunnan ja maailmallisten aatesuuntauksien asioissa, nähdään helposti kommenteissaan.

        Profeetat parannuskehotuksineen olivat rakkauttaan ihmisiä kohtaan, mutta ihmiset yhdistivät vihansa Jumalan valkeutta kohtaan, koska tekonsa olivat pahat ja sentähden rakastivat pimeyttä. Tämä on totuus tänäänkin, mutta valheelliset eivät sitä ymmärrä, koska elävät pimeydessä.

        Jeesus ristillä rukoili pahantekijöiden puolesta: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät!". Näin se on tänäänkin, ihminen on sama ja samoin Isä Jumala Jeesuksessa ja Hengessään, samoin babylonian kuningas tämän maailman pimeyden ruhtinaana on monet paaduttanut rakastamaan valheita totuuden sijaan.

        Autuaat ne, jotka Jeesusta rakastaa ja tahtoaa tekevät lähimmäistensä hyväksi ja parhaaksi niinkuin profeetat todistaessaan Herrasta, joka voi ihmisen synneistään ja pimeydestään pelastaa ja lahjavanhurskauttaa ja valkeuteensa pyhittää.

        Suokoon Jeesuksen Isä ja Jumala runsaasti armoaan ja totuuttaan kaikille, ettei yksikään näilläkään palstoilla jäisi vaille Jumalan kutsua ja tahdon tuntemista ja sen hyvän evankeliumin lukemista.

        Kunnia ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä.


    • KTS (Ei kirj.)

      "Parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla"

      Tälläistäkään kohtaa ei Raamatusta löydy. Tän äärikonservatiivis-hippulalössin opit on täysin sen omaa keksintöä.

      • Sinä olet yhtä

        kaukana Jeesuksen totuudellisesta opetuslapseudesta kuin Pekka on Suomen presidenttiydestä. Ero voi olla tietysti siinä että sinä luulet (en tiedä) kenties olevasi Jeesukseen syntynyt vedestä ja Hengestä, mutta Pekka tietää ettei ole vielä Suomen presidentti.

        Teidän molempien kannattaa tehdä parannus, samoin meidän kaikkien niistä synneistä Jumalan armossa ja totuudessa, jotka Jumalan Henki meille esille tuo totuudellisena parannuskehotuksena.

        Taidat olla kuka milloinkin ja millä nimimerkillä tahansa.


      • yksin armosta

        Kun ihminen on paatuneessa tilassa, hän ei kykene näkemään tilaansa. Synti tulee elämään pienin askelin, ja jos siihen ei reagoida heti, se turmelee (paaduttaa) koko ihmisen. Siksi on tärkeää tehdä parannus heti, kun ymmärtää väärintekonsa, sillä muutoin synti vyöryy ylitse kuin lumipallo ja näkökyky hämärtyy.

        "Ei kukaan voi tulla minun luokseni ellei Isä häntä vedä."

        Olen itse saanut armon palata harharetkiltäni vuosien piinojen jälkeen, joissa en edes ymmärtänyt tekeväni syntiä. Tuota tilaa en halua uudelleen.


      • Mutta mutta...

        Jumala voi antaa paatumuksen ihmisen sydämeen, sanoo raamattu. Ja hän vetää luokseen ajallaan. Eikös se ole tuon "parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla"-lauseen kanssa ihan sama asia, mutta vain omin sanoin kerrottuna?


      • samainen
        Mutta mutta... kirjoitti:

        Jumala voi antaa paatumuksen ihmisen sydämeen, sanoo raamattu. Ja hän vetää luokseen ajallaan. Eikös se ole tuon "parannusta eli kääntymistä pois Jumalan mielen vastaisista teoista ei kykene tekemään milloin vain, vaan ainoastaan Jumalan tarjoamalla ajalla"-lauseen kanssa ihan sama asia, mutta vain omin sanoin kerrottuna?

        Tämä äskeinen oli siis KTS:lle tarkoitettu.


      • KTS (Ei kirj.)
        samainen kirjoitti:

        Tämä äskeinen oli siis KTS:lle tarkoitettu.

        Menee ohi Raamatun ilmoituksen:

        Joh. 7:6 Niin Jeesus sanoi heille: "Minun aikani ei ole vielä tullut; mutta teille aika on aina sovelias.

        Toki Jeesus varoittaa ryhtymästä kristityksi liian heppoisin perustein ja se on eri asia:

        Luukas 14:28 Sillä jos joku teistä tahtoo rakentaa tornin, eikö hän ensin istu laskemaan kustannuksia, nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi,

        2.Tessalonikalaiskirje:
        3:2 usko ei ole joka miehen.


    • Pohdituttaapa

      Raamatussa tietääkseni on ainoastaan yksi homomies, jonka kuningas Daavit hyväksyi ruokapöytäänsä eli kuningas Saulin rampa poika Mefiboset. Hän oli heprealaisten alkutekstien mukaan ns. koira eli temppeliprostituoitu, ennenkuin hän sai omaisuutensa Daavidilta takaisin. Joskus ihminen joutuu vastoin tahtoaan sellaiseksi eli homoksi tai lesboksi, kun ei ole muita elinkeinomahdollisuuksia. Myöhemmin kuitenkin Mefibosetin hoitajatar sai hallinnoida Mefibosetin omaisuutta ja hänellä oli kymmeniä palvelijoita, silti Mefiboset sai olla kuninkaan pöydässä syömässä ja loppuelämänsä kuuntelemassa valtion ylimpiä salaisuuksia ja keskusteluja! Siinä oli mies, joka ei ollut tehnyt mitään saavutaakseen asemansa ja oli joutunut pyhäkköprostituoiduksi (keleb) terveytensä takia. Muuten, näemmekö Mefibosetin tulevaisuudessa taivaassa, eli pääsikö hän kuolemansa jälkeen Aabrahamin helmaan? 2 Sam. 9: 6-13

      Jos nyt Suomen presidentiksi pääsisi homo, niin hänenkin puolestaan pitäisi sitten rukoilla, kuten 1. Tim. 2:2 käskee... Kuuluuko muuten Pekka kirkkoon ja minkälaiseen kirkkoon? Ainakin sormus on sormessa, eli se tarkoittaa ettei hän leiki ihmissuhteilla ja ottaa puolisonsa vakavasti antaen hänelle ihmisarvon.

      • --

        Takuulla näemme, jos hänet pakotettiin siihen työhön, mies oli silloin viaton ja Daavid pelasti hänet. Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio, sanoi Jeesus.
        Uskon Pekan olevan hyvä mies, ja meidän on toivottava hänen kääntymystään.


    • :)

      Pekka on eronnut kirkosta, mutta Ylen kohua aiheuttaneen homoillan jälkeen hän oli kuulemma harkinnut, pitäisikö hänen liittyä kirkkoon takaisin, koska ihmisten reaktiot eli joukkoeroamiset kirkosta olivat hänen mielestään kohtuuton seuraus pienen ääriryhmän mielipiteitten takia. Näin hän itse kertoi eräässä haastattelussa.

      Mielestäni johonkin kirkkoon tai hengelliseen seurapiirikerhoon kuuluminen ei tee kenestäkään yhtään mitään enempää kuin niihin kuulumattomastakaan. Kirkko ei myöskään ketään muuta heteroksi tai siihen kuulumattomuus homoksi tai toisinpäin. Jumala muuttaa ihmisiä. Rukoilla tosiaan saisi Pekan ja muittenkin puolesta. Jatkaahan hän kumminkin poliitikkona, vaikkei pressaksi ikinä tulisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      453
      3876
    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      318
      1662
    3. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      116
      1486
    4. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      89
      1454
    5. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1388
    6. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      59
      1346
    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      50
      1266
    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1204
    9. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      44
      1059
    10. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      33
      1047
    Aihe