Kenet äänestät presidentiksi?

Äänioikeutettu

Mielenkiintoinen kysymys: kenestä seuraava presidentti?

Mielipiteeni asiaan on seuraava:
1) Niinistö. Vanha poliitikko, joka voi selitellä asioita omaan kuppiinsa täysin vakavalla naamalla välittämättä kansalaisista, ainakaan heikompi osaisia ei osaa ottaa huomioon. Tekee asioita tyyliin: rikkaiden on rikastuttava, köyhien köydyttävä. Eli asioihin ei tulisi muutoksia, vaan Suomen tilanteet vain synkistyisivät ja heikentyisivät. Onhan hän ollut asioista päättäjänä jo pidempään Eli ei vältttämättä se paras vaihtoehto.

2) Haavisto. Mielenkiintoinen persoona. Osannut tulla tuntemattomuudesta loistavasti kansan suosioon. Todella yllättävää. Ja vielä kun on kuunnellut hänen kommenttejaan asioihin, jotka ovat tulleet sydämestä. Ja Haavisto kun vielä tuntuu ottavan huomioon koko kansan. Haavisto on hyvin uudistushaluinen ja eteenpäin pyrkivä.

--> Siispä annan ääneni Haavistolle!

74

566

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 6onykköneneikakkonen

      Näistä kahdesta pitää valita,niin ehdottomasti Niinistö.Haavisto on homo ja johan meille maailmalla naurettaisiin jos hänet valittaisiin.Presidentillä ei ole valtaa päättää talousasioista kotimaassa,vaan se on eduskunnan tehtävä.Presidentin tärkein tehtävä on hoitaa ulkopoliittisia suhteita ja miten Haavisto voisi niitä kunnolla edes hoitaa,kun on lukematon määrä maita mihin ei ainakaan pääsisi valtiovierailulle.

      • lesboooo

        Kukahan viimeksi nauraa.... olihan Marskikin homo.


      • näköjäänurpojasuomes

        On aika naurettavaa ja lapsellista vielä 2000-luvulla, että tuollaisia sinun kaltaisia homo vastaisia ihmisiä on olemassa.

        Se mikä Haaviston suuntautuminen on, on hänen yksityinen asia, eikä se tule vaikuttamaan siihen, miten hän työnsä hoitaa. On naurettavaa väittää, että tuo homous estäisi häntä toimimasta täysillä työssään, kuten erinäiset valtiovierailut. Itse en tiedä kovinkaan montaa maata, johon homot eivät nykypäivän maailmassa pääsisi.
        (Niin ja kuten jo joku sanoi, ei tämä olisi ensimmäinen Suomen homo-presidentti. Ensimmäinen julkinen sellainen, Mannerheimin aikaan, kun vielä homoutta ei hyväksytty ja usein homot elivätkin kulissi liitoissa)

        Niinistö on ajamassa Suomea ihan väärään suuntaan, eikä ajattele työläisiä. Hän haluaa pitää nimenomaan köyhät köyhinä, sen sijaan, että jokaisella olisi oikeus perus hyvään elämään.

        Haavistolla on rikkaampia näkemyksiä ja hän ajaa koko kansan asioita.

        Näistä kahdesta ehdottomasti järkevämpi valinta on Haavisto, oli homo tai ei, se ei siihen vaikuta. Itse olisin nähnyt sen kolmannen vaihtoehdon, mutta kun kansa on puhunut, niin haavisto perisedentin paikalle.


    • Äänestämään

      Tosiasia on nyt vaan, että vain kahdesta pitää valita. Ja vaihtoehdot on nyt meille annettu. Niistä pitää vaan valita. Annan ääneni Haavistolle, siksi koska Niinistöstä ei voi tulla minun valitsemaani ihan vaan kun on seurannut hänen asioiden hoitamistaan. Toivottavasti moni muukin ajattelee näin. Haavisto ottaa varmasti ihmiset paremmin huomioon kuin tämä toinen pressakandidaatti.

      Jos minun olisi pitänyt tehdä sama valinta 20 vuotta sitten, olisin sillä lapsellisella järjellä äänestänyt toisin. Mutta nyt kun on asioita seurannut sivusta pidempään, pakko olla tänä päivänä tätä mieltä. Se osoittaa jo jotakin, että mieluummin olisin äänestänyt Väyrystäkin vastaavassa tilanteessa kuin Niinistöä. Onneksi tuli toinen kierros.

    • Kauko Kallioniemi

      Näissä presidentinvaaleissa on väkinäisellä rummutuksella mediassa jatkuvasti monta viikkoa jo Haavistoa nostettu toiselle kierrokselle.
      Näin suurta ilmaista mainontaa ei presidentinvaaleissa ole koskaan nähty mitä Haavisto on nyt saanut.
      Vaikka Niinistö sai puolet enemmän ääniä kuin Haavisto, niin esim. YLE:n uutisointi on sitä luokkaa kuin Haavisto olisi voittanut ensimmäisen kierroksen.
      Aivan todella kummaa uutisointia valtamedioilta.
      Toinen valtava uutinen mitä Suomen historiassa ei ole koskaan tapahtunut on SDP:n täydellinen romahtaminen ja vaipuminen alle 10 prosentin kannatuksen.
      Yleensäkkin koko vasemmisto pääsi vaivoin yli 10 prosentin kannatukseen.
      Se jos mikä on sensaatio Suomessa ja pitäisi valtavin otsikoin uutisoida. Tällaista ei ole koskaan nähty aiemmin.
      Kuitenkaan nämä todelliset sensaatiot ei näy uutisissa. Rummutus jatkuu Haaviston mainostamisessa ja todellinen voittaja on jokatapauksessa Niinistö.
      Täytyy sanoa, että median uutisointi on täysin päälaellaan!

      Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

      • .....

        Mikähän Kauko siinä on, että sinun pitää samaa tekstiä copy-pastettaa eri keskustelu avauksien alle.

        Haavisto on uutis-otsikkonsa ansainnut. Oletko jotenkin katkera?

        Kisa käytiin eilen kahden ehdokkaan välillä, Niinistö oli varma jatkoon menijä jo alusta asti. Nyt jännitettiin vain sitä toista jatkoon menijää. Joten miksi Haavistoa, joka siinä onnistui ei saisi nostaa uutis-otsikoihin ansaitusti.

        Kyllä minä ainakin olen uutisista bongannut viikko kaupalla kaikista ehdokkaista jatkuvaa mainontaa, sekä niitä puoluekohtaisia kannatuksia koskevia asioita.

        On Niinistön oma häpeä, että hän on niin omahyväinen ja itsevarma siittä, että hänestä presidentti tulee, joten miksi tuhlata siis uutisotsikoita häneen sen enempää. Siitä omahyväisyydestä ja naureskelusta galuppeja kohtaan oman kannatuksen laskiessa ei kukaan halua lukea.

        Haavisto on itse tukijoukkoineen nostanut itsensä siihen missä hän nyt on. Hoitanut kampanjansa loistavasti ja ansaitsee tuon sinun sanoman "ilmaisen" mainonnan. Usko pois, kyllä noita kannatuksia ruvetaan uutisoimaan, heti kun meillä on uusi istuva prisedentti. Tällä hetkellä, kun se suurempi uutis-aihe on vielä muutaman päivän ajan, että kummasta nyt presidentti tulee.

        Käydään kuitenkin Presidentin vaaleja, ei eduskunta vaaleja....


      • Kauko Kallioniemi
        ..... kirjoitti:

        Mikähän Kauko siinä on, että sinun pitää samaa tekstiä copy-pastettaa eri keskustelu avauksien alle.

        Haavisto on uutis-otsikkonsa ansainnut. Oletko jotenkin katkera?

        Kisa käytiin eilen kahden ehdokkaan välillä, Niinistö oli varma jatkoon menijä jo alusta asti. Nyt jännitettiin vain sitä toista jatkoon menijää. Joten miksi Haavistoa, joka siinä onnistui ei saisi nostaa uutis-otsikoihin ansaitusti.

        Kyllä minä ainakin olen uutisista bongannut viikko kaupalla kaikista ehdokkaista jatkuvaa mainontaa, sekä niitä puoluekohtaisia kannatuksia koskevia asioita.

        On Niinistön oma häpeä, että hän on niin omahyväinen ja itsevarma siittä, että hänestä presidentti tulee, joten miksi tuhlata siis uutisotsikoita häneen sen enempää. Siitä omahyväisyydestä ja naureskelusta galuppeja kohtaan oman kannatuksen laskiessa ei kukaan halua lukea.

        Haavisto on itse tukijoukkoineen nostanut itsensä siihen missä hän nyt on. Hoitanut kampanjansa loistavasti ja ansaitsee tuon sinun sanoman "ilmaisen" mainonnan. Usko pois, kyllä noita kannatuksia ruvetaan uutisoimaan, heti kun meillä on uusi istuva prisedentti. Tällä hetkellä, kun se suurempi uutis-aihe on vielä muutaman päivän ajan, että kummasta nyt presidentti tulee.

        Käydään kuitenkin Presidentin vaaleja, ei eduskunta vaaleja....

        Kyseisessä Haavistoilmiössä on härskillä tavalla tullut esiin median valta miten suurella mainosrummutuksella väkisin joku ehdokas nostetaan kisan kärkeen ja eräitä toisia ehdokkaita härskisti haukutaan haastatteluissa mediassa.
        Median ja lehdistön valta on uhka suomalaiselle demokratialle.
        Media on keskittynyt glopaaleille isoille omistajasuvuille joista monen takaa löytyy vapaamurarilliset taustat.
        Näiden pillin mukaan nyt sitten Haavisto ja Niinistö tanssivat. Ilman nöyrää selkää median suurmoguleille et pääse presidentiksi.
        Esimerkiksi viime pressanvaaleissa rapparit tuki voimakkaasti Halosta ja tulos on kaikkien tiedossa.
        Ei ole olemassa mitään todellista kansanvaltaa enää Suomessa.
        Äänestäjät ovat polleita miten he muka äänestävät itsenäisesti ja kuitenkin äänestävät juuri niinkuin gallupit sekä media haluavat.
        Se minua sitten huvitta miten kuppiloissa poraavat, kun asiat vaalien jälkeen menee hunningolle ja hiljakseen huomaavat tulleensa petetyiksi. Elikkä vanha meno jatkuu eikä mikään muutu. Siinä jatkuva poru mitä porataan.
        Koskahan ihmiset todella viisastuvat ja lakkaavat äänestämästä niinkuin gallupit, uutistoimitukset ja lehdistö haluavat.
        Vain muutama harva prosentti plus nukkuvat äänestäjät suomalaisista ajattelee omilla aivoillan eikä ole kiihoitettavissa julkisilla vaaliennustemössöllä.
        Suomi kulkee vaarallista tietä, kun todellinen demokratia on kuolinkorahduksissaan.
        Gallupit ja lehtimainonta tulisi kieltää puolivuotta ennen vaaleja ja näin ihmiset joutuisivat todelliseen tilanteeseen missä itse täytyisi päättää ketä ilman kiihoitusta äänestää.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • MCMLXVII
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Kyseisessä Haavistoilmiössä on härskillä tavalla tullut esiin median valta miten suurella mainosrummutuksella väkisin joku ehdokas nostetaan kisan kärkeen ja eräitä toisia ehdokkaita härskisti haukutaan haastatteluissa mediassa.
        Median ja lehdistön valta on uhka suomalaiselle demokratialle.
        Media on keskittynyt glopaaleille isoille omistajasuvuille joista monen takaa löytyy vapaamurarilliset taustat.
        Näiden pillin mukaan nyt sitten Haavisto ja Niinistö tanssivat. Ilman nöyrää selkää median suurmoguleille et pääse presidentiksi.
        Esimerkiksi viime pressanvaaleissa rapparit tuki voimakkaasti Halosta ja tulos on kaikkien tiedossa.
        Ei ole olemassa mitään todellista kansanvaltaa enää Suomessa.
        Äänestäjät ovat polleita miten he muka äänestävät itsenäisesti ja kuitenkin äänestävät juuri niinkuin gallupit sekä media haluavat.
        Se minua sitten huvitta miten kuppiloissa poraavat, kun asiat vaalien jälkeen menee hunningolle ja hiljakseen huomaavat tulleensa petetyiksi. Elikkä vanha meno jatkuu eikä mikään muutu. Siinä jatkuva poru mitä porataan.
        Koskahan ihmiset todella viisastuvat ja lakkaavat äänestämästä niinkuin gallupit, uutistoimitukset ja lehdistö haluavat.
        Vain muutama harva prosentti plus nukkuvat äänestäjät suomalaisista ajattelee omilla aivoillan eikä ole kiihoitettavissa julkisilla vaaliennustemössöllä.
        Suomi kulkee vaarallista tietä, kun todellinen demokratia on kuolinkorahduksissaan.
        Gallupit ja lehtimainonta tulisi kieltää puolivuotta ennen vaaleja ja näin ihmiset joutuisivat todelliseen tilanteeseen missä itse täytyisi päättää ketä ilman kiihoitusta äänestää.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Härskillä tavalla? Mikä rummutus?
        Ymmärrän kyllä, että sinun kaltaisesi homofobikon silmään ottaa jokainen kuva missä Haavisto vain vilahtaakin. Sinulla on varmasti jotain näyttöä median rummutuksesta. Olet varmaan laskenut minuutit, mitä kukin ehdokas on saanut televisio näkyvyyttä tai palstatilaa lehdissä. Vai jauhatko tuota paskaa vain katkeruuttasi mutu-pohjalta? Faktoja kehiin.


      • pakoputkiedustaja
        MCMLXVII kirjoitti:

        Härskillä tavalla? Mikä rummutus?
        Ymmärrän kyllä, että sinun kaltaisesi homofobikon silmään ottaa jokainen kuva missä Haavisto vain vilahtaakin. Sinulla on varmasti jotain näyttöä median rummutuksesta. Olet varmaan laskenut minuutit, mitä kukin ehdokas on saanut televisio näkyvyyttä tai palstatilaa lehdissä. Vai jauhatko tuota paskaa vain katkeruuttasi mutu-pohjalta? Faktoja kehiin.

        jo luojamme päätti että koiraat ja naaraat eivät lisäänny keskenään.
        millainen tämä maailma olisi jos kaikki olisimme luonnottomia.
        meillä jokaisella on luontainen viettimme lisääntyä, voimakkain viettimme
        SEKSUAALISUUS VASTAKKAISTA sukupuolta kohtaan
        millainen kuva olisi meistä maailmalla , jos kaksi miestä keskenään liitossa
        matkustaisi suomen lipun alla meitä edustaen.
        onneksi on vielä toinen kierros, jolloin voi vielä asioita muuttaa.


      • ei Haavistolle
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Kyseisessä Haavistoilmiössä on härskillä tavalla tullut esiin median valta miten suurella mainosrummutuksella väkisin joku ehdokas nostetaan kisan kärkeen ja eräitä toisia ehdokkaita härskisti haukutaan haastatteluissa mediassa.
        Median ja lehdistön valta on uhka suomalaiselle demokratialle.
        Media on keskittynyt glopaaleille isoille omistajasuvuille joista monen takaa löytyy vapaamurarilliset taustat.
        Näiden pillin mukaan nyt sitten Haavisto ja Niinistö tanssivat. Ilman nöyrää selkää median suurmoguleille et pääse presidentiksi.
        Esimerkiksi viime pressanvaaleissa rapparit tuki voimakkaasti Halosta ja tulos on kaikkien tiedossa.
        Ei ole olemassa mitään todellista kansanvaltaa enää Suomessa.
        Äänestäjät ovat polleita miten he muka äänestävät itsenäisesti ja kuitenkin äänestävät juuri niinkuin gallupit sekä media haluavat.
        Se minua sitten huvitta miten kuppiloissa poraavat, kun asiat vaalien jälkeen menee hunningolle ja hiljakseen huomaavat tulleensa petetyiksi. Elikkä vanha meno jatkuu eikä mikään muutu. Siinä jatkuva poru mitä porataan.
        Koskahan ihmiset todella viisastuvat ja lakkaavat äänestämästä niinkuin gallupit, uutistoimitukset ja lehdistö haluavat.
        Vain muutama harva prosentti plus nukkuvat äänestäjät suomalaisista ajattelee omilla aivoillan eikä ole kiihoitettavissa julkisilla vaaliennustemössöllä.
        Suomi kulkee vaarallista tietä, kun todellinen demokratia on kuolinkorahduksissaan.
        Gallupit ja lehtimainonta tulisi kieltää puolivuotta ennen vaaleja ja näin ihmiset joutuisivat todelliseen tilanteeseen missä itse täytyisi päättää ketä ilman kiihoitusta äänestää.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Kantasi on äänestäjiä aliarvioiva. Itse en ole päätöstäni tehnyt median mukaan vaan omien ajatuksien.


      • Kauko Kallioniemi
        MCMLXVII kirjoitti:

        Härskillä tavalla? Mikä rummutus?
        Ymmärrän kyllä, että sinun kaltaisesi homofobikon silmään ottaa jokainen kuva missä Haavisto vain vilahtaakin. Sinulla on varmasti jotain näyttöä median rummutuksesta. Olet varmaan laskenut minuutit, mitä kukin ehdokas on saanut televisio näkyvyyttä tai palstatilaa lehdissä. Vai jauhatko tuota paskaa vain katkeruuttasi mutu-pohjalta? Faktoja kehiin.

        Otetaan nyt esimerkki median rummutuksesta. Media toi esiin Haaviston kykyjä tehdä ulkopolitiikkaa jossain "sademetsien" syvyydessä. Lisäksi mainostetaan rauhantekijänä jne. Luodaan kuvaa suuresta valtiomiehestä vaikka poliittinen ura on aika lyhyt!

        Oteaan vertailukohdaksi Väyrynen ja sen tähden ettei kukaan voi sanoa minun olevan puolueellinen. Väyrynen on kiistatta ollut viidellä eli aikakaudella politiikassa mukana ja kerännyt valtavaa kokemusta ulkopolitiikasta hyvin vaikeissa idän ja lännen oloissa. Nähnyt kylmän sodan aikakauden kuin liennytyksenkin. Kauppapolitiikassa mukana aina Kekkosen ajoista lähtien eli aivan lyömätön kokemus asioista!
        Tähän verraten Haavisto on kuin pikkupoika tikkaria syömässä ja uhoamassa kokemuksella joka on olematon Väyryseen nähden.

        No mitä nyt tekee media? Haavisto nostetaan median rummutuksessa ohi Väyrysen kokeneisuuden eikä TV-tenteissä Väyrynen pääse esiin tuomaan kunnolla valtavaa osaamistaan ja tietomääräänsä. Media keskittyy "kokkaamiseen" ennemminkuin ehdokkaiden osaamisen esiintuontiin ja miksi on sitten näin. Juuri siksi ettei esim. Haaviston osaamattomuus Väyryseen nähden tulisi esiin teettää media sirkustemppuja ehdokkaille ja todellisuus ei tule esiin!

        Nyt saat esittää väitteesi tueksi miksi joku äänesti Väyryseen nähden Haavistoa!

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • Kauko Kallioniemi
        ei Haavistolle kirjoitti:

        Kantasi on äänestäjiä aliarvioiva. Itse en ole päätöstäni tehnyt median mukaan vaan omien ajatuksien.

        Olen vuodesta 1984 katsellut äänestäjien käyttäytymistä vaaleissa ja aina juuri selitellen puolustetaan juurikuin sanoit, että itse olen tehnyt päätökseni ja plaa..plaa..plaa.
        Sitten kun mikään ei vaalien jälkeen muutukkaan, niin mennään esson baariin poraamaan kuinka politiikot tekee sitä tai tätä ja omia etujaan ne siellä vain ajaa. EI HUOMATA MITEN TE ITSE JUURI NE SINNE ÄÄNESTITTE ETTEI MIKÄÄN VAIN MUUTTUISI!

        Olen edelleen sitä mieltä miten vain muutama prosentti itse ajattelee aivoillaan, että jonkun äänestettävän ehdokkaan älykkysosamäärä ja osaaminen riittäisi vaativaan tehtävään kansanedustajana tai kunnanvaltuutettuna!
        Loppu osa äänestäjistä on vain kiihoitettavaa massaa jota media ohjailee gallupeillaan!

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • MCMLXVII
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Otetaan nyt esimerkki median rummutuksesta. Media toi esiin Haaviston kykyjä tehdä ulkopolitiikkaa jossain "sademetsien" syvyydessä. Lisäksi mainostetaan rauhantekijänä jne. Luodaan kuvaa suuresta valtiomiehestä vaikka poliittinen ura on aika lyhyt!

        Oteaan vertailukohdaksi Väyrynen ja sen tähden ettei kukaan voi sanoa minun olevan puolueellinen. Väyrynen on kiistatta ollut viidellä eli aikakaudella politiikassa mukana ja kerännyt valtavaa kokemusta ulkopolitiikasta hyvin vaikeissa idän ja lännen oloissa. Nähnyt kylmän sodan aikakauden kuin liennytyksenkin. Kauppapolitiikassa mukana aina Kekkosen ajoista lähtien eli aivan lyömätön kokemus asioista!
        Tähän verraten Haavisto on kuin pikkupoika tikkaria syömässä ja uhoamassa kokemuksella joka on olematon Väyryseen nähden.

        No mitä nyt tekee media? Haavisto nostetaan median rummutuksessa ohi Väyrysen kokeneisuuden eikä TV-tenteissä Väyrynen pääse esiin tuomaan kunnolla valtavaa osaamistaan ja tietomääräänsä. Media keskittyy "kokkaamiseen" ennemminkuin ehdokkaiden osaamisen esiintuontiin ja miksi on sitten näin. Juuri siksi ettei esim. Haaviston osaamattomuus Väyryseen nähden tulisi esiin teettää media sirkustemppuja ehdokkaille ja todellisuus ei tule esiin!

        Nyt saat esittää väitteesi tueksi miksi joku äänesti Väyryseen nähden Haavistoa!

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Sudan ja Darfur on vain yksi osa Haaviston kansainvälisiä tehtäviä. Eikö Haaviston taustasta ja kokemuksesta olisi saanut kertoa? Aivan yhtälailla on mainostettu Väyrysen kokemusta sisä- ja ulkopolitiikassa. Nuo sinun juttusi on puhtaasti mutu-tietoa, laita jotain faktaa väitteidesi tueksi.

        Mitkä ne Väyrysen meriitit sitten loppujen lopuksi ulkopolitiikassa on? Kokemusta on karttunut useilta vuosikymmeniltä, mutta mitä hän saanut aikaan. Jalasmökki on se mistä hänet muistetaan, ei varsinaisesti kovin mairittelevaa.

        Väyrynen on varmasti saanut vähintään samanverran näkyvyyttä telkkarissa, kuin Haavistokin. Kahdessa viimeisessä vaaliväittelyssä Väyrynen oli enemmän äänessä kuin Haavisto. Ylen tentti näkyy vielä Areenassa, tarkista sieltä.

        http://areena.yle.fi/video/1327010165062

        En minä voi sanoa toisten puolesta, miksi he äänestäisivät ennemmin Haavistoa, kuin Väyrystä.
        Itse näen Haaviston fiksuna, älykkäänä, sovittelijana, joka tulee toimeen kaikkien kanssa. Väyrynen sen sijaan edustaa minulle suomettumisen ja sisäpoliittisen suhmuroinnin, siltarumpupolitiikan ruumiillistumaa, jolle itsekritiikki on täysin tuntematon käsite.


      • ++++++
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Otetaan nyt esimerkki median rummutuksesta. Media toi esiin Haaviston kykyjä tehdä ulkopolitiikkaa jossain "sademetsien" syvyydessä. Lisäksi mainostetaan rauhantekijänä jne. Luodaan kuvaa suuresta valtiomiehestä vaikka poliittinen ura on aika lyhyt!

        Oteaan vertailukohdaksi Väyrynen ja sen tähden ettei kukaan voi sanoa minun olevan puolueellinen. Väyrynen on kiistatta ollut viidellä eli aikakaudella politiikassa mukana ja kerännyt valtavaa kokemusta ulkopolitiikasta hyvin vaikeissa idän ja lännen oloissa. Nähnyt kylmän sodan aikakauden kuin liennytyksenkin. Kauppapolitiikassa mukana aina Kekkosen ajoista lähtien eli aivan lyömätön kokemus asioista!
        Tähän verraten Haavisto on kuin pikkupoika tikkaria syömässä ja uhoamassa kokemuksella joka on olematon Väyryseen nähden.

        No mitä nyt tekee media? Haavisto nostetaan median rummutuksessa ohi Väyrysen kokeneisuuden eikä TV-tenteissä Väyrynen pääse esiin tuomaan kunnolla valtavaa osaamistaan ja tietomääräänsä. Media keskittyy "kokkaamiseen" ennemminkuin ehdokkaiden osaamisen esiintuontiin ja miksi on sitten näin. Juuri siksi ettei esim. Haaviston osaamattomuus Väyryseen nähden tulisi esiin teettää media sirkustemppuja ehdokkaille ja todellisuus ei tule esiin!

        Nyt saat esittää väitteesi tueksi miksi joku äänesti Väyryseen nähden Haavistoa!

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Kauko Kauko taitaa sekoomuksen kuunteleva korva olla kuuro kuulemaan kansan todellisia tuntoja siksi Haavisto


      • Kauko Kallioniemi
        MCMLXVII kirjoitti:

        Sudan ja Darfur on vain yksi osa Haaviston kansainvälisiä tehtäviä. Eikö Haaviston taustasta ja kokemuksesta olisi saanut kertoa? Aivan yhtälailla on mainostettu Väyrysen kokemusta sisä- ja ulkopolitiikassa. Nuo sinun juttusi on puhtaasti mutu-tietoa, laita jotain faktaa väitteidesi tueksi.

        Mitkä ne Väyrysen meriitit sitten loppujen lopuksi ulkopolitiikassa on? Kokemusta on karttunut useilta vuosikymmeniltä, mutta mitä hän saanut aikaan. Jalasmökki on se mistä hänet muistetaan, ei varsinaisesti kovin mairittelevaa.

        Väyrynen on varmasti saanut vähintään samanverran näkyvyyttä telkkarissa, kuin Haavistokin. Kahdessa viimeisessä vaaliväittelyssä Väyrynen oli enemmän äänessä kuin Haavisto. Ylen tentti näkyy vielä Areenassa, tarkista sieltä.

        http://areena.yle.fi/video/1327010165062

        En minä voi sanoa toisten puolesta, miksi he äänestäisivät ennemmin Haavistoa, kuin Väyrystä.
        Itse näen Haaviston fiksuna, älykkäänä, sovittelijana, joka tulee toimeen kaikkien kanssa. Väyrynen sen sijaan edustaa minulle suomettumisen ja sisäpoliittisen suhmuroinnin, siltarumpupolitiikan ruumiillistumaa, jolle itsekritiikki on täysin tuntematon käsite.

        MCMLXVII nimimerkki kirjoitti:"Itse näen Haaviston fiksuna, älykkäänä, sovittelijana, joka tulee toimeen kaikkien kanssa. Väyrynen sen sijaan edustaa minulle suomettumisen ja sisäpoliittisen suhmuroinnin, siltarumpupolitiikan ruumiillistumaa, jolle itsekritiikki on täysin tuntematon käsite".

        Kuulehan nyt, Haavisto se ministerinä ollessaan vasta todellinen kansanvallan tuhooja oli. Karviassa ja muutamassa muussakin kunnassa natura-alueiden pakkosuojelussa jopa oli valmis polkemaan maanomistajien oikeuksia. Ei tahtonut ympäristöministeriöstä saada millään tietoja omaisuutensa kohtelusta naturajupakassa.
        Silloinen kansanedustaja Sulo Aittoniemi puuttui näihin naturasotkuihin ja Haaviston touhut paljastuivat. Siinä sitä nyt nähtiin mikä Haavisto oli päättäjänä.
        Asioita salaillaan ja perustuslaillisia oikeuksia poljetaan.
        Tätä on vihreys ja kaikki mitä Haavistokin edustaa.
        Tällaisen salailevan ja perustuslaillisia oikeuksia polkevan presidentinkö haluaatte?

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • MCMLXVII
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        MCMLXVII nimimerkki kirjoitti:"Itse näen Haaviston fiksuna, älykkäänä, sovittelijana, joka tulee toimeen kaikkien kanssa. Väyrynen sen sijaan edustaa minulle suomettumisen ja sisäpoliittisen suhmuroinnin, siltarumpupolitiikan ruumiillistumaa, jolle itsekritiikki on täysin tuntematon käsite".

        Kuulehan nyt, Haavisto se ministerinä ollessaan vasta todellinen kansanvallan tuhooja oli. Karviassa ja muutamassa muussakin kunnassa natura-alueiden pakkosuojelussa jopa oli valmis polkemaan maanomistajien oikeuksia. Ei tahtonut ympäristöministeriöstä saada millään tietoja omaisuutensa kohtelusta naturajupakassa.
        Silloinen kansanedustaja Sulo Aittoniemi puuttui näihin naturasotkuihin ja Haaviston touhut paljastuivat. Siinä sitä nyt nähtiin mikä Haavisto oli päättäjänä.
        Asioita salaillaan ja perustuslaillisia oikeuksia poljetaan.
        Tätä on vihreys ja kaikki mitä Haavistokin edustaa.
        Tällaisen salailevan ja perustuslaillisia oikeuksia polkevan presidentinkö haluaatte?

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Natura 2000 oli Euroopan Unionin hanke, se ei ollut Haaviston tai Vihreiden hanke. Se oli laaja hanke, jossa oli monta kokkia. Hanketta valmisteli ministerityöryhmä, jossa hankkeen oikeudellisesta puolesta vastasivat kokoomuslaiset Kari Häkämies ja Jussi Järventaus. Ympäristöministeri Haavistosta oli helppo tehdä syntipukki.

        Lisäksi, Vihreät tai Haavisto eivät ajaneet pienen ryhmän tai omia etuja, vaan yhteistä hyvää. Yhdelläkään suomalaisella ei ole, eikä voi olla, absoluuttista omistusoikeutta Suomen luontoon.

        Keskustalaiset ovat kunnostautuneet nimenomaan tässä "siltarumpu"-politiikassa, jossa häpeilemättä lypsetään valtiolta omaan pussiin.


      • MCMLXVII
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        MCMLXVII nimimerkki kirjoitti:"Itse näen Haaviston fiksuna, älykkäänä, sovittelijana, joka tulee toimeen kaikkien kanssa. Väyrynen sen sijaan edustaa minulle suomettumisen ja sisäpoliittisen suhmuroinnin, siltarumpupolitiikan ruumiillistumaa, jolle itsekritiikki on täysin tuntematon käsite".

        Kuulehan nyt, Haavisto se ministerinä ollessaan vasta todellinen kansanvallan tuhooja oli. Karviassa ja muutamassa muussakin kunnassa natura-alueiden pakkosuojelussa jopa oli valmis polkemaan maanomistajien oikeuksia. Ei tahtonut ympäristöministeriöstä saada millään tietoja omaisuutensa kohtelusta naturajupakassa.
        Silloinen kansanedustaja Sulo Aittoniemi puuttui näihin naturasotkuihin ja Haaviston touhut paljastuivat. Siinä sitä nyt nähtiin mikä Haavisto oli päättäjänä.
        Asioita salaillaan ja perustuslaillisia oikeuksia poljetaan.
        Tätä on vihreys ja kaikki mitä Haavistokin edustaa.
        Tällaisen salailevan ja perustuslaillisia oikeuksia polkevan presidentinkö haluaatte?

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Natura hanke oli sulka Haaviston hattuun. Harva olisi saanut ajettua hankkeen päätökseen niissä paineissa jotka Haaviston niskaan eri tahoilta luotiin. Jos hanketta olisi joutunut vetämään joku keskustalainen ministeri, ei vielä tänä päivänä oltaisi alkua pitemmällä. Rahaa hankkeen tiimoita olisi kyllä varmasti saatu,siitä huolimatta, palamaan kymmeniä miljoonia euroja.


    • hanuri soi..

      Vasemmiston romahdus on mediassa tosiaan sivuutettu täysin, mutta Soinin kohdalla puhutaan romahduksesta vaikka mies sai huomattavasti enemmän ääniä kuin Lipponen Arhinmäestä puhumattakaan!

      Haavistosta media yrittää väkisin tehdä Presidenttiä ja syykin on selvä, koska tiedotusvälineet ovat vahvasti vasemmiston käsissä ja Haavisto on heille mieluinen ehdokas. Haavistosta ei Presidenttiä tule, se on selvää, mutta saanee yli 30% kannatuksen lopullisissa tuloksissa.

      Vihreys ja sen vahingolliset vaikutukset esim kansantalouteen verojen ja muiden lisärasitteiden muodossa ovat suurempi este Haaviston Presidenttitielle kuin homous. Tuo homous sinänsä toisi kiusallisia tilanteita esim valtivierailujen yhteydessä, sillä esin Venäjällä Putin tai Medvedev voisi tuntea olonsa kiusaantuneeksi istuessaan juhlaillallisella Haaviston puolison vieressä, eli Etelä-Amerikan intiaani Floresin joka on mies!

      • Ääni vapaudelle

        Nämä vaalit olivat Sosialidemokraateille tosi huonot. Tosin tämä ehdokas Paavo Lipponen olisi varmaan kelvannut monelle Kokoomuslaiselle porvarille yhtä hyvin kuin Niinistökin. Olihan Lipponen jossain vaiheessa Kokoomuksen jäsenten keskuudessa ykkösehdokas presidenttiehdokkaaksi. Kyllä duunarit ja vähävaraiset tämän nyt muistivat ja monet muut kyykytykset Lipposen ja Niinistön yhteishallitusten ajoilta. Mitä tästä jatkossa opitte arvon Sosialidemokraatit?
        Äänestän Haavistoa vaikka ihan piruuttani.


    • """"""""""""""""""""

      Haavisto,Haavisto,Haavisto Hänestä tulee pressa.

    • omillapäätöksillä

      "Olen edelleen sitä mieltä miten vain muutama prosentti itse ajattelee aivoillaan, että jonkun äänestettävän ehdokkaan älykkysosamäärä ja osaaminen riittäisi vaativaan tehtävään kansanedustajana tai kunnanvaltuutettuna!" - tuo siis lainaus Kaukolta.

      On se sitten vaan hyvä, että nyt äänestetään presidentistä. Miten sitten tuossa vaalissa vaan Kaukon mukaan prosentit jakaantuu itse ajatteleviin ? Outo kommentti joka tapauksessa. Nämä vaalithan ovat enemmikseen kuitenkin henkilövaalit, ei puolueeseen sidottu. Toki en itsekkään olisi missään nimessä äänestänty perussuomalaista pressaehdokasta, että ehkä se media on sitten minutkin saanut agiteerattua.... vai olisko se niin, että ajattelenkin niillä omilla aivoilla ;) - no myönnetään Väyrynen olisi ollut yhtä paha vaihtoehto

      • 4ääntäniinistölle

        puolustusvoimien ylipäällikkö.

        homoutensa tunnustanut sivari, aivan naurettavaa. miespuoliso kärähti ratista , haavisto kommentoi että nyt hän istuu korvat lurpallaan kotona.
        tosi presidenttimäistä lausahtelua.
        vihreä pressa, vihreä ympäristöministeri, kohta paistetaan makkaraa nuotiolla.
        metsästys lopetetaan raakalaisena harrastuksena, susia joka kylään.
        pidetään nyt jonkinlainen roti ja annetaan äänemme saulille, on se nyt satakertaa parempi vaihtoehto kuin haavisto.
        perheeni ainakin huomenna äänestää sauli niinistöä, vaikka ei se vakaumuksemme olisikkaan.


    • Haavistolle ääni

      Jos me nyt yhtääkään muutoksia halutaan Suomeen, niin miksi h*******s antaa ääni Niinistölle? Haavisto on nuorempi ja eteenpäin pyrkivä, hyvin oppivainen edistyksellinen kaveri. Eikö Kallioniemikin huuda täällä palstalla, että muutoksia, kehitystä ja varsinkin eteenpäin menemistä halutaan?

      Nyt on mahdollisuus muutoksiin, Niinistö on jo "karvansa näyttänyt". Annetaan Haavistolle mahdollisuus.

      Kaiken lisäksi, eikö tässä haeta KOKO KANSAN PRESIDENTTIÄ, eikä vain edunvalvojaa ökyrikkaille.

      • Kauko Kallioniemi

        Haavistolle ääni nimimerkille.
        Onkohan muutoksen mahdollisuus sitä, että jukihomo pääsisi presidentiksi?
        Tuo samainen henkilö tällä alueella natura-asioissa polki perustuslaillista omaisuuden suojaa ollessaan ministerinä.
        Nyt nämä julkihomot ajaa myöskin parisuhdelakia päästäkseen kirkkovihkimiseen.
        On aikoihin eletty.
        Nyt nähdään miten yli 80 prosenttia kristityksi ilmoittautuvassa maassa äänestetään presidentinvaaleissa.
        Voiko itseään kristityksi kutsuva kasteen saanut henkilö mennä äänestään julkihomoa?
        Enemmistö siis suomalaisista väittää olevansa kristittyjä ja kuuluvansa seurakuntaan.
        Mikäli julkihomo valitaan presidentiksi, niin Raamatun ilmoittama Jumalan Sanasta luopuminen on pitkällä ja samalla sitten nähdään tässä ajan merkit.
        Nähdään onko tultu aikaan minkä Raamattu sanoo elikkä ennen Kristuksen tulemusta on kuin päivät olivat sodomassa sekä Nooan päivinä. Silloinkin julkihomous oli valloillaan.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • Kiinnostunut
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Haavistolle ääni nimimerkille.
        Onkohan muutoksen mahdollisuus sitä, että jukihomo pääsisi presidentiksi?
        Tuo samainen henkilö tällä alueella natura-asioissa polki perustuslaillista omaisuuden suojaa ollessaan ministerinä.
        Nyt nämä julkihomot ajaa myöskin parisuhdelakia päästäkseen kirkkovihkimiseen.
        On aikoihin eletty.
        Nyt nähdään miten yli 80 prosenttia kristityksi ilmoittautuvassa maassa äänestetään presidentinvaaleissa.
        Voiko itseään kristityksi kutsuva kasteen saanut henkilö mennä äänestään julkihomoa?
        Enemmistö siis suomalaisista väittää olevansa kristittyjä ja kuuluvansa seurakuntaan.
        Mikäli julkihomo valitaan presidentiksi, niin Raamatun ilmoittama Jumalan Sanasta luopuminen on pitkällä ja samalla sitten nähdään tässä ajan merkit.
        Nähdään onko tultu aikaan minkä Raamattu sanoo elikkä ennen Kristuksen tulemusta on kuin päivät olivat sodomassa sekä Nooan päivinä. Silloinkin julkihomous oli valloillaan.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Valtakunta saa ansaitsemansa presidentin.

        Lainaus Kallioniemeltä "Tuo samainen henkilö tällä alueella natura-asioissa polki perustuslaillista omaisuuden suojaa ollessaan ministerinä." No, miksi ko. henkillö ei sitten joutunut vastuuseen, jos on tehnyt selkeän "rikoksen"?

        Raamatussakin taisi olla niitä tekouskovaisia, jotka kuitenkin olivat pettureita. Voisiko niitä verrata tämän päivän vapaamuurareihin, joista Kallioniemikin on maininnut aiemmin suomi24.ssa? Ja taisi tämä Niinistökin niihin kuulua? Miksi Kallioniemi nyt vaikenee tästä merkittävästä asiasta? Miksei ota kantaa siihen, voiko vapaamuurari olla presidentti?

        Ilmeisesti nyt on vaan kaikki synnit pois pyyhitty, kun Sauli NIinistö - kokoomuspuoleen edustaja on pressa ehdokkaana? Hän on kait tämän mielipiteen mukaan täysin puhdas pulmunen. Voi hyvänen aika, miksei voi tuoda rehellisesti ja tasapuolisesti sitten kaikkien vikoja esiin?


      • Kauko Kallioniemi
        Kiinnostunut kirjoitti:

        Valtakunta saa ansaitsemansa presidentin.

        Lainaus Kallioniemeltä "Tuo samainen henkilö tällä alueella natura-asioissa polki perustuslaillista omaisuuden suojaa ollessaan ministerinä." No, miksi ko. henkillö ei sitten joutunut vastuuseen, jos on tehnyt selkeän "rikoksen"?

        Raamatussakin taisi olla niitä tekouskovaisia, jotka kuitenkin olivat pettureita. Voisiko niitä verrata tämän päivän vapaamuurareihin, joista Kallioniemikin on maininnut aiemmin suomi24.ssa? Ja taisi tämä Niinistökin niihin kuulua? Miksi Kallioniemi nyt vaikenee tästä merkittävästä asiasta? Miksei ota kantaa siihen, voiko vapaamuurari olla presidentti?

        Ilmeisesti nyt on vaan kaikki synnit pois pyyhitty, kun Sauli NIinistö - kokoomuspuoleen edustaja on pressa ehdokkaana? Hän on kait tämän mielipiteen mukaan täysin puhdas pulmunen. Voi hyvänen aika, miksei voi tuoda rehellisesti ja tasapuolisesti sitten kaikkien vikoja esiin?

        Ministerin pitäisi itse erota jäätyään kiinni.
        Eipä vain Haavisto eronnut, mutta sai "ansioistaan" palkintoviran vihreiltä. Kettutytöt ovat varmaan seuraavana jonossa?

        Tuosta Niinistön vapaamuurariudesta sen verran, että Niinistö vastasi tähän kysymykseen jo 29.11.2006 Iltalehden On-line Chatissa, jossa hän tunnin ajan vastaili lukijoiden kysymyksiin. Yksi niistä oli tämä: 


        Kysymys:
 Oletko vapaamuurari? 


        Vastaus:
 En.


        Niinistön nimeä ei myöskään löydy takavuosina julkaistuista vapaamuurarien jäsenlistoista.
        Mikäli jollakin on toista tietoa, niin kirjoittakoon tänne ja mainitkoon lähteensä.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • suvaitsevaisuutta
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Haavistolle ääni nimimerkille.
        Onkohan muutoksen mahdollisuus sitä, että jukihomo pääsisi presidentiksi?
        Tuo samainen henkilö tällä alueella natura-asioissa polki perustuslaillista omaisuuden suojaa ollessaan ministerinä.
        Nyt nämä julkihomot ajaa myöskin parisuhdelakia päästäkseen kirkkovihkimiseen.
        On aikoihin eletty.
        Nyt nähdään miten yli 80 prosenttia kristityksi ilmoittautuvassa maassa äänestetään presidentinvaaleissa.
        Voiko itseään kristityksi kutsuva kasteen saanut henkilö mennä äänestään julkihomoa?
        Enemmistö siis suomalaisista väittää olevansa kristittyjä ja kuuluvansa seurakuntaan.
        Mikäli julkihomo valitaan presidentiksi, niin Raamatun ilmoittama Jumalan Sanasta luopuminen on pitkällä ja samalla sitten nähdään tässä ajan merkit.
        Nähdään onko tultu aikaan minkä Raamattu sanoo elikkä ennen Kristuksen tulemusta on kuin päivät olivat sodomassa sekä Nooan päivinä. Silloinkin julkihomous oli valloillaan.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Eikös kirkko ja valtio ole suomessa erilliset laitokset. No joka tapuaksessa, eikö raamatussa myös opeteta, että se joka on syytön heittäköön sen ensimmäisen kiven ???? Kirjassa myös opetetaan lähimmäisen rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Ja eikös tuo Jumala ole kaikki ihmiset tänne luonut, ne homotkin, että taitaapa tuo olla niin, että ihminen ei ole suvaitsevainen Jumalan luomuksille.

        Ekalla kierroksella äänestin Niinistöä, mutta tuon Kaukon hypetyksen jälkeen äänestän toisella kierroksella Haavistoa. Kaikella kunnioituksella sotaveteraaneja kohtaan, homoja oli jo siihenkin aikaan.


      • Kauko Kallioniemi
        suvaitsevaisuutta kirjoitti:

        Eikös kirkko ja valtio ole suomessa erilliset laitokset. No joka tapuaksessa, eikö raamatussa myös opeteta, että se joka on syytön heittäköön sen ensimmäisen kiven ???? Kirjassa myös opetetaan lähimmäisen rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Ja eikös tuo Jumala ole kaikki ihmiset tänne luonut, ne homotkin, että taitaapa tuo olla niin, että ihminen ei ole suvaitsevainen Jumalan luomuksille.

        Ekalla kierroksella äänestin Niinistöä, mutta tuon Kaukon hypetyksen jälkeen äänestän toisella kierroksella Haavistoa. Kaikella kunnioituksella sotaveteraaneja kohtaan, homoja oli jo siihenkin aikaan.

        En minä ole Niinistöä hypettänyt, vaan kirjoitellut Haaviston kaksinaismoralistisista tekemisistä.

        Raamatussa Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanotaan selvästi miten Jumala on hylännyt ja jättänyt ne luonnollisen yhteyden luonnottomaan vaihtaneet ihmiset eli miesten kanssa makaavat miehet sekä naisten kanssa makaavat naiset . Luonnottomuus on luopumusta.
        Yli 80 prosenttisesti kristityiksi tunnustautuneet suomalaiset ihmiset eivät voi toimia vastoin Jumalan Sanaa.
        Ei siinä minun tarvitse mitään kiviä heitellä, koska Jumala suoraan antaa tuomionsa Sanassaan ilmi. Ei Jumala ole luonut ihmistä homoksi tms. sillä mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen sekä käski lisääntyä täyttämään maan.
        Suvaitsevuus käsitteen homojen yms. kohdalla on kylläkin ihminen itse keksinyt lukien kuin piru Raamattua.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • Harmittaa......
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        En minä ole Niinistöä hypettänyt, vaan kirjoitellut Haaviston kaksinaismoralistisista tekemisistä.

        Raamatussa Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanotaan selvästi miten Jumala on hylännyt ja jättänyt ne luonnollisen yhteyden luonnottomaan vaihtaneet ihmiset eli miesten kanssa makaavat miehet sekä naisten kanssa makaavat naiset . Luonnottomuus on luopumusta.
        Yli 80 prosenttisesti kristityiksi tunnustautuneet suomalaiset ihmiset eivät voi toimia vastoin Jumalan Sanaa.
        Ei siinä minun tarvitse mitään kiviä heitellä, koska Jumala suoraan antaa tuomionsa Sanassaan ilmi. Ei Jumala ole luonut ihmistä homoksi tms. sillä mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen sekä käski lisääntyä täyttämään maan.
        Suvaitsevuus käsitteen homojen yms. kohdalla on kylläkin ihminen itse keksinyt lukien kuin piru Raamattua.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Tää nyt sitten meni tällaseks selittelyks. Olis se pitäny arvatakin.

        Turhan puhuminenkin on syntiä.


      • Uskontoako
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        En minä ole Niinistöä hypettänyt, vaan kirjoitellut Haaviston kaksinaismoralistisista tekemisistä.

        Raamatussa Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanotaan selvästi miten Jumala on hylännyt ja jättänyt ne luonnollisen yhteyden luonnottomaan vaihtaneet ihmiset eli miesten kanssa makaavat miehet sekä naisten kanssa makaavat naiset . Luonnottomuus on luopumusta.
        Yli 80 prosenttisesti kristityiksi tunnustautuneet suomalaiset ihmiset eivät voi toimia vastoin Jumalan Sanaa.
        Ei siinä minun tarvitse mitään kiviä heitellä, koska Jumala suoraan antaa tuomionsa Sanassaan ilmi. Ei Jumala ole luonut ihmistä homoksi tms. sillä mieheksi ja naiseksi Jumala loi ihmisen sekä käski lisääntyä täyttämään maan.
        Suvaitsevuus käsitteen homojen yms. kohdalla on kylläkin ihminen itse keksinyt lukien kuin piru Raamattua.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Samassa kirjassahan myös käsketään naisen vaieta seurakunnassa, jos hän jotain haluaa tietää, kysykööt sitä mieheltään kotonaan..... niin , että tuosta voi kait sitten päätellä Kaukon mielipiteen naispapeista ;( Mahtaa tuo naispresidenttikin olla vääryys hänen mielestään.


    • Tinaa Takkiin

      Juu muutoksia lisää ja kyllä se ääni kellossa muuttuu ku ansiomerkkejä
      jaetaan. Ei paljoakaan oo väliä vaikka on haavisto on myöntäjä.
      Kyllä vääntää rintaa rottingille kaikilla saajilla.

    • juujuukuu

      Presidentillä mitään muutoksia saada! Pressalla ei tänä päivänä oo mitään valtaa päättää asioita. Mutta en silti ikinä homoa rupea äänestämään! Jotain kunniaa sotaveteraaneillekkin sa*****!

    • .................

      Haavistoa äänestin tänään.

      • Menossa jo

        Joo, mä meen äänestään huomenna - Haavistoa!


      • suvaitsemattomuutta
        Menossa jo kirjoitti:

        Joo, mä meen äänestään huomenna - Haavistoa!

        Kun äänestä Haavistoa, saadaan maan äidiksi ecuadorilainen parturihomo.


      • So what?
        suvaitsemattomuutta kirjoitti:

        Kun äänestä Haavistoa, saadaan maan äidiksi ecuadorilainen parturihomo.

        Onneksi ei kuitenkaan punaniskaista homofobikkoa.


    • ölllll

      Haavistolle meni ääni tänään ;)

    • Pakoputkipellet

      Miettikää tarkkaan mitä haluatte , tai kait se tässä asetelmassa on ihan sama niille jotka vielä äänestää toisella kiepillä.

    • Totuus

      Jos otsikko on: "Kenet äänestät presidentiksi?" Niin jollain ihmeen tavalla yks Kallioniemi osaa kyllä vääntää tekstin uskonasioihin. Raamattua kukin voi tulkita lähes haluamallaan tavalla, niin jehovatkin. Mistähän saataisiin "paikka" Kallioniemelle, ettei miehen kyvyt mene hukkaan uskonasioissa? Olisi mukava, että tuon energian saisi purettua johonkin oikeaan kohteeseen.

      Yllä kysyttiin Niinistön heikkouksia, niistä Kallioniemi vaikeni totaalisesti. Miksiköhän? Eiköhän niitä heikkouksia ole myös Niinistöllä.

    • Ääniä

      Onko mukamas vaihtoehtoja, häh? Niinistöä kaikki äänestää tietysti!

      • ------------

        Äänestäisin Niinistöä jos hän olisi homo..


    • ei voi kun nauraa

      Kyllä on huvittavia noi miinukset aina Haavistoa kannattaville teksteille. Halvat on huvit jollakin. =D

    • 7676776

      Valssin tanssiminen on ilmeisesti presidentin tärkein tehtävä 8/
      Ei hitto tätä junttilaa
      Ääni lähtee Haavistolle täältä :)

    • Ääni Haavistolle

      Minä en usko, että täydellistä ihmistä on maan päällä. On se kumma, kun niin voimallisesti moititaan Haavistoa. Niinistön puutteita on kyselty ja niitä ei vaan kuulu.

      --> Menen siis äänestämään Haavistoa.

      En ole homojen kannattaja, mutta ottaa niin päähän Niinistön ylistäminen, aivan kuin hän olisi nyt Jumalaakin korkeampi. Käsittääkseni se on vielä Jumala, joka meidät ottaa vastaan täältä pois lähtiessä; ei kukaan tai mikään muu.

      • Kaikki äänet Pekalle

        Äänestetään kaikki Haavistoa. Hän on melkein täydellinen:)


    • Yksinaama

      Kyllä nyt on perusporvarin vaalit. Minä haluan nähdä kokoomus presitentin.
      Tässä on nyt ollut jo melkein 30 vuotta tätä sosialismia jos jossain muodos.
      Kaksinaamaisuuden aika on nyt loppu.

      • älävaadikauhalla

        Ymmärrystä ei jaettu tasan kaikille. Missähän muodossa sosialismia ollut
        30 vuotta, kun vallassa on ollut porvarit koko tuon ajan. Presidentti ei ole
        minkään puolueen jäsen Suomessa. Yksinaama voi mennä maahan jossa
        sellainen on esim. Kirgisia.


      • Hävetystä

        Jyrkät on Yksinaamalla mielipiteet, harmi vain, että faktat on pahasti hakusessa.


    • hehhehhe

      Ihan turhahan tänne on mitään kirjoittaa kun haaviston vastaiset viestis sensuroidaan alle minuutissa!?

    • <JHVÖQjiovn

      Haavistolle ääni. Kaukon voisi sensuroida kokonaan pois palstalta.. mene sinne kirkkoon paasaan uskonasioita ja raamatun sanomaa. Joka helevetin ketjussa on näitä vertauksia johonkin höpönlöpö kirjaan ja sen sanomaan. LOPETA!

      • Kauko Kallioniemi

        Raamatussa lukee miten evankeliumia on saarnattava syntisille.
        Tämä netti on näin presidentinvaalien aikaan oivallinen paikka saarnata miten luonnotonta homous yms. on.
        Jo Raamatun alkulehdillä sanotaan miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ei siis mitenkään homoksi yms. elikkä tulevan presidentinkin tulisi kunnioittaa Jumalan säädöksiä.
        Presidentin vaaleissa on paljon kuulutettu moraalin, suvaitsevuuden, yksilönoikeuksien jne. perään, mutta Kaukoa sensuroitaisiinko.
        Se siitä suvaitsevaisuudesta yms. sanahelinästä.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


      • Uskova myös
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Raamatussa lukee miten evankeliumia on saarnattava syntisille.
        Tämä netti on näin presidentinvaalien aikaan oivallinen paikka saarnata miten luonnotonta homous yms. on.
        Jo Raamatun alkulehdillä sanotaan miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ei siis mitenkään homoksi yms. elikkä tulevan presidentinkin tulisi kunnioittaa Jumalan säädöksiä.
        Presidentin vaaleissa on paljon kuulutettu moraalin, suvaitsevuuden, yksilönoikeuksien jne. perään, mutta Kaukoa sensuroitaisiinko.
        Se siitä suvaitsevaisuudesta yms. sanahelinästä.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Se on jokaisen oma asia ketä rakastaa. Jumala on meidät kaikki luonut, homotkin. Ei ole maanpäällistä "tuomaria" kuka voi osoittaa, että Sinä olet huono ihminen ja Sinä olet tehnyt syntiä.

        Olen samaa mieltä, että tuollaiset uskonasia vänkäämiset saa viedä johonkin muuhun paikkaan. En tosiaan voi ymmärtää, että eikö ihmisellä ole moraalia, missä uskonasioista puhuu ja kenelle niitä esittää. Uskoontuleminen on jokaisen täysin henkilökohtainen asia ja jos minulle joku siitä alkaa paatoksella vaahtoamaan epämääräisessä paikassa, menee liinat kiinni. Eli järki käteen, missä ko. asiaa esittää.

        Eli ei kuulu tosiaan presidenttikeskusteluihin tämäkään kommentti. Näiden paikka on jollain muulla palstalla.


      • puuduttavaa
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Raamatussa lukee miten evankeliumia on saarnattava syntisille.
        Tämä netti on näin presidentinvaalien aikaan oivallinen paikka saarnata miten luonnotonta homous yms. on.
        Jo Raamatun alkulehdillä sanotaan miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ei siis mitenkään homoksi yms. elikkä tulevan presidentinkin tulisi kunnioittaa Jumalan säädöksiä.
        Presidentin vaaleissa on paljon kuulutettu moraalin, suvaitsevuuden, yksilönoikeuksien jne. perään, mutta Kaukoa sensuroitaisiinko.
        Se siitä suvaitsevaisuudesta yms. sanahelinästä.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Ja sama paatos jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..... Tämähän on hyvin tyypillistä jankutusta ns. uskovaisilta, kovin ollaan kärkkäästi kaikkia muita tuomitsemassa. Tunnen monia uskovaisia, mutta vain yhden jota kunnioitan aidosti..hän ei kauppaa uskoaan, ei vertaa, ei paahda paatoksella vakaumuksiaan meille syntisille. Minusta sellainen on oikea uskovainen. Suvaitseva, mutta omien vakaumuksiensa takan pysyvä. Otappa oppia siitä Kake. Ja ala ajatella omilla pikku aivoilla sen raamatun vertailun sijaan.


      • KKK - parkanossa
        Kauko Kallioniemi kirjoitti:

        Raamatussa lukee miten evankeliumia on saarnattava syntisille.
        Tämä netti on näin presidentinvaalien aikaan oivallinen paikka saarnata miten luonnotonta homous yms. on.
        Jo Raamatun alkulehdillä sanotaan miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ei siis mitenkään homoksi yms. elikkä tulevan presidentinkin tulisi kunnioittaa Jumalan säädöksiä.
        Presidentin vaaleissa on paljon kuulutettu moraalin, suvaitsevuuden, yksilönoikeuksien jne. perään, mutta Kaukoa sensuroitaisiinko.
        Se siitä suvaitsevaisuudesta yms. sanahelinästä.

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

        Et sitten Kauko Kallioniemi viitsinyt vastata tuohon viestiin , siitä naisen asemasta, ehkä ajattlit itsekkin, että nyt ollan heikoilla jäillä, raamatusta saa lauseen kun lauseen omaa asiansa edustamaan. Mutta eikös se ole historiallinen totuus, että raamattua on kirjoitettu vuosikausia , ja usean MIEHEN toimesta... että mitä kukin sitten haluaa uskoa, ja jos joskus aattelit, että vaimosi vielä on ehdokkaana, mihin tahansa, niin etköhän sinä ole sen mahdollisuuden jo häneltä torpeidoinut, vai oliko se sinun tehtäväsi, mies kun nyt on ylivertainen naiseen - raamatun mukaan :,?


      • Jelliina
        KKK - parkanossa kirjoitti:

        Et sitten Kauko Kallioniemi viitsinyt vastata tuohon viestiin , siitä naisen asemasta, ehkä ajattlit itsekkin, että nyt ollan heikoilla jäillä, raamatusta saa lauseen kun lauseen omaa asiansa edustamaan. Mutta eikös se ole historiallinen totuus, että raamattua on kirjoitettu vuosikausia , ja usean MIEHEN toimesta... että mitä kukin sitten haluaa uskoa, ja jos joskus aattelit, että vaimosi vielä on ehdokkaana, mihin tahansa, niin etköhän sinä ole sen mahdollisuuden jo häneltä torpeidoinut, vai oliko se sinun tehtäväsi, mies kun nyt on ylivertainen naiseen - raamatun mukaan :,?

        Lainaus" Et sitten Kauko Kallioniemi viitsinyt vastata tuohon viestiin , siitä naisen asemasta, ehkä ajattlit itsekkin, että nyt ollan heikoilla jäillä, raamatusta saa lauseen kun lauseen omaa asiansa edustamaan. Mutta eikös se ole historiallinen totuus, että raamattua on kirjoitettu vuosikausia , ja usean MIEHEN toimesta... että mitä kukin sitten haluaa uskoa, ja jos joskus aattelit, että vaimosi vielä on ehdokkaana, mihin tahansa, niin etköhän sinä ole sen mahdollisuuden jo häneltä torpeidoinut, vai oliko se sinun tehtäväsi, mies kun nyt on ylivertainen naiseen - raamatun mukaan :,? "

        Kauko ei varmaan oikein voi vastata tähän, kun hänellä on perheessään niin selkeä akkavalta. Vaimo ja viisi tytärtä. Enkä usko heidän ihan hevillä joka paikassa vaikenevan.


    • Yksinaama

      Jyrkät on sosialisteillakin mielipiteet kun tietävät et varmaan on niskanpäällä.
      Kyllähän kertoo toi vaalituloskin jotain lipposen kohdalla et kaksinaamaisuuden
      aika on loppu. Enkä tiedä yhtäkään niin sanottua pikkusosialistia joka
      olis ihan oma itsensä. Kyllä pikkusosialisti tykkää enempi liehitellä pikkuporvaria,kuin toista sosialisti riepua. Niin sanon näin porvarina et jos
      olis niin et arhinmäki ja lipponen olis viimeisellä kierroksella niin äänestäisin
      arhinmäkeä. Syystä siitä et tietäisin et hän on vasemmalla.

      • Hävetystä

        Se on minulle aivan yks hailee, mitä mieltä sinä olet sosialisteista ja sosialismista. Sanoinpahan vain, että sinulla on faktat pahasti hukassa, kun väitit Suomessa eletyn viimeiset 30 vuotta sosialismissa.
        Totuus on, että viimeisen 30 vuoden aikana Suomeen on istutettu riistokapitalimi ja sosialismi on ajettu alas. Nyt alkaa tulokset näkyä. Iloitkaamme ja riemuitkaamme.


      • ..maalaisakka..
        Hävetystä kirjoitti:

        Se on minulle aivan yks hailee, mitä mieltä sinä olet sosialisteista ja sosialismista. Sanoinpahan vain, että sinulla on faktat pahasti hukassa, kun väitit Suomessa eletyn viimeiset 30 vuotta sosialismissa.
        Totuus on, että viimeisen 30 vuoden aikana Suomeen on istutettu riistokapitalimi ja sosialismi on ajettu alas. Nyt alkaa tulokset näkyä. Iloitkaamme ja riemuitkaamme.

        Haavistoa äänestin


    • lopun alku...

      Haavisto kuten vihreät kautta linjan ovat vieraantuneet omiin utopioihinsa ja maailman parannus visioihinsa. Hehän eivät mitään tuottavan työntekijöitä ole vaan loisivat valtion ja kuntien viroissa erilaisina byrokraatteina keksimässä uusia maksuja ja veroja!

      Rappio etenee kiihtyvällä vauhdilla, sillä perusarvot ovat tämän viihreän populan mielestä synti ja seksuaaliset perversiot ja huumeet, sekä uskonnon vastaisuus tai epäisänmaallisuus parhaita piirteitä yksilössä.

      Suomi on romahtamassa talouskurimuksen ja moraalisen alasajon edessä, sekä kirjavan täysin meidän kulttuuristamme ja uskonnosta vieraan muukalaisaaallon edessä, vihreät kaikinkeinoin tukevat tätä kehitystä.

      Haavisto on yksi rappion kulmakivi tällä hetkellä maassamme ja Presidenttinä voimistaisi Suomen alasajoa hyvin voimakkaasti. Toivottavasti hänen kaltainen rappion ruumillistuma ei valtion johtoon valituksi koskaan tule!

      • ......

        hmmm... Kyllä huomaa, että et oikeasti ole edes tiedä mistä puhut...

        "Rappio etenee kiihtyvällä vauhdilla, sillä perusarvot ovat tämän viihreän populan mielestä synti ja seksuaaliset perversiot ja huumeet, sekä uskonnon vastaisuus tai epäisänmaallisuus parhaita piirteitä yksilössä."

        Anna mun kaikki kestää :D


    • Jaa-a!

      Mitähän se Kallioniemi tähän sanoo, kun kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistöllä on kait lakialoite sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä? Missähän se kokoomuksen moraali nyt on?

      Pitäisi lakaista ensin omat rappuset, kun aloittaa loanheiton. Eli ei ole täydellisiä ihmisiä....ei edes kokoomuslaisissa. Voi - voi.

      • Kauko Kallioniemi

        Näitä sukupuolineutraalin lain kiihkoilijoita on melkein joka puolueessa.
        Joten sekalaista sakkia löytyy luonnottomalle lakialoitteelle.

        Viimeisin puolue jossa olen ollut jäsenenä oli SMP. Näinollen mitähän rappusten lakaisemista tarkoitat?

        Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi


    • numero 2

      Minä äänestän Haavistoa jo yksin sen vuoksi, että ääni Haavistolle on ääni näitä homofobikoita vastaan. Presidenttikysymys on toissijainen asia. Enkä varmasti ole ainoa, joka näin tekee.

    • ...

      En ketään. Pääasia ettei Haavistosta tule presidenttiä. Mun ehdokas ei ole enää taistelussa mukana.

    • ?

      Jaa-a, jää nähtäväksi kuinka pian ehkä hallitus kaatuu? Että lycka till sitten vaan.......

    • Ryhtiliike

      Mitenkähän alkoi tuntua et vasemmiston juonittelujen aika olis loppunut?

      • pupupa

        Vasemmiston juonittelu? Porvarit ovat tehneet 20 vuoden aikana vuosisadan huijauksen ja sinä puhut vasemmiston juonittelusta. Voi reppanaa.


    • Kauko Kallioniemi

      Terveisiä Kokoomuksen vaalivalvojaisista Parkanon Käenkoskelta.
      Siellä oli tunnelma korkealla ja elettiin historiallisia hetkiä sekä koko maassa, että Parkanon kohdalla. Koko pohjoinen Pirkanmaa oli vahvasti tekemässä Kokoomuksen ehdokkaasta Sauli Niinistöstä presidenttiä.
      Historiallista Parkanossa on miten Kokoomus ja ehdokkaansa Sauli Niinistö sai 2604 ääntä Parkanossa ja prosentteina on komea luku 74,6 annetuista äänistä.
      Historiallista on myös miten Kokoomuksella on sekä presidentin ja myöskin pääministerin paikat samanaikaisesti hallussaan. Lisäksi Kokoomus on myöskin maan suurin puolue.
      Kaikki nuo saavutukset samalla kertaa.
      Ilmankos Käenkosken vaalivalvojaisissa koettiin historian siipien havinaa.
      Paikalliset lehtien toimittajat olisivat saaneet myöskin olla hereillä paikan päällä Käenkosken vaalivalvojaisissa toteamassa historiallista tulosta.
      Jostain kummasta syystä nyt toimittajat toivat poissaolollaan julki puoluevärinsä.
      No se nyt ei yhtään himmentänyt kokoomuslaisten riemujuhlaa Käenkosken vaalivalvojaisissa, vaan tunnelma oli katossa sekä Parkanon erinomaisen vaalituloksen että koko maata kattavan ylivoimaisen voitonjuhlan huumassa.
      Kokoomuslaiset kiittelivät vuolaasti äänestäjiä hyvin sujuneista presidentinvaaleista.
      Näin tehtiin pala Parkanolaista ainutlaatuista historiaa.

      Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

      • tally ho

        Miten paljon siellä porvareiden bailuissa oli haalarikansaa?


      • ++++
        tally ho kirjoitti:

        Miten paljon siellä porvareiden bailuissa oli haalarikansaa?

        Olihan siellä ainakin yksi köyhä mies josta tuli kova sekoomuslainen


      • Haalarit nurkkaan
        tally ho kirjoitti:

        Miten paljon siellä porvareiden bailuissa oli haalarikansaa?

        Harvoin sitä nyt haalareissa juhliin mennään kai ne nyt riisuakin saa.
        Pitääköhän näitä työhulluja kohta sitoa puuhun kiinni etteivät tee tätä
        maata valmiiksi liian äkkiä. Vai onko aina menossa harjannostajaiset et
        ei voi haalaria riisua?


      • Odotellaan ihmettä
        ++++ kirjoitti:

        Olihan siellä ainakin yksi köyhä mies josta tuli kova sekoomuslainen

        Joo-o, nyt minäkin odotan, mitä suurta Niinistö saa aikaan. Suoraan sanoen jään odottamaan ihmettä. Sillä kyllä hänen nyt tarvitsee todella ottaa KÖYHÄ KANSAKIN HUOMIOON, JOS MEINAA OLLA KOKO KANSAN PRESDENTTI. Ja siinä hän tosiaan hyppää isoihin saappaisiin, siinä tarvitsee täysin unohtaa kokoomuslainen ideologia.

        Onhan Parkanossakin nyt ainakin yksi, joka silmän räpäyksessä "rikastui". Toivon sitä myös omalle kohdalleni ja tietysti monille muillekin. Nyt suoraastaan odotan maanpäällisen ihmeen tapahtuvan. Ja se on paljon. Jäädään odottamaan!


    • Kauko Kallioniemi

      Näin köyhänä on hyvä olla. Mahtuu haalaritkin päälle, kun ei lihavilla päivillä liho liikaa.
      Saatte ihan vapaasti olla kateellisia köyhyydestäni.
      Sitten noista haalareista lisää tuolla toisella palstalla. Lukekaa sieltä.

      Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

    • Sininen

      Voi kun on kaunis sininen taivas. Tuskan puna poistui.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1789
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1749
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1691
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1432
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1378
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      985
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      951
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      901
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      892
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      838
    Aihe