muistetaan se kaikki keskustalaistet, Niinistöä ja Natoa emme äänestä.
Väyrynen äänesti vastaavassa tilanteessa Tarja Halosta,
Väyrysen mies
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
keskustalaiselle ei käy sentään lapseton puppelipoika arvojohtajaksi.
Siis Niinistö.
Haavistosta ei ole Nato-asiassa Niinistön vaihtoehdoksi. Haavisto kannattaa muiden viherhörhöjen tapaan Suomen liittymistä Natoon, koska palkka-armeijan myötä asevelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluksenakin lopetettaisiin.
Ongelmaan on yksi ratkaisu. Nimittäin Suomessa ei ole äänestyspakkoa!
Pystyyn kuollut puhuu viisaita sanoja. noinhan tuo asia ilmeisesti on.
Jos äänestysprosentti jää alle puoleen, niin kisa on tältä erää ohi, ja on uusien ehdokkaiden aika.
Onko se noin, en minä tiedä, mutta jos demokrattisia ollaan, niin eikö se noin mene.
Demarithan ei tuohon taida suostua, koska ja kun he nyt ikäänkuin voittivat kuitenkin.
Haavistohan ilmiselvä demari. Ja Kokoomus on samalla puolen aitaa työläisiin nähden.
Siis työläiset ovat eri puolella, kuin kokoomus ja demarijohto, näin puolueisiin sitoutumattoman näkövinkkelistä katsottuna.
Lipponen olisi voinut ollut kova vastus Niinistölle, jos olisi malttanut pysyä pelkkänä muistelmakirjailijana näihin vaaleihin asti. Olisi nyt melkoisella todennäköisyydellä päässyt toiselle kierrokselle.
Tai en tiedä, kyllä kai urpi ja jungner sun muut guzeniinat on karkottanut väen SDP-nimisestä demaripuolueesta.
Kiitos. Mitä tuohon äänestämiseen tai äänestämättä jättimiseen tulee, pitää vielä porukalla miettiä, kumpi tekisi dramaattisemman vaikutuksen, alle 50 prosentin äänestysprosentti vai esimerkiksi se, että vaaliuurnissa on kolmannes tyhjiä tai muuten hylättyjä ääniä. Kysymyksessähän on ennen kaikkea protesti nykyistä vaalitapaa kohtaan, joka ei Suomen poliittiseen asetelmaan sovi. Tämän tiesivät viisaat kansanedustajat vuonna 1919.
Lipposen suurin virhe oli lähteä vaaleihin aivan erilaisella taktiikalla kuin Urpilainen viime kevään eduskuntavaaleihin. Siinä missä Urpilainen kyseenalaisti Suomen periksiantavan EU-politiikan, Lipponen pysyi vanhalla linjallaan. Lisäksi hän muutenkin suorastaan pilkkasi persuja keväällä äänestäneitä vanhoja työpaikkansa menettäneitä tai niiden puolesta pelkääviä demareita, eikä houkutellut heitä takaisin perinteisin työväenpuolueen äänenpainoin. SDP on sekaisin.
Haaviston demarisympatioista en ole oikein varma. Mielenkiintoista, mitä hän nyt painottaa, kun hän tarvitsee lisä-ääniä mm. Väyrysen ja Soinin kannattajista, osittain Niinistön leiristäkin.
Nyt on aivan sama kumpi äänestetään pressaksi. Pääasiana oli Väyrysen pudottaminen ja siinä äänestäjät tekivät hyvää työtä.
nykyehdokkaista:
Presidentin vallan voisi rajata presidentin linnaan johon lisättäisiin muutama ikkuna jotta ihmiset voisivat käydä kurkkimassa Presidenttiä ohikulkiessaan. Linnasta Presidenttiä ei saisi laskea mihinkään ennen seuraavien vaalien tulosta sillä ehdolla ettei sama ehdokas voita.
lakia voitaisiin muuttaa nykyiselleen jos sopivampi ehdokas valittaisiin.
Kokoomus oppositioon kunta uudistuksella ja Väyrynen pääministeriksi