Soini uhosi, että vaaliuurnissa muhii jytky. Uurnaa avatessa, sieltä leijaili lähinnä märän tuhnun tuoksahdus. Tarkempi tutkiminen osoitti, että haju oli peräisin niistä muutamasta lapusta, joita koristi epämääräinen kolmosen tapainen merkki, useimmiten ympyröitynä, alleviivattuna tai muutoin koristeltuna. Myös ne kaksi E-kirjaimella varustettua äänestyslippua erittivät samaa tunkkaista tuoksua.
Missä jytky?
Vaalilautakuntalaine
1553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei muhinut vaaliuurnissa todellakaan yllätystä. Vaalitulos vastasi täysin gallupeja.
Missäs' Soini on uhonnut presindentinvaaleissa jytkystä? Hän on kyllä todennut, että kyllä kansa osaa äänestää, mutta ei se kuulosta uholta jytkystä.
Biaudet, Arhinmäki ja Lipponen kyllä puolestaan liputtivat näkyvästi vastajytkyä, mutta hävisivät kaikki Soinille. Ei tullut vastajytkyä!!! Kansa ei arvostanut heidän uhoaan.
Vihreiden taustavoimat ilakoivat nyt vastajytkystä, mutta sen he ovat itse keksineet. Haavisto ei ratsastanut Soini-pelottelulla eikä vastajytkyllä. Kuten Soinikin totesi: "Haavisto on taustajoukkojaan fiksumpi",
Tiedoksi avaajalle. Jytky on edelleenkin Eduskunnassa. Äänimäärän kasvu yli 4,5 kertaiseksi (2007: 4.1% ja 2011: 19.1%) ja 39 kansanedustajaa (liki 8 kertainen määrä vs. 2007, jolloin 5 edustajaa).
Nämä olivat presidentinvaalit, eivät puoluevaalit. Uskotko tosissaan, että esim. Elisabeth Rehnin saadessa 46,1% äänistä vuoden 1994 presidentinvaaleissa, RKP:n edustus oli samaa luokkaa? Nyt äänestetään sopivinta ehdokasta Suomen presidentiksi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71073:soini-vaaliuurnissa-muhii-yllaetys&catid=1:politiikka&Itemid=30
Ei muhinnut yllätystä!
Vastajytky tuli, vaikka likaisentyöntekijöitä ei tällä kertaa palkittu. Uskonnollinen soinihurmos on lopullisesti ohi.
Arhinmäki sai reippaasti enemmän ääniä vaaleissa, kuin Soini ensimmäisellä yrittämällään, niin myös Lipponen.
Flatus sisäänpäin oli ehdokas Paavo "Freudenthal" Lipposen ryhtyminen RKP:n parhaimpien etujen vartijaksi.
Kansa haistoi maksetun mainoksen.
Se ei ollut sitten se pöö.
Soini oli ehdolla ihan vaan läpällä? Eikö se tee mitään tosissaan?
Mites teille kävi paavon kanssa?
Paavot 30%
Timot 10%
Haisevan troikan? Kysyin paavon kanssa?
Arvasin!!!
Ei Soini ole sanonut, että vaaliuurnissa muhii jytky! Hän on sanonut, että vaaliuurnissa muhii yllätys.
Yllätys ei ehkä ollut se mitä Soini toivoi. Jonkinmoisena yllätyksenä, jos kampanjointia katsoo pidemmällä aikavälillä, on Haaviston nousu toiselle kierrokselle.
Vastajytky, eli Soinia henkilökohtaisesti kritisoineet ja
perussuomalaisten eduskuntavaalissa esitettyjen argumenttien ja eduskuntapolitikkaa vastustaneet tahot saivat pitkän nenän.
Lipposen, Arhimäen, Biauden Soinia vastaan tehdyistä hyökkäyksistä huolimatta, Kreikka ja Etelä-Eurooppa elelee edelleen räikeästi yli varojen ja rahan syytäminen sinne ei kannata - ja tätä mieltä on suuri osa kansasta.
Kansasta suuri osa (ei kaikki, mutta suuri osa) vastustaa presidentinvaaleista huolimatta edelleen kritiikitöntä maahanmuuttopolitikkaa ja tukirahojen löysää käyttöä. Kansasta suurin osa (=tutkittu on) edelleen vastustaa Natoa ja on itsenäisen Suomen reserviarmeijan kannalla JNE...
Jos Soinia vastaan hyökänneet Lipponen, Arhinmäki ja Biaudet olisivat olleet kansan mielestä parempi vaihtoehto, miksi heidän kannatuksensa oli heikompi kuin Soinin? Haavisto ei ole ilakoinut – ei ennen eikä jälkeen vaalien – mistään vastajytkystä. Jos olisi, olisi kakkospaikasta tasitelleet Väyrynen ja Soini.
Vaalitulos oli juuri Soinin parjaamien gallupien mukainen, ei siis mikään yllätys, joka olisi siivittänyt Soinin toiselle kierrokselle, kuten tämä uhosi.
Kansa näki Pekka Haaviston edustavan kaikkea sitä mitä Timo Soini ei edusta eli kyseessä oli todellinen kansan vastajytkäytys.
Lipposen, Arhinmäen ja Biauden kannats ylittää sekin reippaasti Soinin kannatuksen. Eli vastajytky kanavoitui tätäkin kautta.
Eikä pidä vähätellä kepunkaan vastajytkyä, joka palautti kapinalliste takaisin vahvasti puolueen taakse.
Sauli Niinistö ei edusta minkäänlaista vastajytkyä, hän on rahan ja eliitin ehdokas.
Seuraavat puoluekannatusluvut ovat melko todennäköisesti kepun ja vasemmistoliiton riemujuhlaa ja persujen surujuhlaa. Haaviston kannatus ei kanavoidu vihreille.
Persujen kannatus vain nousee. Keput ei nauti Väyrysen luvuista ja vasurit syöksykierteessä.
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/
Kyllä nuo kepun ja vasemmiston käppyrät ovat aika voimakkaassa erektiossa.
Ei olisi mikään ihme vaikka kepun kannatus olisi seraavassa kyselyssä 18% ja vasemmistoliiton 10%. Persujen kannatus ylittää tuskin enään edes 15% rajaa.
Kun lasketaan seitsemän ehdokkaan äänet yhteen, voi halutessan vetää yhtäsuuruusmerkin siihen, että suurin enemmistö vastustaa yhtä ehdokasta. Se on kuitenkin kovin virheellinen tulkinta. Vaaleissa annetaan plus-ääniä, ei miinus-ääniä.
Jos näin tulkittaisiin, kuten edellä, Niinistöä vastusti 63% jne. Soinia vastustettiin tällä logiikalla kuitenkin vähemmän kuin Lipposta, Arhinmäkeä ja Biaudeta, joten ei heistä ole vastajytkyksi vaikka kuinka uhotaan.
Kansasta 18.8% äänesti Haavistoa, eli 81.2% katsoi Porin Matin logiikalla hänen edustavansa kaikkea muuta kuin sitä, mitä oma ehdokas edustaa. Eikö? Koska Haavisto ei ole tuonut esille, että hän on nimenomaan Soinin politiikkaa vastaan, tuskin äänestäjät katsoivat syyksi "äänestän Haavistoa, koska edustaa kaikkea sitä mitä Timo Soini ei edusta". Ei taidan Porin Mattikaan tähän uskoa kuin unessaan.
On varmasti ilmeistä, että osa eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä on äänestänyt presidenttiehdokas Paavo Väyrystä (ei Keskustan politiikkaa), sillä hän on Soinin tavoin euro-kriittinen, mutta myös ulkopoliittisesti kokeneempi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä vastajytkyn kanssa, jos vastajytkyksi ymmärretään perussuomalaisten eduskuntapolitiikkaa tai Soinia henkilönä vastustavien huimaa määrällistä kasvua.
Mutta Suomi on vapaa maa mielipiteiden esittämiseksi, joten Porin Matti voi uskoa väitteeseensä kuten minäkin. Olen sitä mieltä, että Soinia ja perussuomalaisten politiikkaa eniten kritisoineet ja itseään arvovaihtoehtona esittäneet Lipponen (6.7%), Arhinmäki (5.5%), Biaudet (2.6%) eivät voittaneet, koska saivat vähemmän ääniä kuin Soini (9.4%). Toki heidän yhteenlaskettu äänimäärä 14.9% on 5.5% yksikköä suurempi kuin Soinin, mutta olisiko heidän äänestystulos ollut 0% ilman Soinia? Uskokoon ken tahtoo. Tuskin kuitenkaan olisi ja siksi ei ole perusteltua väittää, että kolmikon kaikki äänet olivat Soinia vastaan. Vastajytky sulaa tässäkin mielessä.
Kakkosnumeron mies tuli kakkoSeksi. Tuli sieltä tämmönen plörähdys ja ei huono sanoisi Uotinen
Uurnille ja kakkosta silmään.