Onko Väykyllä joku UKK:n "kirous" päällä kun häviää aina ja niin nolosti?
-häviö työläis-vasurille 1988
-ruotsia puhuvalle naiselle 1994
-vihreälle homolle 2012
Olisi nyt luullut, että niin täydellinen mies kun se Väyrynen on (omasta mielestään), niin olis noi kaikki voittanut mennen tullen, mutta ei..
-häviö työläis-vasurille 1988
-ruotsia puhuvalle naiselle 1994
-vihreälle homolle 2012
Olisi nyt luullut, että niin täydellinen mies kun se Väyrynen on (omasta mielestään), niin olis noi kaikki voittanut mennen tullen, mutta ei..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paavo Väyrynen on mies menneisyydestä ja hänen aikansa on mennyttä.. Lipposen analyysi osui oikeaan..
lipponen jäi pieneksi väyrysen kanssa näissäkin vaaleissa.
Mitähän tuolla menneisyydellä tarkoitetaan? Kreikkahan on länsimaisen ajattelun ja demokratian kehto, mutta näyttää siltä, että se on tippumassa ulos koko niin sanotusta läntisestä sivistysmaailmasta. Tipahtamassa suoranaiseen kuiluun. Nyt voisi väittää, että koko länsimainen ajattelu ja demokratia on vanhanaikaista, koska tulokset eivät puhu sen puolesta.
Ainoaksi varteenotettavaksi ideologiaksi jää näköjään kapitalistinen pakkovalta, jossa muutama raharuhtinas hallitsee paitsi talouselämää niin myös kokonaisia valtioita setelikääröineen.
Media, jonka voisi kuvitella olevan demokraattisen päätöksenteon ytimessä, on puolestaan täysin kapitalistinen instituutio, joka luonnollisesti varjelee vain omaa etuaan ja vähät välittää roolistaan demokratian edistäjänä. Rahat media taas kerää vetoamalla ihmisen alimman tason vietteihin, joista kaikenlainen törky ja ihmisten mustamaalaaminen tuottaa suurimmat tuotot.
Ja tämä mediakin on vielä kaiken kukkuraksi keskittynyt. Etupäässä tietysti etelään. Näyttää tosin siltä, että jopa maakunnissa pienet paikalliset sylttytehtaat ovat lähteneet etelän median perässäjuoksijoiksi. Siksi niljakasta toimintaa niissäkin joskus näkee.
Arpa sattui nyt Haaviston puolelle.
Ääniero oli niin pieni että voi todeta että arpomalla meni.
Väyrynen on brezneviläisyyden täydellisin ilmentymä tässä maassa. Siinä on syy hänen häviöönsä, onhan Neuvostoliittokin jo hajonnut. Tietääkö Väyrynen edes sitä.
Jo Neuvostoliiton hajotessa venäläiset ihmettelivät Väyrysen epäisänmaallisuutta, ja tämä on aivan totta!
Myös Väyrysen tärkein tukija Timo Laaninen on aivan samalla tavalla brezneviläinen politrukki, mutta taantumuksellinen keskusta on vain halunnut valita hänetkin puoluesihteerikseen. On aika outoa!
jalasmökin kohtalo se on!
Väyrystä tarvitaan vielä.
Enpä usko että suurin osa keskustasta kallistuu enää Väyrysen puoleen. Aika nihkää oli hyväksyä pressaehdokkaaksi mutta oli pakkorako. Muita ei ollut.
Totta kai tuntevat persoonan puolueen sisällä - laajasti. Joten on ihme jos ovi on auki edelleen...ihme. Itse teen selvän hajuraon puolueeseen jos puolueen johtoon Väyrynen tulisi . Puolueen pitää uudistua, ei kurkottaa menneeseen. Kehitys on ikuista.
Niin se patasas homma siellä Kemin lumilinnassa!
menitte kaikki vihreitä äänestäneet kokoomuksen retkuun.
niinistöön ei lika tartu kun media ja raha on sen puolella. hän sai äitiyspakkauksen omiin nimiinsä vaikka se on valtion ja samalla kuittaili haavistolla lapsettomuudesta ja vain Väyrysen kimppuun käytiin miettikää sitä
keskustasta vain harva äänestänee vihreitä jopa persuista hieman useampi mutta heistäkin selkeä vähemmistö.
joten vihdeiden leiriin jää vain vasemmisto ja demarit
laskekaa itse miten käy N65% ja H35% tai 60/40
Mielestäni Väyrynen voitti, mutta Suomen kansa hävisi. Kansa on tyhmää. Tämä oli juuri se pahin pelättävä skenaario. Väyrynen olisi voinut voittaa Niinistön toisella kierroksella, mutta nyt Niinistöstä tulee presidentti. Muuta ei voi tässä tilanteessa.
yritin kyllä valistaa ihmisiä tästä asiasta täällä kokkarisivuilla ei kannata äänestää niinistöä otsikon alla ja muuallakin ei kannata äänestää haavistoa otsikoilla
Väyrynenhän oli käytännössä jo toisella kierroksella, mutta Soinin mukaantulo vaaleihin tiesi auttamatta sitä, että itsenäisyyden (EU-vastaisuuden) äänet väkisinkin jakautuvat näiden kahden herran kesken. Ei se kuitenkaan kauaksi jäänyt, mutta riittävästi. Harmittaa Suomen puolesta, kun nämä suomalaisuuden tukijat joutuivat valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta.
Pöö! Meillä ei ole mitään pakkoa.
Noinhan siinä tahtoo käydä ja muutenkin äänten jakajia oli kahdeksan. Voihan sitä spekuloida että jos ei se ja se olisi ollut mukana nekin äänet olisivat menneet vaikka väyryselle. Kyse oli paljon muistakin asioista kuin eu.kriittisyydestä.
Nyt näyttää siltä että Väyrysen tie katkesi tähän. Keskustan piirijohtajat tyrmäävät yksimielisesti Väyrysen pääsyn puheenjohtajaksi.
Mutta kun uskaltaa pohtia syvemmin poliittista kenttää, niin tähän on tultu. Puolueilla ei ole enää perinteistä asemaa. Jokainen puolue hyvää parantaa kaikkien asemaa... kahtiajako oikeistoon ja vasemmistoon on hämärtynyt suuresti..
http://www.ts.fi/online/kotimaa/302652.html
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lehdet-vayrysesta-ei-haluta-keskustan-puheenjohtajaa/988180
Wind of change...
Urkin kuoleman jälkeen Väyrynen on ollut pelkkä häviäjä!!