Biaudet 2,5 %, Lipponen 6,7 %. Kansan tuomio pakkoruotsittajille on nyt väännetty rautalangasta ymmärtämättömille. Molempien poliittinen ura päättyi häpeällisesti tähän Piste
Tyly tuomio pakkoruotsittajille
oikea tulos
11126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tänään on molemmilla katkera aamu.
Ahvenanmaalaiset äänestäjät tukivat täysin rinnoin Lipposta ja tietenkin Biaudetia.
Mikä mahtoi sokaista Paavon lähtemään leikkiin?
Olisiko valta johon hän niin suuresti on mieltynyt, vaiko rkp:n antama pieni tehtävä?
Aamulla Lipponen julisti jättävänsä politiikan.
Voiko ketutukseen kuolla?
Ketä lie Sottungassa äänestäneet. Tietääkö ne siellä edes mikä vaali val on.
Lipponen lähtee kyllä nyt eläkkeelle, jonne iänkin puolestä tietysti jo sopii, mutta Eva Biaudet ei ole lähdössä politiikasta yhtään mihinkään. Stefan Wallinhan jo ehti todeta, että RKP voisi hyvinkin asettaa Evan ehdokkaakseen vielä vuoden 2018 presidentinvaaleissa.
Mitä kielikysymykseen tulee, ehdokkaat voi jakaa kahteen ryhmään: Soini vastaan kaikki muut. Soini oli nimittäin tasan ainoa, joka kysyttäessä ilmoitti vastustavansa ruotsin pakollisuutta koulujen oppiaineena. Kaikki muut seitsemän ehdokasta ilmoittivat kannattavansa pakollisuutta.
Biaudet ei tule olemaan keskeisesti politiikassa enää. Se vaan on niin.
Svekojen taktiikka on liittää RKP muka samaan yhteiseen rintamaan Perussuomalaisia vastaan. Mitään sellaista rintamaa ei ole kuin svekojen päässä.
Ainoa todellinen rintama kulkee siinä, että ainakin 75% pääväestöstä kannattaa kielivapautta. Muut vastustavat.
Pitää osata tulkita poliitikkoja. Vastentahtoinen ja nihkeä kannatus tarkoittaa Suomessa sitä, että sisimmässään vastustaa.
Aukenisiko miten ura Ingrid Sweden filmeissä Evalle. On nuo lasitkin jotka voi sotata, kun on leikkiin ryhtynyt niin.
Soini ainakin sanoi mitä ajatteli, mutta osa taktikoi. Toisessa tilanteessa vastaukset voivatkin olla hieman erilaisia, eiväthän he kaikki tyhmiä ole.
TV -tentissä ainakin Haavisto puhui ruotsinkielisten suomalaiseen yhteiskuntaan integroimisen puolesta. Hän mainitsi "Svenska Gården" esimerkkinä menneen ajan outona ilmiönä jossa suomalaiset ja ruotsinkieliset kommunikoivat keskenään kiviä heittlemällä toisiaan vastaan.
Haavisto kyllä ymmärtää että jo koulussa molemmat kieliryhmät pitää panna yhteen ja samaan rakennukseen jotta estetään ruotsinkielisten syrjäytyminen ja sivistyksellinen näivettyminen.
Haavisto puhuu nyt mitä kannatuksen haaliminen edellyttää, mutta pakkoruotsittajahan mies on aina ollut. Nyt kositaan vaikka Perussuomalaisia.
Ymmärtäminen ei riitä jos vain sen varjolla keräilee ääniä. Puolue loppupeleissä sanelee sen pakkoruotsin.