Miltä nyt tuntuu?

jomppe-vaari

Urheilijalta joskus kilpailusuorituksen jälkeen kysytään ”miltä nyt tuntuu”. Jos suoritus ei ole tuonut menestystä, urheilija usein vastaa, että ”parhaani tein, mutta se ei riittänyt parempaan tällä kertaa”. Kun palstan kepulaisten asenne näkyy olevan politiikkaan sama kuin urheiluun, heidän sopisi nyt vastata samoin. Mutta niin ei näy tapahtuneen.

Palstalla näköjään eiliseen saakka jatkunut kepulaisten uhoaminen Väyrysen ylivertaisuudesta muihin presidenttiehdokkaisiin verrattuna ja voitonvarma rieha tämän loistavasta vaalimenestyksestä näkyy muuttuneen ”tuskanparahduksiksi” , joita voidaan kuvata myös sanan nurinpäin kääntäen. Väyrysen tippuminen toiselta kierrokselta on nähty median Väyrys-vastaisen vyörytyksen tulokseksi, ja onpa jopa syytelty vaaleja vilpillisiksi. Hyvin sairasta tuollainen, niin sairasta, että sellaista ei voi tuottaa terve pää.

Eliseen saakka palstan kepulaiset ovat esittäneet myös ”galluppeja”, joissa Väyrynen on selvä ykkönen. Enpä sellaisia ”galluppeja” ole missään muualla nähnyt, joten ne gallupit ovat tietysti olleet vain kepulaisen oman pään tuottamaa, todellisuudelle päinvastaista, kuten kaikki muukin hänen esittämänsä, ei vähiten toisista keskustelijoista.

Vaalitulos osoittaa, että suomalaisten valtaenemmistö on päästään tervettä, ja se antaa vahvaa uskoa tulevaisuuteen tässä vaikeassa tilanteessa. Me emme halua palata jonnekin menneeseen, jonne Väyrynen utopioissaan halusi meidät viedä, maailmaan, jollaista ei enää ole, joten sinne paluu ei ole mahdollistakaan. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen katsoo äänestäjien viestineen, että Suomen suunta on "EU-myönteinen, euromyönteinen, avoin ja kansainvälinen Suomi". Helppo yhtyä Tujusen näkemykseen ja olla tyytyväinen, että niin on; tuollaista Suomeahan edustavat molemmat jatkoon päässeet ehdokkaat.

En ole vielä ehtinyt lehtiä lukea enkä muutakaan mediaa juuri seurata, kun luonani viikon olleen naisystäväni saatoin äsken Tikkurilan asemalle Tampereen junalle, joten en ole nähnyt Väyrysen kommentteja. Luulen kyllä, että hänellä on taas esitettävänään se tietty kysymys lääkärilleen. Varmaan monen palstan kepulaisen mielessä pyörii sama kysymys. Soinille on annettava tunnustus siitä, että vaikka hänkin kampanjoi enemmän menneeseen paluun kuin tulevaisuuteen tähtäämisen puolesta, hän näkyy sittenkin olevan realisti, kun toteaa näin: ”Ei Haavisto perussuomalainen ole – ei sinne päinkään – mutta aito humanisti hän on. Kyllä kansa tietää”.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119575-soini-haavistosta-”kylla-kansa-tietaa”

Yhdyn Soinin näkemykseen Haavistosta, ja Haavistolle on oltava kiitollinen siitä, että tiputti utopioissaan eläneen Väyrysen jatkosta, mutta ei hänestä presidenttiä tule, kyllä se tulee Niinistöstä, ja hyvä niin. Hieman mielenkiintoa toiselle kierrokselle tuo se, että kummalle ehdokkaalle tulee enemmän tukea nyt tippuneita ehdokkaita kannattaneilta. Luulenpa, että Arhinmäkeä kannattaneiden enemmistö kannattaa nyt Haavistoa, ehkä Biaudettiakin kannattaneiden enemmistö, Lipposta kannattaneiden äänet saattavat jakautua jokseenkin tasan, joten Väyrystä ja Soinia kannattaneilla on nyt melko suuri vaikutusmahdollisuus; miten he sen käyttävät, jää nähtäväksi – monet heistä tosin saattavat jättää nyt äänestämättä.

Sorruin nyt minäkin ennustuksiin, mutta en ennustele niin pitkälle, kuin palstan kepulaisten ”pääideologi”, joka näkyy sanovan näin: ”Keskusta voittaa ensi eduskuntavaalit maanvyörymävoitolla, painakaa mieleenne viisaan Controlmanin ennustus”. Tuon ennustuksen perusteella voimme kyllä olla huolettomia myös tulevien vaalien suhteen, kun muistamme kyseisen ”pääideologin" aikaisemmat ennustukset:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087994

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9778152

Alkuun palatakseni: Jos urheilijan suoritus tuotti menestystä, ja häneltä kysytään ”miltä nyt tuntuu”, hän yleensä vastaa ”hyvältä tuntuu”. Asenteeni politiikkaan on erilainen kuin asenteeni urheiluun, mutta vaalitulosta ajatellen voin kyllä nyt sanoa ”hyvältä tuntuu”.

76

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä oikein kerrot?

      Mitähän sinä taas tällä tyhjällä löpinälläsi koetat sanoa??

      Koetappa taas kertoa selväsanaisesti viestisi ydin, jos siinä sellaista edes on

      Mitä vaaliin tulee, niin Väyrynen teki hyvän kampanjan ja sai hyvän tuloksen, Haavisto sai vaan vielä paremman tuloksen. Kaupunkien naiset ja nuoret tämän ensimmäisen kierrokset ratkaisivat.

      Lipposen ja demarien mahalasku oli täydellinen. Helsingissäkin jopa Väyrynen sai enemmän ääniä kuin Lipponen. Kertoo siitä, että päästään sairaita (siis demareita) ei sielläkään enää niin kauheasti ole.

      Toisesta kierroksesta tulee tasaisempi kuin mikään gallup on ennakoinut. Haaviston nousu tapahtui aivan viimeisinä päivinä ja huuma jatkuu. Haaviston ongelma on hänen taustajoukkonsa, vihreät. Tuo kaikkea vastustava ääriänkyräjoukko jos pysyy yhtä hyvin piilossa kuin ensimmäisellä kierroksella niin Haavisto menestyy hyvin. Mutta jos nämä Soininvaarat ja muut "älyköt" tunkevat koloistaan Haavistoa kannattamaan, Niinistö pärjää paremmin.

      • Hävinneen tulos

        Väyrynen ei saanut hyvää tulosta. Hänen olisi pitänyt sijoittua ykköseksi tai kakkoseksi ja siten hän olisi saanut hyvän tuloksen. Kahta haettiin ja kaksi parasta saatiin.

        Kolmas sija ei ollut hyvä tulos, sillä se oli häviäjän tulos. Vain kaksi ensimmäistä sijaa merkitsi jotain, siitä alaspäin ei mitään. Seuraavalla kierroksella hyvän tuloksen saa vain yksi. Se ei ole Väyrynen.


    • hyvin meni

      Väyrynen teki sen, sosialismi on kuollut.

    • kansalainen

      menitte kaikki vihreitä äänestäneet kokoomuksen retkuun.

      niinistöön ei lika tartu kun media ja raha on sen puolella. hän sai äitiyspakkauksen omiin nimiinsä vaikka se on valtion ja samalla kuittaili haavistolla lapsettomuudesta ja vain Väyrysen kimppuun käytiin miettikää sitä

      keskustasta vain harva äänestänee vihreitä jopa persuista hieman useampi mutta heistäkin selkeä vähemmistö.

      joten vihdeiden leiriin jää vain vasemmisto ja demarit

      laskekaa itse miten käy N65% ja H35% tai 60/40

      Missä on Suomen kansalaisyhteikunnan toivo?

      kaikki sen tietää kokoomus sen vei ja riemuiten liputtaa sitä mainoksissaan kuin vahingoniloisesti käyttäytyvä pikkulapsi

    • Hyvältä tuntuu

      Vaalit menivät hienosti.

      Pääsemme eroon demaripresidentistä, ja SDP:n kannatus oli juuri sellainen kuin puolue ansaitsee, naurettavat 6,7%

      Punikkien (SDP Vas) ehdokkaitten yhteenlaskettu kannatus on paljon alle Keskustan ehdokkaan kannatuksen, mikää kertoo kansan sivistystason noususta.

      • Kepuliketkut

        Kepukommunistit ja maajussikepuloiset onnistuivat kyllä masinoimaan
        kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin äänestäjät
        KGB-Väyrysen taakse.
        Silti se ei riittänyt, ja vanha KGB-mies joutuu palaamaan allapäin Keminmaalle ketkuilemaan.


      • Niinpä niin
        Kepuliketkut kirjoitti:

        Kepukommunistit ja maajussikepuloiset onnistuivat kyllä masinoimaan
        kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin äänestäjät
        KGB-Väyrysen taakse.
        Silti se ei riittänyt, ja vanha KGB-mies joutuu palaamaan allapäin Keminmaalle ketkuilemaan.

        Yrittäjäksihän se Väyrynen on aikonut nyt ruveta. Mitä muuta se on ollut ennen kuin yrittäjä? On yrittänyt pääministeriksi ja presidentiksi monta kertaa ja aina yhtä huonolla tuloksella. Sama tulos on varmaan aina yrittää se mitä tahansa.


    • Kapt evp H K

      Puhutaan nyt Sinu terveestä päästäsi.
      Olet sairaallloisesti mustamaalannut Keskustaa, jolla ei ole mitään hävettävää.
      Maaninen suhtautumisesi on todella sairasta, emme me prosenteilla pelaa, tunteella ja järjellä kuitenkin.
      Siinä kontekstissa olet pelkkä heittopussi.

    • Uusi-Ukki, se vanha.

      Terve Jomppe, ja kiitos taas avauksestasi joka on totuudenmukainen ja oikea vaalien tuloksesta ja muutenkin. Myöskin minä tein vielä avauksen, mutta luulempa, että Kepulit ovat nyt vastahakoisia vastailemaan ainakaan minulle. sinähän saat aina lukijoita, vaikka teet avauksen mistä aiheesta hyvänsä.

      Oikeastaan sääliksi käy, tuota Väykky raukkaa, miten helvetissä mies jaksaa hakata päätään seinään, vaikka hän jatkuvasti saa kolhuja päähänsä. No se taitaa olla sitä Kepulaista periksiantamattomuutta, mutta todellisuudessa se on Kepulaista tyhmyyttä joka on kulminoitunut täysin väykkyyn.

      Hymyillään kun tavataan- Uusi-Ukki Pohjanmaalta se entinen.

      • Tyyli Aane

        Ukki toi esille jälleen sen olennaisimman asian kapin tämänkertaisesta kepukaunatuherruksesta.

        Oikestaan sääliksi käy, tuota kapia, miten helvetissä "mies" jaksaa hakata päätään seinään, vaikka jatkuvasti saa kolhuja päähänsä. No se taitaa olla sitä Demarimaista periksiantavuuta, mutta todellisuudessa se on Kapimaista tyhmyyttä, joka on kulminoitunut täysin häneen itseensä.

        Onhan kapi sentään juuri niin väyrysmäinen, kuin miten hän on itse Väyrystä analysoinut.(vain itseään täynnä oleva persoonallisuushäiriöinen narsisti) joten kyllä palsta-Väyrysemme on aivan oikealle palstalle komennuksensa saanut.

        Ruskaa pakkasessa, piereskellään lisää kun tavataan.


    • Eipä nämä sinunkaan

      tarinat kovin tervepäisiltä tunnu:

      "Väyrysen tippuminen toiselta kierrokselta on nähty median Väyrys-vastaisen vyörytyksen tulokseksi, ja onpa jopa syytelty vaaleja vilpillisiksi. Hyvin sairasta tuollainen, niin sairasta, että sellaista ei voi tuottaa terve pää."

      Olisikko sittenkin aika jo jättää nämä areenat ???

      • kapinokokkina

        Luehan lehdistä, millä perusteella ääniä on hylätty, niin ymmärtänet paremmin asioita.
        Kylllä kuule ketkut osaa.
        Nytkin on hylätty melkein kymmenentuhatta(10000) ääntä, ja minusta tuo on hirveä määrä.
        Jos joku on kirjoittanut siihen selvästi vaikka Lipponen, niin minusta se ei ole hylkäyksen peruste.
        En mene väittämään, että jotakin määrättyä numeroa olisi tarkkailtu oikein urakalla, josko siitä löytyisi joku hylkäysperuste, mutta joidenkin kusipäisyyden tuntien en pidä ihmeenä mitään.
        Jos joku on huulipunalla sulkenut lapun, niin sekään ei ole mikään mikän hylkäysperuste.
        Eli ketkähän ne pikkusieluja ovat.
        Ihmisillä on monenmoista käsienvapinasta, tai näkövirheistä johtuvia seikkoja, ja nekin pitäisi huomioida.
        Tottakai sen ymmärtä jokainen, jos lapussa on jotain aivan asiatonta, että ne hylätään, mutta minulla on mennyt usko vaalien rehellisyten, muutamina viime vuosina.

        En tiedä pystykö itse lainkaan puolueetomaan ajatteluun, mutta kyllä tuo median väyrysvastaisuuden lietsominen, ja Haaviston sekä Niinistön pakkosyöttö, varsinkin vaalien aluspäivinä, jo täytää hyvinkin sen rasismin periaatten, millä muita asiota on siksi tuomittu.


      • Älä länkytä
        kapinokokkina kirjoitti:

        Luehan lehdistä, millä perusteella ääniä on hylätty, niin ymmärtänet paremmin asioita.
        Kylllä kuule ketkut osaa.
        Nytkin on hylätty melkein kymmenentuhatta(10000) ääntä, ja minusta tuo on hirveä määrä.
        Jos joku on kirjoittanut siihen selvästi vaikka Lipponen, niin minusta se ei ole hylkäyksen peruste.
        En mene väittämään, että jotakin määrättyä numeroa olisi tarkkailtu oikein urakalla, josko siitä löytyisi joku hylkäysperuste, mutta joidenkin kusipäisyyden tuntien en pidä ihmeenä mitään.
        Jos joku on huulipunalla sulkenut lapun, niin sekään ei ole mikään mikän hylkäysperuste.
        Eli ketkähän ne pikkusieluja ovat.
        Ihmisillä on monenmoista käsienvapinasta, tai näkövirheistä johtuvia seikkoja, ja nekin pitäisi huomioida.
        Tottakai sen ymmärtä jokainen, jos lapussa on jotain aivan asiatonta, että ne hylätään, mutta minulla on mennyt usko vaalien rehellisyten, muutamina viime vuosina.

        En tiedä pystykö itse lainkaan puolueetomaan ajatteluun, mutta kyllä tuo median väyrysvastaisuuden lietsominen, ja Haaviston sekä Niinistön pakkosyöttö, varsinkin vaalien aluspäivinä, jo täytää hyvinkin sen rasismin periaatten, millä muita asiota on siksi tuomittu.

        tyhjästä. Äänestyslippuun pitää kirjoittaa NUMERO ja jos sitä ei tee, lippu hylätään. Tuliko tämä nyt selväksi. Opettele seuraavalla kerralla kirjoittamaan numero oikein niin saat osoitettua kannatuksesi oikein virallisesti. Samalla lailla jos kirjoittaa lippuun vaikka Aku Ankka niin ei sitä lasketa Haaviston ääneksi vaikka yhdennäköisyyttä onkin.


      • Kapt evp H K

        On erittäin monia esimerkkejä PELKÄSTÄÄN Väyrystä halveeraavista lehdistä.
        Kouvolan Sanomat on yksi niistä.


    • audin-takapenkki

      Kylläpä oli taas pitkä ja sekava sepustus.

      Et ole voinut koskaan olla esimies asemassa, kun sinulla ei ole kykyä ilmaista itseäsi ymmärrettävästi.

      Vaalitulos oli hyvä, mutta ei riittävä. Se ei vienyt kakkoskierrokselle, mutta hyvää oli se, että Väykky sai enemmän ääniä kuin kepu. Myökin LIpponen ja soini jäivät kauaksi taakse.

      Ja kuten toivottiin puna-pressojen aika on ohi.

    • Kapt evp H K

      Tyhmyys, rakas Jomppe o voittanut.
      Niiinistö teki kampamjaa suurella rahalla, valtmedian myötäilemänä.
      Väyrynen pelattiin paitsioon koko voimalla, Haavistoa hehkutellen.

    • Paavo Väyrysen osalta nimimerkki "Mitä oikein kerrot?" kiteytti tuossa jo omatkin ajatukseni eli hänen kampanjansa ja vaalituloksensa oli hyvä, mutta Haaviston tulos vielä parempi. Vaalikampanja oli tällä kertaa melko reilu, eikä aiheuta jälkipyykkiä. En usko, että Suomeen tulee edes gallup-karanteenia monien muiden maiden tapaan, eikä sellaista ole ehkä syytä miettiäkään.

      Niinistön ja Väyrysen ääniprosentit osuivat täsmälleen siihen haarukkaan, jonka jo lokakuussa ennustin, Väyrysen osalta (14-18) vieläpä yläpäähän. Soinin ja Lipposen kannatuksen arvioin syksyllä mahtuvan samaan, mutta kuten viimeaikaisten gallupien perusteella oli odotettavissakin, molemmat putosivat ja heidän tilalleen nousi Haavisto. Pari viimeistä gallupia osasi ennustaa lopputuloksen erittäin hyvin, kolmen kärjen osalta jopa ääniosuudetkin.

      Aivan tuollaista katastrofia en Lipposelle uskonut gallupeista huolimatta tapahtuvan. Jos demarit olisivat olleet uskollisempia ehdokkaalleen, Väyrynen olisi selvinnyt toiselle kierrokselle. Varsin todennäköistä on, että vihreät syövät jatkossa demareiden kannatusta muissakin vaaleissa, ainakin kunnallisvaaleissa.

      Enemmän olisi odottanut Haaviston saavan lisä-ääniä Niinistön gallup-joukoista. Kun ei saanut, seuraavasta presidentistä ei ole epäselvyyttä. Hän on Niinistö. Vihreiden Jani Toivola varmisti viime viikolla tarkoituksellisella hermostumisellaan Väyrysen tv-mainokseen, että Haaviston on nyt vaikea kerätä ääniä tämän kannattajilta.

      Henkilökohtaisesti joudun ratkaisemaan, jätänkö toisella kierroksella ensimmäistä kertaa kokonaan äänestämättä vai jätänkö tyhjän lipun. Ehkä äänestämättä jättäminen porukalla tehtynä on parempi mielenilmaus. Jos suurin osa Väyrysen, Soinin, Lipposen ja Arhinmäen kannattajista tekee niin, äänestysprosentti jää alle 50:n, mikä ei voi olla herättämättä huomiota niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Uuden presidentin valtakin tulisi siinä tavallaan kyseenalaistetuksi.

      Kysymys ei ole protestista ensimmäisen kierroksen vaalitulokselle, vaan maamme oloihin soveltumattomalle vaalijärjestelmälle. Valitsijamiesjärjestelmän ja suoran vaalin yhdistelmä vuoden 1988 malliin on ollut paras kaikista. Toiseksi kysymys on myös oikeudesta äänestää parasta mahdollista ehdokasta. Valinnassa kolmanneksi, neljäneksi tai viidenneksi parhaan kesken ei ole mieltä. Urheilussakin yleensä arvostetaan vain voittajaa ja muita mitalisteja.

      Eikä siinäkään mitään, vaikka äänestämättä jättäminen johtuisi mielen kitkeryydestäkin. Jos pysytään urheiluvertauksissa, niin tiedäthän, että silläkin puolella omien menestymättömyys johtaa väistämättä yleisökatoon.

      • Samaa olen tässä

        aamun mittaan miettinyt. Kaikissa vaaleissa olen ennen äänestänyt.

        Mutta syynä on se, että jos Kapin kaltainen tyyppi kannattaa Niinistöä niin miten helvatassa voin äänestää silloin Niinistöä??

        Kakkosmies taas ei tule kysymykseenkään, sen verran on oltava rotia.


      • jomppe-vaari

        Sinäkin siis koetat paeta vaalin tulosta siten, että ”jos meille kävi kehnosti, eräille muille kävi vielä kehnommin”. Melko avutonta mielestäni. Millaista onkaan katkeruus, joka ajaa tuollaiseen ajatteluun:

        >> Henkilökohtaisesti joudun ratkaisemaan, jätänkö toisella kierroksella ensimmäistä kertaa kokonaan äänestämättä vai jätänkö tyhjän lipun. Ehkä äänestämättä jättäminen porukalla tehtynä on parempi mielenilmaus. Jos suurin osa Väyrysen, Soinin, Lipposen ja Arhinmäen kannattajista tekee niin, äänestysprosentti jää alle 50:n, mikä ei voi olla herättämättä huomiota niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Uuden presidentin valtakin tulisi siinä tavallaan kyseenalaistetuksi.


      • Todellinen ongelma
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Sinäkin siis koetat paeta vaalin tulosta siten, että ”jos meille kävi kehnosti, eräille muille kävi vielä kehnommin”. Melko avutonta mielestäni. Millaista onkaan katkeruus, joka ajaa tuollaiseen ajatteluun:

        >> Henkilökohtaisesti joudun ratkaisemaan, jätänkö toisella kierroksella ensimmäistä kertaa kokonaan äänestämättä vai jätänkö tyhjän lipun. Ehkä äänestämättä jättäminen porukalla tehtynä on parempi mielenilmaus. Jos suurin osa Väyrysen, Soinin, Lipposen ja Arhinmäen kannattajista tekee niin, äänestysprosentti jää alle 50:n, mikä ei voi olla herättämättä huomiota niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Uuden presidentin valtakin tulisi siinä tavallaan kyseenalaistetuksi.

        on äänestää kaltaisesesi idioottimulkeron kanssa samaa ehdokasta. Se ei onnistu mitenkään.

        Voitaisko sopia, että sinä raotat alan miehenä kakkosta ja minä äänestän Niinistöä?


      • jomppe-vaari kirjoitti:

        Sinäkin siis koetat paeta vaalin tulosta siten, että ”jos meille kävi kehnosti, eräille muille kävi vielä kehnommin”. Melko avutonta mielestäni. Millaista onkaan katkeruus, joka ajaa tuollaiseen ajatteluun:

        >> Henkilökohtaisesti joudun ratkaisemaan, jätänkö toisella kierroksella ensimmäistä kertaa kokonaan äänestämättä vai jätänkö tyhjän lipun. Ehkä äänestämättä jättäminen porukalla tehtynä on parempi mielenilmaus. Jos suurin osa Väyrysen, Soinin, Lipposen ja Arhinmäen kannattajista tekee niin, äänestysprosentti jää alle 50:n, mikä ei voi olla herättämättä huomiota niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Uuden presidentin valtakin tulisi siinä tavallaan kyseenalaistetuksi.

        >>>Sinäkin siis koetat paeta vaalin tulosta siten, että ”jos meille kävi kehnosti, eräille muille kävi vielä kehnommin”.


    • Seppo_Ilmarinen

      Kyllä Paavo Väyrynen menestyi ja kamppailu oli tasaväkinen aivan viimemetreille asti. Sillehän ei voi mitään, että etelän median vaikutus nimenomaan pääkaupunkiseudulla on ollut sen verran voimakas, ettei Paavon
      kannatus riittänyt aivan toiselle kierrokselle.

      Suomalaisten valtaenemmistön päänsisällöstä meillä ei ole tarkkaa tietoa,
      mutta päällimmäinen arveluni on se, että koska suomalaisen itsetunto ei ole
      ollut koskaan mitenkään erityisen korkea, niin äänestyskäyttäytymistä selittää suuresti halu olla voittajan puolella. Tätä ilmiötä ruokkii sitten erilaiset ennen vaaleja tehdy gallupit, joilla saadaan äänestäjä uskomaan, että tietyillä ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet selvitä voittajaksi kuin toisilla. Tämä huomio käynnistää sitten äänestäjässä niin sanotun sopuli-ilmiön, jonka jo presidentti Koivisto aikoinaan oli pannut merkille. Sopulithan sitten tekevät sen minkä hengenlahjat sallivat porukkapelillä.

      Ja niinhän näissä vaaleissakin näyttää käyneen. Siitä ei kai ole epäilystä.
      Toinen tyypillisen tapasuomalaisen, epäintellektuellin, taipumushan on suuri huoli siitä, mitä muut meistä ajattelevat. Erityisesti ulkomaalaiset. Nythän Suomi on leimautunut rasistiseksi takapajulaksi, kun täällä kuuleman mukaan puhutaan vihapuhetta ja eduskuntavaaleissa on tapahtunut jytkyksi mainittu ilmiö. Jytky ymmärtääkseni tarkoittaa omaleimaista poliittista toimintaa, joka asettaa omat intressit etusijalle ulkoisia vastaan ja merkitsee siinä mielessä varauksellista suhtautumista kaikkiin ulkomaisiin "trendeihin".

      Tämä tietysti on omiaan tärvelemään juuri lanseerattua suomalaista brändiä,
      joten esimerkiksi miljonäärit ovat arvattavasti olleet suorastaan kauhun lamauttamina ja ovat lähteneet pienten tunturiotusten tavoin ristiretkelle
      kaikkea sitä vastaan, minkä he kokevat uhkaksi suomalaiselle BRÄNDILLE.
      Ristiretki on näkynytkin sitten anteliaina lahjoituksina Sauli Niinistön vaalikassaan. Jopa Eva Biaudet, pienen ruotsalaisen kansanpuolueen äänekäs presidenttiehdokas, on yrittänyt ottaa kunnian eräänlaisena antijytkynä.
      Myös vaalistudiossa pantiin merkille, että Suomi on avautunut ja on nyt
      aito demokraattinen maailmanvaltio, kun Timo Soini ja Paavo Väyrynen eivät
      päässeet kärkisijoille.

      Kolmas syy sopulinomaiseen käyttäytymiseen on tietysti silkka vaalitaktiikka tai pikemminkin se, jo koulumaailmasta tuttu ilmiö, että inhokkia pitää päästä potkimaan porukalla. Kuten hyvin saattoi jo ennakolta odottaa, niin ennen vaaleja piti väellä ja voimalla saada aikaan myös gallup, jossa selvitetään, ketä nyt ainakaan ei pidä päästää presidentiksi. Tämän kisanhan voitti Timo Soini ja toiseksi listattiin Paavo Väyrynen.

      Tuossapa nyt pähkinänkuoressa analyysi suomalaisista hengenlahjoista ja
      vaalikäyttäytymisen psykodynamiikasta. Se ei mairittele, mutta eipä ole
      tarkoituskaan. Joku voisi joskus miettiä mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus. Mielestäni Suomi ei ole koskaan aito demokratia tai edes suvaitsevainen
      valtio niin kauan kuin täällä ei suvaita Paavo Väyrystä presidenttinä.

      Jään mielenkiinnolla odottamaan, onko suomalaisella äänestäjällä
      selkärankaa äänestää Pekka Haavisto presidentiksi. Onhan se todella ilkeä
      temppu käyttää Haavistoa pelkkänä lyömäaseena, tilapäisastalona Timo Soinin
      ja Paavo Väyrysen tiputtamiseksi.

      • Osmium 76

        Vielä voimakkaampi vaikutus oli Paavo Väyrysellä politiikalla, nyt ja vuosikymmenten saatossa. Hänen ja Keskustan puolueena harjoittama ankara viha ja kauna pääkaupunkiseutua, ja yleensäkkin rehellisiä veronmaksajia kohtaan vaikutti ja vaikuttaa toivottavati hyvin pitkään.
        Risupaketit ja muut elinvoimaisen Suomen sekä lailliset ja laittomat ryöstöt on kertakaikkiaan saatava loppumaan.
        Eläkööt ja eläköön nämä Syöttiläsmaakunnat ja -kunnat, mutta omilla varoillaan.
        Väyrynen eli vielä YYA-Suomessa ja kaipaili ruplaa, ( ja ruplarahoitusta) vaikka puhui kruunuista ja markoista.


      • jomppe-vaari

        Ai median syytä oli se, ettei Väyrynen päässyt pitemmälle! Olisit jättänyt tuon Väyrysen itsensä sanottavaksi, hänellä on siihen rutiinia. Ja Haavisto oli vain lyömäase Väyrystä ja Soinia vastaan. Sitten kuitenkin pidät suomalaisten selkärankaisuuden osoituksena, jos Haavisto äänestetään presidentiksi. Kovin ristiriitaista! Ja vain halusta olla voittajan puolella kertoo Niinistön hyvä menestys! Entäpä, jos se sittenkin kertoo kansalaistemme enemmistön järkeilevään ajatteluun perustuvasta näkemyksestä, heidän pyrkimyksestään edistää Suomen etua ja sitä kautta myös omaa etuaan. Siihen minä uskon.

        Näkemyksesi suomalaisten enemmistön hengenlahjoista ja perusteista äänestyskäyttäytymiselleen ovat niin harhaisia, että eipä tuollaisia kannata kommentoida muuten kuin arvelemalla, että varmaan omia tuntojasi niillä peilaat.

        Sopuleista puheenollen: enpä usko minkään muun puolueen kannattajissa olevan sellaista sopulilaumaa kuin on kepun kannattajissa tällä palstalla. Mutta onneksi se sopulilauma on pieni, se ei pysty tekemään myyräntyötään muiden vahingoksi, joka kyllä samalla olisi varmaan myös vahinko monelle heistä itselleen; eiväthän he ajattele politiikkaa eivätkä näe puoluetta vain välineenä vaan itseisarvona. Siihen joukkoon ilmeisesti kuulut sinäkin.


      • Asdertson

        "Vaan antaapa ajan kulua...", kuten Kalevalassa sanotaan.

        Syksyllä on edessä kuntavaalit, teemana mm. kuntauudistus, jota kokoomus on viemässä läpi.

        Säästetäänpä ruutia syksyn kuntakoitokseen! Sitä ennen on hyvä pidättyä vahvistamasta kokoomusta.

        Presidentti Haavistosta selviämme kyllä. Kuntauudistaja Niinistöstä en olisi niinkään varma.


      • Oikea Osmium 76
        Osmium 76 kirjoitti:

        Vielä voimakkaampi vaikutus oli Paavo Väyrysellä politiikalla, nyt ja vuosikymmenten saatossa. Hänen ja Keskustan puolueena harjoittama ankara viha ja kauna pääkaupunkiseutua, ja yleensäkkin rehellisiä veronmaksajia kohtaan vaikutti ja vaikuttaa toivottavati hyvin pitkään.
        Risupaketit ja muut elinvoimaisen Suomen sekä lailliset ja laittomat ryöstöt on kertakaikkiaan saatava loppumaan.
        Eläkööt ja eläköön nämä Syöttiläsmaakunnat ja -kunnat, mutta omilla varoillaan.
        Väyrynen eli vielä YYA-Suomessa ja kaipaili ruplaa, ( ja ruplarahoitusta) vaikka puhui kruunuista ja markoista.

        Sinä puppelipunikki sat haistaa haisevan anuksen


      • jomppe-vaari
        Osmium 76 kirjoitti:

        Vielä voimakkaampi vaikutus oli Paavo Väyrysellä politiikalla, nyt ja vuosikymmenten saatossa. Hänen ja Keskustan puolueena harjoittama ankara viha ja kauna pääkaupunkiseutua, ja yleensäkkin rehellisiä veronmaksajia kohtaan vaikutti ja vaikuttaa toivottavati hyvin pitkään.
        Risupaketit ja muut elinvoimaisen Suomen sekä lailliset ja laittomat ryöstöt on kertakaikkiaan saatava loppumaan.
        Eläkööt ja eläköön nämä Syöttiläsmaakunnat ja -kunnat, mutta omilla varoillaan.
        Väyrynen eli vielä YYA-Suomessa ja kaipaili ruplaa, ( ja ruplarahoitusta) vaikka puhui kruunuista ja markoista.

        Eipä tuohon tarvinne sanoa muuta, kuin että hyvin näet asian, vaikka hieman kärjekkäästi näkemyksesi esitätkin. Noinhan on tapahtunut ja niin on edelleen.


      • Seppo_Ilmarinen
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Ai median syytä oli se, ettei Väyrynen päässyt pitemmälle! Olisit jättänyt tuon Väyrysen itsensä sanottavaksi, hänellä on siihen rutiinia. Ja Haavisto oli vain lyömäase Väyrystä ja Soinia vastaan. Sitten kuitenkin pidät suomalaisten selkärankaisuuden osoituksena, jos Haavisto äänestetään presidentiksi. Kovin ristiriitaista! Ja vain halusta olla voittajan puolella kertoo Niinistön hyvä menestys! Entäpä, jos se sittenkin kertoo kansalaistemme enemmistön järkeilevään ajatteluun perustuvasta näkemyksestä, heidän pyrkimyksestään edistää Suomen etua ja sitä kautta myös omaa etuaan. Siihen minä uskon.

        Näkemyksesi suomalaisten enemmistön hengenlahjoista ja perusteista äänestyskäyttäytymiselleen ovat niin harhaisia, että eipä tuollaisia kannata kommentoida muuten kuin arvelemalla, että varmaan omia tuntojasi niillä peilaat.

        Sopuleista puheenollen: enpä usko minkään muun puolueen kannattajissa olevan sellaista sopulilaumaa kuin on kepun kannattajissa tällä palstalla. Mutta onneksi se sopulilauma on pieni, se ei pysty tekemään myyräntyötään muiden vahingoksi, joka kyllä samalla olisi varmaan myös vahinko monelle heistä itselleen; eiväthän he ajattele politiikkaa eivätkä näe puoluetta vain välineenä vaan itseisarvona. Siihen joukkoon ilmeisesti kuulut sinäkin.

        Muistaakseni Niinistöä äänesti noin miljoona suomalaista. Se on siis paljon
        suurempi väkimäärä kuin mitä Paavo Väyrystä äänesti. Todennäköisyys sille,
        että "sopuleita" on Niinistöä äänestäneiden joukossa enemmän kuin Paavo
        Väyrysen leirissa on vastaavasti paljon suurempi.

        Sitäpaitsi olisi peräti harvinaista, jos äänestyskäyttäytyminen perustuisi
        pääsääntöisesti johonkin rationaaliseen perusteeseen, semminkin kun Paavo
        Väyrynen on kokemuksensa ja koulutuksensa vuoksi paras ehdokas presidentiksi. Siksi tarvitaan vähintäänkin mielikuvitusta, ellei suoranaista tyhmyttä, väittää, että äänestyskäyttäytymistä olisi ohjannut jokin rationaalisuudeksi kutsuttu ilmiö. On vaikea ymmärtää, miten Suomen
        etu siitä paranisi, jos presidentiksi valittaisiin henkilö, jolla on vähemmän koulutusta ja kokemusta kuin toisella.

        Moni on myös suoraan tunnustanut äänestäneensä väyryskaunassaan Haavistoa taktisista syistä. Siksi näiden henkilöiden suoranainen velvollisuus on tehdä Haavistosta myös presidentti. Ja kuten sanoin aikaisemmin, kysymys on psykodynamiikasta, jonka lainalaisuudet ovat paljolti tiedostamattomia.
        Ihminen luulee pienessä mielessään toimivansa oikeinkin viisaasti, mutta
        sitten kumminkin toimii itseasiassa aivan muun rationaalisuuden ohjaamana
        kuin omansa. Juuri tästä sopulikäyttäymisessä on kysymys.

        Vaalitenteissä puolestaan oli järkyttävää havaita, miten jonkin toimittajan
        asenne suorastaan huokui väyryskaunaa. Tämä kauna ilmenee lähes tahattomina epäasiallisina verbaalisina karkailuina ja ilkeämielisinä heittoina ja
        letkautuksina, joilla ei välttämättä ole edes mitään tekemistä koko tilanteen kanssa. Juuri yksikin toimittaja kielsi Väyrystä "riehumasta", kun tämä ilmeisesti oli pyytämässä vain puheenvuoroa. Että tuommoisia väärintulkintoja media-avaruuteen juurtunut väyryskauna voi aiheuttaa.


    • LyhyestäVirsiKaunis

      Liian pitkä tarina, hyppään yli.
      Sano sanottavasi, ei siihen ruollaista tekstimäärää tarvita.

    • Väyrynen, taistelija

      Sosialismi on kuollut, eläköön Suomen Keskusta!
      Väykkä nappas reilusti enemmän ääniä kuin koko vasemmisto.

    • 8+16

      Väykkä sytytti keskustan liekkiin!

      Hyvää Yötä.......Sosialismi!

    • kansalainen

      kannattaa muistaa että Väyrynen oli eu kriittinen kun taas keskusta ei ole

    • Vaalin tärkein tulos oli se, minkä Tujunen kertoi tuossa siteerauksessasi. Suomi valitsi anti-impivaaralaisen linjan selvällä enemmistöllä.

      Oma valintani oli ensimmäisellä kierroksella Haavisto ja kuten olen täälläkin ennakkoon kertonut, se oli taktinen ääni Väyrystä ja Soinia vastaan. Se taktiikka onnistui. Näyttää vähän siltä, että Niinistön kannattajista tuli joukko tällaisia taktisia äänestäjiä, jotka halusivat pudottaa nimenomaan Impivaaran keveruksen pois pelistä. Ja kyllähän se äänetne lopputuleman perusteella on ihan oikein. Impivaaralaiset keräsivät noin neljänneksen äänipotista eli selvän vähemmistön. Tämä haluttiin näyttää ja hyvä niin.

      Taktisten äänien antajat voivat sitten hyvinkin äänestää Niinistöä toisella kierroksella. Vaikken mikään Niinistöfani ole, äänestän luultavasti häntä. Haavisto on ehkä sittenkin liian kokematon presidentiksi. Presidentiltä vaaditaan erityisesti kriisin sattuessa päättäväisyyttä ja lujia hermoja Risto Rytin ja J.K Paasikiven tapaan. Kyösti Kallio on taas esimerkki presidentistä, joka jähmettyi paniikkiin kriisin iskiessä päälle. Muuten Kallio oli ihan hyvä poliitikko, jollaista Kepulla ei sitten oikein sen jälkeen ole ollutkaan, ellei Veikko Vennamoa lasketa kepulaiseksi siltä ajalta kuin hän sitä oli.

      • Höpöhöpö MPP

        Vaalin selkein sanoma oli, että SDP:n aika Suomen politiikan vaikuttajana on ohi. Halonen väistyy ja tilalle saadaan joka tpauksessa fiksumpi henkilö. Henkinen ilmapiiri maassamme kohenee huomattavasti kun Halosen ja demarien ummehtuneesta ajasta vihdoin päästään.

        6,7% demariehdokkaalle kertoo protestista demarien presidenttikausia kohtaan. Tulos kertoo, mitä kansa ajattelee todellisuudessa Urpilaisen linjasta.

        Vaalin sanoma on myös se, että Väyrynen ja Keskusta osoittivat olevansa todellinen vaihtoehto niin demarien kuin Kokoomuksenkin politiikalle. Soinin romahdus kertoo persuilmiön olleen melkoinen kupla ja ihmisten paluuusta Keskustan kannalle.


      • jomppe-vaari

        Varmasti oikein näkee asian Tujunen ja samoin näemme myös sinä ja minä. Siitä kertoo vaalitulos, joka on rohkaiseva tulevaisuuden kannalta; varsin vähän sittenkin meissä on enää takaisin Impivaaraan halaavia metsäläisiä, vaan hyvin selvä enemmistö meistä on maailmaa tuntevia ja sitä pelkäämättömiä rohkeita uus-suomalaisia.

        Varmaan oli varsin suuri joukko, joka taktikoi laillasi päätarkoituksenaan Väyrysen pudottaminen jatkosta, ja hyvin siinä onnistuitte. En ole kertonut täällä ennen enkä kerro nytkään ketä äänestin. Edesmennyt vaimoni muistutti minua aina, että Suomessa on vaalisalaisuus, ja vain kerran hän kertoi, ketä äänesti – Elisabet Rehniä, kun minä äänestin Ahtisaarta. Mutta voinen kai sanoa, että kuulunen siihen jonkun tuolla edellä halveksimaan joukkoon, joka haluaa olla voittajan puolella;))

        Näkemyksiisi Rytistä, Paasikivestä ja Kalliosta tietysti yhdyn täysin, ehkä myös näkemykseesi Vennamosta – häntä nimenomaan Kekkosta vastaan ajatellen – sillä olenhan minäkin historiaa melkoisesti lukenut.


      • Asdertson

        Tämä presidentinvaali munattiin Väyrysen ja Soinin kilpailussa - molemmat söivät toistensa ääniä pois. Häviäjänä Suomen maaseutu.

        Mutta Suomen vasemmisto se vasta nokkiinsa otti: yhteenlaskettuna Vas.liitto ja SDP 11.5% äänistä!

        Haavistoa suosi suomalainen hyveellinen kotikasvatus: meitä on opetettu menemään heikomman puolelle, kun tätä syyttä ronskisti mollataan ja tönitään.

        Todellinen keskustan näytön paikka on sýksyn kunnallisvaaleissa. Mietitään vielä, kannattaako kokoomusta vahvistaa ennen sitä äänestämällä nyt Niinistöä, ja siten entisestään heikentämällä keskustalaista kenttää.

        Presidentti Haaviston me kestämme kyllä. Kuntauudistaja Niinistöstä en olisi niin varma.


      • Aivan.
        Asdertson kirjoitti:

        Tämä presidentinvaali munattiin Väyrysen ja Soinin kilpailussa - molemmat söivät toistensa ääniä pois. Häviäjänä Suomen maaseutu.

        Mutta Suomen vasemmisto se vasta nokkiinsa otti: yhteenlaskettuna Vas.liitto ja SDP 11.5% äänistä!

        Haavistoa suosi suomalainen hyveellinen kotikasvatus: meitä on opetettu menemään heikomman puolelle, kun tätä syyttä ronskisti mollataan ja tönitään.

        Todellinen keskustan näytön paikka on sýksyn kunnallisvaaleissa. Mietitään vielä, kannattaako kokoomusta vahvistaa ennen sitä äänestämällä nyt Niinistöä, ja siten entisestään heikentämällä keskustalaista kenttää.

        Presidentti Haaviston me kestämme kyllä. Kuntauudistaja Niinistöstä en olisi niin varma.

        Odotan malttamattomana, kun presidentit Putin ja Haavisto hymyilevät kädet toistensa kauloilla TV-kameroiden loisteessa. Otsikoissa lukee - Suomen presidentillä loistavat suhteet Venäjän johtoon ;))

        Venäjä suhteethan olivat se tärkein pressan homma?


      • Kapt evp H K
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Varmasti oikein näkee asian Tujunen ja samoin näemme myös sinä ja minä. Siitä kertoo vaalitulos, joka on rohkaiseva tulevaisuuden kannalta; varsin vähän sittenkin meissä on enää takaisin Impivaaraan halaavia metsäläisiä, vaan hyvin selvä enemmistö meistä on maailmaa tuntevia ja sitä pelkäämättömiä rohkeita uus-suomalaisia.

        Varmaan oli varsin suuri joukko, joka taktikoi laillasi päätarkoituksenaan Väyrysen pudottaminen jatkosta, ja hyvin siinä onnistuitte. En ole kertonut täällä ennen enkä kerro nytkään ketä äänestin. Edesmennyt vaimoni muistutti minua aina, että Suomessa on vaalisalaisuus, ja vain kerran hän kertoi, ketä äänesti – Elisabet Rehniä, kun minä äänestin Ahtisaarta. Mutta voinen kai sanoa, että kuulunen siihen jonkun tuolla edellä halveksimaan joukkoon, joka haluaa olla voittajan puolella;))

        Näkemyksiisi Rytistä, Paasikivestä ja Kalliosta tietysti yhdyn täysin, ehkä myös näkemykseesi Vennamosta – häntä nimenomaan Kekkosta vastaan ajatellen – sillä olenhan minäkin historiaa melkoisesti lukenut.

        Taas menee pieleen. Ei Tujunen näe yhtään mitään kun ei ole kykyä siihen.
        Hän on pelkkä politiikan narsistinen pintakulissi, erittäin tyhmä so ymmärtämätön kaiken lisäksi.

        Ihmetyttää suuresti tuo typeryytesi; Kokoomuksella ei ole ensimmäistäkään isänmaallista toimijaa.

        P.S. Oikeasta ja väärästä, kuten hyvästä ja pahasta emme liene pääse koskaan edes keskustelun alkuun.


      • Paavo 6 %

        Tottahan puppeli kaltaistaan äänestää. Olethan suklaapuolen ritari ja hinaaja.


    • Böööööööööö 6 %

      Mitä tulee mieleesi 6 %. Hoh, hoh, hoooooooo, mietiskeleppäs tuota itku-upseeri ja punikkiluuseri. Hoh, hoh, hoooo, nostakaa....

    • jomppe-vaari

      Yhteenvetoa

      Avaustani on joku sanonut liian pitkäksi ja sekavaksi. On se kuitenkin hänkin jaksanut lukea ja jopa ymmärtänyt lukemansa, kun siinä sanottu on häneen kolahtanut. Sekavuudesta puheenollen: todella sekavia ja harhaisia esityksiä näimme kepulaisilta ennen vaaleja eiliseen asti, ja kun nyt hieman silmäilin palstaa, niin huomaan, että sama sekavuus ja harhaisuus näkyy jatkuneen yhä.

      Väyrysen kokemaa kohtaloa ja oman uskon vääräksi osoittautumista on yritetty avuttomasti paeta sillä, että eräät muut ehdokkaat menestyivät Väyrystä huonomminkin. On ilakoitu myös siitä, että Väyrysen kannatus nousi suuremmaksi kuin kepun ek-vaaleissa saama kannatus. Ei se automaattisesti kantaudu puolueen hyväksi, näpäytys Kiviniemelle ja hänen johtamalleen kepun politiikalle se on. Vaikka Väyrynen syrjäyttäisi Kiviniemen johdosta, ei hän itsekään välttämättä saisi mukaansa puolueelleen nyt saamaansa kannatusta, josta melkoinen osa lienee lyhytaikaisessa lainassa persuilta. Ja vaikka saisikin, olisiko 17,5 % kannatus riemuvoitto kepulle; ”jos puolueen kannatus jää alle 20 %, se on katastrofi”, sanoi Kääriäinen ek-vaalien alla.

      Kun ennen vaaleja elettiin harhoissa Väyrysen mahdollisuuksista, harhat ovat nyt siis muuttuneet kepun tulevia mahdollisuuksia kuvitteleviksi, jopa ehkä hieman selväpäisemmilläkin kuin tuolla ”ennustajaeukolla”, jonka mainioita ennustuksia avaukseeni liitin. Ja muutama on jatkanut harhojaan myös minusta, ilmeisesti kuvitellen minut niin mahtavaksi vaikuttajaksi, että olisin aiheuttanut Väyrysen tappion Haavistolle; hänelle vakuutan, että en ole siihen osallinen ainakaan siten, että olisin Haavistoa äänestänyt.

      Nyt – mm. hiihtämässä jo käytyäni – olen ehtinyt silmäillä lehtiäkin ja niiden vaaleista kertomaa. Kun ennen vaaleja korostin, että tulos ratkaistaan siellä, missä on eniten ihmisiä, eikä suinkaan kepupalstalla eikä Kepulandiassakaan, niin näkyy tapahtuneen. Väyrynen on saanut ehdokkaista suurimman kannatuksen kaikissa Lapin kunnissa, lähes kaikissa Oulun vaalipiirin kunnissa – ei sentään Oulussa eikä Kajaanissa – ja useimmissa Pohjois-Savon kunnissa – jopa synnyinpitäjässäni Rautavaarallakin – pieneksihän noista kertyvä potti suurimmillaankin jää sen rinnalla, mitä kertyy Helsingistä, Uudeltamaalta, Varsinais-Suomesta, Hämeestä ja Pirkanmaalta, joissa lähes joka kunnassa Väyrynen jäi ”mopen osalle”.

      Hyvin tunsivat uusmaalaiset Väyrysen jo ek-vaaleissa, kun eivät häntä eduskuntaan valinneet. Uudellamaalla jokaisessa kunnassa Väyrynen on jäänyt Niinistön ja Haaviston taakse, jopa Lipposenkin taakse monessa kunnassa, esim. Hanko L 15,5 / V 6,9 %, Loviisa L 10,4 / V 9,2 %, Raasepori L 17,2 / V 5,6 % äänistä. Yllättävää ehkä on, että Helsingissä Väyrysen kannatus oli suurempi kuin Lipposen, L 5,8 / V 6,2 %; se selittynee sillä, että tänne on viime vuosinakin eniten tullut Kepulandiasta uudisasukkaita, jotka kaikki eivät vielä ole sivistyneet pois kepulaisuudesta. Toki Niinistö sai täälläkin suurimman kannatuksen, 37,1 %, mutta Haavisto pääsi häntä lähelle 34,6 % kannatuksellaan.

      Mediassa on näköjään jo tehty ennusteita vaalien toisen kierroksen tuloksesta. Itse en sellaisia ryhdy tekemään, mutta melko uskottavana pidän Uuden Suomen ennustetta, jonka mukaan Niinistö tulee saamaan äänistä 54,3 prosenttia ja Haavisto 45,8 prosenttia. Ennusteen perusteena on oletettu pudonneiden ehdokkaiden äänien jakautumista Niinistön ja Haaviston kesken paljolti samoin kuin itsekin avauksessani arvelin.

      Vastailin tuossa jo muutamille, eikä minun tarvinne enää palata asiaan ennen toista kierrosta, jonka tulos jo tiedetään, ja oikein hyvä tulos se onkin!

    • sekavaa on

      Avauksesi on paitsi ylipitkä ja sekava myös täysin vailla asiasisältöä, pelkkää harhaista kaunaa

      Yhteenvetosi ei ole yhtään sen selkeämpi tai asiasisällöltään parempi.

      Lipponen on nuoleskellut ruotsinkielisiä niin pitkään, että rannikkokaupungeissa saatu kannatus selittyy yksin sillä. Helsingissä Lipposen todellinen karva tunnetaan, ja siellä hän sai juuri sen mitä ansaitsi: Väyrystäkin pienemmän äänimäärän, vaikka kaltaisesi tollot häntä äänestävätkin.

      Väyrysen tulos on ihan hyvä, vaikka paikka toiselle kierrokselle jäi muutaman kymmenentuhannen äänen päähän. Keskusta puolueena vahvistui Väyrysen kampanjan ohessa. Syksyllä näemme kuinka Soinin kupla puhkeaa lopullisesti ja Keskusta palaa suurten joukkoon, siis ainakin kuntakentällä.

      Seuraavat vaalit, siis nuo kuntavaalit, tulevat olemaan katastrofi paitsi persuille myös SDP:lle. Keskusta nousee kuntien pakkoliitoksia vastaan ja voittaa vaalit ylivoimaisesti.

    • Pois pakkåruåtsi

      Biaudet 2,5 %, Lipponen 6,7 %. Kansan tuomio pakkoruotsittajille on nyt väännetty rautalangasta ymmärtämättömille. Molempien poliittinen ura päättyi häpeällisesti tähän. Kannatus on yhtä paljon kuin Soinilla yksin eli 9,4%! Bideen ääni maksoikin ruhtinaalliset 5 euroa kappale!

      Melko hyvä torjuntavoitto Soinille näistä kiivaimmista hyökkääjistään itseään ja puoluettaan kohtaan.

      "Pöö"-Lipponen vielä kehui saaneensa ääniä Ahvenenmaalta, mutta jätti kertomatta siellä olleen kyllä maan alhaisimman äänestysprosentin eli reilut 50%. Toivottavasti hän vei ääniä myös "Pideeltä".

      • Näin Surullista

        Väyrynen on sanonut, että ruotsin taidon vaatimuksia voidaan alentaa. => Ei ääniä ruotsinkielisiltä.

        http://is12.snstatic.fi/kuvat/03vayrynen/img-1288663817094.jpeg

        Lipponen ajaa pakkoruotsia. => Ääniä etenkin ruotsinkielisiltä.

        http://is11.snstatic.fi/kuvat/05lipponen/img-1288663817135.jpeg

        Timo Soini vastustaa pakkoruotsia. => Ei ääniä ruotsinkielisiltä.

        http://is11.snstatic.fi/kuvat/04soini/img-1288663696269.jpeg

        Biaudet ajaa pakkoruotsia. => Ääniä etenkin ruotsinkielisiltä.

        http://is13.snstatic.fi/kuvat/07biaudet/img-1288663817014.jpeg

        Muistakaa siis, että kun surut väittävät tällä palstalla, että suruille pakkoruotsi on yhdentekevä asia, he valehtelevat silmät kirkkaina. Menipä taas uskottavuus suruilta. Pitää ilmeisesti tehdä se johtopäätös, että valehtelukin on yksi osa Suomen ruotsalaisuutta.

        Näin Suomi äänesti - katso yllättävät kartat!

        Ilta-Sanomat esittelee kuntakarttojen avulla, kuinka suomalaisten äänet jakautuivat.

        http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-suomi-aanesti---katso-yllattavat-kartat/art-1288444316960.html

        Julkaistu: 23.01.2012 20:35


      • Nettisuom. (-fenno)
        Näin Surullista kirjoitti:

        Väyrynen on sanonut, että ruotsin taidon vaatimuksia voidaan alentaa. => Ei ääniä ruotsinkielisiltä.

        http://is12.snstatic.fi/kuvat/03vayrynen/img-1288663817094.jpeg

        Lipponen ajaa pakkoruotsia. => Ääniä etenkin ruotsinkielisiltä.

        http://is11.snstatic.fi/kuvat/05lipponen/img-1288663817135.jpeg

        Timo Soini vastustaa pakkoruotsia. => Ei ääniä ruotsinkielisiltä.

        http://is11.snstatic.fi/kuvat/04soini/img-1288663696269.jpeg

        Biaudet ajaa pakkoruotsia. => Ääniä etenkin ruotsinkielisiltä.

        http://is13.snstatic.fi/kuvat/07biaudet/img-1288663817014.jpeg

        Muistakaa siis, että kun surut väittävät tällä palstalla, että suruille pakkoruotsi on yhdentekevä asia, he valehtelevat silmät kirkkaina. Menipä taas uskottavuus suruilta. Pitää ilmeisesti tehdä se johtopäätös, että valehtelukin on yksi osa Suomen ruotsalaisuutta.

        Näin Suomi äänesti - katso yllättävät kartat!

        Ilta-Sanomat esittelee kuntakarttojen avulla, kuinka suomalaisten äänet jakautuivat.

        http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-suomi-aanesti---katso-yllattavat-kartat/art-1288444316960.html

        Julkaistu: 23.01.2012 20:35

        Pakkoruotsin voisi nostaa toisen kierroksen ratkaisijaksi, sillä kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa pakkoruotsia, jonka poistamisella suomenruotsalaisilta itseltään ei oteta mitään pois: ei kieltä eikä palveluja.

        Pekka Haavisto elää pariliitossa maahanmuuttajataustaisen parikumppaninsa kanssa. Siinä on yhdistelmä, jonka jo lähes viidennes kansasta on hyväksynyt. Haavisto pystyi vakuuttamaan perussuomalaisten Hakkaraisenkin tämän sahalla vieraillessaan siitä, että hän - siis Haavisto - suvaitsee suvaitsemattomiakin, ja teki sillä tempulla Hakkaraisesta suvaitsevaisen. Saattoi Hakkarainen todellisuudessa olla suvaitsevainen jo ennen vierailua. Ei hän muuten olisi Haavistoa kutsunut sahalleen.

        Monet suomenruotsalaiset vakuuttavat, että pakkoruotsi ei heitä liikuta vähääkään, on mukamas evvk-asia, kunhan palvelut järjestyvät. Pekka Haavisto voisi olla oikea mies menemään suomenruotsalaisten "sahalaitokselle" vakuuttamaan, ettei heiltä olla kiskomassa kieltä suusta konkreettisesti eikä kuvakielisesti, vaikka heidän kellokkaidensa suvaitsematon pakkoruotsivaatimus kaikkine lisäkkeineen torjuttaisiinkin. Kuvitelkaa vähemmistöä, jolta ei olla ottamassa heidän omaa kieltänsä pois, on kellokkaidensa vaatimuksesta silti tunkemassa sitä väkisin muille.

        Todellisuudentaju on viisauden alku kielipolitiikassakin.


    • jomppe-vaari

      Olen tässä vielä miettinyt, että Väyrynen varmaan vakavasti uskoi pääsevänsä toiselle kierrokselle. Ei hän siinä uskossaan aivan ulkona todellisuudesta ollut, ja aloinhan minäkin jo sellaiseen hieman uskoa, kun tein pari viikkoa sitten avauksen otsikolla ”Väyrynen saattaa yllättää”. Eikä hän kovin kauas tavoitteestaan jäänyt. Mutta lähes 40 000 äänen ero Haavistoon on kuitenkin sellainen potti, johon tarvittaisiin monen pienimmän kaupunkimme ja monen kymmenen pikkukunnan kaikki äänet.

      Mutta kun Väyrynen toisteli toistelemasta päästyään, että ”pääsen toiselle kierrokselle ja voitan sen”, siinä hän oli yhtä ulkona todellisuudesta kuin utopioissaan siitä, miten hän presidenttinä voisi vaikuttaa Suomen suuntaan mm. niin, että eroaisimme eurosta – monesta muusta utopiastaan puhumattakaan. Jos Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle, niin keiden tippuneiden kannattajien äänistä hän kuvitteli saavansa sellaisen kannatuslisän, joka veisi hänet presidentiksi? Tippuneiden Soinin ja Arhinmäen kannattajien äänet eivät siihen olisi riittäneet alkuunkaan, eikä hän niitäkään kaikkia olisi saanut. Väyrysen olisi luullut ymmärtävän, että Haavistoa, Lipposta ja Biaudetia kannattaneilta hänelle kovin vähän kannatusta heruisi. Tuo usko toisen kierroksen voitosta Niinistöä vastaan viimeistään todistaa, että ulkona todellisuudesta mies oli niin, että jos ei herää epäilys hänen päänsä terveydestä, niin ainakin varmentuu oikeaksi käsitys hänen poikkeuksellisen vahvasta narsismistaan. Sikäli kuin hän oli lainkaan tosissaan uhossaan.

      Mutta palstan kepulaiset kyllä epäilemättä olivat tosissaan Väyrys-uhossaan. Jos minä olisin tehnyt sellaisia ”galluppeja” ja ”ovensuukyselyjä” kuin he tekivät, ja jos olisin heidän laillaan uhonnut Väyrysen ylivertaisuudesta joka vie hänet vaalivoittoon, en kyllä kehtaisi nyt täällä nokkaani näyttää. Mutta eipähän heillä ole ollut ”häpyä” missään muussakaan, niin kuinka sellainen olisi voinut tulla nytkään, vaikka häpeään taas joutuivatkin. Ovathan he siihen tottuneet monet kerrat ennenkin ja varmasti saavat tottua jatkossakin. Joten tehkööt toki edelleen ennusteitaan, nyt kuntavaalimenestyksestä ja jopa menestyksestä kolmen vuoden päässä olevissa eduskuntavaaleissa. Sen verran ilkikurinen olen, että jopa toivon heidän jatkavan noita ennustuksiaan; kun ne ovat tarjonneet monta hauskaa aina vaalien jälkeen, niin varmaan tarjoavat sellaista jatkossakin;))

      • jomppe-vaari

        Vielä pieni lisäys:

        Kerrankin minulla oli tilaisuus antaa tunnustusta CITY-Keskustalle, joka on tehnyt hyvän ja järkevän avauksen:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10401507

        Kehun sitä siellä niin, että tässä ei ole tarpeen kehujani toistella.


      • Päivystävä tolikka?

        Kylläpäs Kapi reppanalle ottaa koville kun Väyrynen sai lähes kolminkertaisen äänimäärän Kapin omaan ehdokkaaseen, Paavo Lipposeen, verrattuna.

        Samaa liirumlaarumia kuin avauksessa pitää kirjoittaa uudelleen ja uudelleen.

        Ja tarkkaan on Kapi reppana palstaa viime viikon päivystänyt kun tietää noin tarkaan mitä täällä on kirjoitettu. No, palstan vakiopäivystäjä kapi reppana ei osaa olla hetkeäkään palstalta pois.

        Kun noista ennustuksista kirjoitat, niin sopiiko että kaivetaan esiin ne sinun ennusteesi niiltä päiviltä kun Lipponen ilmoittautui kisaan. Muistat varmaan kuinka uhosit Lipposen pistävän Niinistön tiukille ja voittavan Värsen tullen mennen. Vaan kuinkan kävikään.

        Väyryseen uskoneet ei nyt kovin pahasti pieleen ennustelleet, 17% kannatus ei ole huono saavutus vaikka Haavisto menikin Niinistön seuraksi kakkoskierrokselle. Lipposen 6,7 % on sitten oma juttunsa. SDP kulkee kohden lopullista unholaa kovaa kyytiä.


      • En käsitä
        Päivystävä tolikka? kirjoitti:

        Kylläpäs Kapi reppanalle ottaa koville kun Väyrynen sai lähes kolminkertaisen äänimäärän Kapin omaan ehdokkaaseen, Paavo Lipposeen, verrattuna.

        Samaa liirumlaarumia kuin avauksessa pitää kirjoittaa uudelleen ja uudelleen.

        Ja tarkkaan on Kapi reppana palstaa viime viikon päivystänyt kun tietää noin tarkaan mitä täällä on kirjoitettu. No, palstan vakiopäivystäjä kapi reppana ei osaa olla hetkeäkään palstalta pois.

        Kun noista ennustuksista kirjoitat, niin sopiiko että kaivetaan esiin ne sinun ennusteesi niiltä päiviltä kun Lipponen ilmoittautui kisaan. Muistat varmaan kuinka uhosit Lipposen pistävän Niinistön tiukille ja voittavan Värsen tullen mennen. Vaan kuinkan kävikään.

        Väyryseen uskoneet ei nyt kovin pahasti pieleen ennustelleet, 17% kannatus ei ole huono saavutus vaikka Haavisto menikin Niinistön seuraksi kakkoskierrokselle. Lipposen 6,7 % on sitten oma juttunsa. SDP kulkee kohden lopullista unholaa kovaa kyytiä.

        miksi sinä Jomppe-vaarille vaahtoat jostakin Lipposesta ja demarerista. Pitäisi typeryksellekkin selvitä, että Niinistöä se on äänestänyt.Onhan tuo ollut jo kauan etukäteen selvä. Cittarin avauksella vastauksessaan mielipidepnkille se on sen tunnustanutkin. Sinua taitaa kyrsiä kun Lipposellekkin kävi samoin kuin Väyryselle. Noissa vaaleissa kolmas ja viides sija olivat saman arvoiset, yhtä arvottomat.


      • Käämin käryä?
        En käsitä kirjoitti:

        miksi sinä Jomppe-vaarille vaahtoat jostakin Lipposesta ja demarerista. Pitäisi typeryksellekkin selvitä, että Niinistöä se on äänestänyt.Onhan tuo ollut jo kauan etukäteen selvä. Cittarin avauksella vastauksessaan mielipidepnkille se on sen tunnustanutkin. Sinua taitaa kyrsiä kun Lipposellekkin kävi samoin kuin Väyryselle. Noissa vaaleissa kolmas ja viides sija olivat saman arvoiset, yhtä arvottomat.

        Heh heh heeeee, käämit käryää...

        Jomppe-tollikka on umpidemari. Ollut demarien listoilla kunnalisvaaleissa. Tarkista vaikka wikipediasta, jonne punikki on tietonsa laittanut. Niinistöä se sanoo äänestäneensä kun raukan on aina oltava "voittajan vankkureilla", mutta ei Kapi demariudestaan mihinkään pääse, Lipposta se todellisuudessa äänesti.

        Saattaa Kapi toisaalta niin itsekeskeinen ja päästään sairas olla, että äänestää Niinistöä tosiaankin päästäkseen voittajaa tekemään. Varmaan nyt toisella kierroksella äänestää sitten Haavistoa, Pekasta kun tulee presidentti


      • Demari-Otto-Wille
        En käsitä kirjoitti:

        miksi sinä Jomppe-vaarille vaahtoat jostakin Lipposesta ja demarerista. Pitäisi typeryksellekkin selvitä, että Niinistöä se on äänestänyt.Onhan tuo ollut jo kauan etukäteen selvä. Cittarin avauksella vastauksessaan mielipidepnkille se on sen tunnustanutkin. Sinua taitaa kyrsiä kun Lipposellekkin kävi samoin kuin Väyryselle. Noissa vaaleissa kolmas ja viides sija olivat saman arvoiset, yhtä arvottomat.

        Kyllä sinä paksu-punikki käsität ja sinua vithuttaa kuin pientä oravaa Lippiksen 6 %. Hoh, hoh, hoooooooo, siihen romahti sinun haavekuvasi tuosta inhottavata bööööö, eik beeee miehestä. Itsehän olet bi.


    • Iso komea hetero

      Olet sinä v-mäinen tyyppi. Kyselet, miltä tuntuu.Vastaan. V-tuttaa kuin pientä oravaa kun käpy on jäässä ja oksa on liukas.

    • Toht. koul.

      Vaalitulos osoittaa ettei valtaosa suomalaisista omaa tervettä päätä. Suuren rahan kestosuosikki, valtamedian suitsuttamana meni jatkoon, fokusoidusta tyhmyydestään huolimatta.
      Myös "vihreys" löi itsensä läpi, aatteena pyrkyriys, ilman tutkintoa.

      Että se siitä tervepäisyydestä ja yleensäkin helsikiläisyydestä.

      • Think Tank

        "Toht. koul." ilmeisesti on tullut UKK-instituutin kontaminoimaksi elämässään, kun Väyrysen huono väitöskirja näyttää tulevan ylistetyksi.

        Mutta kuten aikoinaan Kekkosen ja siten maalaisliiton (nyk. SuoKusta) hallitsemana kautena "Maakansa kirjoittaa: - Ei aihetta huoleen ja jatkaa..." (Lainaus senaikaisesta radion sanomalehtikatsauksesta.)

        "Vihreydestä" nimimerkki kirjoittaa vähättelevästi,mutta minkä alan vihreä tohtori on Väyrynen, joka näyttää olevan kuvaannollisesti täysin "vihreä" globaalisessa ympäristön hoidossa, kun haluaa Suomen sulkeutuvan EU:sta, eurosta jne. Ehkä taustalla on jälleen tulla Moskovan juoksupojaksi tsaari Putinin johdolla.


    • jomppe-vaari

      Huomion kiinnittämistä:

      Suomi on pinta-alaltaan melko suuri maa, jossa on varsin erilaisia alueita. Vähemmän kehittyneet alueet ovat paljon laajemmat kuin kehittyneemmät, mutta alueet eivät äänestä, vaan ihmiset. Kun kehittyneemmillä alueilla on paljon enemmän ihmisiä, vaalit ratkaistaan siellä.

      Kehittyneemmillä alueilla ihmiset katsovat rohkeasti tulevaisuuteen ja haluavat kehityksen yhä jatkuvan ja äänestävät sen mukaan, kehittymättömämmillä alueilla suuri osa ihmisistä pelkää katsoa tulevaisuuteen ja tuijottaa menneisyyteen ja äänestää sen mukaan. Voitaisiin kai myös sanoa, että kehittyneiden alueiden äänestäjät ovat valveutuneempia, heillä on enemmän tietoa ja ymmärrystä, kehittymättömämpien alueiden vähemmän valveutuneiden ihmisten poliittisten näkemysten perusteena on enemmän usko ja luulo. Tämä pätee niin ihmisten näkemyksiin maan edusta kuin heidän omistakin eduistaan.

      Olen tässäkin jonossa edellä ja usein aikaisemminkin koettanut kiinnittää huomiota noihin asioihin, ja siihen, että vaalit ratkaistaan siellä, missä on äänestäjien enemmistö. Samaan on kiinnittänyt huomiota myös aamun Hesari, jonka toisessa pääkirjoituksessa todetaan, että vaalit ratkaistiin pääkaupunkiseudulla ja kehyskunnissa. Kahdessa maan runsasväkisimmässä vaalipiirissä annettiin 887 774 ääntä, eli lähes kolmasosa koko maassa annetuista hiukan yli kolmesta miljoonasta äänestä. Pääkaupunkiseudun kaikissa kunnissa kärkikaksikko oli sama; ensin Niinistö, sitten Haavisto. Niinistö keräsi suurimman pottinsa hyvätuloisten asuma-alueilta – lehden määritelmä – kuten Helsingin Munkkiniemestä, Pakilasta, Paloheinästä – siis minun kuten Laanisenkin asuinalueelta – Marjaniemestä ja Kulosaaresta.

      Väyrysen vaaliteesit näkyvät purreen kehittymättömämpien alueiden valveutumattomampiin, tulevaisuutta pelkäävien ja menneisyyteen haikaileviin ihmisiin, mutta niillä teeseillä ei tietenkään ollut mahdollisuutta menestyä siellä, missä on suomalaisten enemmistö. Me äänestimme alueittemme eduksi, omaksi eduksemme ja koko Suomenkin eduksi näkemillämme perusteilla, siihen meillä on oikeus, ja me ratkaisimme vaalit. Tietenkin samanlainen oikeus on myös niillä, jotka näkevät tärkeinä pitämänsä edut toisin – vaikka hyvin monen kohdalla ne perustunevatkin enemmän luuloon kuin tietopohjaiseen ymmärrykseen – mutta onneksi heitä on liian vähän estämään maan ja kansalaisten enemmistön parasta.

    • jomppe-vaari

      Pari huomiota vielä:

      Minulle on huudeltu puskista, mutta en viitsi huudella puskiin takaisin, vaan annan puskahuutelijoille huomiotani tässä:

      Vaalitulos näkyy ottaneen koville kapt evp HK:ta – jonka kapteenius tietenkin on samanlaista oman pään tuottamaa harhaa kuin muukin esittämänsä – kun on valvottanut häntä niin, että aamuyöstä on pariinkin kertaan täytynyt tulla pahaa oloaan purkamaan. Turhaa, ei olo helpotu tuollaisilla avuttomilla herjoilla. Mutta jatkakoon toki linjallaan, joka on osoittautunut tuloksekkaaksi hyvään tilanteeseen pääsemiseksi;))

      Avauksellani taas moneen kertaan käynyt vanha tuttu sekopää paasaa jälleen sekaviaan demariudestani. Täytyy häntä vielä valistaa. Äänestin varmaan demareita silloin, kun olin 1972 demarien listoilla sitoutumattomana kuntavaaliehdokkaana ja olisin silloin ehkä äänestänyt muutenkin, sillä olinhan tuolloin melko pienipalkkainen perheenisä, ylivääpeli, jolla oli kaksi vähän yli kymmenvuotiasta poikaa. Mutta jo kauan olen ollut varsin hyvinvoiva ja hyvätuloinenkin mies – jopa vielä eläkeläisenäkin – ja kun jälkipolvellanikin ovat asiat kunnossa, tietenkin poliittinen näkemykseni määräytyy sen eli järjen mukaan. Samanlaista kehitystä on tapahtunut hyvin monen muun elämässä, kun demarien kannatus on kovasti laskenut. Myös hyvin monen kepua aikaisemmin kannattaneen elämä on muuttunut ja hekin ovat alkaneet äänestää järjen mukaan. Mutta sellainen lienee käsittämätöntä sille, joka kokee syntyneensä kepulaiseksi ja pysyy siinä oman etunsakin vastaisesti, kun häneltä puuttuu järkeä, joka puute on selvästi nähtävissä tuon sekopään kohdalla.

      Kannatin Lipposta vielä silloin, kun hän oli varteenotettavin vastavoima kepulle ja sen Aholle ja Jäätteenmäelle, mutta demarit eivät enää aikoihin ole olleet merkittävin vastavoima kepulaiselle taantumukselle, joten en enää aikoihin ole äänestänyt demareita enkä siis näissä vaaleissa Lippostakaan, kun tarjolla oli paljon parempi vastavoima Väyrysen ja hänen edustamansa taantumuksen nujertamiseksi.

      Eiköhän tämä jo riitä osaltani tähän keskusteluun.

      • Näissä vaaleissa

        toinen kierros tulikin pikaisesti ;)))

        "Vastailin tuossa jo muutamille, eikä minun tarvinne enää palata asiaan ennen toista kierrosta, jonka tulos jo tiedetään, ja oikein hyvä tulos se onkin!"

        Kyllä se kepukauna polttaa hapon lailla kapi ääliön sielua ja vaatii päivystystä yötä päivää.

        Voi tuota idiootti reppanaa...


      • joseph.porta

        Kuulut työväenluokkaan et voi sieltä nousta vaikka saisitkin hyvää eläkettä. Työväenluokkaan synnytään ja siinä myön kuollaan.


      • jomppe-vaari
        joseph.porta kirjoitti:

        Kuulut työväenluokkaan et voi sieltä nousta vaikka saisitkin hyvää eläkettä. Työväenluokkaan synnytään ja siinä myön kuollaan.

        Työväen luokkaan hyvinkin kuulun, ylpeänä siitä, kun töitä tein jo pikkupoikana ja 16-vuotiaasta alkaen itseni työlläni elätin ja nyt olen jo kauan nauttinut töilläni ansaitsemaani eläkettä.En ole koskaan saanut mitään tukiaisia eikä ole tarvinnut muutenkaan yhteiskunnan elättämiseen turvautua.

        Mutta onhan kokoomuskin työväen puolue ja presidentin saammme jo edellisissä vaaleissa työväen ehdokkaaksi julistautuneesta Niinistöstä, kun se elätettävien ehdokas tippui toiselta kierrokselta.


      • Lumen auraaja
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Työväen luokkaan hyvinkin kuulun, ylpeänä siitä, kun töitä tein jo pikkupoikana ja 16-vuotiaasta alkaen itseni työlläni elätin ja nyt olen jo kauan nauttinut töilläni ansaitsemaani eläkettä.En ole koskaan saanut mitään tukiaisia eikä ole tarvinnut muutenkaan yhteiskunnan elättämiseen turvautua.

        Mutta onhan kokoomuskin työväen puolue ja presidentin saammme jo edellisissä vaaleissa työväen ehdokkaaksi julistautuneesta Niinistöstä, kun se elätettävien ehdokas tippui toiselta kierrokselta.

        Kaikesta näkyy, ettet koskaan ole kunnon fyysistä työtä tehnyt.
        Talkkarina Valiolla kai olet joskus lunta kolannut.
        Ethän siis viitsi tyhmyydessäsi puhua potaskaa.


    • KauKe

      Vastaan heti avaajalle, että hyvältä tuntuu.Keskustalta meni nämä vaalit yli odotusten 17% kannatus on selvää nousua aallon pohjasta.Lisäksi meidän pahin sortajamme demarit koki rökäle tappion, näin voitosta tuli kaksinkertainen hyöty.

      Sitten toiselle kierrokselle, siinä on vastakkain kaksi hyvää ja fiksua media esiintyjää joilla taitoa riittää yllin kyllin ainakin siihen tarkoitukseen. Siitä molemmille 10 pistettä, mutta siihen ne yhtäläisyydet taitaa jäädäkkin.

      Sauli Niinistö on hyvä ulkomaiden asiantuntia ja talousmies, saa varmasti matkoillaa solmittua vienti yrityksille paljon uusia kauppoja, joka tietää lisää työpaikkoja suomen teollisuuteen. Haavisto puolestaan kasvattaa suomen uokomaan apua, ja tuo sieltä lisää sellaisia pakolaisia jotka ei koskaan ole halunneet töitä tehdä, tänne sosialihuollon riesaksi. Mistä rahat moiseen.
      Pisteet Niinistölle 10- 0.

      Niinistö kunnioittaa sotaveteraaneja, ja upseerina ymärtää puolustusvoimien tarpeet, on erittäin sopiva ylipääliköksi puolustusvoimille.
      Haavisto on aseista kieltäytyjä,sivari. Jos hänestä tulisi ylipäälikkö, se olisi sama kuin löisi sotaveteraaneja tiskirätillä päin naamaa, niin painajaisena he sen kokisivat. Haluatko henkensä uhalla suomen itsenäisenä pitäville tuollaisen kohtelun.
      Pisteet Niinistölle 10-0

      Niinistöllä on vakaat suomalaiset perhearvot ja moraali, joihin suomen enemmistö on tottunut jo satojen vuosien ajan. Heistä tulisi erittäin edustava presidentti pari suomeen,jota ei ole kymmeniin vuosiin näkynyt.
      Haaviston siippa tulee kehitysmaasta, josta viedään paljo huumeita ulos.
      Tulisiko presidentin linnasta huumeiden välitysvarsto, tuo ei olisi ainakaan lapsille kovin hyvä esikuva. Tällaisikin ikäviä ilmiöitä täytyy pohtia, ettei ne sitten tule yllätyksenä.
      Pisteet Niinistölle 10-0

    • Hyvä huomio

      "Kehittyneemmillä alueilla ihmiset katsovat rohkeasti tulevaisuuteen ja haluavat kehityksen yhä jatkuvan ja äänestävät sen mukaan, kehittymättömämmillä alueilla suuri osa ihmisistä pelkää katsoa tulevaisuuteen ja tuijottaa menneisyyteen ja äänestää sen mukaan."

      Luit varmaan Hesarin jutun Paavo Lipposen ja SDP:n vaalimenestyksestä. Siinä tuotiin osuvasti esiin juuri tuo sama ajatus. SDP:n ja Lipposen menestymättömyydestä syytetään puolueen tapaa katsoa vain ja ainoastaan taaksepäin samoin kuin ehdokkaansa. Liekö sitten demarien äänestäjät noita jotka pelkäävät katsoa tulevaan ja tuijottavat vain menneisyyteen, ainakin se sopii tuohon analyysiin

      • Kapikin on täällä

        kohta kymmenen vuotta kerrannut "menestyksensä" päiviä. Kun hän oli demarien ehdokkaana ja miten hyvä mies on Paavo Lipponen :)))

        Ja muistellut antaumuksella Kekkosen pahuutta...


      • Menneen mies
        Kapikin on täällä kirjoitti:

        kohta kymmenen vuotta kerrannut "menestyksensä" päiviä. Kun hän oli demarien ehdokkaana ja miten hyvä mies on Paavo Lipponen :)))

        Ja muistellut antaumuksella Kekkosen pahuutta...

        Kapin jutuissa ei ole koskaan ollut yhtään tulevaan luotaavaa lausetta, ellei oteta lukuun hänen päivittäisiä ilmoituksia siitä, että hän on menossa kirjan kanssa sänkyyn. Tosin nekin ilmoitukset aina osoittautuvat vääriksi, kun tollikkak kuitenkin vielä palaa tutkimaan palstaa.

        Kapi raukka katsoo menneeseen, elääkin menneessä, ei ole enää aikoihin ollut edes tässä päivässä kiinni


      • jomppe-vaari

        Tuon vielä kuittaan, vaikka se tuleekin puskasta, joihin en enää yleensä viitsi huudella. Mutta kun linkität sanomaani, jota et ehkä ole ymmärtänyt oikein, niin täytyy selventää:

        En ole kanssasi paljonkaan erimielinen käsityksessä sdp:stä. Sehän käy ilmi myös tuossa edellä olevan viestini (Pari huomiota vielä) vastauksessa aina kimpussani olevalle sekopäälle:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10401355#comment-53288742-view

        Eduskuntavaaleissa takaisin menneeseen halaavat luottivat enemmän Soiniin ja persuihin kuin kaksilla rattailla ratsastaneeseen kepuun. Mutta nämä vaalit olivat henkilövaalit, ja nyt nuo menneisyyteen kaihoisasti tuijottavat luottivat enemmän Väyryseen kuin Soiniin.

        Vähäinen luottamus Lipposeen selittyy osin sillä, että demarienkaan kannatus ei ole enää niin suurta kuin oli Koivistoa, Ahtisaarta ja vielä Halostakin valittaessa, vaikka Halosta ainakin ekakierroksella auttoi myös hänen naiseutensa. Suuri kannatusta vähentävä vaikutus lienee ollut Lipposen iällä. Demarien vanhassa peruskannattajajoukossa varmaan oli kielteistä vaikutusta myös hänen oikeistolaisiksi tulkituilla näkemyksillään. Tuosta joukosta tosin melkoinen osa on liuennut persuihin, mutta eivät he nyt näköjään Soinia kannattaneet, Väyrysen kannattaminen olisi heille mahdotonta, joten monet heistä lienevät äänestäneen Haavistoa.


      • jomppe-vaari kirjoitti:

        Tuon vielä kuittaan, vaikka se tuleekin puskasta, joihin en enää yleensä viitsi huudella. Mutta kun linkität sanomaani, jota et ehkä ole ymmärtänyt oikein, niin täytyy selventää:

        En ole kanssasi paljonkaan erimielinen käsityksessä sdp:stä. Sehän käy ilmi myös tuossa edellä olevan viestini (Pari huomiota vielä) vastauksessa aina kimpussani olevalle sekopäälle:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10401355#comment-53288742-view

        Eduskuntavaaleissa takaisin menneeseen halaavat luottivat enemmän Soiniin ja persuihin kuin kaksilla rattailla ratsastaneeseen kepuun. Mutta nämä vaalit olivat henkilövaalit, ja nyt nuo menneisyyteen kaihoisasti tuijottavat luottivat enemmän Väyryseen kuin Soiniin.

        Vähäinen luottamus Lipposeen selittyy osin sillä, että demarienkaan kannatus ei ole enää niin suurta kuin oli Koivistoa, Ahtisaarta ja vielä Halostakin valittaessa, vaikka Halosta ainakin ekakierroksella auttoi myös hänen naiseutensa. Suuri kannatusta vähentävä vaikutus lienee ollut Lipposen iällä. Demarien vanhassa peruskannattajajoukossa varmaan oli kielteistä vaikutusta myös hänen oikeistolaisiksi tulkituilla näkemyksillään. Tuosta joukosta tosin melkoinen osa on liuennut persuihin, mutta eivät he nyt näköjään Soinia kannattaneet, Väyrysen kannattaminen olisi heille mahdotonta, joten monet heistä lienevät äänestäneen Haavistoa.

        Nuo jotka äänestivät viime keväänä ensimmäistä kertaa persuja ja nyt Haavistoa, lienevät enimmäkseen tavallisia liikkuvia äänestäjiä, jotka haluavat olla joka kerta voittajan puolella ja siksi suosivat gallupeissa nosteessa olevaa puoluetta ja ehdokasta.

        Perinteiset demarien kannattajat, jotka äänestivät viime keväänä ensimmäistä kertaa persuja, äänestivät edelleen Soinia tai sitten jäivät kotiin. Tämän päättelen siitä, että Väyrynen haali äänimääränsä perusteella takaisin melkein kaikki persuihin keväällä loikanneet kepulaiset. Miten muuten selittyisi Soinin kannatuksen säilyminen edelleen melko vahvana kuin vahvalla demaritaustalla?

        Toki myös Haavisto sai samaan aikaan kannatusta demareilta, jopa enemmän kuin persut viime keväänä.

        P.S. Kun kuulut meihin rekisteröityneenä kirjoittaviin, olisin kiinnostunut kuulemaan, oletko saanut viime päivänä sp-ilmoituksen vastauksista kommentteihisi. Itselläni tuo automatiikka on jostain syystä katkennut.


      • jomppe-vaari
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Nuo jotka äänestivät viime keväänä ensimmäistä kertaa persuja ja nyt Haavistoa, lienevät enimmäkseen tavallisia liikkuvia äänestäjiä, jotka haluavat olla joka kerta voittajan puolella ja siksi suosivat gallupeissa nosteessa olevaa puoluetta ja ehdokasta.

        Perinteiset demarien kannattajat, jotka äänestivät viime keväänä ensimmäistä kertaa persuja, äänestivät edelleen Soinia tai sitten jäivät kotiin. Tämän päättelen siitä, että Väyrynen haali äänimääränsä perusteella takaisin melkein kaikki persuihin keväällä loikanneet kepulaiset. Miten muuten selittyisi Soinin kannatuksen säilyminen edelleen melko vahvana kuin vahvalla demaritaustalla?

        Toki myös Haavisto sai samaan aikaan kannatusta demareilta, jopa enemmän kuin persut viime keväänä.

        P.S. Kun kuulut meihin rekisteröityneenä kirjoittaviin, olisin kiinnostunut kuulemaan, oletko saanut viime päivänä sp-ilmoituksen vastauksista kommentteihisi. Itselläni tuo automatiikka on jostain syystä katkennut.

        Viime ek-vaaleissa persujen kannattajiksi liukuneista aikaisemmin sdp:tta kannattaneista nyt monet äänestivät Haavistoa mieluummin kuin Niinistöä tai varsinkaan Väyrystä. Ehkä he eivät äänestäneet Soinia kun olivat samaa mieltä kuin monet ”perus-persutkin”, että Soinia ei saa uhrata presidentin vähävaltaiseen tehtävään, häntä tarvitaan eduskunnassa köyhän asian puolustajana ja seuraavana pääministerinä, mikä luultavasti on turha toive.

        Liikkuvia äänestäjiä – jollainen itsekin olen ollut – meni varmasti paitsi Haaviston myös Niinistön taakse, kun hänkin sai paljon suuremman kannatuksen kuin puolueensa ek-vaaleissa. Mutta emme me liikkuvat äänestäjät suinkaan mene virran mukana todennäköisen voittajan puolelle, vaan kyllä me vaalikohtaisesti koetamme etsiä ja löytää puolueen tai ehdokkaan, jonka esittämät arvot ja tavoitteet koemme parhaiten vastaavan omia arvojamme ja tavoitteitamme. Me ajattelemme aina omilla aivoillamme ja teemme ratkaisumme ajattelumme mukaan, siis toisin kuin johonkin puolueeseen ilman järkiperusteita sitoutuneet, joille aivot ovat varsin tarpeeton elin.

        En muuten minäkään ole saanut enää sähköpostiini täällä saamiani vastauksia. Olen arvellut, että ylläpidolta on kadonnut sähköpostiosoitteeni, mutta lieneekin tapahtunut järjestelmän muutos. Toisaalta en koe siitä juuri haittaa olevan, kun aikaisemmin sähköpostiini tuli joskus täältä sellainen viestitulva, että en viitsinyt niitä selata vaan poistin aina kaikki kerralla tukkimasta postiani.


      • joseph.porta
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Viime ek-vaaleissa persujen kannattajiksi liukuneista aikaisemmin sdp:tta kannattaneista nyt monet äänestivät Haavistoa mieluummin kuin Niinistöä tai varsinkaan Väyrystä. Ehkä he eivät äänestäneet Soinia kun olivat samaa mieltä kuin monet ”perus-persutkin”, että Soinia ei saa uhrata presidentin vähävaltaiseen tehtävään, häntä tarvitaan eduskunnassa köyhän asian puolustajana ja seuraavana pääministerinä, mikä luultavasti on turha toive.

        Liikkuvia äänestäjiä – jollainen itsekin olen ollut – meni varmasti paitsi Haaviston myös Niinistön taakse, kun hänkin sai paljon suuremman kannatuksen kuin puolueensa ek-vaaleissa. Mutta emme me liikkuvat äänestäjät suinkaan mene virran mukana todennäköisen voittajan puolelle, vaan kyllä me vaalikohtaisesti koetamme etsiä ja löytää puolueen tai ehdokkaan, jonka esittämät arvot ja tavoitteet koemme parhaiten vastaavan omia arvojamme ja tavoitteitamme. Me ajattelemme aina omilla aivoillamme ja teemme ratkaisumme ajattelumme mukaan, siis toisin kuin johonkin puolueeseen ilman järkiperusteita sitoutuneet, joille aivot ovat varsin tarpeeton elin.

        En muuten minäkään ole saanut enää sähköpostiini täällä saamiani vastauksia. Olen arvellut, että ylläpidolta on kadonnut sähköpostiosoitteeni, mutta lieneekin tapahtunut järjestelmän muutos. Toisaalta en koe siitä juuri haittaa olevan, kun aikaisemmin sähköpostiini tuli joskus täältä sellainen viestitulva, että en viitsinyt niitä selata vaan poistin aina kaikki kerralla tukkimasta postiani.

        sanot olevasi liikkuva äänestäjä. Kuitenkin asemaltasi olet työväenluokkaan kuuluva. On varmasti stessaavaa äänestää toiseen luokkaan kuuluvaa ehdokasta porvariehdokasta kun oli työväenluokkaan kuuluva ehdokaskin

        kirjoittelusi täällä on käsittämätöntä olet siirtynyt keskiluokkaan kuuluvalle saitille. ja vastaanottosi on sen mukainen huvittunut eikä sinua siten voi ottaa tosissaan.

        Myös ylipitkät täysin sekavat kirjoituksesi aiheuttavat naureskelua. Niinistön työväen kamppanja on täyttä ku setusta, jolla saadan sumutettua kaltaisiasi äänestäjiä


    • ei homo

      Lisää pohdintaa niin tietää ketä äänestää.

    • Kyllä meidän

      kepulireppanoiden kansalaisvelvollisuus on hommata Kapille stadiin maanäidiksi tämä Anttoo, joka tulee tepsuttelemaan pienillä jaloillaan aitanpolulla Mäntyniemessä askareissaan.

      Tämä on meidän pyhä velvollisuutemme rakkaalle Kapillemme.

      Ja onhan se pienempi vahinko isänmaallemmekin.

    • puoluekarttoja

      Vaalissa oli oikeastaan kolme blokkia. Vihervasemmisto, oikeistolainen blokki ja EU kriittinen perussuomalainen blokki.

      Vihervasemmisto (Arhinmäki Haavisto) sai 24,3% äänistä, EU kriittiset (Soini Väyrynen) 26,9% ja oikeisto blokki (Niinistö Lipponen Biaudet Essayah) 48,9%. Vihervasemmistossa Haavisto on EU kannoiltaan lähempänä oikeistoblokkia kuin Arhinmäki.

      Näistä luvuista voi vetää sen johtopäätöksen, että Vihervasemmisto sai ehdokkaansa toiselle kierrokselle koska tuohon joukkoon lukeutuvat demarit menivät Haaviston, ei Arhinmäen taakse. EU kriittiset taas jakoivat äänensä Soinin ja Väyrysen kesken, ja näin heidän ehdokkaansa jäi vaille kakkoskierroksen paikkaa. Oikeistobokin ykkösehdokas sai riittävän äänimäärän.

      Toisella kierroksella oikestoblokista voi jokunen demari ja muutama ruottalainen loikata Haaviston joukkoihin, mutta mitään suurta siirtymää ei tapahdu. Toisaalta EU kriittisestä joukosta löytyy niitä, joille vihreä ehdokas (vieläpä homo) on mahdoton äänestettävä. Toisen kierroksen tulos on siis luokkaa 58 / 42

      Mitä taas Kapin tulevaan / menneeseen katsoviin puolueisiin tulee, niin jako menneeseen tuijottavat ensin menee niin, että Perussuomalaiset on selkeimmin menneeseen katsova, SDP tulee hyvänä kakkosena, sitten Kristilliset ja Kepu, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat jo tulevaan katsovia vaikka monessa asiassa (mm. jakopolitiikka) vanhahtavaa ajattelua löytyy, ja parhaiten tulevaisuuteen suuntautunut on Kokoomus. RKP on niin leimallisesti kielipuolue ettei sitä tuolle akselille kovin helposti saa sijoitettua, mutta tulevaisuuspuolueiden joukkoon se kuuluu. Kapi on siis aika pahasti väärässä jos väittää Kepun olevan pahiten taaksepäin suuntautunut puolueemme. Mutta Kapilla tuo väite ei perustukkaan tietoon saati ymmärrykseen, vain järjen sumeuttavaan kaunaan kepua kohtaan

      • jomppe-vaari

        Paljolti samaa mieltä olen kanssasi tuosta puoluekartasta. Eihän meillä nyky-Suomessa enää päde se jako vasemmistoon ja oikeistoon, joka on syntynyt kokonaan toisenlaisen Suomen ja sen tarpeiden mukaan. Paljolti yhdyn myös päättelyihisi äänestäjien siirtymistä näissä vaaleissa, samansuuntaisiahan olen itsekin puhunut.

        Mutta miksi pilaat hyvän esityksesi noilla typerillä loppulauseillasi? Minulla ei ole mitään kepukaunaa, en vain kannata kepua, kun näen sen politiikan vääräksi. Kaksilla rattailla ajavan puolue-kepun opportunistisen politiikan ainoaksi sisällöksi ja tavoitteeksi näen vain kepun, sen poliitikkojen ja maanlaajuisen suuren käsikassarakunnan edun. Mutta sinulla todella taitaa olla kaunaa, kapi-kaunaa, jonka perusteita en ymmärrä.

        Luepa tuosta viestistäni ja myös siinä olevasta linkistä näkemyksiäni, niin huomaat, että eivät ne kovin kaukana omistasi ole:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10401355#comment-53296306-view


    • iltaitkut tulossa?

      Hohhooooooo mitä valetta: "Mutta miksi pilaat hyvän esityksesi noilla typerillä loppulauseillasi? Minulla ei ole mitään kepukaunaa..."

      Tuon esityksen lopussa oli terävää havannointia "Kapilla tuo väite ei perustukkaan tietoon saati ymmärrykseen, vain järjen sumeuttavaan kaunaan kepua kohtaan ". Tuossa on hyvin kiteytettynä se mitä yleensäkin palstalla esität. Tietosi ja ymmärryksesi ovat todellakin heikolla tasolla (vaikka itse muuta luulet), joudut jokaisessa ketjuassa muiden viemäksi kun tieyosi ei riitä, alat törkyilemään ja lopuksi pirautat itkut. Sama kaava joka päivä, jo kymmenen vuoden ajan.

    • jomppe-vaari

      Iltaitku

      Olen tänään käynyt useamman kerran palstalla ja viipyillyt aikomaani pitempään, kun nyt yksin kotonani ollessani ei ole ollut muitakaan kiireitä – tänään en käynyt hiihtämässäkään. Olen kai ´”ottanut vahinkoa takaisin, kun viime viikolla en juurikaan täällä pistelehtínyt, kun naisystäväni oli viikon luonani.

      Olen vastaillut huomaamilleni rohkeasti rekisteröityneinä esiintyville, ja muutamalle asiallisemmin puskastakin huudelleelle, joista tietysti suurin osa on ollut asiattomia, ja ne olen jättänyt huomiotta. No, olen kyllä huomannut, että puskassa näkyy ”ahistavan”, ja ymmärrän hyvin sille syytkin: Väykyn tippuminen jatkosta ja minun analyysini asiasta, jotka puskassaan pelokkaina kärvistelevien reaktioista päätellen ovat olleet ilmeisesti vastaansanomattoman pitäviä.

      Kun yksi tuollainen puskislainen näkyy odottavan iltaitkuani, niin tässähän se, samanlaisella mielellä kuin aina. Nyt erityisesti on syy hyvään mieleen syystä, joka näkyy ymmärretyn siellä, missä mieliala on toisenlainen. Sanotaan, että ”voittaneen on helppo hymyillä”. Vaikka en tietenkään siihen voittoon ansioitunut kuin vain yhdellä äänellä, voittajaksi silti itseni koen, ja ilmeeni on tämä, joka eräistä muista hyvistä syistä oli sitä tässä kuvassa jo melko monta vuotta sitten:

      http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/398531_10150552840104182_758244181_8866195_1008022574_n.jpg

      Hyvää yötä!

    • Uusi-ukki, se entine

      Miltä nyt tuntuu tena-vaari, kun vellit on pöksuysissä ja kuiva vaippaa ei löydy Paloheinän murjusta??????

    • en äänestä

      jomppe-vaari23.1.2012 10:520

      "Urheilijalta joskus kilpailusuorituksen jälkeen kysytään ”miltä nyt tuntuu”. Jos suoritus ei ole tuonut menestystä, urheilija usein vastaa, että ”parhaani tein, mutta se ei riittänyt parempaan tällä kertaa”. Kun palstan kepulaisten asenne näkyy olevan politiikkaan sama kuin urheiluun, heidän sopisi nyt vastata samoin. Mutta niin ei näy tapahtuneen.

      Palstalla näköjään eiliseen saakka jatkunut kepulaisten uhoaminen Väyrysen ylivertaisuudesta muihin presidenttiehdokkaisiin verrattuna ja voitonvarma rieha tämän loistavasta vaalimenestyksestä näkyy muuttuneen ”tuskanparahduksiksi” , joita voidaan kuvata myös sanan nurinpäin kääntäen. Väyrysen tippuminen toiselta kierrokselta on nähty median Väyrys-vastaisen vyörytyksen tulokseksi, ja onpa jopa syytelty vaaleja vilpillisiksi. Hyvin sairasta tuollainen, niin sairasta, että sellaista ei voi tuottaa terve pää.

      Eliseen saakka palstan kepulaiset ovat esittäneet myös ”galluppeja”, joissa Väyrynen on selvä ykkönen. Enpä sellaisia ”galluppeja” ole missään muualla nähnyt, joten ne gallupit ovat tietysti olleet vain kepulaisen oman pään tuottamaa,..........
      plaap plaap plaap........

      Voi v....ttu mitä lässytystä.
      Niin ku täällä pohjoisessa ketään ois edes kiinnostaneet
      koko perssan vaalit.
      On kait tuohon jo totuttu, että eteläsuomalaiset valitsevat
      Suomelle presidentin.
      Nyt teillä on kaksi hyvää, valitkaa niistä.

      Kippis ja kuppia kumoon, sitten vaali-iltana.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1789
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1749
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1691
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1432
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1378
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      985
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      951
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      901
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      892
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      838
    Aihe