Mielestäni en ole ahdasmielinen eikä minulla ole mitään homoseksuaalien elämänvalintoja vastaan. En halua, että heitä kohdellaan huonosti miletymystensä tähden. On vain hyvä, että jokainen ihminen kokee rakkautta. Olen mielestäni jopa vapaamielinen, sillä voisin kuvitella moniavioisuudenkin toimivan.
Mutta.
Kun Suomea edustetaan, niin edustajan pitäisi edustaa meitä mahdollisimman hyvin. Minua on suunnattomasti ärsyttänyt Tom of Finlandin maine Jenkeissä. Hän on tunnetuin "suomalainen" siellä. Täällä hän on lähes vaiettu totuus. Me laskemme leikkiä ruotsalaisten vasenkätisyydestä, mutta muualla maailmassa meistä tehdään pilkkaa samalla tavalla piktälti Tomin takia. Halonen presidenttinä ei ole yhtään vähentänyt näitä ennakkoluuloja, olkoonkin että ne ovat vääriä. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa, lähes kaikki meistä ei ole homoseksuaaleja. Se on totuus, joka ei muutu hyssyttelemällä.
Mielikuva ja nimenomaan mielikuva Pekka Haavistosta on miellyttävä, asiantunteva, luotettava, – mutta hän ei edusta enemmistöämme kovinkaan hyvin. Mitä oikeastaan tiedämme hänestä miellyttävän habituksen ja hyvän käytöksen lisäksi?
Jos Niinistö veti matalaa profiilia ensimmäisellä kierroksella, niin ei kyllä Haavistokaan paljoa muuta sanonut kuin helppoja lauseita. Toivottavsti toinen kierros keskittyy niihin asioihin, jotka ovat presidentille olennaisia.
Hyviä miehiä kummatkin. Kumpi edustaa meitä paremmin? Minulle asia on jo selvä.
Mutta.
Kun Suomea edustetaan, niin edustajan pitäisi edustaa meitä mahdollisimman hyvin. Minua on suunnattomasti ärsyttänyt Tom of Finlandin maine Jenkeissä. Hän on tunnetuin "suomalainen" siellä. Täällä hän on lähes vaiettu totuus. Me laskemme leikkiä ruotsalaisten vasenkätisyydestä, mutta muualla maailmassa meistä tehdään pilkkaa samalla tavalla piktälti Tomin takia. Halonen presidenttinä ei ole yhtään vähentänyt näitä ennakkoluuloja, olkoonkin että ne ovat vääriä. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa, lähes kaikki meistä ei ole homoseksuaaleja. Se on totuus, joka ei muutu hyssyttelemällä.
Mielikuva ja nimenomaan mielikuva Pekka Haavistosta on miellyttävä, asiantunteva, luotettava, – mutta hän ei edusta enemmistöämme kovinkaan hyvin. Mitä oikeastaan tiedämme hänestä miellyttävän habituksen ja hyvän käytöksen lisäksi?
Jos Niinistö veti matalaa profiilia ensimmäisellä kierroksella, niin ei kyllä Haavistokaan paljoa muuta sanonut kuin helppoja lauseita. Toivottavsti toinen kierros keskittyy niihin asioihin, jotka ovat presidentille olennaisia.
Hyviä miehiä kummatkin. Kumpi edustaa meitä paremmin? Minulle asia on jo selvä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Wikipedia tietää kertoa, että Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas. Drop out valtsikasta. Jotenkin kuitenkin pätevöitynyt luennoimaan kansainvälisistä ympäristökysymyksistä. Hän on entinen Koijärvi-aktivisti (jos joku vielä muistaa ketjut, parrat ja likaiset villapaidat) ja homoseksuaali.
Hän on myös sivari ja saanut sotilasansiomitalin. Sudanin, Somalian ja Tshadin asiantuntija.
Tarlja Halonen on hänet dumpannut niihin YK- ym. tehtäviin. Ilman Tarljan suunnatonta apua Pippeli-Pekka olisi täysin tuntematon nolla.
Sivari ei voi olla puolustusvoimien ylipäällikkönä.
Kaiken lisäksi homo.
Kyllä kai sivarikin voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö, muutoinhan olisi väkisinkin syrjintää sukupuolen takia? Ei kai Halonenkaan armeijaa ole käynyt?
Suomen itsenäisyysjuhlat vuosimallai 2012?
http://www.youtube.com/watch?v=NnETc4NTRxU
Tom, Tarja and Pekka of Finland .... all Finns are gay?