Miettikää miten ihana paikka Hesa olis , jos siellä olis enemmän kävelykatuja keskustassa.Perheet ois siellä -kaikki jäsenet ja vois tarjonnan vuoks hyvin.
Kävelykatuja keskustoihin
Hyvin vointia
7812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja jakelu-autot pois keskustasta ;-D niin ois enemmän tilaa kävellä :-D
Jakeluautot pois täh? --- mitä te siellä
keskustassa sitten luulette tekevänne, kun
liikkeisiin ei voi tuoda tavaroita, katselette
tyhjiä liikehuoneistoja vai? Vai hoidatteko te
sitten liikkeiden huoltoajot ratikalla tai
polkupyörällä? (niille terasseillekin pitää ne
teidän kaljat tuoda autolla - niitä hevoskärryjä
ei liene kuin ne yhdet)
Ei voi muuta sanoa kuin että ette te unelmoijat
ymmärrä todellakaan maailmanmenosta tai
oikeastaan mistään mitään.
Jos ette kestä autoja - muuttakaa maalle -
antakaa kaupungin olla oma itsensä.
Katulämmitys hiekotuksen ohella.
HS:n pääkirjoituksessa 27.01 kerrottiin
liukastumisien tuovan yhteiskunnalle 2,5
miljardin markan laskun. Vuosittain noin
70 000 suomalaista kaatuu ja loukkaantuu
niin pahoin, että joutuu lääkäriin tai
sairaalahoitoon.
Hiekotukselle löytyy siisti vaihtoehto,
LUMEN SULATTAMINEN.
Helsingin kaukolämpöä syntyy hiili- ja kaasu-
kombivoimaloissa. Kaupungin rakennus-
kanta saa tällöin toimia voimalan jäähdytysveden
jäähdyttäjänä. Meidän lämpömme on siis voima-
laitoksen jäähdytysvettä. Mitä parempi jäähdytys,
sitä enemmän sähköä voidaan voimaloissa
valmistaa. Näin ollen me kuluttajat maksamme
lämmöstä ja mitä enemmän me kulutamme, sitä
enemmän voimalaitos pystyy myymään lämpöä
ja sähköä. Tämä on kaupungille hyvä asia.
Loviisan ydinvoimaloissa tuotetaan 1/3 osa
sähköä ja 2/3 osa lämpöä. Loviisa ei ole kombi-
voimala vaan ajaa hukkalämpönsä mereen.
Loviisan hukkalämmöllä voitaisiin lämmittää koko
Helsinki.
Katulämmityksessä hyödynnetään alhaisen
lämpötilan sisältävää veden lämpöä,
eli hyödynnetään niin sanottua hukkalämpöä.
Lisäinvestointeja ei tarvita, kaukolämpöverkostoa
meillä jo on. Asfalttiin asennettava muoviputki on halpa.
Työ voidaan suorittaa katupinnoituksen uusimisen
yhteydessä. Vesiglykolilämmönsiirrin ei paljoa maksa.
Säätölaitteet ovat yksinkertaisia. Ei haittaa, vaikka
katuja lämmittäisiin, vaikka lunta ei sataisikaan,
energiahan on kaupungille ilmaista tai peräti kannattavaa.
Kadun muovilämmitysputkistoissa kiertää noin
10C vesiglykoliseos. Tätä 10C seosta
lämmitetään kiinteistöstä palaavalla kaukolämpö-
paluuputkella, siis sillä virtaavalla nestemäärällä,
mistä kiinteistö on jo kerran maksanut lämmön
muodossa. Tottakai kaupunki veloittaa myös
tästä lämmöstä. Tämä on erittäin hyvää
liiketoimintaa kaupungille. Veloitetaan toisen
kerran jo kerran maksetusta vedestä ja saadaan
vielä sähköä myyntiin kaupanpäälliseksi.
Helsingin Sanomat puolustaa pääkirjoituksissaan
perinteistä lumenluomista ja hiekoitusta.
Välttämätön hiekoitus maksaa
sivuvaikutuksineen paljon. Kaikki kiinteistöjen
ilmanvaihtosuodattimet tukkeutuvat ja niitä
joudutaan vaihtamaan viikoittain, muuten
ilma "loppuu" rakennuksista. Kaikille vähänkin
astmaa sairastaville ihmisille on Helsinki keväisin
"hirveä" paikka.
Hukkalämpöä on Suomessa yllin kyllin.
Meidän neljä ydinvoimalaamme tuottavat 1/3 osa koko
maan sähköenergiasta. Loppuosa 2/3 menee
mereen ilman käyttöä. Teoriassa Suomi ei tarvitse
lisäenergiaa, kunhan vaan joku ottaisi tämän energian
käyttöönsä. Jos jostakin syystä ydinvoimaloiden
lauhdevesi loppuisi, niin onhan meillä koko prosessi-
teollisuuden lauhdevedet käytettävissä.
Teollisuus kutsuu tätä lauhdevettä hukkalämmöksi.
Taloudellisia perusteita siis löytyy kaikkien
Suomen isompien kaupunkien katujen ja torien
lämmittämiseen.
Magnus Rögård
Nurmijärvi
Joo ja lämmitetään kaikki tiet saman tien. Tulisi
kansakunnalle totaalista säästöä, kun ei
tarvitsisi ostella enää kalliita talvirenkaita.
Ja viljapellotkin voisi lämmittää, saataisiin
ehkä toinenkin sato suomessa vuoden aikana.
Tuotto jälleen nousisi.
Tämä olisi skeittareiden kannalta loistavaa. Ei
tarvitsisi aina keväisi lakasta kiasmaa ja
skandikkia, kun ne on jo valmiiksi ilman hiekkaa
ja kuivia..
että vois Stadilaisetkin suksia kuuseen.
Muuten hyvä ehdotus,mutta tulee liian halvaksi.
Kais tajuat että sen pitää maksaa miljoonia että
se kelpais, voi nimittäin tulla vakavia ongelmia
säästyvän rahan suhteen.