Kun tätä ja muita vastaavia palstoja seuraa on selvästi havaittavissa että Suomi on jakaantumassa voimakkaasti kahtia suhteessa homouteen.
Tämä ei ole kenenkään etu eli Haavisto teki virheen ryhtyessään vihreiden ehdokkaaksi.
Olen huono kirjoittamaan joten totean vain vielä loppupäätelmäni on että Haavisto ei ymmärtänyt ehdokkaaksi asettuessaan Suomen etua.......tai ei halunnut sitä ymmärtää.
Oliko Haaviston ehdokkuus virhe?
35
149
Vastaukset
- Oli virhe
Oli, selkeä ja vakava virhe.
- Kyllä Halonenkin
loppuaikoina jakoi kansaa todella pahasti.Suuria todellisia ongelmia maassa ja tämä vain jauhoi suvaitsevaisuutta.Pitkäaikaistyöttömyydet,terveyspalvelut ym. todelliset ongelmat olisivat kainneet sitä arvojohtajuutta,josta nytkin vaaleissa paljon puhutaan.Huono vaalitulos saisi kansan jakaantumaan vielä pahemmin kahtia.
- kansalainen X
Kyllä Halonenkin kirjoitti:
loppuaikoina jakoi kansaa todella pahasti.Suuria todellisia ongelmia maassa ja tämä vain jauhoi suvaitsevaisuutta.Pitkäaikaistyöttömyydet,terveyspalvelut ym. todelliset ongelmat olisivat kainneet sitä arvojohtajuutta,josta nytkin vaaleissa paljon puhutaan.Huono vaalitulos saisi kansan jakaantumaan vielä pahemmin kahtia.
Väyryselle olisi ollut käyttöä arvojohtajana ja ammattijohtajana.
Kansa päätti toisin erkkomedian suosiollisella avustuksella. - Anaali Aukko
Pekka saa tuntea virheen anaalissaan ainakin puolen metrin syvyydessä.
- Turvallisuusneuvosto
kansalainen X kirjoitti:
Väyryselle olisi ollut käyttöä arvojohtajana ja ammattijohtajana.
Kansa päätti toisin erkkomedian suosiollisella avustuksella.paikka YK.ssa on mennyttä jos Haavistosta tulee pressa.Valtiot suorittavat tuon äänestyksen ja kyllä siellä Suomen presidentin persoona painaa valintatilanteessa aivan varmasti.
- ei tietoinen virhe
Koko "haavistoilmiö" on täysin tehty juttu jonka tarkoituksena oli nostaa Niinistölle helppo vastus toiselle kierrokselle.
Erkkomedia nosti Haaviston yleisön tietoisuuteen tarkoituksella sillä
ilman tätä harkittua mediasirkusta Haaviston kannatus olisi pyörinyt 5-8 % tuntumassa.
Tämä johti myös siihen että vasemmiston ja keskustan kannattajilla ei ole omaa ehdokasta mitä äänestää toisella kierroksella>>> Toisen kierroksen äänetysvilkkaus jää alhaiseksi ja hylättyjä ääniä jätetään paljon.
>>>> Haavisto ei siis tiennyt kohtaloaan ja toden näköisesti jo katuu ehdokkuuttaan. Se olisi ainakin viisata. - kansalainen X
Olihan se, kansa jakaantuu kuin seinä homomyönteisiin ja homovastaisiin.
Ei liene SETA:n tai kenenkään muunkaan toiveissa hankkia homosylkykuppi/ homomarttyyri maatamme jakamaan. - kaduttaa nyt !
Tämän takia poliittiset vihat ja intohimot ovat haitallisia, jos Väyrynen olisi tullut toiseksi, ei tälläisiä pellevaaleja olisi tarvinnut nähdä ! Niinistö olisi voittanut nipinnapin ja kansa olisi saanut äänestää.
- Tuula Eija
Ensitöikseen Haavisto sallisi homoparien adoptio-oikeuden.
Tätäkö me oikeasti haluamme?
Haavisto on jo yhden pojan adoptoinut...pitäisikö toinenkin saada?- juu-u...
"Ensitöikseen Haavisto sallisi homoparien adoptio-oikeuden.
Tätäkö me oikeasti haluamme?"
Ööö...?? Niinistö puoltaa myös homoparien adoptio-oikeutta.. tiedoksi vaan.. - jaajaajaajaaeuijaaja
Niin on Niinistökin adoptoinut tytön.
- KotiJaPerhe
JOS vihreä vasemmistopuolue olisi ympäristöystävällisempi kuin muut puolueet, olisi ympäristön etu että puolue ei olisi paljastanut todellisia perhevastaisia kasvojaan
- suo siellä vetelä ..
Vihreät kalastavat homojen, lesbojen ja "suvaisevaisten" tätien ääniä Haavisto-vastajytkyllään.
Persut tekivät saman tempun keväällä kalastamalla jytkyllään mamuvastaisten ja militaristien ääniä muun popilistisen paatoksen lisäksi. - homo tai ei
Suomen etu on että ehdokkaita löytyy laidasta laitaan.
Nyt eletään kahden ehdokkaan varassa ja sieltä on löydettävä oikea tai jätettävä äänestämättä kokonaan.
I - surkeaa keskustelua
Kahjot ehdokkaiden kannattajat tämän revohkan sai aikaan.
Palstat ön täynnä muutamien fanaattisten kirjoittajien törkyviestejä.
Tämä jakaa kansaa ja sumentaa ihmisten harkintakyvyn.
Pas*a vaalit kaiken kaikkiaan, jätän toisen kierroksen väliin. - korkealla älyllä
Mielestäni haavisto sopii paremmin puoluepolitiikkaan.Tavallinen kansa ei kaikkea kaikessa suvaitse ja hyvä niin. Näitä asioita ovat mm:ssa
1. Islamilaiset vallassa suomessa
2. Suomen jatkuva afrikkalaistaminen
3.. Homot taikka lesbot ylimmissä tehtävissä edustuksellisuudesta johtuen (suomen etu kyseessä)
4. Homojen ja lesbojen ulkopuolelta tapahtuvat adoptiot
5. Kovien rikosten tekijöiden kevyt tuomitseminen
6. Romanien, afrikkalaisten ja islamilaisten kulttuurin ylentäminen rikastusasemaan.
7. Verojen kiertotyöt eli henkilöt, jotka eivät lainkaan maksa veroja yhteiskuntaamme.
8: Ulkomaalaisille myönnetty kansallisuus ilman työhistoriaa somessa
Lisäksi olisi paljon kohtia, joita tulisi laissa huomioida kute tuon positiivisen syrjinnän kieltäminen, vapaa maan myyminen ulkomaalaisille ym.
Ja loppuun voin todeta, että Väyrynen olisi ollut sopivin suomen presidentiksi. - järki hoi
Vihreät ja Haavisto tiesivät tarkkaan mitä tekivät.
Tarkoituksena oli ratsastaa suvaitsevaisuudella ja nostaa Vihreiden haalistunutta profiilia.
Tämä oli kuitenkin Suomea ajatellen iso virhe, maa jakaantuu kiihkokonservatiiveihin ja vihreään illuusioon, maailmanhalaajiin. - !!!!!!!!!!!!!!!!!
Haavisto on Mannerheim.
- ??????????????????
> Haavisto on Mannerheim.
Mannerheimkö ei opiskellut mitään?
Mannerheimkö haki nuoren rattopojan kehitysmaasta
Mannerheimkö väärenteli CVtänsä?
- imago viemäriin
Pahinta on Suomen maineen tahtaantuminen
- sitä saa mitä tilaa
Kansa saa mitä kansa haluaa ja idioottienkin äänet lasketaan.
- Sauli on
naisten mies. vanhaukko.
- virhevirhevirhe
VIRHE Haavistolle itselleen
Ilmeni puolta nuoremman rattopojan hakeminen jostain
Korostettiin että ei ole mitään tutkintoa
"Diplomaatinurasta" havaittiin että läpimenneen väärennöksen jälkeen pääsi tehtääviin josta sai meriittiiä seuraaviin
Suuri "rauhantyö" sekä YK:n että sudanilaisen professorin mukaan avutonta puuhastelua - Hantapuli
VIRHE OLI !!!!
- Kylpä
Tekniikka&talous kirjoitti tässä, että myötäelämisen taitoa noissa tehtävissä vähiten tarvitaan.
- ent. presa
Myötäelämisen taito sopii seurakunnan pastorille, aito sellainen.
- Vertaistukea
ent. presa kirjoitti:
Myötäelämisen taito sopii seurakunnan pastorille, aito sellainen.
Haavisto voisi toimia isosena riparilla.
- menernåjeg
100% virhe!!!!
- jotain rotia, kiitos
Kyllä sen verran pitäisi ehdokkailla olla elämäntuntemusta, että tajuaa, että parisuhteet tullaan ruotimaan ja raatelemaan pohjia myöten, kuten nyt on käynyt kummankin ehdokkaan kohdalla. Turha tässä vaiheessa on parkua ja itkeä jotain sääliä, kun itse vapaaehtoisesti on lähtenyt valtaa tavoittelemaan. Ajattelevatko Helsingin herrat, että kansan pitäisi niellä kaikki heidän edesottamuksensa karvoineen päivineen ja tyytyä vain palvomaan moisia keskinkertaisuuksia.
- politiikkaa seuraava
Jos Niinistö valitaan niin sitten se kansa vasta jakautuukin, pääministeri sekä presidentti samasta puolueesta.
Presidentillä on valtaa nimityksissä ja sehän meinaa kovia aikoja vähemmän varakkaille.
Vastakkain asettelun aika on ohi, justiinsa! - conan auta!!
Conan kyllä nostaa haaviston pressaksi,
kuin kaksi marjaa, homojakin molemmat.
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/haaviston_tukijat_vetoavat_conan_obrieniin_3210322.html
- - pellet avuksi
Tuossahan kuvassa on kaksi haaviston näköistä akkaa..
http://farm6.staticflickr.com/5023/5796876741_60bbd1ca8e.jpg
joista toinen oikealla on valeprofessori - menköön tuonne
Hakee väärään maahan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/youssou-ndour-taistelee-presidenttiehdokkuudestaan-senegalissa/art-1288445326779.html - media kusett*'
Virhe se oli ja samalla törkeä esimerkki siitä miten lehdistö nostaa tyhjänpäiväiset ehdokkaat hömppäkirjoituksillaan muoti-ilmiöiksi.
Moni työpaikkamme nainen äänesti Haavistoa sen takia että hän on homo???!
( kaskun eivät äänestäneet siksi että ehdokas kuuluu vasenkätisten vähemmistöön).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452941Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k412911Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 641471
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222