Syy on keskustan johtamisesta Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen aikana. Heidän politiikkansa mahdollisti perussuomalaisten nousun, joka aiheutti keskustan kannatuksen laskun.
Nyt se vielä vaikutti niin, että Väyrynen jäi kolmanneksi. Pari prosenttia pois Soinilta olisi mahdollistanut Väyrysen presidenttiyden.
Mitä tästä opimme; puheenjohtajat pitää valita varman päälle. ei mitään tuuleen huitovia eu-hyssyttelijöitä.
Nyt se vielä vaikutti niin, että Väyrynen jäi kolmanneksi. Pari prosenttia pois Soinilta olisi mahdollistanut Väyrysen presidenttiyden.
Mitä tästä opimme; puheenjohtajat pitää valita varman päälle. ei mitään tuuleen huitovia eu-hyssyttelijöitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksikö Väyrysestä ei tullut presidenttiä.No siksi ettei Suomen kansa halua tuollaista miestä mistään hinnasta maan presidentiksi,siksi ihmiset halusivat Väyrysen pois toiselta kierrokselta.Varmasti kepulla olisi ollut päteviä ja jopa sellaisia ehdokkaita joilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet toiselle kierrokselle.Kiviniemi ja Vanhanen eivät olisi pärjänneet yhtään paremmin kuin Väyrynenkään,senverran kansalaiset ovat kyrp...tyneet noiden henkilöiden toimintaan.Mikä siinä oikein on kun kepusta tulee nykyään aina sellaisia henkilöitä johtopaikoille joilla on tapana ärsyttää suurinta osaa suomalaisista.Yksi syy miksi kepu ei saa taakseen etelän kaupunkien äänestäjien ääniä on kepun yhden asian liikkeenä toimiminen.Siis kepu on mtk;n jatke,ei sellainen puolue joka on puoluekentässä keskellä ja ajaa kaikkien asioita.Sama vaiva on myös vasemmistolla,mikä sekin näkyy vaalituloksessa.
Onpas harvinaisen hyvin kiteytetty keskustalaisuus ja normaali ihmisten suhtautuminen Väyryseen. Kepeät mullat Väykyn haaveille ja kolmannen kerran peräkkäin.