Kepu nosti vaalien pääteemaksi kuntauudistuksen ja esitti sellaisen romuttamista. Kansalaiset äänstivät kepun nurin, joten kansan tahdoksi osoittautui kuntauudistusten laaja ja nopea toimeenpano.
Kepu teki palveluksen yhteiskunnallle osoittaessaan, että kuntareformilla on ylivoimainen kansalaisten tuki.
Kepu teki palveluksen yhteiskunnallle osoittaessaan, että kuntareformilla on ylivoimainen kansalaisten tuki.
Vastaukset 39
Vanhimmat
sitä nääs ei päätä pressa sen päättää jokainen kunta ite,ellet tiiä järjestystä.mitä sillä on väliä lopetetaan kaikki kunnat yksi kunta vain.aivan sama kuka hommat hoitaa hoitakoon vaikka se typykkä virkkunen.kommunistit ylensä kunnis on työssä.ei sielä suurpääomistajat töitä tee. eiiiihän nyt toki.
Tätä viisautta olisi kepulaisten pitänyt ymmärtää ennen vaaleja ja ennen kuin menivät tekemään kuntareformista vaaliteemansa. Kepulle tuli turpaan. Väykyllle tuli turpaan että paiukkui ja rutisi. Kansa äänesiti kepun ja väykyn nurin ja antoi selkeän ja ylivoimaisen tuen kuntauudistuksen nopealle ja täysimittaiselle toteuttamiselle.
Kepu teki palveluksen yhteiskunnalle ottaessaan kunnolla turpiinsa ja osoittaessaan kansan tuen kuntaremontille.
Ei minkki-marin sähinällä ole enää vähäisintäkään katetta.
Elinkelvottomat ja rahaa haaskaavat mini-kunnat on kansa tahdon mukaaan yhdistettävä siten, että elinkelpoisia kuntia syntyy maksimissaan 100 kpl.
Väykky sai enemmän ääniä kuin vasemmisto yhteensä. demareiden tulos oli todellinen katastrofi.
kaukaa sinä' sen tuen haet.
Jos olisi ollut kyse pelkästä kuntaäänestyksestä Niinistön kannatus olisi ollut noin 7%. Kokoomuslaisistakin 70% vastustaa kuntauudistusta,
Ei se mittää. Katainen ajaa Kokoomuksen hajalle tuolla hoopoilulla.
Seuraavissa kuntavaaleissa suurimmat kuntapuolueet puolueet on Keskusta ja Perussuomalaiset. Keskustalla 30 ja perussuomalsilla 25% Kokoomuksella 16 ja demareilla 12%.
Kuolevien kepukuntien tarina on lopussa. Eivät ne ole pitkään aikaan olleet itsenäisiä kuntia, vaan suurten kaupunkien, ennen kaikkea Helsingin, veronmaksajien varassa eli armopaloja kerjäävinä elätteinä, jotka kuitenkin yrittävät kukkoilla ja valittaa saamastaan letkuruokinnasta.
Kepun aluepolitiikka ja mtk-suurmaanomistajien rasvaamiseen keskittynyt tukiaispolitiikka on tappanut ennen kaikkea mustimmat kepukunnat. On valittavissa vain lyhyt saattohoito tai pikaiset hautajaiset.
Kepu teki palveluksen Suomelle osoittaessaan kansalaisten massiivisen tuen välttämättömälle ja liian pitkään viivytetylle kuntauudistukselle.
Olen joitakin kertoja pyytänyt edes pientä todistetta sille mistä niitä säästöjä tuölee keskittäm'äll'ä kunnat maakuntien kokoisiksi.
kukaan ei ole vielä osannut kertoa.
On kerrottu vain että suuremmissa yksiköissä palvelut tuotetaan tehokkaammin mutta kukaan ei ole osannut yksilöidä mistä ne säästöt tulevat tuolla tehokkaammalla tuotannolla.
.
Esimerkiksi Suomen suurin kunta. esimerkki tehokkuudesta. Odotusaika terveyskeskukseen päivystykseen 24 tuntia. Terveyspalveluiden hinta asukasta kohti 3500 euroa.
Toinen esimerkki Lapista. 4600 asukkaan kunnasta. Terveyskeskuksen päivystyksen jonotusaika 2-4 tuntiin. Terveydehoidon kustannus 350 euroa asukasta kohti.
Vastaa sinä suuruuden kehuja missä ne suuren tehokkuuden mittarit tästä löytyvät?
Kuntien tehokkuus nousee huimasti pelkästään kun joutavat virat ja turha byrokratia siivotaan. Eivät taloyhtiöiden kokoiset "kunnat" tarvitse Helsingin veronmaksajien kustantamaa kunnantaloa, kunnanjohtajaa virkamiesarmeijoineen eikä lautakuntien viidakkoa pohtimaan mitättömiä asioita. Myös 4 vuoden lahosuoja byrokraateilta on poistettava.
Suuremmissa kunnissa hallinto on tehokkaampaa. Tekijöitä on myös riittävästi, jotta jotakin järkevää ajattelua saadaan aikaan.
Harva-Suomi elää veronmaksajien rahojen varassa ja vieläpä tuhlaa niitä suruttomasti.
Kansa on juuri äänestänyt kuntaremontin puolesta. Nyt heti töihin ja kuntien määrää on supistettava 75% nykyisestä.
Nimenomaan pienet kunnat selviävät vähemmällä byrokratialla ja tehokkaammin, koska virkamiehiä ei ole tapana niputtaa tarkan hierarkisesti tietyn tehtävän mukaan, vaan kaikki tekevät joustavasti kaikkea ainakin omalta toimisektoriltaan, monesti senkin ylittäen. Pikku apulaisia ja sihteereitä virkamiehille ei myöskään tarvita.
Keskushallinnon osuus kuntien menoista on kuitenkin pieni, pari prosenttia. Valtaosa kuntien henkilökunnasta toimii suorittavassa portaassa kouluissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa, terveyskeskuksissa jne. Henkilökuntamäärä siellä on sidonnainen "asiakkaiden" määrään, joten kuntien yhdistämisen avulla henkilökuntaa on vaikea tehostaa. Vastaan tulee myös tilaongelma.
Kepun hallintomallissa pitäisi siis Suomeen perustaa 3000 uutta kuntaa...
Tätä ei usko kepulainen itsekään. Ei sitä uskonut Suomen kansakaan. Siksi he äänestivät väykyn ja kepun kumoon ja kuntauudistuksen alkamaan heti.
Hallinto siis tehokkaampaa:D'
helsingissä tuosta 3500 euron terveydehuollon menosta on 2000 euroa hallinnon osuutta, Suorittavan portaan osuus on 500 euroa. 1000 euroa on kiinteistökustannusta.
Vertailukunnassa KOKO kustannus on 350 euroa.
Helsingin yksikköhintaa nostaa juuri suuri moniportainen hallinto.
Pienemmissä kunnissa kunnanlääkäri hoitaa tuon hallinnon. Pienissä kunnissa on yksitasoinen hallinto. Helsingissä saman hallinnon alla on 5 porrasta. ja jokaisessa portaassa kolme-neljä virkamiestä.
Kepulainen malli olisi jakaa Helsinki 1000:een kepu-tyyliseen pienkuntaan kunnanjohtajineen, valtuustoineen, lautakuntineen, kunnantaloineen, kiinteistöineen jne. Tämä olisi kepun mukaan "tehokasta" ???
Tämä ei ole emävalhe vaan kepuvalhe.
Sitä eivät äänestäjät uskoneet.
Helsingin terveydenhuollon maksavat kuntalaiset itse. Helsinkin veronmaksajien ongelma on, että he joutuvat maksamaan elinkelvottomien konkurssitilassa olevien kepu-kuntienkin palvelut.
Joopa joo. Usean pienen kepukunnan tuloista jopa 75% tulee valtionavuista. Verotuloista suurin osa tulee Valtion maksamista palkoista kerättävistä veroista ja Valtion avusta kunnan maksamista palkoista..
Keskustan laskutoimitukset ovat hassu juttu sinänsä, he laskevat valtion avut oikeaksi tuloksi ja kuvittelevat, että se on todellakin todellista heidän tuottamaa tuloa eikä syöttiläänä elämistä varten annettua almua.
Terveyskeskusjonot ovat etelässä usein hyvin pitkiä, muun muassa sen johdosta, että kepulaiset ovat onnistuneet viemään niin paljon heidän tuottamaansa tuloa näille kepukunnille.
Nyt jo Paavo Väyrynen on alkanut ankaran vihan kylvön ja kaunan lietsonnan aivan välttämätöntä kuntauudistusta vastaan.
Taas on ykkösriidankylväjä vauhdissa, Luojan kiitos, ettei sellaisesta tule koskaan Suomen presidenttiä. Nyt pitäisi tehdä yhteistyötä eikä repiä kaikkea aitoon väyrysläiseen tyyliin.
Nyt kepu lietsoo vihaa kuntauudistuksen varjolla, mikää ei ole siis muuttunut.....
Itseasiassa Helsingin "tuloista" 90 % tulee meiltä veronmaksajilta.
Helsinki Hallinto kunta.
Siellä ensinnä'kin valtio maksaa edukunnan ja muun valtionhallinnon perustella 40% koko Helsinkiin tulevasta rahasta. 40% Helsinkiin tulee siitä että' sieltä käsin hallinnoidaan yrityksiä joiden tuotanto on muualla. Ainoataan 10% helsigin rahoituksesta tulee siitä tuotannosta jota Helsingissä tehdään. Suurin siitä satama tulli ja ja huolinta, jotka osin on myös Valtion rahoittamia.
Muista kunnista siirrettyä "siirtopääomaa" on noin 40% koko kaupungin "tuloista".
Niin että....jois joku kunta suomessa "loisii" se loisija on Helsinki.
Jos valtionhallinto vietäisi Helsingistä pois Helksinki menisi konkurssiin heti nykyisellä kulurakenteella. Tai jos yhteisövero muutettaisi siten kuin se oli 1990-luvun alussa >Helsinki menisi konkurssiin.
80% yhteisöverotuotosta (40% helsingin rahoituksesta)TULEE muualta Suomesta. Se ei edes kuuluisi Helsingille!!!!
Nehän on oikeita truloja koska siinä palautetaan osa pääkaupunkiseudun keräämät siirtomäärärahat sinne mihin ne kuuluvat. Eli niihin kuntiin joissa yrityksien toimipaikat sijaitsevat.
Esimerkiksi Rovaniemen alueella olevien voimaloiden yhteisöverot kerää Helsinki. Kuuluuko ne oikeasti Helsinkiin? Ei kuulu!!!!
POöööö-mies ja Niinistö halusi vain tuolla muutoksella varmistaa siirrolla varmistaa että Helsingissä riittää tuhlattavaa.
No on sitä tuhlattukin:D Jopa Helsigin "Kuninkaallisille" roskillekin on varaa rakentaa 60 000 euron roskakatoksia:D
MTK-kepu on masinoinut massiivisen tukiaisriuskutuksen suurmaanomistajille ja kepu-alueille. Kepun agraarisen ja järjetömän aluepolitiikan seurauksena syrjäalueilla ei ole oikeaa työtä eikä tuloja. Sinne syydetään vain valtion rahaa. Tulotaso kepulandiassa on tukiaisten seurauksena huima. Silti nuoret äänestävät jaloillaan, väki vanhenee ja raihnaisuus räjähtää. Tämä pelleily on viimeinkin lopetettava.
Kepu pisti kuntauudistuksen kansanäänestykseen ja kansa äänesti kepun kumoon. Kansan tahto on nyt nopea ja täysimittainen kuntauudistus. Uusia kuntia tarvitaan alle 100 kpl. Nyt kansan tahto on pantava voimaan.
Kepusyöttiläillä tässä on kyse vallasta. Kuntakartan siivous tuo valtiolle valtavat säästöt. Samalla murtuu nk. Kepulandian valtasuhteet. Vaalitulos antaa hallitukselle nyt vahvan mandaatin kuntareformin läpiajoon.
Kuntakenttä on kansan tahdon mukaan päivitettävä 2000-luvulle.
Kepun agraarinen tukiaisruiskutus ja feodaalinen aluepolitiikka on tappanut suurimman osan kunnista. Jäljellä on vain välttämättömän toteaminen ja kituvien ja elinkelvottomien mini-kuntien yhdistäminen toimiviksi yksiköiksi.
Kuntareformilla on nyt kansan ylivertainen mandaatti.
Kuule! Ei tuo propakanda enää 2010-luvulla pure.
katso miten maaseutukaunaaja PÖÖÖÖÖ-mies putosi kuin rapi veteen.
Tuo Jumalainen maaseutukaunaaja jäi 5%:n kannatukseen.
Sinun pitää löytää joku muu teema jolla DEmarien kannatusta nostetaan. TUo kaunaaminen on 1970-luvun hubaa. Silloin Demarit tuolla keräsivät tyhmimpien äänet.
Nyt ihmiset on sen verran sivistyneitä että niitä vedetä enää' nenästä noin yksinkertaisella teemalla.
Minä äänestin kylläkin presidentttiä. Olet erehtynyt vaaleista, olitko liian kännissä?
Minkä verran peruskoulutukien määrä laskee kuntauudistuksella? Eli kuinka monta lasta jätetään kouluttamatta? Valtion tuki on oppilasta kohti laskettua tukea.
KUinka monta nuorta jätetään kouluttamatta? Ammatillisen koulutuksen tuki on opiskelijakohtaista.
Kuinka monta sairasta jätetään hoitamatta? Sairauden määrään kuntauudistuksella ei ole mitään vaikutusta.
KUinka monta vanhusta jätetään hoitamatta? Vanhusten määrään kuntauudistuksella ei ole mitään vaikutusta.
ELI MISTÄ NE SÄÄSTÖT TULEVAT?
KUntauudistukse kartassa on katsottu vain vahvat Kokoomus - ja Demarikeskukset ja sitten ympätty siihen yhteyteen muiden puolueiden vahvoja alueita josta toivotaan noiden kahden puolueen saavan vahvempi kannatus noissa kunnissa.
Syy tuohon kun uudistukseen on ainoastaan poliittisen painoarvon nostaminen Kokoomukselle ja Demareilla kuntapolitiikassa. Kyse on valtataitelusta.
Kataiselle ja urpilaiselle ei ole mitään vä'liä sillä että suuremmissa yksiköissä kustannukset ovat korkeammat kuin nykyisessä kuntarakenteessa.
Ensinnäkin hallinto paisuu. Toisena kuntalaisten asiointikustannukset nousee. Lisäkssi tuo ei ole ekologisesti kestävää koska ihmisiä pakotetaan liikkumaan paljon enemmän asiointiliikenteessä.
Yritykset on jo hylänneet sen suuruuden hegemonian. Se on kokeiltu ja huonoksi todettu.
yrityksiä pilkotaan pienempiin yksiköihin.
Vain tuo Kokoomuksen ja demareiden kokeiluhalu kuntien suuruudenhegemoniasta on kokeilematta.
Kannattaisi Kokoomuksen ainakin katsoa yritysten esimerkkiä ja mallia kun muka väittää olevansa yrityspuolue,
Helsingin pitää osoittaa se "suuren tehokkuus" jos se ON TEHOKASTA:
Sitä mallia ei vielä ole tullut"!!!!!!
Kaikissa tähän mennessä liittyneissä kunnissa Kustannukset ON NOUSSEET liitoksen jälkeen. Niin on Rovaniemelläkin tapahtunut. Maaliskunnassa nousi 100%. Kaupungissakin 40% siitä mitä oli ENNEN yhdistymistä. Maaliakunta oli varakas, kaupunki köyhä. Nyt on molemmat köyhiä.
Ei tietenkään kepulaisen oikeudenmukaisuuden mukaan. Joka ainut euro on riistettävä risupaketin tai muun syyn perusteella.
Yhteiskunta osti koskiosuudet, tosin lähes rikolliselta huijariporukalta johon kuului muuan Urho Kaleva Kekkonen, Erkki Aalto ja joku kolmas yhtä rehellinen ja isänmaallinen kun kaksi ensinmainittua. Tämä puolirikollinen poppoo, käytän puoluesihteeeri Laanisen ilmaisua Keskustan edellisestä johdosta, osti osuudet niiden omistajilta. Omistajat eivät tienneet mitä myivät. Eli koskiosuudet olivat jo ennen suunnittelua, rakentamisesta puhumattakaan voimayhtiöiden omaisuutta.
Voimaloiden suunnittelu ja rakentaminen rahoitettiin aivan muualta kuin Lapista.
Totuus, keputotuus, Kepu-Änkyrätotuus ja Näin oN totuus. Viime mainittu voisi olla vaikka näin: "Kepulaiset poroisännät päättivät paliskunnan poroerotuksessa että: "Tehhääpä oikia semmonen voemalaitos tuohon koskee ja samall met teemma muutaman tekojärven niin ja pato ainaskii pitää tehä, että suohan kalakorvaukset." ja niin tuumasta toimeeen. Suurimman työn tekivät etälän viljatilalliset, nuo työn raskaan raatajat. Muistamme kuinka joka armas Jouluyökin he painavat menemään pelloilleen kuokat ja talikot tanassa kylvämään ja kyntämään vaikka olisi metri lunta.
Nämä ankaran ympärivuorokautisen työn karaisemat kepulaiset tulivat ja yömyöhään tekivat padot, suunnittelivat turpiinit, valoivat ne paljain käsin ja käyttävät niitä nyt yhdessä etelän myrkkyruiskujen kanssa. Kaikki tulo ja verot energiasta ja veroluenteiset maksut kuuluvat ehdottomasti kepukunnille, jotka ovat kaiken työn tehneet"
Saisiko teidän änkyräkepulaisten mielestä kukaan muu saada työntuloksista, vaikkapa omistaan, mitään? Voisiko esimerkiksi työntekijä saada mitään palkkaa? Ainakin ankara kauna ja kateus on syvästi kepulaisilla päälimmäisenä tunteena ja ajatuksena.
Nyt Väyrynen/Pekkarinen, siis varsinainen riidankylvön ja vihanlietsonnan ykköas pari on jo kovassa vauhdissa!
Itse todistatte mitä syöttiläitä olette ja kuinka kaunaisia yhteiskunnan kehityksen vihollisia teistä on suurin osa. Eipä näy poikkeusta.....
Aivan ensiksi haluan kiittää Paavo Väyrystä hyvästä vaalityöstä.
Etelän media ajoi kuin käärmettä puuhun jotain muuta,kuin keskustan ehdokasta ja veti vesiperän.
Keskusta nousi jälleen raskaaseen sarjaan ja demarit alaspäin.
Kuntaliitoksista turha vouhottaa kuntakohtaisina päätöksinä (kakon ym. muiden päättäjien).
Valtio ohjaa rahavirtoja joilla voidaan "määrätä" pakkoliitoksia.
Virkkunen toimii vain isojen poikien sätkynukkena ko. asiassa.
Lipponen voisi painua jo täysipäiväiseksi eläkeläiseksi.
Kansa painoi mtk-kepun vieteriukon takaisin neuvostoaikaiseen KGB-laatikkoonsa. Sieltä se pomppaa uudelleen esille epätasaisin väliajoin. Toivottavasti kepu itäisine vaalipiireineen asettaa väykyn jälleen ehdokkaaksi 6, 12 ja 18 vuoden kuluttua. Tämä varmistaa kenen hyvänsä muun ehdokkaan voiton. Vieteriukko pomppaa luultavasti mtk-kepun puoluekokoukseen vaatimaan osuuttaan katoavan maalaisliiton haaskalta.
Vieteriukko teki siten palveluksen Suomelle, että hänen kampanjansa luhistuminen osoitti kansalaisten vaativan kuntareformia, laajamittaisena ja välittömästi.
Väyrynen olisi antanut hyvän vastuksen kokoomukselle.
Nyt pitää löytää kokoomukselle toinen vastus...
Ehdottamasti, samoiin kun"Timo" alias Urho Kaleva Kekkonen antoi SUOMALAISELLE ehdokkaalle kovan vastuksen 200 000 000 (kahdensadan miljoonan) oteäänen varassa.
Paavo Vladimirov Väyrynen yritti samaa anellessaan vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille. Mitenkähän Mari Kiviniemen kannattajat suhtautuvat näihin Paavo Vladimirov Väyrysen väyrystylöihin?
Sotillaalliset konsultaattiot käyttöön, kuten "Timon" ollessa Neuvostoliiton valitsema "Suomen presidentti".
Kepu ryhtyi retostelevaan peliin ja hävisi rökäletappiossa.
Nyt on kuntareformin aika. Suomen Kansa vaatii kuntauudistusta.
Suomen etu on nopea ja laaja kuntakartan korjaus.
Kuntauudistus on nopeasti ja laajasti pantava toimeen kansan tahdon mukaisesti.
Elinkelvottomat kunnat on yhdistettävä riittävän kokoisiksi. Tämä on myös muutoin kuolevien kepu-kuntien paras etu.
Kepun valtapolitiikka ja kepun virka- ja lautamiesarmeijat eivät saa olla kunnallisen kehittämisen tiellä.
Asiaa
Ovelaa vedätystä.
Yhtään kuntaa ei karsita tuolla verukkeella.
EU:sta ulos - niin rahat riittää Suomessa suomalaisille.
Paskapuhetta.
Emme kaipaa "kunta´uudistuksia´" (lopetuksia).
EU:sta irti
ja suomalaisten rahojen työntäminen ulkomaille lopetettava.
... Sen jälkeen kunta´uudistuksia´ ei sitten tarvitakaan.
Kuntapalvelut voidaan säilyttää ihmisten lähellä.
Valtion velkaannuttaminen lopetettava.
Valtion velkaantuminen lopetetaan yhdistämällä aivokuolleet ja letkuruokintaan romahtaneet kunnat suuremmiksi yksiköiksi.
Kun sitten lopetetaan oikeaa työtä tekevien veronmaksajien ja yritysten rahan ruiskuttaminen suurmaanomistajille vastikkeettomina maataloustukiaisina, valtion velkaantuminen kääntyy vaurastumiseksi. Tämä on myös maanomistajien etu, sillä he pääsevät lopultakin oikeisiin töihin.
Yrittäjille tehty kysely näyttää jotta valta-osa yrittäjistä kannattaa kunta-uudistusta.
Yrittäjissä on paljon keskustan kannattajia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kysely Yrittäjät kannattavat kuntaliitoksia/a1305554217032
kas vaan. Kainuussa ( väyrysen alueella) yrittäjät kannattavat 87% kuntaliitoksia..
Yrittäjät ja oikeaa työtä tekevät veronmaksajat pakotetaan maksamaan kepun lautamies-armeijoiden toilaukset ja öky-isäntien tukiaiset. Ei sellaista oikea yritystoiminta kestä. Kepun ja MTK:n öky-isäntien vapaamatkustus on kertakaikkiaan lopetettava heti. Näin kansa vaatii.
Täyttä tuubaa tuo hesarin juttu.
Toimittajan tollerolla on ollut kokomuslaiset lasit päässä.
Tottakai, ainoa totuus on Kepu- Änkyrälehdissä ja änkyröiden totuuksissa.
"Puhun niin tott kuin voin", " Nämä tulivat yllättäen ja pyytämättä'" nain siis Syöttläsmaakunnan totuuden kaunein helmi.
Vanhasen/Korhosen valehtelut pitäisi olla jokaisen vähääkäänb ymmärtävän tiedossa.
Miten kauan teille arvoisat kepulaiset voivat teidän johtajanne ja lehdistönne valehdella näin törkeästi.
Vertaus kepulaisesta ja siitakesienestä osui paremmin kohdalleen kun sitä ensikerran kirjoittaessano aevasinkaan.
No, ei muuta kun Lapuan Laki voimaan ja meitä tappamaan.