Vaikka Viipuri välttyi suomalaisten ansiosta siltä viimeiseltä rytinältä, niin kaupunki ehti tuhoutua melkoisesti ja puutaloiset lähiöt kokonaan.
Venäläistyylisen kiinteistöhoidon ansiosta pommituksissa pystyssä pysyneet kivitalot ovat nyt melkoisessa rapakunnossa. Tiilisyöpä syö ja ruoste raiskaa.
Tulevan palautuksen jälkeen on tietysti kohteliasta kaupungin saneerauksen yhteydessä jättää muutamia muistomerkkejä Neuvosto hallinnan ajoista ja tietysti myös Venäjän uuden kapitalismin saavutuksista.
Mielestäni uuden uljaan Neuvostoarkkitehtuurin saavutus vai pitäisikö tuota yritelmäksi kutsua, on löydettävissä kaupungin kaakkoiskulmalla. Eikähän tuota tarvitse paljon etsiä, erottuu kuin huutomerkki!
http://v2.cache4.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/19759639.jpg?redirect_counter=1
Kaikessa Ystävyydessä, Yhteistyössä ja Avunannossa venäläisten rakentamisen asiantuntijoiden kanssa kyseinen pilvenpiirtäjä on saatava säilymään nykykunnossa muistona tuleville sukupolville Neuvostoaikaisesta taivaiden tavoittelusta ja Paratiisin rakentamisesta.
Säilöttynä, jonkinlaista uljuutta ja jopa sankaruutta tavoitteleva rakennus kertoo totuudenmukaisesti Neuvostoliiton historiasta, mikä ei aina ole näkynyt niin edullisessa valossa.
Venäläistyylisen kiinteistöhoidon ansiosta pommituksissa pystyssä pysyneet kivitalot ovat nyt melkoisessa rapakunnossa. Tiilisyöpä syö ja ruoste raiskaa.
Tulevan palautuksen jälkeen on tietysti kohteliasta kaupungin saneerauksen yhteydessä jättää muutamia muistomerkkejä Neuvosto hallinnan ajoista ja tietysti myös Venäjän uuden kapitalismin saavutuksista.
Mielestäni uuden uljaan Neuvostoarkkitehtuurin saavutus vai pitäisikö tuota yritelmäksi kutsua, on löydettävissä kaupungin kaakkoiskulmalla. Eikähän tuota tarvitse paljon etsiä, erottuu kuin huutomerkki!
http://v2.cache4.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/19759639.jpg?redirect_counter=1
Kaikessa Ystävyydessä, Yhteistyössä ja Avunannossa venäläisten rakentamisen asiantuntijoiden kanssa kyseinen pilvenpiirtäjä on saatava säilymään nykykunnossa muistona tuleville sukupolville Neuvostoaikaisesta taivaiden tavoittelusta ja Paratiisin rakentamisesta.
Säilöttynä, jonkinlaista uljuutta ja jopa sankaruutta tavoitteleva rakennus kertoo totuudenmukaisesti Neuvostoliiton historiasta, mikä ei aina ole näkynyt niin edullisessa valossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
VAU! Jos uusi arkkitehtiluomus on hyvä niin katsojan pitää nähdessään sen ensimmäistä hihkaista että VAU!
Todella hyvä esimerkki neuvostoarkkitehtuurista ja samalla myös nyky-Venäjän kiinteistöhuollon tasosta. Ehdottomasti säilytettävä muistomerkki.
Tämä on ja yhdensortin VAU! ehdottomasti säilytettävä, mikä lieneekin (tavaratalo?)
Tasapainottaa mukavasti kaupunkikuvaa ... toisella laidalla on SE vanha Pyöreä Torni.
http://v5.cache5.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/31344740.jpg?redirect_counter=1
Mikä lie peruste tämän rakennuksen muodonannille? ...
uuusi käyttötarkoitus ... tanssilava?
Taitaa sielläkin olla huutava pula lumityöntekijöistä. Jospahan avustaisimme naapuria hädässä palauttamalla sinne sieltä sotilaskoulutuksesta tänne haalitut Siad Barren sotilaat. Mihinpä uhrauksiin emme olisi valmiita omasta huutavasta työvoimapulastamme huolimatta apua tarvitsevan Suuren ja Mahtavan naapurimme hyväksi aidon ja uljaan Ystävyyden, Yhteistyön ja Avunannon nimissä!
Onko tämä rakennus ollut joskus motellina? Muistelen joskus nähneeni tämän.
Kamala muistomerkki. Säilytettävä kyllä. Mitä ne On tehneet meidän viipurillemme. Miks piti ottaa meiltä ku eivät huolta osaa tai halua pitää?
viipuri on meidän ja aina tule oleman. älä ole kaveri natsien kanssa, ei niin oli käyny
ВЫБОРГ ВЫБОРГ ВЫБОРГ
УРА! УРА! УРА!
Yliyrittämistä!
Viipurissa keskustaan on rakennettu liiketalo, missä talon suunnitellut arkkitehti(ryhmä?) on pistänyt peliin kaiken osaamisensa.
Hieman hillitymmällä menettelyllä, valittu linjaus soveltuisi kohtuullisesti täydentämään viereisen jalorapatun funkkisrakennuksen ilmettä.
Jos tuon piikkitornin olisi sijoittanut rakennuksen kulmaan ja katon muu muotoilu olisi yksinkertaisempaa ja värikin ns. murettu, olisi vaikutelma kohtuullinen.
Kolmijakoinen ikkunatyyppi pitäisi kulkea läpi linjauksen ja jalustan korkeus pitäisi olla sama kuin vanhassa rakennuksessa. Kerroskorkeus voisi olla sama kuin vanhassa rakennuksessa, nyt se on pienempi. Miksi?
Talo jää hyväksi esimerkiksi HERRAkansan "minä ITSE" tyylistä ja hyvin kuvaa suhtautumista entisten kaupunkilaisten (oikeitten viipurilaisten) rakentamiskulttuuriin:
Ehdottomasti säilytettävä!
http://v3.cache6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/19618149.jpg?redirect_counter=1
vai nin
Niinpä! Olen tutkaillut täällä Amerikan vakoilukoneella (Google Earth) ns. luovutetulta alueelta (kuten kauniisti sanotaan) löytyviä rakennuskohteita, ja suunnitellut palautuksen jälkeistä tilannetta.
ON hyvä saada säilytetyksi joitain esimerkkejä valloittaja VALTION, so. NL tekemisistä rakennelmista muistoksi ja varoitukseksi tuleville sukupolville siitä, miten ei pidä tehdä.
Tässä linkki erääseen outoon rakennukseen, mikä on hyvinkin suojelun arvoinen. Kulttuurihistoriallisesti rakennuksella lie melkoinen merkitys, mikä kuvastuu tarkan funktionalistisesta otteesta julkisivujen jäsentelyssä ja massoittelun muotokielessä.
http://static.panoramio.com/photos/original/43408692.jpg
Rakennuksen käyttötarkoitus ollut kai salaperäinen, sijaitseehan se sivussa pääväylältä, mutta on vain 7 km länteen Tienhaaran risteyksestä.
Onko siellä kartanossasi myös piano?
Muistelen että olisin käynyt kyseisessä rakennuksessa joskus neukkuaikana - tansseissa. Kannatan lämpimästi rakennuksen säilyttämistä. Pianoa siellä ei ollut, haitarilla vain soitettiin.
Satutko muistamaan, minkälaiset olivat rakennuksen salien akustiset ominaisuudet? Arveletko, että pianonsoitto olisi ollut jotenkin epäsopivaa interjööriin? Olisiko ehkä akustiikka kestänyt haitariduo ja laulusolistin?
Oliko rakennuksen lattiamateriaali sovitettu kunkin tilan käyttötarkoitukseen soveltuvaksi? Et kai väitä, että tanssisalin lattia on parkettia?
Voisitko vielä kertoa rakennuksen paloturvallisuus järjestelyistä, kun tiedetään melko yleisti venäläisväestön runsas alkoholin nauttiminen ja tupakan poltto.
Ja sitten hieman arkaluonteinen kysymys, millä saattaa olla ulkopoliittista merkitystä?
Olivatko yleisölle tarkoitetut WC-tilat paremmassa kunnossa, kuin aikoinaan Viipurin Rautatieasemalla?