Kumpi on köyhien puolella?

Ei kumpikaan,kun tolla viralla ei pysty vaikuttamaan kun ei ole valtaa.

Molempi pahempi, niinistö on porvari ja homppeli on puolueesta joka haluaa täyttää maan muslimiloisilla.

No, kummallakaan ei pressana suuriakaan vaikutusmahdollisuuksia maan asioihin.

Haavisto on enemmän köyhien ja kansalaisten puolella. Niinistön takana on isot sijoittajat. Jos Niinistö valitaan, niin sijoittajat pääsevät tekemään rahaa, niin kutsutut "kuoleman kauppiaat". Suomi liittyy Natoon ja se tulee nostamaan eräitten Suomalaisten firmojen osakkeita, koska niille aukeaa Naton ovet, mitkä on ollut suljettuina, kuten Patrialle. Nyt kannataa sijoittaa Patrian osakkeisiin ja eräitten muiden firmojen.

Pekka Haavistolla, joka on pelkkä ylioppilas ilman mitään akateemisia opintoja, presidenttipeliin pääseminen on johtunut vanhempien sopivasta verkostoitumisesta.
Haaviston isä oli yhteiskoulun rehtorina Munkkiniemessä, eräässä Helsingin hienostokaupunginosassa, ja mitä ilmeisimmin hän on kuulunut Lions-, Rotary- tai Vapaamuurarijärjestöihin, joten Pekan isällä oli käytettävissä loistavat hyväveli-verkostot.

Haaviston rehtori-isän Loins-, Rotary- tai Vapaamuurariverkostojen avulla pelkälle ylioppilaspojalle voitiin järjestää hienot kansainväliset virat, jotka riittivät suosituksina presidettipeliin ilman akateemista loppututkintoakin. Näin se tasa-arvo toteutuu suomalaisessa yhteiskunnassa. Haavisto on turhake

Yhteiskunnan elätti joka ei ole oikeaa työtä tehnyt, eikä suotittanut asevelvollisuuttaan, ja jättänyt opinnot kesken.
Jos olis tehnyt oikeaa työtä, ja tietäisi miltä tuntuu painaa työtä hikipäässä, niin mielipiteet olis paljon rehellisempiä.

Älä kysele typeriä. Meillä oli sossu pressa 12 vuotta. Oliko sekään köyhien asialla? No ei sitten pätkääkään.

Tuskin kumpikaan on täysin sillä asialla, mutta tietenkin Haavisto on enemmän. Homoseksuaalina luulisi empatiasysteemi pelaavan myös paremmin. Kaikkihan tietää millä asialla Kokoomus taas on...

jos nää Muslimi elintasopakolaiset muuttas pois maasta jossa on homo pressana niin antaisin heti Haavistolle ääneni;)
Ajattelin vaan kun toi homous on muslimeille niin suuri häpeä ja rikos että he eivät voisi asua samassa maassa missä homopressa on arvojohtajana

Ei kumpikaan

Ensinnäkin tulee ymmärtää että tuo hyvin suosittu käsite "Koko kansan Presidentti" tarkoittaa oikeasti sellaista henkilöä joka kykenee ajamaan koko kansan parasta. Ja silloin ollaan parlamentarismin linjalla, eli kyetään oikaisemaan väärinkäsitykset, joita on syntynyt aiemmilla hallituskausilla, jolloin jokainen ikäänkuin linnoittautuu oman kansanryhmänsä etua ajavan poliitikon taakse, ja haluaa vahvistaa omaa asemaansa yhteiskunnassa. Vaikka yhteiskunta toimii kokonaisuutena, jossa tuotantotekijöistä ja työllisyyden luomisen mahdollisuuksista on perinteisesti vastannut oikeiston porvarit eli kapitalistit.

Ja tiedämmehän että työtätekevä kansa puolestaan mielellään osallistuu panoksellaan tuotannon kasvuun, ja saa siitä toimeentulon mahdollisuuden. Niin on selvää että tälläinen linnoittautuminen ja vahvan vastapolitiikan edustaminen on aikaa myöten siirtynyt myös varakkaan oikeiston piiriin, joiden vastaava oman etujen ajaminen on synnyttänyt yhteiskunnassa vahvan ploggitilanteen, eli kärjistyneen yhteiskunta kriisin. Ja tälläinen ei ole enää yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta toimiva ja terve toimintamuoto. Ja silloin kapitalistien sijoitus halukkuus, eli investoinnit siirtyy halpoihin työllisyyden maihin, jolloin Suomen oma tuotantoelämä eli työllisyys kärsii. Ja työttömyys alkaa riivaamaan kansakuntaa, ja syntyy köyhyysluokkia, joka on aiheutuneen ristiriidan luonnollinen seuraus.

Niin palaan jälleen tuohon suosittuun sloganiin "Koko kansan Presidentti" jollainen kykenisi oikaisemaan kärjistyneen yhteiskuntakriisin, tuomalla luottamusta eri kansanryhmien kesken. Ja silloin tulee oikeiston tajuta oma velvollisuutensa pääoman pidättämisessä oman maansa kehittämiseen ja työllisyyden turvaamiseen. Ja puolestaan SAK:n kaltainen tukiryhmä ei saa taistella omaa tuotantoelämän ylläpitäjää vastaan. Vaan tulee taipua aina vallitsevaan indeksin mukaiseen palkkakehitykseen, joka on luonnollinen talouselämän vaatimus.

Suomi on siis pitkällä poliitisella kehityksen tiellään ajautunut yhteiskuntakriisiin, jossa eri yhteiskunta luokat ovat menettäneet yhteistoiminta edellytykset, jolla kokonaisuus toimii. Tämän oikaisemiseksi tarvitsemme yhtenäisen poliittisen linjauksen, eli kansallisen poliittisen ohjelman, joka ajaa kaikkien kansalaisten etua tasapainoisella ja oikealla tavalla. Ja sellainen on syntymässä parhaillaan Suomen Perustuslaillisen Conquer Finns, eli tuntemamme Timo Soinin ajaman Perustuslaillisen puolueohjelman kautta. Jolloin oikeisto ja vasemmisto ajaa yhtenäistä politiikkaa kansalaisten eduksi, ja köyhyyden poistamiseksi valtakunnasta. Joop.

Vaikeina aikoina on aina voinut luottaa Kokoomukseen. Pienituloisten ja köyhien asema on kohentunut jo nykyisellä hallituskaudella merkittävästi. Pienituloisin väestönosa on keskimääräistä tyytyväisempi elämäänsä.

Kokoomuksella on vahvaa talouspoliittista osaamista, sitä ei miltään toiselta puolueelta löydy. Kokoomus on ajanut erityisesti pienituloisten etuja.

Syvä kansainvälinen taantuma uhkaa, siksi tarvitaan vahva johtaja.

Opiskelija äänestää Sauli Niinistöä, työtön, eläkeläinen ja sairas äänestää Saulia, perheenisät ja äidit äänestävät Saulia, äänestä sinäkin.

Mitä väliä? Brysselistä ne käskyt tulee.

Sauli lahjoitti 120 000 euroa hyväntekeväisyyteen, Pekkaa äänestävät lähinnä rikkaat kaupunkilaismukulat jotka huutelee sosiaalisessa mediassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml

Presidentillä ei ole valtaa sisäpolitiikan suhteen.

Äänestä tulevissa kuntavaaleissa muuta kuin porvaripuolueita. Järjesteään seuraavaksi duunarijytky.

Toivottavasti kumpikaan ei ole köyhien puolella sillä köyhien avustaminen tekee meistä kaikista köyhiä luusereita.

Raha on se mikä pitää rattaat pyörimässä. Minä olen maksanut 300 kertaa enemmän veroja kuin keskivertokansalainen maksaa koko elämänsä aikana ja minua vituttaa että se raha menee johonkin laiskojen ja tyhmien elättämiseen. Minulla on omiakin lapsia enkä halua lisää holhottavia.

Muista köyhiä. -Se ei maksa mitään.

kaikki voi olla köyhänasialla mutta ei se mitäänauta .valta pois viety on ja sen vei vanhanen .

Ei,vaan kumpi niistä edustaa KAIKKIA meitä?
Tuskin kumpikaan,eli lopettakaa nyt "aikuiset" ihmiset tuo!
Keskittykää nyt vain uuden energian totutteluun ja RAKASTAKAA,RAKASTAKAA ITSEÄNNE ENITEN niin maailma pelastuu vaikka se pelastuu muutenkin ilman teitäkin...
Tuon pressateatterin tajuaa jo minun 12v.lapsikin,mutta eläkää te harhassanne jos te siittä tulette onnelliseksi ja nähdään seuraavalla ylösnousemus kerralla kultaisissa kaupungeissa mitkä me rakennamme teille sinne!!!!!!!