Ei tullut Soinista messiasta eikä uutta viestintuojaa, väärä profeetta kylläkin joka jatkuvalla älämölöllä osoitti olevansa samanlainen suunpieksijä kuin vanhojen puolueiden satraapit.
Sääliksi käy niiden puolen miljoonan hölmön puolesta jotka tätä sumutusta ei tajua.
No kun se ei tällä kertaa ollut Soini niin jäämme odottamaan seuraavaa.Suomi kurjistuu nyt sellaista vauhtia ja köyhyys lisääntyy että uusi nimi kansan parista nousee varmasti pian.
Sääliksi käy niiden puolen miljoonan hölmön puolesta jotka tätä sumutusta ei tajua.
No kun se ei tällä kertaa ollut Soini niin jäämme odottamaan seuraavaa.Suomi kurjistuu nyt sellaista vauhtia ja köyhyys lisääntyy että uusi nimi kansan parista nousee varmasti pian.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pöhkö!
Oletan että Persut jakautuu ja tulee toinen reppanapuolue joka ei Soinia halua totella :)))
Täytyyhän räkälänporukoillakin olla oma puolueensa.
Kun huomasivat et Soini vaati heitäkin töihin, ei äänestettykään suuren kiihkon ja ehkä tietämyksen vihdoinkin aivoihin asti päässeenä.
´´Täytyyhän räkälänporukoillakin olla oma puolueensa.´´
niin täytyy ja siksi täytyisikin Tesoman Ale-pubin perustaa ihan oma puolue! :D
http://www.alepubhornet.fi/
Korvasi, ja kuuntele mitä Soini sanoo, sekä yritä ymmärtää kuulemasi.
Oikein hyvä, että Soini pysyy eduskunnassa. Presidentti edustaa ja vastaanottaa valtiovieraita, tarjoaa illallisia edustavan puolisonsa kanssa ja on johtavinaan ulkopolitiikkaa. Presidentillä ei ole paljoa sanomista yhtään mihinkään tai sanoa voi, mutta valta ja päätökset tehdään muualla siis pian Brysselissä tai EU -liittovaltiossa. Hitaasti, mutta varmasti pienen Suomen osa tulee olemaan yhä enemmän maksajan osa. Tietää kurjia aikoja ja hyvä olisi, jos edes joku eduskunnassamme pitäisi 'älämölöä ja pieksisi suutaan kuin entisaikojen satraapit', koska eliittivirkamiehistö, -naisisto ei loihe lausumaan yhtään mitään. Kuka sitä omaa oksaa, missä tukevasti takapuoli entistä vanakammin istuu, sahaamaan.
no turhaa vouhkaamista on koko persut, jos olisi oikeasti ollut halua muuttaa jotain niin olisi hallitukseen oikein hinkunut, nyt vaan huutelu on helppoa kunei siellä ole mukana, kasvattaa vain omaa kannatusta uholla jota ei ole koskaan tarkoituskaan toteuttaa, ensinnäkin kun se on mahdoton homma hoitaa niin ninkuin uhoavat ja toisekseen joutuisivat tekemään ihan samoin kuin mikä muu puolue tässä tapauksessa tahansa.Helppoa rahaa tulee seuraavat 4 v. ja sitten taas etsitään uunotettavia äänestäjiä jotka samaan valheeseen lankeaa.Pitäähän se oma hyväpalkkainen työ säilyttää, ja mikäli mahdollista, taas oppositiossa niin ei taaskaan tarvi mitään tehdä, huutelu ja syyttely riittää.
Upsista.
'sitähäs sä kysyit' , kanssasi täysin samaa mieltä koko p-sakista.Oma suu se on lähinnä niilläkin ja tästä eteenpäin ne ketkä on päässeet sinne leveänleivän ääreen tekevät kaikkensa etteivät pois joutuisi, eli samoja valheellisia harhakuvia syöttävät jotta äänet taas saa imuroitua. Jollei petetyt muista niin seuraava 'jytky' uusiintuu kun taas on narrattavia samanverran jos ei enemmänkin....
persut hajoaa jo sisältä päin, joku oliko saarikko/saarelainen/tai koju sen tapanen kapinoi jo avoimesti soinia vastaan... pian tapahtuu.... repeää ja hajoaa ... onni koko suomelle... Soini voisi sitten jatkaa sen oman ryhmänsä kanssa ja se muu sakki voisi painua sinne mörköjen yöhön josta on esiin kaivautunutkin, siis se sakki joka sitä yleistä vihamielisyyttä lietsoo ja yrittää kaikkensa että saisi jotain rähinää jostain syystä aikaiseksi. Soinin aikoinaan perustama PS ei ole se sama joka nykyään huseeraa kaikenlaista....Soini perusti aikoinaan hyvän puolueen jonka on pilanneet kaikenlaiset vihamielisyyttä lietsovat yksilöt. Se on Soinin virhe että niitä otti eduskuntavaaleissa ehdokkaiksi.
Soiniko perusti?
SMP:n voima alkoi heiketä Veikko Vennamon jätettyä politiikan. Niin sanottu rötösherrajahti hiipui vaalikauden 1983–1987 aikana Salora- ja Valco-jutuista, Helsingin metrojupakasta ja Noppa-jutusta seuranneiden oikeudenkäyntien päätyttyä.lähde?[33] Vuoden 1987 eduskuntavaaleissa SMP menetti seitsemän paikkaa saaden uuteen parlamenttiin yhdeksän edustajaa. Puolue meni mukaan vaalien jälkeen muodostettuun Harri Holkerin hallitukseen ja Pekka Vennamo sai liikenneministerin salkun. Ministeri jätti politiikan siirtyessään Posti- ja telelaitoksen pääjohtajaksi syksyllä 1989. Tilalle nousi Raimo Vistbacka.
SMP lähti hallituksesta elokuussa 1990 budjettineuvottelujen yhteydessä. Syyksi ilmoitettiin kansaneläkeuudistusta koskeneet erimielisyydet. Taustalla vaikuttivat myös eduskuntaryhmän eriävät mielipiteet hallitusyhteistyöstä. SMP:n johdon mielestä puolue häädettiin hallituksesta.[34] Vuoden 1991 vaaleissa oppositioon siirtynyt SMP sai seitsemän kansanedustajaa.
[muokkaa]
Hajoaminen
SMP:n rivit olivat hajalla elokuun 1991 puoluekokouksessa. Uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Tina Mäkelä, jota tukivat voimakkaasti muun muassa Veikko Vennamo ja Hannu Suhonen. Hänen vastaehdokkaansa oli Raimo Vistbacka. Puoluesihteeriksi valittiin kuitenkin opposition tukema Reijo Rinne, joka voitti Suhosen niukasti äänestyksessä, vaikka Mäkelä ja Vennamo panivat kaiken arvovaltansa peliin tämän puolesta. Kokouksen puhujalavalla herjattiin vastustajia puolin ja toisin.[35] Vennamo ja Suhonen syyttivät kokouksen jälkeen vistbackalaisia valtakirjojen väärentämisestä, ja he vaativat puoluesihteeriä eroamaan.[36]
Seuraavassa puoluekokouksessa 1992 Vistbacka voitti Mäkelän puheenjohtavaalissa neljällä äänellä. Valinta varmistui, kun Timo Soini luopui ehdokkuudestaan Vistbackan hyväksi. Vistbackaa ja Soinia tukenut puoluesihteeri Rinne jätti tehtävänsä tukeakseen Soinia, joka valittiin uudeksi sihteeriksi. Mäkelän suosio oli laskenut, koska hänet yhdistettiin puolueen hallintopäällikkö Suhosen ympärillä velloneisiin, Pientalonpoika-yhtiötä koskeneisiin, epäselvyyksiin. Suhonen erosi paikaltaan valintojen varmistuttua.[37] Heinäkuun 1993 puoluekokous oli edellisiä sopuisampi, kun opposition johto ei saapunut paikalle. Urpo Leppänen palasi kokouksen yhteydessä SMP:hen, mutta hän ei saanut kannatusta yrittäessään takaisin puoluejohtoon.[38] Sulo Aittoniemi asetettiin SMP:n presidenttiehdokkaaksi seuraavan vuoden vaaleihin.[39]
SMP:n eduskuntaryhmä hajosi lukuisiin kilpaileviin ryhmittymiin vuosina 1993–1994. Heikki Riihijärvi perusti Suomalaisen Rintaman (SR) eduskuntaryhmän 10. syyskuuta 1993, Hannu Suhonen omaa nimeään kantaneen ryhmän (HS) 6. syyskuuta 1994 ja Tina Mäkelä Sitoutumattomat kansanedustajat (SitK) -ryhmän 1. marraskuuta 1994. Lisäksi edellisvaalien ääniharava Sulo Aittoniemi loikkasi keskustan eduskuntaryhmään 25. maaliskuuta 1994.[40] SMP:n kutistuneeseen ryhmään jäivät vain Marita Jurva, Lea Mäkipää ja Raimo Vistbacka. Vain Vistbacka säilytti paikkansa vuoden 1995 vaaleissa. Riihijärvi asettui ehdokkaaksi keskustan listalle, mutta putosi eduskunnasta; samoin putosivat Jurva ja Mäkipää. Suhonen ja Mäkelä jättivät eduskunnan.
[muokkaa]
Konkurssi
1990-luvun puolivälissä SMP ajautui ylivoimaisiin taloudellisiin ongelmiin. Varallisuutta heikensi varsinkin kannatuksen laskusta johtunut puoluetuen väheneminen. Puolueen lehtiyhtiö Pientalonpoika haettiin konkurssiin huhtikuussa 1995, kun SMP ei pystynyt maksamaan sille velkojaan.[41] Tästä seurasi myös itse puolueen vararikko. Puoluehallitus päätti hakea järjestön konkurssiin 17. toukokuuta 1995. SMP oli tuolloin noin neljä miljoonaa markkaa velkaa Pientalonpojalle.[42] Taloustilanteen selvittämistä hankaloittivat puolueen monimutkaiset talousjärjestelyt. Eri tahojen velkoja oli taattu ristiin. Yksi velkojista oli Veikko Vennamon johtama SMP:n tukisäätiö. Säätiö perustettiin vuonna 1989, kun puolueen kiinteistöomistukset siirrettiin sen haltuun. Konkurssin tapahtuessa Vennamo ja SMP:n johto olivat pahoissa riidoissa keskenään.[41] SMP:n johto syytti konkurssista etenkin Hannu Suhosta, joka toimi 1990-luvun alussa puolueen hallinto- ja talouspäällikkönä sekä Pientalonpojan toimitusjohtajana.[41] Vennamo piti syyllisenä Vistbackaa.[43]
Konkurssin varmistuttua SMP:n johto päätti perustaa tilalle uuden Perussuomalaiset-puolueen.[44] Perussuomalaiset merkittiin puoluerekisteriin lokakuussa 1995. SMP säilyi rekisterissä muodollisesti vuoteen 2003,[45] vaikka sillä ei ollut toimintaa enää vuosikausiin. Oikeudenkäynnit konkurssin ympärillä jatkuivat vielä 2000-luvun alussa
Tällaiset avaukset todistavat vain sen, että persun pelko on edelleen kova. En minä ainakaan jaksaisi kuukausitolkulla kohkata jostain mitä en kokisi uhaksi.
Puolue jatkaa kasvamistansa ja kunnallisvaaleissa taipuu monen epäilijän suupielet alaspäin.
nii se oli saarakkala se persujen kahtia repijä nimeltää....ittehän aina vastaatte jos joku jotain kirjottaa,,,, aina kun pitää äänessä olla.... SOININ alunperin perustama oli kuin olikin hyvä puolue mutta niin vaan kaikenlaiset natsit ja vihamieliset saavat hyvänkin hajalle....
Valitettavasti ei kasva enään, vaan alkaa kutistua. Suurin virhe oli mennä ehdokkaaksi, koska jokainen normaaliälynen tiesi, ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia, tulla valituksi Presidentiksi. Hän pilasi Väyrysen mahdollisuuden ja kansa sen tulee muistamaan.
"Late Lapista.
24.1.2012 09:31
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482429/oinonen-ylipaallikko-ei-voi-olla-sivari
Oinonen sanoo jotta sivarista ei ole puolustusvoimiemme ylipäälliköksi, samaa mieltä olen minäkin!
Mutta onkohan Oinoselle ollut mieleinen tämä nykyinen ylipäällikkö?
Eipä ole inttiä käynyt tämä luutamuori halonenkaan, ainakaan minun tietojeni mukaan !"
se ei ollut Soinin henkilön vika vaan sen pilalle menneen puolueen vika, kaikenlaiset hallaahot, hakkaraiset,mönkköset ym. vihamielisyyttä litsovat henkilöt ovat pilanneet PS yleisvaikutelman, se on vaan kertakaikkiaan kielteinen ja sellaisen negatiivisen ajan loppu on nyt vaan tullut, kukaan ei jaksa loputtomiin kuunnella kaikkea kielteistä koko ajan . On vaan tullut uuden ja valoisamman ajan vuoro.
persut ja persumaisuus poistuu pian kokonaan, onneksi, ei tuollaista öykkäröintiä kukaan kauan viitsi.... uutuuden viehätys määrätynlaisessa kannattaja joukossa alkaa sekin haihtua....
No näin nyt kävi meikäläisen osalta. Sanoin jo aiemmin että jos persut alkaa haavistoa äänestelemään mitä en enää persuille ääniä anna. Ja nyt siellä näkyy äänet jakautuvan Adios stupidos.
Ihan oikein...meni per.kele ja sotki Väyrysen mahkut ja nyt Suomi saa mitä tyhmyyksissään tilaa!
Soinin ei olisi alunalkaenkaan pitänyt ryhtyä Presidenttiehdokkaaksi vaan ohjata äänestäjäkuntansa Arhinmäen taakse jolloin Arhinmäki olisi saanut tarvittavat äänensä ja Niinistö olisi tippunut toiselta kierrokselta !
Noin kun olisi älytty toimia niin meillä olisi tasavertainen kaksikko toiselle kierrokselle ja Arhinmäestä olisi tullut Presidentti koska maan ERITTÄIN suuri ja vaikutusvaltainen Kulttuuriväki olisi luontevasti asettunut Arhinmäen taakse ja Haavisto pervessioineen olisi saanut ainoastaan Vihreiden ja RKP äänet jotka hälle Homona aidosti kuuluisikin !
Pahat virhearviot ja päätöksenteot ovat aina haitaksi ! Toivottavasti äänestäjäkunta ottaa opiksi ja korjaa virhearvionsa viimmeistään Kunnallisvaaleissa jolloin päädytään kaikille sopivaan lopputulokseen ja Suomi pelastuu ,siitä kai voimme olla yhtä mieltä ?