koska Saddam voisi kertoa, mitä ase kemikaalihankintoja hän Donald Rumsfeldin kanssa suunnitteli vv. 1988-91 ja siitä, kuinka aktiivinen USA oli Saddamin kannustamisessa sotaan IRANIa vastaan. Jenkkien tavoitteena oli nujertaa Iranin ns. Islamilainen vallankumous yllyttämällä maat sotaan keskenään.
Saddam kaasutti kurdeja ja Sunneja jenkkituotteilla, ja aloitti jenkkien provosoimana ja taloudellisesti avustamana sodan Irania vastaan.
Sota päättyi ratkaisemattomaan. Ainoa sodan konkreettinen tulos oli: Miljoona kaatunutta sotilasta ja se, että aseteollisuusbisnes, joka on amerikkalaisten tukijalka, kävi kuumana.
Siksi jenkkiläiset haluaisivat päästä Saddamista eroon, siis Irakissa teloitettuna, jotta hän ei Haagissa varjeltuna pääsisi kaikkia jenkkiketkuiluja julkisuuteen kertomaan!
Haagissa käsitellään vain sosialismin hautaamista, ja onhan sielä koolla Royal Dutch/Shellin yhtiökokouskin. Nyt on ÖLJYÄ tarjolla niin Irakissa kuin Libyassakin, tuossa entisessa "pahanakselissa".
Näin se onnistuu takinkäänty impperialitilta menennen tullen, eikä siinä rytäkässä ENÄÄ ns. "IHMISOIKEUDET" tai demokraattiset vaalit paljoa paina!
Saddam kaasutti kurdeja ja Sunneja jenkkituotteilla, ja aloitti jenkkien provosoimana ja taloudellisesti avustamana sodan Irania vastaan.
Sota päättyi ratkaisemattomaan. Ainoa sodan konkreettinen tulos oli: Miljoona kaatunutta sotilasta ja se, että aseteollisuusbisnes, joka on amerikkalaisten tukijalka, kävi kuumana.
Siksi jenkkiläiset haluaisivat päästä Saddamista eroon, siis Irakissa teloitettuna, jotta hän ei Haagissa varjeltuna pääsisi kaikkia jenkkiketkuiluja julkisuuteen kertomaan!
Haagissa käsitellään vain sosialismin hautaamista, ja onhan sielä koolla Royal Dutch/Shellin yhtiökokouskin. Nyt on ÖLJYÄ tarjolla niin Irakissa kuin Libyassakin, tuossa entisessa "pahanakselissa".
Näin se onnistuu takinkäänty impperialitilta menennen tullen, eikä siinä rytäkässä ENÄÄ ns. "IHMISOIKEUDET" tai demokraattiset vaalit paljoa paina!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän Saddam mitään sunneja kaasuttanut?
Kun puhutaan Irakin kalustosta, vaikka USA toimittikin kaikenlaista apua, pääosa oli kuitenkin itäkalustoa.
USA toimitti aseita myös Iranille sodan aikana! Siis molemmille sodan osapuolille. Tästähän sai alkunsa kuuluisa Iran-Contra skandaali. Lisähämmennyksenä soppaan Persian armeija oli myös USA:n voimakkaasti varustama ja Iranin islamisteilla oli jo sodan alkuun vahva amerikkalaisen sotateollisuuden panostus takanaan.
Tarinan opetuksena voisi pohtia, kannattaako niitä pyssyjä ihan kaikille kaupata.
Irakin suurin aseistaja oli ylivoimaisesti Neuvostoliitto, hyvänä kakkosena Kiina. Ranska myi vähän lentokoneita. Mutta oletkos nähnyt TV-kuvissa tai lehdissä ensimmäistäkään amerikkalaisasetta irakilaissotilailla. Tuskin, pelkkiä neuvostoliittolaisia asetyyppejä.
Ajatus, että USA pystyi usuttamaan Saddamin Iranin kimppuun on tyhmä. Ei Saddam ole myöhemminkään jenkkien ohjeita ottanut vastaan. Kuvio oli se, että isamilaisen vallankumouksen jälkeen Iran menetti USA:n turvatakuut, ja siitä tuli siksi vapaata riistaa naapurin rosvolle.
Rumsfeld oli Irakissa 1988-91 nimenomaan asemyynti- mutta myös tapaus-Iran asioissa matkoilla. Kemikaalikaupat ja niistä aiheutuneet kaasutukset jenkit ovat aivan avoimesti jo myöntäneetkin (et taida seurata uutisointia).
Käsiaseet ovat lisenssivalmisteisia Irakissa.
Ja kaikkein kuumin peruna, Iranin ja Irakin välinen sota: sen yksityiskohdat ovat yhtä hyvin varjeltuja kuin "demokratian" tila Saudi-Arabiassa, eikö totta !
Mutta yleisesti tiedätään, että kurdien kaasutuksesta "ihmisoikeusjenkit" tarkoituksella vaikenivat eivätkä käynnistäneet niitä kuuluisia "talouspakotteitaan", koska Saddamia oli kannustettava Iranin kimppuun. CIA:n ovelaa jallitusta siis, aivan kuten Iran-Contra -ketkuilutkin aikanaan.
juuri siksi ei anneta hänen esiintyäHaagissa. Elämmehän amerikanaikaa!