KUA:n johtaja Antti Pentikäinen pitää kaiken pahan alkujuurena naisten alistamista. Siinä SRK-laisille purtavaa.
Antti Pentikäinen vastustaa naisten alistamista.
Kotimaa24:ssa
431233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Missä SRK:n vastatoimet?
Eikö ole miehillä munaa käydä Antin kimppuun?
Aikovatkohan kostaa Antin vaimolle, kuten tapana on?
Kuka on Antin vaimo, uskaltaako SRK kostaa hänelle?
Antti on viisas mies.
Jos vl-liikkeen johdossa olisi Antin kaltaisia sydämellisiä ja välittäviä ihmisiä, tilanne kentällä ei olisi niin huono. Miksi uskonnollisen yhteisön "aivojen" pitää olla niin kovia ja armottomia?
Kovuus, julmuus ja häikäilemättömyys ovat meriitit, joilla SRK:n ohtoon pääsee. Antilla ei ole näitä SRK:n johtajalle välttämättömiä ominaisuuksia. Enkä tosiaan usko, että sinne haluaisikaan lastenraiskaamista salaamaan.
Antti saarnasi sunnuntain seuroissa. Väkevää mutta lohduttavaa puhetta. Koin että hän ei puhunut omasta voimastaan vaan Jumala puhui hänen kauttaan.
Jumala antaa armon evankeliumin kaikua vielä edes jossain.
Antin sanoissa kuuluu Jumalan Rakkaus, mikä puuttuu kokonaan esimerkiksi SRK:n johdolta. Antti vastustaa myöskin lasten raiskaamista, mutta eivätpä ole SRK.n herrat vielä lähteneet häneltä puhujan oikeutta pois ottamaan. Kyllä niidenkin öykkäreiden rohkeudella rajansa on...
Näitä toivoa herättäviä puhujia on harvassa.
Tässä maailmassa ei ole sairautta, surua, eikä syntiä. Tässä maailmassa ihmiset ovat iloisia mutta eivät koskaan onnellisia.
Antti on varmaan kehitysmaissa nähnyt naisten alistamista, josta ei täällä voida mainita samana päivänä. Elintaso on kaikilla tosi hyvä täällä...on koneet apuna on muutakin ammattiapua saatavana elämän sujumiseksi ja helpottamiseksi.
Itsehän kannatat tuolla toisessa ketjussa vl-lastenraiskaajien päästämistä kotiin raiskaamaan lisää lapsiaan vankeustuomion sijasta. Miksi vihaat lapsia?
Pentikäisten ei kannattais hirveesti puhua naisasioista tai naispappiasioista ym muusta sillä että olisivat itse muita parempia. Eipä isä-Pentikäinen paljoa vaimoaan ja lapsiaan miettiny ku karkas toisen naisen kanssa aikanaan ja jätti perheensä..
Niinpä, eikö juuri siksi, naisten asemaa pitäisi parantaa.
Lastenko syyksi laitat isän tekemiset? Alkeellista.
SRK-uskonnossa kaikki käsitetään niin kieroon, ettei ole mitään tolkkua.
Lapsia voi syyttää vl-liikkeessä ihan mistä tahansa.
Olavi Voittonen syyllistää lapsen jopa lastenraiskaajan maineen menettämisestä ja vankeustuomiosta.
OV: "Isänsä häpäisseet tyttäret!"
SRK haluaa sanoa, että tytär häpäisi isänsä kon isä raiskasi hänet.
Miksi jonkun muun perheenjäsenen tekemiset tai tekemättä jättämiset mielestäsi heikentäisivat Antti Pentikäisen näkemysten arvoa? Jos puhutaan AP:sta, niin arvioidaan vain hänen omia sanomisiaan ja tekemisiään, eikö?
SRK:n vasallit tekevät kaikkensa mitätöidäkseen lastenpuolustajia.
http://www.faceplantstatus.com/faceplant-127
Ei ne lapset isältään näyttäneet oppivan kun samalla asenteella kohtelee omia perheitään.
Antti haukkuu ihan väärää puuta: on tainnut nousta "k.si päähän hänelläkin", kuten eräällä toisella Pentikäisellä? Kannattaisko ensin katsoa vähän itseään ja tehdä niitä "ensimmäisiä töitä"?
Mitä tarkoitat?
Ilm. 3:
"13. Jolla korva on, se kuulkaan, mitä Henki seurakunnille sanoo.
14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: näitä sanoo Amen, uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luontokappalten alku:
15. Minä tiedän sinun tekos, ettet sinä kylmä etkä palava ole: oi jospa kylmä taikka palava olisit!
16. Sentähden ettäs pensiä olet, ja et kylmä etkä palava, rupean minä sinua minun suustani oksentamaan ulos.
17. Ettäs sanot: minä olen rikas, minä olen rikastunut ja en minä mitään tarvitse; ja et tiedä, ettäs viheliäinen ja raadollinen olet, köyhä, sokia ja alastoin.
18. Minä neuvon sinua minulta ostamaan kultaa tulella selitettyä, ettäs rikastuisit, ja valkiat vaatteet, joillas sinus pukisit, ettei sinun alastomuutes häpy näkyisi, ja voitele silmäs silmäin voiteella, ettäs näkisit.
19. Joita minä rakastan, niitä minä myös nuhtelen ja kuritan; niin ole siis ahkera ja tee parannus. "
Ok. Osasit kopioida. Mutta osaatko selittää, mitä tämä raamatunpaikka Antille sanoo?
"17. Ettäs sanot: minä olen rikas, minä olen rikastunut ja en minä mitään tarvitse; ja et tiedä, ettäs viheliäinen ja raadollinen olet, köyhä, sokia ja alastoin. "
Ja anteeksipyyntö heti perään: olen ilmeisesti tulkinnut väärin hänen tarkoitusperiään... Ainakin tästä Antin ja erään toisen henkilön keskustelusta sain sen käsityksen, että Antti on ehkä sittenkin ollut oikeassa ja minä väärässä:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7236-uskonnon-verukkeilla-ei-pida-rajoittaa-naisten-oikeuksia
Valtavan hienoa Eeva Oksalta ja Antti Pentikäiseltä, että ovat keskustelleet ja sopineet asiat. Näin uskovaisten pitäisi aina toimia. Eeva tunnustaa hienosti myös syyttäneensä Anttia aiheettomasti. Poikkeuksellisen suoraselkäinen teko.
Eeva antoi esimerkin kaikille tämän palstan rienaajille: jos on jotain hampaankolossa julkisuudessa toimivan vl-lähimmäistä kohtaan, kannattaa olla suoraan yhteydessä ja keskustella asiasta ensin kahden kesken.
Näin Jeesuskin meitä opettaa Matt. 18:
"15. Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vstaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee, niin sinä olet veljes voittanut.
16. Mutta jos ei hän sinua kuule, niin ota vielä yksi eli kaksi kanssas, että kaikki asia kahden eli kolmen todistajan suussa olis.
17. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.
19. Taas sanon minä teille: missä ikänä asiassa kaksi teistä sopivat maan päällä; jota he rukoilevat, sen heidän pitää saaman minun Isältäni, joka on taivaissa.
20. Sillä kussa kaksi taikka kolme tulevat kokoon minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä. "
Antti Pentikäinen vastustaa myös lasten raiskaamista. Siinäkin on konttorin miehille purtavaa...
Kaikki VL-uskovaiset, joita SRK maallisena järjestönä edustaa, vastustavat lasten raiskaamista. Siinä on sinullekin pilkkajalle vähän purtavaa...
En tiedä, voittaako tai häviääkö SRK, mutta olet oikeassa siinä, että tavallisen vl-uskovaisen näkökulmasta lasten raiskaaminen on niin kammottava asia, ettei sitä pysty edes mitenkään käsittämään.
Miksi tämä "lastenraiskaamisen vastustaminen" sitten ilmenee teikäläisyydessä rikosten salaamisena, rikollisten suojelemisena, uhrien vaientamisena ja lastenpuolustajien vainoamisena?
Samaan aikaan vastustetaan lastenraiskaamista ja raiskataan lapsia?
Tään täytyy olla joku lessu-vitsi joka ei avaudu tavalliselle kuolevaiselle.
SRK:n pääjohtaja Olavi Voittonen sai salattua lähes viisi vuotta Oulun pedofiili-papan rikoksia ja suojeltua miestä oikeudelta, ennen kuin eräs hänen uhreistaan erosi vl-ysteisön salaamispakosta ja teki rikosilmoituksen. V.V. sai tuomion ja Ollin valhe paljastui!
Miksi aivan tavallisetkin vl-uskovaiset kannattavat tätä rikosten salaamista? Eikö porukasta todellakaan löydy muutamaa esille tullutta enempää ihmisiä, jotka eivät hyväksy lasten raiskaamista ja rikollisuuden salailua?
Soppii eppäillä tuota rikosten salaamista! Minua en ole ainakaan oman kokemukseni perusteella koskaan vl-kristillisyydessä piirissä niin opetettu, päinvastoin aina on kehoitettu "kantamaan syntivuodetta" eli korjaamaan asiat myös lähimmäisten ja lain edessä.
Kun lukaisin tuon yllöolevan "Anteeksi Antti!" nimimerkin linkittämän keskustelun Kotimaa24:ssa sekä mm. Heikki Rainion haastattelun ja sitä seuranneen keskusteluketjun, aloin epäillä että taitaa sittenkin näillä "pedofilia-mantraa" toistavilla olla ketunhäntä kainalossa? Eli pohjimmiltaan tarkoitus on muuttaa liikkeen seurakuntaoppia?
Samoja kokemuksia täällä: ei ole salailtu, vaan on kehotettu "tuomaan valkeuteen kaikki pimeyden työt". Myös ns. Kristuksen kirkkolakia, johon ylläoleva nimimerkki "Hyvä Eeva!" viittaa, on kehoitettu käyttämään.
PMS
Nimet jokaiselta pf-saarnamieheltä julki, jotta osaamme pitää lapsemme heistä erossa.
Ei tule julki. sh menetti lisensinsä. Kohta jo PMS ihasteli, miten hän oli toiminut leirillä taivatavana sielunhoitajana.
Meikäläisten homma on kohta sama kun hellareiden, ei löydy saarnaajia, jos pitää olla nuhteeton tausta
Kukapa sitä ihan nuhteeton....
Niinpä, jokainenhan sitä lapsiaan raiskaa!
Tuossa ei ole mitään erikoista, sillä vasta 4-5% vl-puhujista on jäänyt kiinni lastenraiskaamisesta. Kukapa sen ensimmäisen kiven siis heittää, kun aines on tuollaista?
Menehän heti ilmoittautumaan poliisille, sika. Tai muuten minä teen sen puolestasi... (IP-osoitteesi on jo otettu talteen.)