Etelä-Afrikasta löytyi dinosaurusvauvojen jalanjälkiä
Tutkijaryhmä on löytänyt Etelä-Afrikasta vanhimman koskaan esiin kaivetun dinosaurusten pesäpaikan, joka valottaa sekä poikasten että vanhempien käyttäytymistapoja.
Pesäpaikalta löytyi pienten Massospondylus-dinosaurusten jalanjälkiä sekä sikiöiden fossiileja. Varhaisella jurakaudella, noin 190 miljoonaa vuotta sitten eläneet Massospondylukset kasvoivat noin viisimetrisiksi. Niiden munat olivat halkaisijaltaan kuitenkin vain kuusi senttiä.
Nämä saurukset pysyttelivät pesässä, kunnes niiden koko tuplaantui. Tiedemiehet päättelivät pikkusaurusten jäljistä myös, että laji kulki nuorena neljällä jalalla ja aikuisena kahdella.
Dinosaurusemot käyttivät samaa pesintäpaikkaa usein. Ne myös munivat laumana ja järjestelivät munat pesässä huolellisesti.
Kanadalaiset ja eteläafrikkalaiset tutkijat ovat löytäneet yhteensä kymmenen pesää ja niistä kaikkiaan 34 munaa tiiviissä rykelmissä.
STT-AFP
Mitäs kreat sanoo tähän??
Tutkijaryhmä on löytänyt Etelä-Afrikasta vanhimman koskaan esiin kaivetun dinosaurusten pesäpaikan, joka valottaa sekä poikasten että vanhempien käyttäytymistapoja.
Pesäpaikalta löytyi pienten Massospondylus-dinosaurusten jalanjälkiä sekä sikiöiden fossiileja. Varhaisella jurakaudella, noin 190 miljoonaa vuotta sitten eläneet Massospondylukset kasvoivat noin viisimetrisiksi. Niiden munat olivat halkaisijaltaan kuitenkin vain kuusi senttiä.
Nämä saurukset pysyttelivät pesässä, kunnes niiden koko tuplaantui. Tiedemiehet päättelivät pikkusaurusten jäljistä myös, että laji kulki nuorena neljällä jalalla ja aikuisena kahdella.
Dinosaurusemot käyttivät samaa pesintäpaikkaa usein. Ne myös munivat laumana ja järjestelivät munat pesässä huolellisesti.
Kanadalaiset ja eteläafrikkalaiset tutkijat ovat löytäneet yhteensä kymmenen pesää ja niistä kaikkiaan 34 munaa tiiviissä rykelmissä.
STT-AFP
Mitäs kreat sanoo tähän??
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kreat sanoo tietenkin: GDI
ja sen jälkeen höröttävät keskenään onnellisina.
Siis jälkeläisistä pidetiin huolta ja kontattiinkin jo varhaisina aikoina.
Nyt kun löytyis vielä dinosauruksen tutti!
Tutti löytyy tietysti vasta alkunisäkkään fossiilin vierestä. Imuhan keksittiin vasta silloin.
,,,,Etelä-Afrikasta löytyi dinosaurusvauvojen jalanjälkiä,,,
Mikä vitsi. Käypäs polkasemassa jalanjälki upottavaan maahan ja jää odottamaan sen kivettymistä. Veikkaan, että se jälki häviää paljon ennen kuin ehtii kivettyä. Näin se vaan on vaikka evokki tarttuu kaikkiin taikauskonsa vivahteisiin hukkuvan innolla.
Googlaapa kuvahaku "fossil footprints", ja tule sen jälkeen märisemään typeryyksiäsi, tollo.
niihän te kreat veikkailette kaiken näköstä soopaa!haluaisin että te joskus etes yrittäisittä todistaa teorioitanne ettäkä aina vain veikkailisi!
Ei kertakäyttönikit osaa käyttää googlea, ja jos sattuvat osaamaan, eivät ymmärrä mitä sieltä löytävät.
Ape-apo hei, ottaako elämä taas koville kun et keksinyt mitään uutta valetta. Sitä se on evokin elo, pelkkää vastamäkeä kehdosta hautaan.
"Mikä vitsi. Käypäs polkasemassa jalanjälki upottavaan maahan ja jää odottamaan sen kivettymistä. Veikkaan, että se jälki häviää paljon ennen kuin ehtii kivettyä. Näin se vaan on vaikka evokki tarttuu kaikkiin taikauskonsa vivahteisiin hukkuvan innolla."
No kerrohan möttöskä miten ne jäljet aikuisten oikeasti ovat syntyneet.
Ihan oikeinhan tuossa veikkaat:
"..jälki häviää paljon ennen kuin ehtii kivettyä."
Kaikista jalanjäljistä todella ylivoimainen valtaosa häviää kivettymättä. Aina silti muutama näyttää pääsevän kivettymäänkin.
Enkä suosittele kivettymistä odottelemaan jäämistä, vaikka vedenpaisumusgeologian mukaan se voikin tapahtua muutamassa kuukaudessa.
"Mikä vitsi. Käypäs polkasemassa jalanjälki upottavaan maahan ja jää odottamaan sen kivettymistä. Veikkaan, että se jälki häviää paljon ennen kuin ehtii kivettyä. Näin se vaan on vaikka evokki tarttuu kaikkiin taikauskonsa vivahteisiin hukkuvan innolla."
Jalanjäljenkin fossiloituminen vaatii erityiset olosuhteet: ensin pehmeää maata tai savea, johon jälki muodostuu, sitten mutavyöry tai tulivuorenpurkaus tms, joka peittää tuon jalanjäjen ennen kuin se ehtii kadota. Lopulta eroosio kuluttaa kovettuneen mudan tai tuhkan pois ja näin jalanjälki jää jäljelle, koska alkuperäinen maa tai savi on kivettynyt ajan myötä tuosta mudasta tai tuhkasta.
hoh hoh, johan oli lataus. Et kai usko tuohon itsekään. Jos jalanjäljen päälle valuu mutavyöry tai muuta niin se kyllä sotkee samalla tuon jälenkin. Ei se jää siihen muotoonsa.
Kokeile vaikka. Tee jälki ja kaada siihen voimalla edes ämpärillinen maata päälle ja kaiva varoen esiin. Jälki on sotkeentunut, ei pysy alkuperäisen muotoisena.
Kuvittele sinä nyt vaikka noin:
"..niin se kyllä sotkee samalla tuon jälenkin."
Sinun nopea ja vankka vyörysi sotkee; siksi jälkifossileja onkin hyvin vähän.
Joskus ihan hidas ja rauhallinen vyöry vain täyttää. Tai tulivuoren tasainen tuhkasade. Tai tuulen puhaltama hieno hiekka. Kaikkea saa kuvitella, kun muuta varmaa ei ole kuin fossiloitunut jalanjälki.
"hoh hoh, johan oli lataus. Et kai usko tuohon itsekään."
Ahaa. Sinulla on sitten varmasti uskottavampi selitys noille fossiiliaineistosta löytyville jalanjäljille. Saatana loi ne tuhmuuksissaan pettääkseen ihmisiä?
"Jos jalanjäljen päälle valuu mutavyöry tai muuta niin se kyllä sotkee samalla tuon jälenkin. Ei se jää siihen muotoonsa."
Toki voi jäädä, riippuen mudan laadusta.
"Kokeile vaikka. Tee jälki ja kaada siihen voimalla edes ämpärillinen maata päälle ja kaiva varoen esiin. Jälki on sotkeentunut, ei pysy alkuperäisen muotoisena."
Miksi sen voimalla pitäisi kaataa. Siksikö, että voisit osoittaa jalanjälkien muodoistumisen mahdottomaksi? Entäpä rauhallinen mutavyöry, vaikkapa voimakkaan mutavyöryn laitamilla?
mä kuulin äsken että dinosaurukset ei ookkaa kuollu sukupuuttoon!!!linnut on kuulemma dinosauruksia!!vittu mua on kusetettu koko elämä!!
Kyse on luokittelusta. Pelataanko alkuperäisellä taksonomialla, joka on epäjohdonmukainen vai mennäänkö fylogeneettisellä systematiikalla eli kladistiikalla.
/\ mitä helveddiä nuo taksonomia,fylogeneettinen ja kladistiikka tarkottaa???
Kannattaa lukea tämä Jyväskyläläisen biologin selitys aiheesta: http://planeetanihmeet.wordpress.com/2011/05/17/mika-ihmeen-kladistiikka/
Sinänsä harmillista että nimeä hirmulisko ei enää oikein voi käyttää. Joku tulee kuitenkin urputtamaan (pseudosaks. urpfen).
Vai että viisimetrisilä dinosauruksilla halkaisijaltaan kuusi senttiä olevat munat. Millähän ruumiinosalla tuo aikuisena kahdella jalalla kulkeva jättilisko noita pieniä munia "pesässään" järjesteli? Melkoista päättelykykyä vaaditaan tuon laumamuninnan ja munien järjestelyn keksimiseen, muka 190 miljoonan vuoden takaa. Arvailu jatkuu pikkusaurusten pesässäpysymiskoosta. Kuinka tuo koon tuplaantuminen pesässä sitten tapahtui, ruokkiko tuo jättilisko noita rääpäleitä jollain tavalla - vaikea uskoa, mutta tähän tuo munien "järjestely" huolehtimisena viittaisi.
Olisikohan kyseessä kuitenkin ollut jokin aivan toinen laji, "joka kulki nuorena neljällä jalalla" - ehkä aikuisenakin? Alueelle on sattunut siis kahden eri aikakauden kaksi eri lajia, pienemmät isojen jälkeen. Isot otukset laumana olisivat tietenkin jo vahingossa talloneet tuollaiset pesät jalkoihinsa. Tiiviit munarykelmät keskimäärin hieman yli kolme munaa/pesä sisältäneistä pesistä on aika paljon sanottu. Pyöreähköinä esineinä munat tietenkin pyrkivät pesäkuopan pohjalle. Rohkenen epäillä tuota muutaman senttimetrin kokoisesta kivettyneestä sikiöstä tapahtunutta lajimääritystä, liekö tuo jalanjälkikään aivan varma määritys lajilleen on.
Enemmän kuin dinosuruksista tarina kertoo "tutkijoiden" ja "tiedemiesten" yltiöpäisistä päättelyistä. Lähdin itsekin vähän leikkimielellä mukaan spekuloimaan monen vaiheen läpikäyneen tiedon perusteella. Tuskin menen arvailuissani paljoakaan enempää metsään kuin nuo "dinosaurusvauvojen jalanjälkiä" tutkivat "tiedemiehet".
Oi sinä Hercule Poirot! Kaiken ratkaiset loistavilla harmailla aivosoluilllasi, näkemättäkään munia, pesiä, jne.....
Eipä ne krotiilinkaan munat kovin jättimäisiä ole, jos äiskäsi on sinun joskus TV:tä sen verran katsoa antanut, sen pyykkikoneen pyörimisen asemasta :-D
> Melkoista päättelykykyä vaaditaan tuon laumamuninnan ja
> munien järjestelyn keksimiseen, muka 190 miljoonan vuoden takaa.
Otteesi lipsuu. Vielä toissapäivänä olisit puhunut arvauskyvystä tai mielikuvituksesta.
Kiitos korjauksestasi, vilkas mielikuvitus ja arvauskyky todellakin selittävät aloituksen "tiedemiesten" sepustuksia perammin kuin sana päättelykyky.
Eivät kai vain Hiski ja naapurin kissa sitten ole niin herkkäuskoisia, että nuo arvuuttelut käyvät heille täydestä todesta?
Vai että viisimetrisilä dinosauruksilla halkaisijaltaan kuusi senttiä olevat munat.
Tiedätkös minkä kokoisena jopa 500-kiloiseksi kasvava karhu syntyy?
Kyllä tietää mutta ei usko. Ja vaikka uskoo ei myönnä. Ja vaikka myöntää väittää tehneensä sen pilamielessä. Alkaa tosiaan tuntua siltä että JC on jb:n reinkarnaatio.