http://www.kgov.com/gallery/arafat-ace.pdf
http://www.usatoday.com/news/world/2002/03/14/usat-bridges.htm
http://middleeastinfo.org/article2094.html
http://www.cavalierdaily.com/CVArticle.asp?ID=6189&pid=641
http://www.nljonline.com/February2001/arafat.htm
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_plo_arafat.php
http://www.menewsline.com/stories/2004/april/04_14_1.html
http://christianactionforisrael.org/antiholo/arafat_hitler.html
http://www.usatoday.com/news/world/2002/03/14/usat-bridges.htm
http://middleeastinfo.org/article2094.html
http://www.cavalierdaily.com/CVArticle.asp?ID=6189&pid=641
http://www.nljonline.com/February2001/arafat.htm
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_plo_arafat.php
http://www.menewsline.com/stories/2004/april/04_14_1.html
http://christianactionforisrael.org/antiholo/arafat_hitler.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rikosilmoituksen voi tehdä poliisille kätevästi verkon kautta, ei tarvitse mennä edes poliisiasemalle fyysisesti.
Suomen lain mukaan poliisi jäljittää viestin lähettäjän ja rasistisen kirjoituksen tekijä joutuu rikoksesta vastuuseen oikeudessa.
poliisin tehtävä on hoitaa todellisia rikollisia, eiköhän suomi24 palstan sensuuri hoida palstaa siistiksi.
Mielestäni palsta on suht asiallinen muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta.Nekin ylläpito on pienellä viiveellä poistanut.
Keskustelua kannattaa pitää yllä.Jos joku saa purettua huonoa oloaan palstalle on se parempi kuin mennä kadulle haastamaan riitaa.
Palsta on merkittävä sosiaalinen foorumi.Se kertoo aika paljon meistä suomalaisista.
Sivut löytyvät netistä ja ovat aivan julkista tavaraa.
Lisäksi en kommentoinut asiaa millään tavoin itse!
Mutta ainahan niitä rikosilmoituksia voi tehtailla, kun ei ole samaa mieltä julkisen mielipiteen kanssa, joten ei muuta kuin yrittämään!
Vaaleilla valittu palestiinalaisten presidentti on ......
Miten olisi, jos laittaisit sen naapurimaan pääministerin Arafatin nimen tilelle....olisiko se anti-semitismiä mielestäsi Shalom?
On jo kauan ollut koko maailman tuntema väkivaltainen terroristi. Ei hänen presidentinvaalinsa (!) ollut millään lailla demokraattinen.
Demokraattisissa vaaleissa asetetaan aina vastaehdokkaita. Hänen vaaleissaan niitä ei ollut! Ja kaiken lisäksi ei hänellä ole edes valtiota johdattavanaan presidenttinä, on vain itsehallintoalue, jota hän johtaa omalla (!) tavallaan.¨
No... saitpa minun ainakin sanomaan, että kyllä sillä Jasserilla on hyvin vahva terrorismitausta, vaan lieneekö tuo vieläkään siitä eroon päässyt!
Palsta on mielestäni oikein hyvä.Ylilyönnit kuuluu ihmisluontoon - ei siinä mitään.
Ehkäpä niitä vastaehdokkaita EI tarvittu? Jos Arafat oli ainoa koko kansan tahtoma presidentti?
Valtiota hänellä ei ole sen takia, että se valtio on häneltä riistetty.
Kyllä demokratiaan kuuluu, että kansalla on vaihtoehtoja. Arafatille ei ollut vaihtoehtoja, sillä hän oli ainoa ehdokas. Siitä on vähän huono valita.
Mikähän muuten oli äänestysprosentti?
Missä olivat länsimaiset vaalitarkkailijat?
Kuinkahan monta prosenttia Arafat sai äänioikeutettujen äänistä?
Valtiota hänellä ei ole siksi, että se olisi häneltä riistetty.
Valtiota hänellä ei ole siksi, että hänellä ei sitä koskaan ole ollutkaan!
selität sen että palestiinalaisia on kuollut monta kertaa enemmän kuin israelilaisia, kuka ne on tappanut, millä oikeudella, sen ikivanhan kirjan kertomuksenko,joka kertoi tästä luvatusta maasta.
Kuka sen puolen "terroristi on?
Tasapuolisuuden nimissä, molempien puolien johtajat ovat samanlaisia terroristeja.
Mutta mistä tämä kaikki alkoi. Ei mooseksen ajoista vaan juutalaisvaltion perustamisesta.
.. tai edes tietää, että itärajan takaa viime sodan aikana tuli venäläisiä partisaaneja, ja he tappoivat kyläläisiä: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia ihan tappamisen halusta. He selittivät esimiehilleen ja valtiojohdolle hyökänneensä suomalaiseen sotilastukikohtaan.
Heitä kutsuttiin partisaaneiksi, mutta jo silloin he täyttivät kaikki terroristin piirteet.
Kun suomalaiset kohdistivat (silloin kuin voivat) vastaiskuja näitä terroristipartisaaneja vastaan, oliko se väärin? Yhtä hyvin nämä partisaanit olisivat voineet väittää, että suomalaiset asuivat heidän aikoinaan asuttamilla mailla!
Tämän valossa sepustustasi on vaikea käsittää, itse kun olen karjalaista sukujuurta. Miksi toisen kansan kohdalla kohtelu on toisin kuin toisen kansan kohdalla? Onko tämä demokratiaa vai mielivaltaa?
Demokratiaan kuuluu tasapuolisuus myös tiedon levityksessä. Eiköhän mekin aleta harrastaa demokratiaa??!!
Hänellä vain ei ole sotakalustoa.
Ja vaikka olisikin, se vain on Vanhanaikainen terrorismi tappaa uudenaikaista terrorismia.
Viestisi on hieman sekava.Mutta jos ymmärsin oikein, niin tarkoitat ettei näillä terroristeilla olisi riittävästi aseita.
Mitäs ihme aseita ne nyt tarvitsee murhatakseen siviilejä, mieluiten naisia ja lapsia.
Pukenpätkä, nauloja, räjähdettä, nalli, paristo ja pari johdonpätkää on klassinen terroristiase siviileitä vastaan.
Mutta en kehoita ketään rakentelemaan tällaisia se on vaarallista puuhastelua.
Eli, Palestiinalla ei ole sotakalustoa, joten heidän täytyy puolustatua sitten räjäyttämällä itsensä.
Voin hyvin ymmärtää kun nämä syyttömät israelilaiset ampuvat tähdätyillä laukauksilla, huippuarsenaalilla lapsia ja naisia... ja siviilejä yleisesti. En ihmettele yhtään miksi niitä israelilaisia vihataan palestiinassa.
... terrorismi on sallittua, kun sen tekee Arafat joukkioineen Israelia vastaan.
Terrorismi ei ole sallittua, kun sellaiseksi katsotaan Israelin vastatoimet Arafatin sitä vastaan kohdistamaan terrorismiin.
Olenkohan minä ihan oikeassa maailmassa, vai minne on kadonnut kaikki järki ja looginen ajattelukyky muutamien tyyppien päästä???