Presidentinvaalien tulos ja matala äänestysprosentti vahvistavat käsityksiä Suomen jakautumisesta kahtia. Millaiset ihmiset valitsevat seuraavaa presidenttiä.
– Hyväosaiset, kaupunkilaiset ja hyvin koulutetut osallistuvat ja pienituloiset, vähän koulutetut, syrjäseuduilla asuvat jäävät ulkopuolelle.
Kaupunkilaisten
presidentti
Toisen kierroksen kandidaattien Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kannatus oli suurinta kaupungeissa. Niinistö sai eniten ääniä Helsingistä, Espoosta, Tampereelta, Vantaalta ja Turusta. Haavisto puolestaan Helsingistä, Tampereelta, Turusta ja Espoosta.
Suhteellisesti eniten Niinistöä äänestettiin Kauniaisissa ja Haavistoa Helsingissä.
– On selvää, että seuraavaksi kuudeksi vuodeksi valitaan kaupunkilaisten presidentt
– Hyväosaiset, kaupunkilaiset ja hyvin koulutetut osallistuvat ja pienituloiset, vähän koulutetut, syrjäseuduilla asuvat jäävät ulkopuolelle.
Kaupunkilaisten
presidentti
Toisen kierroksen kandidaattien Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kannatus oli suurinta kaupungeissa. Niinistö sai eniten ääniä Helsingistä, Espoosta, Tampereelta, Vantaalta ja Turusta. Haavisto puolestaan Helsingistä, Tampereelta, Turusta ja Espoosta.
Suhteellisesti eniten Niinistöä äänestettiin Kauniaisissa ja Haavistoa Helsingissä.
– On selvää, että seuraavaksi kuudeksi vuodeksi valitaan kaupunkilaisten presidentt
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos näin haluat asian kärjistää niin muista, että koko kansa on puhunut ja demokratia toteutunut.
Demokratia ei tarkoita enemmistön diktatuuria. Sinun olisi hyvä perehtyä itse käsitteen merkityssisältöön, silloin välttyisit ontoilta kalskahtavilta heitoilta.
Ei kokokansa ole vain kaupunkilaiset, ja sieltäkin rikkaimmat
Muitakin ihmisiä on.
Jos jokin Jhallis sanoo edustavansa kokokansaa, ei mene jakeluun
Ketkäs punikki pressat valitsi? maalaisetko?
Jos keskusta ja perussuomalaiset olisivat vähänkään puhaltaneet yhteen hiileen, ei tähän olisi tultu.
Mutta pressavaali on henkilövaali.
Koska millään puolueella ei ole Suomessa yli 50% kannatusta, on selvää, että kakkoskierroksella joidenkin on pakko äänestää yli puoluerajojen.
Sitten kyse onkin taktikoinnista. Kannattaa äänestää pienempää pahaa, joka heikentää tulevaa vahvempaa vastustajaa.
Vihreät on edelleen seuraavissa kuntavaaleissa pieni puolue, vaikka Haavisto valittaisiinkin.
Kyse on vain siitä,kuinka paljon haluamme vahvistaa kokoomusta kuntavaaleihin mennessä.
Yhteen hiileen puhaltamisella voi aina spekuloida. Se olisi tarkoittanut eurokriittisten yhteistyötä ja yhteistä ehdokasta. Väyrynen olisikin ollut sopiva kummallekin. Yhtä lailla olisi voitu spekuloida sillä, että vasemmisto ja vihreät olisivat lähteneet myös yhteistyön tielle ja etsineet yhteisen ehdokkaan.
Muutoin olet kylläkin oikeilla jäljillä. Soini on lähtenyt jo taktikoimaan tällä mielellä vihjatessaan, että hän äänestää Haavistoa. Perusjen päävastustaja tulevissa vaaleissa on Kokoomus ja se kisaa osin samoista äänistä. Vihreiden ääniä soinilaiset eivät saa ja hän tietää sen. Myös Väyrynen ymmärtää, että Kokoomus on sille paha kilpailija, mutta vielä pahempia ovat persut, jotka Kepun alamäkeen sysäsivätkin. Vihreitä ääniä ei mene kummallekaan, joten se on poliittisen tulevaisuuden kannalta vaaraton vastustaja, mikä tarkoittaa vain sitä, että PS/Kepu ei ole vihertäville äänestäjille vaihtoehto.
Sekä Kepu että PS asemoituvat nyt Kokoomusta vastaan. Se on niiden pahin poliittinen kilpailija ja olet täysin oikeassa, ettei niiden kannalta ole mielekästä vahvistaa Kokoomusta.
Hyvä niin!! Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa - miksi presidentin pitäisi tulla böndeltä? Pääkaupunkiseudulla asuu toista miljoonaa ihmistä, koko Uudenmaan väkiluku lienee lähellä 1.5 miljoonaa asukasta - jollei sillä alueella pärjää, jää kyydistä.
Senkun äänestelette keskenänne. Hyvä niin!!
Kaikki muut valinnat paitsi kepulainen ja persulainen presidentti ovat kaupunkilaisten presidentti, jos sitä mitataan kannatuksen maantieteellisellä suosiolla. Kepulainen presidentti olisi taas metsäsuomalaisten presidentti, koska etelän suurissa kaupungeissa kepulaisten kannatus on olematonta. Persupressaa voisi ehkä jotenkin vielä väittää koko kansan presidentiksi, kun kaupunkien huonomaineisista lähiöistä tulee maaseudun ohella ääniä. Soinihan menestyi esim. Helsingissa parhaiten köyhimpänä tunnetussa Jakomäen lähiössä.
Kepun ja persujen ohella myös demareiden ja kristillisten kannatus on jakautunut maantieteellisesti kohtalaisen tasaisesti, puhtaassa maaseutu-kaupunkiasetelmassa myös vasureiden ja RKP:n. Vasureiden sisällä on toisaalta kaksi asenteeltaan erilaista kannattajakuntaa eli perinteiset kommunistit ja Arhinmäen edustamat citypunavihreät.
Kokoomus ja vihreät ovat Suomen puolueista selkeimmin Etelä-Suomen kaupunkien puolueita. Siksi nyt on presidentinvaaleissa ensimmäistä kertaa toisella kierroksella ehdokasasetelma, jossa molemmat ehdokkaat edustavat kyseistä aluetta. Olen vakuuttunut, että äänestysprosentti tulee jäämään ennätyksellisen alhaiseksi presidentinvaaleissa.