Oma arvomaailmani ei salli porvariutta, eikä homoutta, eli en voi äänestää.
Meitä nukkuvia saattaa olla paljon toisella kierroksella äänestettäessä.
Meitä nukkuvia saattaa olla paljon toisella kierroksella äänestettäessä.
Ei ole sopivaa presidentti ehdokasta!
mitäs nyt tehdään
754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eräs TV-haastateltava sanoi, että nyt äänestetään ruton ja koleran väliltä.
Ei tarvitse väkisin nukkuakaan, kun voi harrastaa taiteita valtion laskuun.
Kirkkoveneitä, erilaisia piirroshahmoja jne. voi käydä taiteilemassa.
Valtio tarjoaa kynän ja paperia.
Mikä estää alkaa elämään ja toimimaan paremman yhteiskunta vaihtoehdon puolesta. Eihän siihen Presidenttiä tarvita! Eikä muitakaan äänestämisiä tarvita jos halutaan alkaa oikein toimimaan ja vaikuttamaan. Silloin voi valita keskuudestan parhaat mahdolliset ajiantuntijat sen puolesta vain palveloijoiksi, Ei mielivaltaisesti herroina ehdoitta hallitsijiksi.
Jäädään kotiin!
Eipä tosiaankaan ole ehdokasta jolle äänensä antaisi.
Kotiin on jäätävä, ensimmäinen kerta kun en äänestä.
Ei ole järkevää perustelua tuollainen. Sanotaan että ihminen joutuu joka päivä tilanteisiin jossa joutuu punnitsemaan kahden vaihto-ehdon välillä. Joka päivä arjessa. Ja on vaan valittava kahdesta toinen vaihto-ehto.
Politiikassa tälläinen tulos on demokratiaa. Ja varsinkin nykyään kun puolueet ei juuri erotu toisistaan niin näin käy. Ei voi enää puhua perinteisestä oikeisto- vasemmisto akselista.
Ja entäs se seikka että jatkuvasti toitottiin ja painotettiin että nyt kyse henkiövaalista? Kun on kyse henkilövaalista puolue on sivuseikka ja siksi moni äänesti muiden arvojen puolesta kuin puoluearvojen. Se tulos näkyy.
EI ole mitään pakkoa äänestää, jos ei ole sopivaa ehdokasta.
Jokapäiväisiin tilanteisiin vertaaminen on tosi hauska:)
Nyt kun vaihtoehdot on selvillä, ja on kolmaskin vaihtoehto, niin voihan senkin valita, ja antaa muiden päättää puolestaan.
Sitten vain on tyytminens iihen tulokseen, minkä toiset päättivät.
Ei sitä aina voi, eikä tarvi osallistua.
Urpilainenhan näytti esimerkkiä, että voihan sen palkkion kuitata muutenkin.
Guzeniiinalla näkyy olevan sama periaate.
Nythän vain jotkut noudattaa päättäjiemme antamaa esimerkkiä.
Katsohan itse miten demut kuten muutkin puoleet äänestää eduskunnasakin tyhjää, ja ihan koko porukalla.
Seuraan kuitenkin sivusta, sillä aikaa on.
Saa sitten nähdä annanko avoimen valtakirjan muille, kunhan huomaan ensin miten peli etenee ja muuttuko se rehellisemmäksi.
Näillä rehellisyysasetelmilla se on kaukana siitä.