Melkein kaikki työssäkäyvät surut ovat sellaisessa työssä, jossa joutuu käyttämään myös suomea, kansasta kun yli 90 % puhuu suomea. Kun suru tarvitsee palvelua viranomaisessa, hän ei yhtäkkiä voikaan puhua suomea, vaan vaatii ruotsinkielistä palvelua. Mistä tämä johtuu, surut? Onko tälle jokin järkisyy vai onko ruotsinkielisiten palveluiden vaatimisen tarkoitus tosiasiassa vain pompotella suomenkielisiä eli saada tekosyy virkamiesten pakkoruotsille ja sitä kautta koulujen pakkoruotsille?
Ne surut jotka eivät osaa suomea, ovat lähinnä Pohjanmaalla asuvia vanhuksia ja Pohjanmaalla on riittävästi suruja palvelemaan suruja. Sama tilanne on esim. Raaseporissa, jossa surut palvelevat suruja. Raaseporin kunnan työntekijöistä on varmaankin 99 % suruja (vaikka suomenkielisiä on kunnassa noin 30 % eli todennäköisesti suomenkielisiä syrjitään rekrytoinnissa).
Ne surut jotka eivät osaa suomea, ovat lähinnä Pohjanmaalla asuvia vanhuksia ja Pohjanmaalla on riittävästi suruja palvelemaan suruja. Sama tilanne on esim. Raaseporissa, jossa surut palvelevat suruja. Raaseporin kunnan työntekijöistä on varmaankin 99 % suruja (vaikka suomenkielisiä on kunnassa noin 30 % eli todennäköisesti suomenkielisiä syrjitään rekrytoinnissa).
Vastaukset 39
Vanhimmat
Det kan bli dyrt om man inte förstår texten på viktiga papper och så undertecknar man dem.Vid läkarbesök kan det vara livsfarligt med missförstånd.Det att man klarar sig i vardagslivet på finska betyder inte att man förstår krångliga ord och termer.
Tämän takia pitääkin pyrkiä siihen, että ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä, sillä vaikka suomenkielinen selviäisi arkielämässä ruotsilla, ei tämä tarkoita että suomenkielinen pystyisi antamaan lääkäripalvelua ruotsiksi.
Ruotsin- ja suomenkieliset palvelut pitää siis eriyttää toisistaan, jolloin päästään siihen, että viranomaisissa vain noin 5 %:n tarvitsee osata ruotsia .
Vi svenskspråkiga skulle så gärna ha skilda enheter ,men finnarna godkänner det inte.Allt skall göras så krångligt som möjligt.
Tarkoitatko tosiaan ”Pakkoruotsinet”, että kaksikielisissä kunnissa palveluhenkilökunnan määrä pitäisi kaksinkertaistaa?
Arveluttavaa talous. Eikö ole parempi että sama henkilö palvelee molemmilla kielillä?
Miten niin kaksinkertaistaa?
"ei tämä tarkoita että suomenkielinen pystyisi antamaan lääkäripalvelua ruotsiksi. "
Siksi tarvitaankin opiskelukiintiöitä kielitaitoisille.
Aika hassua muuten että nettifenno niin ihailee ruostinkielisten kielitaitoa ja niin sumeilematta mollaa omiensa kielitaitoa. Aito nettifenno osaa sitten pilkata omiaan yrittäessään pilktata muita.
Suomnekielinen on kielitaidoton, ottaa lahjuksia, on köyhä, on oppimisrajoitteinen.... Uskomatonta roskasakkaa nuo suomenkieliset nettifennojen mielestä.
Ymmärsinkö väärin?
Ruotsinkielisellä paikkakunnalla palvelee tällä hetkellä usein ruotsinkielinen henkilö. Hän palvelee molemmilla kielillä.
Kirjoitit ”Ruotsin- ja suomenkieliset palvelut pitää eriyttää toisistaan”
miksi?
Pitääkö olla kaksi henkilöä, eri kielisiä? Vai millä tavalla palvelut pitää eriyttää toisistaan?
Mihin tarvitaan persuja? Oppositioon mölisemään? Nettiin itkemään? Verovaroja turhaan kuluttamaan?
Persujen saavutukset eduskunnassa 2011 alkaen:
-------------------------------------------------------------------------------------0
Persujen visio tulevaisuudesta:
Sitku, sitku, pakkoruotsipois, sitku, sitku.....
Kyse on ideologisesta tarpeesta ja halusta elää ruotsiksi vaikka Ruotsi menetti Suomen Haminan rauhassa.
Hei taas pakkoenglantinet.
Mikset kysele samantien mihin tarvitaan suomenkielistä palvelua kun suurin osa työssäkäyvistä jo puhuu englantia?
Netti fennojen "kielivapaus" = PAKKOENGLANTIA KAIKILLE!!!
Kun 90 %:n äidinkieli on suomi, on suomi luonnollisesti se yhteinen kommunikointikieli. Tällöin vain 10 %:n pitää opettella suomea. Suomea osataan paremmin kuin englantia ja surut osaavat paremmin suomea kuin suomenkieliset englantia.
"Suomea osataan paremmin kuin englantia ja surut osaavat paremmin suomea kuin suomenkieliset englantia."
Ja surut osaavat paremmin englanninkieltä, ja monia muita vironkieltä myöten, kuin suomenkieliset. Ilmankos saavat enemmän opiskelupaikkoja ja parempia duuneja.
On ne vaan aika eteviä ne surut. Onneksi maassamme on noin eteviä ihmisiä auttamassa meitä poloisia kielitaidottomia maailmankartalle.
Miksi persuille tarvitaan palvelua sosiaalitoimistossa veronmaksajien rahoilla?
Työssä käyvät ihmiset joutuvat rahoittamaan näitä nuoria eläkeläisiä ja kouluttamattomia SS pötkyjä. Kaikki työttömät persut vanhainkoteihin vaipan vaihtoon vanhuksille sosiaaliavustustensa vastikkeeksi. Kielellä ei niin väliä, kunhan alkometri näyttää nollaa.
Ei ainakaan mihinkään mikäli uskomme Ankdamia sillä eihän terveet ruotsinkieliset käytä lääkäriä. Taberman, läski-Saanila, syöpä Sundqvist ja rapajuoppo Donner ei taatusti rouvan mukaan ole Meilahden vakioasiakkaita.
Sosiaalipersuilla EI OLE rahaa, roikkuvat veronmaksajien kulueränä, eivätkä ole koskaan maksaneet itse veroja.
Mainitsemasi surut ovat ehtineet ansaita miljoonia euroja ja maksaa myös niistä verot. Tässähän se ero on! SS persut mölisevät muiden elätteinä, tajuamatta itse olevansa pakkosossuja, muiden rahoilla.
Jopa sosiaalipummi on parempi ihmisenä kuin jumalasi Donner joka ei ole saannut mitään aikaiseksi. Pohjanmaan ruotsinkieliset kuuluvat "Donner-sakkiin".
Saanilako miljönääri? Ei saatana että olet tyhmä ahvenanmaalainen nuuskan niiskuttaja ja varmasti vielä äärimmäisen ruma. Neuvoni sinulle. Vedä itsesi kaulakiikkuun äläkä vaan kiroa maailmaa sillä että lisääntyisit. Jooko hahaha
Aj,aj Ankdam ,nu rörde du om i myrstacken igen.Negafennot går till anfall.
Negafennon syftar på Markku Hyyppäs forskning (som han på typiskt negafennosätt förvränger)
"Asenne elämään ratkaisee
Markku T. Hyypän mukaan terveyttä edistävä yhteisöllisyys on väestön eikä yksilön ominaisuus. Ihmisen hyvinvointia selittää yhteisö ja sen elämäntavat, koko kulttuuri. Tämän huomaa hyvin tarkasteltaessa suomen- ja ruotsinkielisen väestömme terveys- ja kuolleisuuseroja: ne ovat hämmästyttävän suuret. Ruotsinkieliset elävät suomenkielisiä pidemmän ja terveemmän elämän. Tämä johtuu Hyypän mukaan nimenomaan ruotsinkielisestä yhteisöstä, jossa asukas- ja kyläyhdistykset ovat aktiivisia ja perheet juhlivat ja harrastavat yhdessä."
Obestridbara fakta är att:
- Vi är i genomsnitt friskare än majoritetsbefolkningen
- Vi går i pension i regel senare än majoritetsbefolkningen
- Vi är mera sällan arbetslösa
Alla de tre ovanstående egenskaperna hos oss finlandssvenskar ger samhället stora inbesparningar och utredandet av orsakerna är därför av intresse för en hel del forskning.
Glömde linken:
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Harrastukset-pidentävät-ikää/415/
Miljonääreistä en puhunut mitään, luetun ymmärtäminen on kouluja käymättömälle vaikeaa. Onneksi rahoitamme persujen pakkosossujen perusturvan, jotta pakkosossut pystyvät purkamaan kaunojaan netissä vaikkapa pakkoruotsiin.
Sanoit "mainitsemasi surut ovat ehtineet ansaita miljoonia euroja". Oletko Ankdam noin suuri idiootti että toisessa lauseessa kumoat edellisen. Sitä se kamarineutojen ja hevosmiesten sukurutsa teettää mutta älä huoli. Kyllä ne ruotsinkielisillä maaseudulla on yhtä "viisaita" kuin sinä.
"Taberman, läski-Saanila, syöpä Sundqvist ja rapajuoppo Donner ei "
"Mainitsemasi surut ovat ehtineet ansaita miljoonia euroja ja maksaa myös niistä verot."
Pakkosossu ei ymmärrä pakkosuomea! Yllämainitut henkilöt OVAT ANSAINNEET ELÄMÄNSÄ AIKANA MILJOONIA EUROJA (YHTEENSÄ ja OSA ERIKSEENKIN)
Nämä yllämainitut henkilöt ovat maksaneet sitten tienaamistaan miljoonista euroista veronsa, joilla perujen pakkosossuja elätetään.
Niinpä, se on kyllä kokolailla meidän oma vika ettei pidetä oikeuksista kiinni. Että ihan liian usein puhutaan suomea, niin sitten ei suomenkieliset saa puhua ruotsia. Että se olisi eri hyvä, kun silleen pysyisi se ruotsintaito suomenkielisillä eikä aina me annattaisi periksi ja puhuttaisi suomea.
Eli ruotsia pitää puhua jotta suomenkielinen voi puhua ruotsia ruotsinkielisen kanssa joka osaa suomea mutta puhuu ruotsia sen takia että suomenkielinen voi puhua ruotsia jotta hän osaa ruotsia jotta hän voi puhua ruotsia ruotsinkielisen kanssa joka osaa suomea.
Olette kyllä täysiä idiootteja.
"Olette kyllä täysiä idiootteja. "
Jep, mutta me olemme kielitaitoisia idiootteja. Minkä sortin idiootti sinä sitten olet?
Jep! Ollaan rautaako?'n kanssa samiksia! "Idiootteja" tällä pastalla kaikin mokomin jos se täällä on synonyymi kielitaitoiselle suomalaiselle.
Useimmitenhan me tosin kyllä ollaan kilttejä ja puhutaan ja kirjoitetaan teille kielitaidottomille suomea vaikka varsin hyvin tiedämme että te olette kaikki opiskelleet koko kouluaikanne ruotsia, kyllähän sitä nyt siinä ajassa pitäisi jotain oppia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset
"Mistä ero johtuu?
Esimerkiksi pitkässä matematiikassa eroa ei ole. Molemmilla tulos oli 4,3.
Ero juontuu kahdesta syystä: Ensinnäkin ruotsinkieliset kirjoittavat A-suomen hyvin. Keskiarvo oli 5,1, kun taas suomalaisissa kouluissa B-ruotsin keskiarvo 4,4. Toinen syy on se, että ruotsinkieliset ovat parempia englannissa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset
Edellisessä on suoraan tuotu esille se epätasa-arvo, minkä olen todennut, että surut opiskelevat kahta tuttua kieltä, kun me opiskelemme kahta täysin vierasta kieltä. Suruilla on helpompaa päästä korkeakouluihin em. syystä sekä siitä syystä, että suurin osa suruista voi opiskella myös suomeksi, koska suomi ei ole vieras kieli vaan tuttu kieli.
Sen sijaan että suomenruotsalainen ajaisi tasa-arvoa, hän tuleekin ylimielisesti leuhkimaan tänne, että suomenruotsalaiset ovat parempia kuin suomenkieliset, vaikka asia ei edes pidä paikkaansa.
"Useimmitenhan me tosin kyllä ollaan kilttejä ja puhutaan ja kirjoitetaan teille kielitaidottomille suomea vaikka varsin hyvin tiedämme että te olette kaikki opiskelleet koko kouluaikanne ruotsia, kyllähän sitä nyt siinä ajassa pitäisi jotain oppia."
Siis vähemmistöön kuuluva tulee sanomaan enemmistölle, että he ovat kilttejä, kun eivät vaadi enemmistöä osaamaan ruotsia. Siis aivan kuin suru voisi kirjoittaa ruotsia ja vaatia, että suomenkieliset ymmärtävät ruotsia. Mitä ihmeen kuninkaallisia te surut oikein luulette olevanne? Ovatko surut aivan tärähtäneitä? Jotkut näköjään ainakin ovat.
Jos sanoisin, että kiitos surut, kun ette kirjoita ruotsia, jotta saan ymmärtää, mite kirjoitatte, niin surut eivät varmaan edes tajuaisi tätä ironiaksi. Ei meillä ole edes mitäänt tarvetta ymmärtää, mitä pieni 5 %:n vähemmistö kirjoittaa - varsinkaaa kun teiltä ei juuri mitään älyllistä eli objektiivista tuotantoa tule, vaan kaikki on enemmän tai vähemmän propagandaa.
Surut eivät kykene vastamaan aloitukseen, joten heidän pitää muuttaa aihe persujen haukkumiseksi.
45 % suruista ilmoittaa osaavansa lähes täydellisesti suomea eli Suomessa vain 145 000 tarvitsee palvelua ruotsiksi.
Borde inte alla finska medborgare ha rätt yill samhällets tjänster på sitt modersmål.Om det inte går att ordna,då borde det finnas tolkar eller hur.
"Surut eivät kykene vastamaan aloitukseen, joten heidän pitää muuttaa aihe persujen haukkumiseksi."
Höpö, höpö. Itsetäänselvyyksiä vaan ei jaksa jauhata. Ja eikö persuja saa haukkua? Eivätkö herkkähipiäiset valkoieset miehet sitä kestä? No haukutaa suruja sitten. Ne kyllä kestävät.
Mikä on se itsestäänselvyys jota minä en tiedä. Ei minulle ainakaan ole itsestään selvää että täydellisesti suomea osaavalle pitää olla kaikki viranomaispalvelut ruotsiksi.
"MIhin tarvitaan ruotsinkielistä palvelua, surut?" Siinä on aloituksen otsikko!
Ensimmäinen sana otsikossa on, MLHIN????
MLHIN= pakkosossut persut tarvitsevat kieliopin opetusta pakkoamikseen asti. Eihän pakkosossupersun mongerrusta ymmärrä edes toinen nettifenno, ainakaan selvinpäin!
Pienestä on surun ilot tehty. Suru riemastui kun löysi näppäilyvirheen. Mitä muuta kivaa olet tänään löytänyt? Se on iso i eikä L.
Paljon meteliä yksinkertaisesta asiasta.
Kysymys kuului:
"MIhin tarvitaan ruotsinkielistä palvelua, surut?"
Vastaus:
Suomen vähän yli 30 kaksikielisissä kunnissa ja tietysti vähän muuallakin
Yksinkertainen asia:
kaikki ruotsinkieliset palvelut maksavat extraa muodossa tai toisessa, joten on itsestään selvää, että jos kyseessä on verorahoilla kustannettavat palvelut, ei sellaisella ruotsinkielisellä, joka osaa lähes täydellisesti suomea (45 % suruista) ole oikeutta ruotsinkielisiin palveluihin.
Tarkitatko että...
Kun vähemmän suomea puhuva ruotsinkielinen tarvitsee palvelua, hän menee siis palveluhenkilölle joka palvelee ruotsiksi.
Kun sitten hyvin suomea puhuva ruotsinkielinen tarvitsee sama palvelu, häntä palveleekin sitten se vieressä istuva suomenkielinen palveluhenkilö? Yksinkertaista!
Edellinen kirjoitukseni oli kuitenkin vastaus aloittajan kysymykseen:
"Mihin tarvitaan ruotsinkielistä palvelua, surut?"
Sama vastaus pätee edelleen
Suomen vähän yli 30:ssä kaksikielisissä kunnissa ja tietysti vähän muuallakin
Sinä näköjään haluat korvamerkata Suomen verovarat etnisyyden mukaan.
Ota kuitenkin huomioon, että jos kaksikielisen kunnan kielisuhde on 50/50, kunnalle maksetut verotulot ovat suunnilleen samoissa suhteessa kuin kielisuhde.
On hyvä esimerkki pakkosossupersujen pakkokoulunkäynnistä. Pakkosuomi ei edes suju, pakkosuomen kieliopista ei hajuakaan....