ja hetero,maanpuolustuskursseja käynyt 45v. mies.Vastusta Natoa. kumpaa voisin äänestää?. En kumpaakaan!
Olen köyhä
mies4566
1266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kai sen presidentin sentään tarvitse olla samanlainen kuin sinä, jotta voisit sitä äänestää? Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, sinä teet ehkä ihan jotain muuta.
Niinistö on rikkaitten asialla ja viemässä Suomea natoon ja syytämässä rahaa EU-lle. Haavisto sivari-hintti,johan sitä maailmalla nauretaan ja pilkataan.Ennen oli sotilaatkin taisteluissa peräänantamattomia,Haaviston johtaessa perää antavia!.
Äänestäkää Niinistöä. Natoon ei mennä, koska se on Suomelle liian kallis!. Myös ammattiarmeija on liian kallis!. Siksi vanhamalli kelpaa meille hyvin, ja kelvattava onkin. Reservinkoosta joudutaan kyllä hieman karsimaan vielä.
JEES!. Hyvin sanottu!.
äänestä toki haavistoa, jos et ole rikas - hän tajuaa tavallisten ihmisten asiat paremmin, kun ei ole elämänsä pelehtinyt pohattojen kanssa ja arvostaa solidaarisuusasioita. niinstö elää eri maailmassa. haavisto on myös kansainvälisesti kokeneempi http://i.imgur.com/eWH88.png mikä sopii ulkopolitiikan johtajalle. haavisto myös vastustaa natoa tiukemmin kuin niinistö.
Olen tismalleen samaa mieltä. Jos on köyhä, kannattaa äänestää Haavistoa.
Käyttämättä jätetty ääni on nykyisessä tilanteessa ääni Niinistölle.
Jos Niinistöstä tulee presidentti, Suomen kansa tulee jakautumaan yhä enemmän kahteen leiriin. Haavisto sen sijaan on sillanrakentaja ja haluaa tuoda ihmisiä yhteen. Hän on paljon inhimillinsempi, humaanimpi ja välittävämpi kuin Niinistö.
Haavisto on sivarina hoitanut mielenterveyspotilaita, ja myöhemmin saanut kuitenkin sotilasansiomitalin kriisialueiden työstään. Tämäkin yhdistelmä kertoo ihmisesta aika paljon.
Haavisto on myös osallistunut Hurstin köyhien joulujuhlan järjestämiseen, ollut siis itse tekemässä siellä konkreettisesti töitä, ei vain hymylilemässä TV-kameroille. :)
Hänen seksuaalinen suuntautumisensa on mielestäni aivan toisijainen asia.
pekkahan ilmoitti olevansa köyhienkin kaveri ja ystävä ja itsekkin köyhä kyllä kaikki muutkin köyhät voisi äänestää köyhää pekka köyhää.
Pekka on vihreä homo ja Niinistö rikkaiden hyysääjä ja vähempiosaisten kiusaaja.
Vaikea valinta. Voisi ajatella että pekan makuukamarihommat ei tavan kansalaiseen paljon vaikuta ja vihreyskin on tainnut laimentua iän myötä.
Niinistöä jotkut pitävät talousmiehenä mutta näytöt ovat vähän laihoja.
Kuka tahansa osaa sanoa että nyt pitää säästää ja sitten antaa verohelpotuksia rikkaille ja vähentää resursseja terveyskeskuksilta ja vanhustenhoidosta.
Joten taidan kallistua Haaviston suuntaan. Vain siksi että rikkaiden hyysäys
oksettaa.
Äänestä sitä, joka virallisella valtiovierailulla vie mukanaan vientivaltuuskunnan hieromaan kauppoja ja samalla on koko sen porukan puhemiehenä edustamassa Suomea. Ja missä ne markkinat sitten ovat. Aasiassa, lähi-idässä ja etelä- ja keskiamerikassa. Vienti on jo supistunut tänä syksynä yli 10%. Viennistä Suomi saa tuloja. Ei mistään muusta. Suomi elää viennistä. Ajat jatkuvat huonoina ja edustava presidentti voi tehdä asioille jotakin...
Älä äänestä ketään,en minäkään voi äänestää kun ei ole köyhälle ehdokasta. Ja meitähän on satojatuhansia kohtalontovereita!
Ehdokkaitten parhaat puolet. Haaviston paraspuoli on kuulemma takapuoli,niin eipä ole hurraamista!.Niinistöllä ei sitäkään!.
Helppo valinta: kuusi (6)