Irakin (paranneltu) mielipide

Kun tuolla alempana on vähän puutteellinen kirjoitus irakilaisten antamista mielipidekyselyn vastauksista, lisään tässä puuttuvia vastauskohtia:

- 76% irakilaisista uskoo turvallisuustilanteen paranevan tammikuussa työnsä aloittavan vaaleilla valitun hallituksen aloitettua työnsä

- 54% uskoo sen paranevan nyt heti vallanvaihdon tapahduttua

- 40% toteaa amerikkalaisten läsnäolon olevan hyvä asia

- 55% haluaa liittouman joukkojen lähtevän maasta

- 69% ei kannata hyökkäyksiä liittouman joukkoja vastaan

- 31% kannattaa hyökkäyksiä

- 60% haluaa amerikkalaisten auttavan Irakin jälleenrakentamisessa

- 70% kertoo yllättyneensä liittouman joukkojen tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista

- 33% ilmoitti käsityksensä huonontuneen liittouman joukoista viime kuukausien tapahtumien johdosta

- 56% uskoo elämän olevan parempaa vuoden kuluttua kuin nyt


Lähde: HS, Ulkomaan sivut, 29.6.2004
...............................................

Tässä olivat median antamat prosenttiluvut Oxford International-tutkimuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta -ilman tämän tekstin kirjoittajan omia kannanottoja...
18618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mielenkiintoinen kysely.

Mielestäni kohta

"- 56% uskoo elämän olevan parempaa vuoden kuluttua kuin nyt "

on todella positiivinen asia.Kun ihmisillä on usko/toivo parempaan tulevaisuuteen heistä ei saa värvättyä terroristejä.

Toivottomuus ajaa ihmiset usein käsittämättömiin tekoihin.

Äänestä
  • Myös luku 76% niistä, jotka uskovat turvallisuustilanteen parantuneen tammikuun vaalien jälkeen, kuvastaa vielä vahvemmin luottamusta tulevaisuuteen...

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Myös luku 76% niistä, jotka uskovat turvallisuustilanteen parantuneen tammikuun vaalien jälkeen, kuvastaa vielä vahvemmin luottamusta tulevaisuuteen...

    Toivottavasti tilanne rauhoittuu siihen mennässä ja vaalit saadaan hoidettua kunnialla.

    Jos Irak on reilun vuoden päästä demokraattinen mallivaltio kyseessä on suuren luokan ihme.

    Kuka olisi voinut uskoa niin nopeaan muutokseen kaksi vuotta sitten, kun Saddam vielä alisti Irakilaisia?

    Äänestä

  • "Toivottomuus ajaa ihmiset usein käsittämättömiin tekoihin."

    Pari viikkoa sitten Porvoossa epätoivo valtasi mielen ja lopputulos oli erittäin synkkä...

    Äänestä

Harmi kun ei tule Hesaria niin ei pääse tarkistamaan miten siellä on uutisoitu. Täytyy kuitenkin onnitella (mikäli tiedot pitävät paikkaansa) Hitmania onnistuneesta vedätyksen paljastamisesta. Näin täällä taso nousee, jos maltetaan pysyä nahistelun sijaan asiassa, ja puolustellaan näkemyksiä asia-argumenteilla.

Äänestä
  • Jos asia-ergumentit eivät sattumoisin miellytä omaa maailmankatsomusta,niin ainahan voi pyytää apua Hertalta? Vai mitä Tatteroinen.

    Äänestä

  • Juba kirjoitti:

    Jos asia-ergumentit eivät sattumoisin miellytä omaa maailmankatsomusta,niin ainahan voi pyytää apua Hertalta? Vai mitä Tatteroinen.

    Mene hoitoon.

    http://www.mielenterveysseura.fi/

    Äänestä

no, olihan Natsi-Saksassakin suurin osa kansasta tyytyväisiä, ja uskallan väittää, että myös Saddamin Irakissa :)

Tavalliselle kansalle on pääasia, että olot ovat rauhalliset ja tulee toimeen. Kansa ei halua kapinoida, kuin äärimmäisessä hädässä. Saddaminkin Irakissa suurin osa kansasta pärjäsi ihan hyvin.

Nykyinen tilanne ei ole rauhallinen. Viimeksi tänä aamuna on tuntematon määrä amerikkalaissotilaita kuollut tienvarsipommin räjähdyksessä. Niin tottakai kansa haluaa olojen rauhoittuvan :)

Äänestä

Luvut puhuvat selvää kieltään.

Vasuripropagandaa on sanoa, että 31% kannattaa hyökkäyksiä, vaikka todellisuutta on se, että 69% eli selvä enemmistö ei kannata niitä.

Ehkä kaikkein olennaisin kysymys olisi ollut, miten moni pitää tilannetta parempana nyt kuin Saddamin aikana, se jäi puuttumaan.

Se, että irakilaiset haluavat vallan ja itsemääräämisoikeuden itselleen on mitä luonnollisinta ja näinhän nyt on jo tapahtunut.

60% haluaa amerikkalaisten auttavan Irakin jälleenrakennuksessa, mikä on taas varsin iso luku.

Äänestä
  • puolustelet USA:ta yhtä kiivaasti kuin stalinistit aikoinaan NL:oa.

    Äänestä

  • virgo kirjoitti:

    puolustelet USA:ta yhtä kiivaasti kuin stalinistit aikoinaan NL:oa.

    väitteesi?

    Poimin kyselystä lukuja, jotka ovat siellä mustana valkoisella!

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    väitteesi?

    Poimin kyselystä lukuja, jotka ovat siellä mustana valkoisella!

    on sullakin, kun gallupit ovat ainoa luotettava tietolähteesi.

    jos ja kun Saddam asetetaan syytteeseen ihmisoikeusrikkomuksista, niin myös USA:n osuus niihin on tutkittava ja tuotava mahdolliset syylliset oikeuden eteen.

    Äänestä

  • virgo kirjoitti:

    puolustelet USA:ta yhtä kiivaasti kuin stalinistit aikoinaan NL:oa.

    Et siis erota mikä on totuus ja mikä propagandistinen puolustelu. Neuvostoliittolainen valhe perustui propagandistisen valheen syöttämisenä totena. Neuvostoliittolainen propagandistinen puolustelu perustui tosiasioiden vääristelyyn. Miten sinä ressukka et vieläkään ole päässyt eroon noista stalinistisista ajatuksista. Voit olla muuten terve fyysisesti,mutta jos henkinen minä on tuota tasoa,niin terroristi-irakilaisten tapa korjata päänseutuvilla oleva vika pienellä skalpin heilautuksella voisi pelastaa muun terveen osan ruumiistasi. Muista elintestamentti!

    Äänestä

  • Juba kirjoitti:

    Et siis erota mikä on totuus ja mikä propagandistinen puolustelu. Neuvostoliittolainen valhe perustui propagandistisen valheen syöttämisenä totena. Neuvostoliittolainen propagandistinen puolustelu perustui tosiasioiden vääristelyyn. Miten sinä ressukka et vieläkään ole päässyt eroon noista stalinistisista ajatuksista. Voit olla muuten terve fyysisesti,mutta jos henkinen minä on tuota tasoa,niin terroristi-irakilaisten tapa korjata päänseutuvilla oleva vika pienellä skalpin heilautuksella voisi pelastaa muun terveen osan ruumiistasi. Muista elintestamentti!

    oliko tuo ironiaa? :D

    "Et siis erota mikä on totuus ja mikä propagandistinen puolustelu. Neuvostoliittolainen valhe perustui propagandistisen valheen syöttämisenä totena. Neuvostoliittolainen propagandistinen puolustelu perustui tosiasioiden vääristelyyn. Miten sinä ressukka et vieläkään ole päässyt eroon noista stalinistisista ajatuksista."

    Laitat NL:n tilalle USA:n ja stalisnismin tilalle usanismin. :D

    Äänestä

  • virgo kirjoitti:

    on sullakin, kun gallupit ovat ainoa luotettava tietolähteesi.

    jos ja kun Saddam asetetaan syytteeseen ihmisoikeusrikkomuksista, niin myös USA:n osuus niihin on tutkittava ja tuotava mahdolliset syylliset oikeuden eteen.

    ei saa ensimmäistäkään järkevää vastausta yhteenkään kysymykseen.

    Kysyin, että mihin perustat väitteesi, että "puolustelen USA:ta yhtä kiivaasti kuin stalinistit aikoinaan NL:oa", vaikka luettelin vain lukuja tuosta Oxfordin tutkimuksesta.

    Taidat olla itse näitä aivopestyjä stalinisti-sätkynukkeja, joille jokainen viittaus USAhan aiheuttaa automaattireaktiona ja syljeskelyä ja USAvastaisten mantrojen hokemista.

    Äänestä

  • Phaedra kirjoitti:

    ei saa ensimmäistäkään järkevää vastausta yhteenkään kysymykseen.

    Kysyin, että mihin perustat väitteesi, että "puolustelen USA:ta yhtä kiivaasti kuin stalinistit aikoinaan NL:oa", vaikka luettelin vain lukuja tuosta Oxfordin tutkimuksesta.

    Taidat olla itse näitä aivopestyjä stalinisti-sätkynukkeja, joille jokainen viittaus USAhan aiheuttaa automaattireaktiona ja syljeskelyä ja USAvastaisten mantrojen hokemista.

    koskaan et myönnä USA:n tehneen mitään väärää.

    Kumppanisi alkavat heti solvaamaan stalinisteiksi, pro-teroristeiksi jne., jos arvostelee USA:n politiikkaa.


    tuo oli jo kaiken huippu tuo Bushin puolustelu tarkan päivämäärän asettamisesta Turkin EU-jäsenyydelle.
    huomatkaa, elämme EU-Suomessa, emme USA:ssa!

    Äänestä

  • virgo kirjoitti:

    koskaan et myönnä USA:n tehneen mitään väärää.

    Kumppanisi alkavat heti solvaamaan stalinisteiksi, pro-teroristeiksi jne., jos arvostelee USA:n politiikkaa.


    tuo oli jo kaiken huippu tuo Bushin puolustelu tarkan päivämäärän asettamisesta Turkin EU-jäsenyydelle.
    huomatkaa, elämme EU-Suomessa, emme USA:ssa!

    Hohhoijaa...

    Tiedoksi vain sulle täällä jokainen vastaa omista mielipiteistään!

    MInä yksin olen täällä näppäimistöni takana ja toisin kuin te monet luuserit uskallan jopa kirjoittaa vain ja ainoastaan yhdellä nimimerkillä!

    Ja niin mikä Bushin puolustelu oli kaiken huippu?

    Chirac ja Schörder ovat itse kiivaasti rakentamassa EUsta vastapoolia USAlle, ja jos en ole samaa mieltä asiasta, niin omapa on näkemykseni.

    Tiedoksi vain, Euroopassa varsin monet ovat EU-kriittisiä juuri Chiracin ja Schörderin politiikan vuoksi.

    Äänestä

20% amerikkalaisista uskoo kuuluvansa USA:n rikkaimpaan 1%:iin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Kun tuolla alempana on vähän puutteellinen kirjoitus irakilaisten antamista mielipidekyselyn vastauksista, lisään tässä puuttuvia vastauskohtia:

- 76% irakilaisista uskoo turvallisuustilanteen paranevan tammikuussa työnsä aloittavan vaaleilla valitun hallituksen aloitettua työnsä

- 54% uskoo sen paranevan nyt heti vallanvaihdon tapahduttua

- 40% toteaa amerikkalaisten läsnäolon olevan hyvä asia

- 55% haluaa liittouman joukkojen lähtevän maasta

- 69% ei kannata hyökkäyksiä liittouman joukkoja vastaan

- 31% kannattaa hyökkäyksiä

- 60% haluaa amerikkalaisten auttavan Irakin jälleenrakentamisessa

- 70% kertoo yllättyneensä liittouman joukkojen tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista

- 33% ilmoitti käsityksensä huonontuneen liittouman joukoista viime kuukausien tapahtumien johdosta

- 56% uskoo elämän olevan parempaa vuoden kuluttua kuin nyt


Lähde: HS, Ulkomaan sivut, 29.6.2004
...............................................

Tässä olivat median antamat prosenttiluvut Oxford International-tutkimuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta -ilman tämän tekstin kirjoittajan omia kannanottoja...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu