kirjoitetulla sanalla, sillä tahdon rakastaa teitä ja sielujenne parhaaksi kehottaa teitä tekemään parannusta kaikesta laittomuudesta ja synnistä ja valheesta ja lihan mielen huonosta hedelmän tuottamisesta.
Valitettavasti en voi yksilöidä näitä paremmin eikä ole tarvettakaan sillä Jumalan Henki Jeesuksen nimessä vaikuttakoon itsekunkin meistä sydämissä sen totuudellisen parannuskehotuksen ja poistakoon paatumuksen ja penseyden ja näin tilalle tulkoon palava rakkaus Isää Jumalaa ja Herraa Jeesusta ja eläviä sanojaan kohtaan.
Jeesus on hyvä paimen ja tahtoo että kaikki eksyneet voivat laumassaan saada sitä hengellistä hyvää siunausta joka ilona ja rauhana ja vanhurskautena antaa tulevaisuuden ja toivon, eikä kukaan voi mitenkään muuten Jumalan ainoaan valtakuntaan päästäkkään kuin Herran Jeesuksen kautta, koska on Maailman Vapahtaja ja Valkeus ja Elämä. Hallelujah Jeesuksen nimessä ja Isälle kunnia ja kiitos!
Valitettavasti en voi yksilöidä näitä paremmin eikä ole tarvettakaan sillä Jumalan Henki Jeesuksen nimessä vaikuttakoon itsekunkin meistä sydämissä sen totuudellisen parannuskehotuksen ja poistakoon paatumuksen ja penseyden ja näin tilalle tulkoon palava rakkaus Isää Jumalaa ja Herraa Jeesusta ja eläviä sanojaan kohtaan.
Jeesus on hyvä paimen ja tahtoo että kaikki eksyneet voivat laumassaan saada sitä hengellistä hyvää siunausta joka ilona ja rauhana ja vanhurskautena antaa tulevaisuuden ja toivon, eikä kukaan voi mitenkään muuten Jumalan ainoaan valtakuntaan päästäkkään kuin Herran Jeesuksen kautta, koska on Maailman Vapahtaja ja Valkeus ja Elämä. Hallelujah Jeesuksen nimessä ja Isälle kunnia ja kiitos!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laittomuuden henki vaikuttaa ihmisessä haureuden ja rahan ja maailman rakastamisen ja ylpeyden ja tottelemattomuuden.
Miksi tässä pitäisi tehdä parannuksia?
Synti on ihmisenkeksimä määrite.
Lihan mielen huono hedelmä? Kuulostaa lähinnä koomiselta.
Ootko uskovaine kuka on tekeytyny ymmärtämättömäks raamatun teksteille? Oot kummiskin roikkunu täällä niin pitkään että väkisin oot oppinu ymmärtämää näitä tekstejä.
Minusta uskovaiset vain ymmärtävät nämä "tekstit" niinkuin itse haluavat. Tulkinnat moniselitteisistä teksteistä tekee aivan tavallinen ihminen.
Se, että joku uskoo kovasti, ei tee hänestä muita parempaa Raamatun tulkitsijaa. Tilanne itse asiassa näyttäisi enemmänkin päinvastaiselta.
Inhottava realisti:
> Miksi tässä pitäisi tehdä parannuksia? <
Ei parannusta "pidä tehdä" vaan se "kannattaa tehdä", sillä vain siten Elämän merkitys Jeesuksen Isässä ja Jumalassa jokaisen ihmisen kohdalla voi täyttyä. Jeesus on Elämä.
> Synti on ihmisenkeksimä määrite. <
Elämme ihmisten maailmassa ja on hyvä jokaisen ymmärtää että synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaista. Olemme itsessämme kaikki syntisiä, mutta Jeesuksessa Isän Jumalan lahjavanhurskaus ja pyhitys auttavat meitä elämään paremmin tahtonsa mukaan sillä Herran Henki vaikuttaa vapauden syntikahleista Henkensä voimassa. Ilman armoaan voimassaan emme voi myöskään saada vapautta syntisidonnaisuuksista.
Olet oikeassa että synnin määritelmät voivat vaihdella ja vaihtelevatkin ihmisten keskuudessa, mutta se ei estä sitä etteikö jokaisen kannata itse asia tutkia ja jos tahtoo parannuksen tehdä myös voi oppia tuntemaan Isän tahtoa ja siinä vaeltaa.
Jeesuksen opetuslapseus on vaihtoehto maailman ihmiselle parannuksen kautta syntyä Jumalan elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä ja ihminen voi oppia tuntemaan Jumalan tahtoa ja vaeltaa siinä armoliitossa lahjavanhurskaudessaan.
Tietysti Isä Jumalakin on antanut Raamatussa esiintyvät sanat "synti" ja muutkin siten, että antaa myös vastaukset niiden merkityksistä meille häneen uskoville ja turvaaville ja kiittäville ja kunnioittaville.
Jos kuka ei vaella Jeesuksen armoliitossa ja verensä anteeksiantamuksessa elää edelleen synneissään ja jos siten kuolee, menee myös kadotukseen Jeesuksen opetuksen mukaan. Samoin yltäkylläinen hyvä hengellinen elämä on mahdollista vain Jeesuksessa ja Isän Jumalan lupauksen lapseudessa.
> "Lihan mielen huono hedelmä?" Kuulostaa lähinnä koomiselta. <
Tarkoittaa ihmisen omaa huonoa mielenlaatua itsekkyydessä ja ylpeydessä ja kiittämättömyydessä ja kunnioittamattomuudessa Jeesuksen Isää ja Jumalaa kohtaan nimessään.
Nämäkin löytyvät Raamatusta ja autuaat ne, jotka sen mukaan tahtovat vaeltaa ja yhä runsaammin oppia tuntemaan Jumalan tahtoa ja kaikkea hengellistä hyvää itselleen ja lähimmäilleen hyväksi. Parhaita on tietysti usko ja toivo ja rakkaus Jumalan puolelta annettuna ja kutsunsa Uuteen Liittoon Jeesuksessa, sillä ilman sitä eläisimme synneissämme ilman tulevaisuutta ja toivoa, kun elämämme täällä päättyy. Älköön kukaan pitäkö halpana näitä vaan kiitetään ja iloitaan siitä, että nimemme ovat Jeesuksen elämänkirjassa.
Hallelujah Jeesuksen nimessä!
Kommenttisi kuulostaa ymmärtämättömyydeltä muttei koomiselta, ihmisen mielen ymmärtämättömältä kyynisyydeltä. Uudestisynny Jeesukseen niin ymmärrät hyvin.
Inhottava realisti:
> Minusta uskovaiset vain ymmärtävät nämä "tekstit" niinkuin itse haluavat. <
Jokainen ymmärtää niinkuin ymmärtää. Minusta sinä ymmärrät uskovaisia niinkuin itse haluat.
> Tulkinnat moniselitteisistä teksteistä tekee aivan tavallinen ihminen. <
Juuri näin, kun Raamatun pyhät kirjoitukset on annettu meille tavallisille ihmisille. En minäkään itseeni turvaa näissä vaan Jeesuksen Isään ja Jumalaan, koska on opetettu Raamatussa.
Tekstit ovat moninaiset, mutta ihan hyvin ymmärrettävää kun Isään turvataan lupauksen lapsinaan Jeesuksen nimessä ja Totuuden Hengessä anoen ja kiittäen.
> Se, että joku uskoo kovasti, ei tee hänestä muita parempaa Raamatun tulkitsijaa. Tilanne itse asiassa näyttäisi enemmänkin päinvastaiselta. <
Tuon arvion antamisessa kyllä tarvitaan jo vertailupohjaa eikä vain tunnepohjaa, samoin jokainen itse katsoo ja valvoo omaansa, eikä kannata alkaa arvioimaan, jos oikein ymmärtää. Perin vajavaista on kaikki ja aika on vaikea.
Olet oikeassa, että pelkkä usko ei riitä vaan tarvitaan myös hengellistä muuta hyvää ja siksi tässä alkuviestissä parannukseen kehotetaankin ja myös itse saan yhä uudestaan ja uudestaan matkaa tehdä ihan päivittäin ja ristinikin tahdon siten kantaa tämän nykyisen aikani loppuun asti.
Herran Jeesuksen armoa ja totuutta kaikille ja kyllä tuo "nuhtelu" sana näin yleisesti ei tunnu ihan hyvältä minustakaan vaan mieluummin "Tehdään parannusta ja rakastetaan Jeesusta tekemällä tahtonsa mukaan!"
Ylistys ja kiitos Jeesuksen Isälle ja Jumalalle.
4 2 : Aseenteellamme Raamatun pyhiin teksteihin on suuri merkitys, sillä voi sulautua sydämiimme, kun tahdomme vastaanottaa ja anoa, niinkuin kuiva maa vanhurskauden sadetta.
Jos asenteemme on vastentahtoinen (IR), niin ei vesi voi synnyttää sitä hyvää hengellistäkään, sillä tarvitaan usko epäuskon sijaan ja rakkaus penseyden sijaan.
Herran Jeesuksen nimessä Isän Jumalan siunausta sinulle kaikessa ja suokoon Herra sinulle vanhurskauden nälkää ja janoa Jeesuksessa.
"Huono seura hyvät tavat turmelee" Joten ei ole viisasta seurustella
(kirjoitella) sellaisen kanssa. Vaikenee, kun kyllästyy omaan tyhmyyteensä.
Tämä on kyllä totta. Näyttäisi siltä että niillä jotka raamattua lukevat on normaalia avoimempi mieli.
Ironista mutta totta, epäuskoiset ovat suppeampi mielisiä kuin uskovaiset, kyllähän te kaikki tämän tiedätte ketkä olette juurtuneet kristus kallioon.
Ja epäuskoisille: Emme me sen varmemmin pysty sanomaan onko mailma luotu kuin tekään pystytte varmemmin sanomaan sitä onko maapallomme vain sattumusten kautta syntynyt. Meillä on uskomme niinkuin teilläkin.
Ja vielä kysymys teille epäuskoiset (IR). Jos sinun kautta käsittämätön voima muuttaisis esim veden viiniksii niin miten voisit enää uskoa kaiken olevan sattumaa? Täällä mailmassa satumainen voima on tehnyt ihmeellisiä asioita tuhansia vuosia eri ihmisten kautta ja eri ihmisille jotka tunnetaan nykypäivänä profeettoina tai uskovaisina.
Luuletko että uskoa suurempaan olisi ikinä syntynyt ellei jonkun kautta se voima olisi ilmoittanut että mailma on käsittämätön paikka ihmisen ymmärrettäväksi.
Hyvä, että sain vastauksia. Ei tarvitse yksin keskustella.
Enin osa Raamatusta ensinnäkin ON moniselitteistä. Teksti on kirjoitettu menneinä aikoina ja toisistaan ERILLISET tekstit on sitten koottu yhdeksi teokseksi. On TÄYSIN turha väittää, että inhimillinen mieli ei olisi asioihin vaikuttanut loputtoman monissa kohdissa. Ja sama meno on vallalla yhä edelleenkin. Uskovan pahin vihollinen on hän, joka ROHKENEE olla asioista pikkiriikkisen eri mieltä.
Toiseksi, Raamattua ON tulkittu läpi aikakausien monin eri tavoin. Yksikään tulkitsija tai tulkitsijoiden joukko ei ole kyennut osoittamaan olevansa muita taitavampia tuossa puuhassa. Toki seuraajia on aina löytynyt mitä typerimmillekin tulkintamalleille, mutta todisteita yhdelläkään poppoolla ei ole. On vain usko. Sen uskon kautta sitten koetetaan omaa maailmankuvaa väittää ainoaksi oikeaksi. Perusteluita tosin ei reaalisesti ole - on vain se uskominen.
Kolmanneksi, jokainen uskovaisten joukko tulkitsee Raamattua omista lähtökohdistaan käsin. On vaikea oikeastaan edes sanoa, kumpiko oli ensiksi - tulkinta vaiko johtopäätös. Tällä tarkoitan esim. sitä, että Raamatusta korostetaan tiettyjä kohtia ja toisia taas sitten ei juuri esiin tuoda. Kullakin tulkitsijalla ja tulkitsijoiden joukolla on omat paikopisteensä.
Siksi meillä on esim. koko joukko eri kirkkokuntia ja liikkeitä. Jokainen luonnollisesti on muita enemmän oikeassa - omasta mielestään. Ja jokainen luonnollisesti edustaa sitä oikeaa, alkuseurakkunnan uskoa!
Neljänneksi, jokaista ryhmää ohjaa varsinkin ryhmän omien jäsenten mielestä Pyhä Henki. Muita ilmeisesti ei. Se Pyhä Henki ohjaa eri ryhmiä ja yksilöitä kovin erilaisiin johtopäätöksiin, mutta se ei menoa haittaa. Jokainen yksilö on AINUTLAATUINEN ja joko suorassa tai välillisessä yliluonnollisen toimijan ohjauksessa. Kukaan EI ikinä pohdi esim. sen oman psyyken vaikutusta uskonnollisissa kokemuksissa. Ilmeisesti uskon suhteen eivät päde mitkään lääketieteen faktat?
Viidenneksi, synti ON ihmisen keksimä määrite ja oiva lyömäase kristittyjen retoriikassa. Läpi aikakausien ja ryhmittymien käytännössä lähes kaikki asiat on rukoilua lukuunottamatta nimetty synniksi. Yhden sanan kautta USKOMATON määrä TÄYSIN uskon asioihin liittymättömiä asioita on otettu uskonnollisten toimijoiden kommentoitavaksi ja lukematon joukko ihmisiä on saatu tuntemaan synnintuntoa eli suomeksi syyllisyyttä elämänsä valintojen vuoksi. Ja edelleenkin sama meno vain jatkuu.
Uskonnot tuppaavat muuttumaan ja kehittymään ja tästä on seurannut se, että esim. kaikki synniksi 200 vuotta sitten määritellyt asiat eivät sitä enemmistön mielestä enää ole - paitsi ääriuskovaisten mielestä. JOS yksi mielestään Jumalan valittu uskova tuntee traumaattista oloa vaikkapa sukupuolisuutensa vuoksi, hänen oletuksensa on se, että KAIKKI muutkin niin tuntevat - tai ainakin muiden PITÄÄ niin tuntea. Hallelujaa!
Lopuksi - ympäripyöreät rallattelut eivät johda mihinkään. Kun asiaperusteita ei löydy, esiin astuu vanha tuttu julistaminen. Minun suhteeni se EI auta. Suosittelen, että jätätte vastaamatta, mikäli ette kykene tosiasioiden pohjalta keskustelemaan.
IR:
> Hyvä, että sain vastauksia. Ei tarvitse yksin keskustella. <
Hyvä.
> Suosittelen, että jätätte vastaamatta, mikäli ette kykene tosiasioiden pohjalta keskustelemaan. <
Sinäkö olet se, joka määrittää tosiasian?
Paljon voisin noista kirjoittamistasi vastata, mutta varmaat tiedät itse kaikki parhaiten.
Joo joo, oot uskovainen naamioituneena... Et sä muuten täällä ois niin pitkää jaksanu keskustella.
perusteluasi, mutta minulla ei ole tarvetta naamioitua uskovaiseksi, sen sijaan kiitän Isää pelastuksesta Jeesuksessa. Oletko sinä Jeesukseen uskova?
4 2 nimimerkille IR.
Jännä miten inhottava realisti aina puutut vain niihin teksteihin mistä löytyy harhaluuloja, jonka jälkeen parhaasi mukaan yrität niitä oikoa. Mutta sitten kun joku kirjoittaa tervettä tekstiä niin et sano mitään...
En ole kyllä nähnyt sinua koskaan kiistävän luojaa. Luojalla en tarkoita Jumalaa, tai voiha sanoa Luoja Jumala.
Hauska sattuma, 2 kertaa kun olen aloittanut kirjoittamisen tänne niin radiosta on kuulunut, VALHEENPALJASTUS KOE.