Taistolaisten esiinmarssin takia Haavisto menettää paljon ääniä. Joka vähänkään tietää näistä taistolaisten touhuista, ei halua olla samassa
leirissä heidän kanssa. Se on valitettavaa, sillä Haavisto itse on rehti ja reilu. Nuoriso ottakaa selvää näistä taistolaisten touhuista.
leirissä heidän kanssa. Se on valitettavaa, sillä Haavisto itse on rehti ja reilu. Nuoriso ottakaa selvää näistä taistolaisten touhuista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
???
Näiden vesimeloonien takia minunkin ääneni menee Niinistölle.
Täällä pohjoisempana ei ole enää mielenkiintoa.
Ovat Helsingin juttuja.
Politiikantutkija tuumasi radiossa, että miljoona äänioikeutettua saattaa jättää toisen kierroksen väliin.
Ääni menee Niinistölle vähin äänin.
Sama homma. En voi kuvitellaakaan äänestäväni Vihreitä. Ei kerta kaikkiaan.
Jo opiskeluaikana (1970-luvulla) sain enemmän kuin tarpeekseni taistolaisten reuhaamisesta yliopistolla. Ja opiskelin sentään luonnontieteitä, joiden luulisi olevan samonjen lunnonlakien mukaisia koko maailmassa....Se, että tasislaiset reuhasivat yhteiskunta-alan luennoilla oli aivan itsestään selvää... Ja nämä vesimelonit ovat sitten taistolaisten perillisiä....
Eiks me oltukaan "kokoomuksen puisto-osasto"?
Vihreä liitto näyttää mustalta silmissäni niin kauan kuin elän.
Tämän myyttisen taistolaiskommunistien ja nykyvihreiden välisen yhteyden tullessa jälleen kerran esille katson aiheelliseksi siteerata historioitsija Jussi Jalosta:
"Vihreiden juuret ovat ensisijaisesti liberaaleissa. Ville Komsilla ja Osmo Soininvaaralla oli liberaali tausta, ja monet muut puolueessa sittemmin vaikuttaneet, kuten Paavo Nikula, olivat pitkän linjan liberaaleja. Puolue myös on täyttänyt Suomen poliittisella kartalla nimenomaan vanhan Liberaalin Kansanpuolueen jättämän aukon. Osa jäsenistä, kuten Jyrki Kasvi, tuli mukaan Nuorsuomalaisten kautta kiertotietä.
Vasemmiston vaikutus on ollut hieman toisenlainen. Ympäristöliikkeessä mukana olleet ja Vihreissä kantavaa roolia näytelleet hahmot olivat aikanaan hyvin vahvasti vastatusten taistolaisten kanssa. Tämä pätee itse asiassa myös Haavistoon, vaikkei hän olekaan tuonut tuota asiaa kampanjassaan esille. Ei siis voi sanoa, että Vihreät olisivat "polveutuneet" taistolaisista."
Timo Soini, joka ehdokkuudellaan hajotti EU-kriittistä rintamaa, Paavo Arhinmäki, joka ehdokkuudellaan hajotti NATO-vastaista rintamaa ja Sari Essayah, joka ehdokkuudellaan hajotti arvokonservatiivista rintamaa, kantavat kaikki kolme osavastuun siitä, että presidentinvaalien toiselle kierrokselle ei päässyt EU-kriittinen, NATO-vastainen maakuntien ehdokas Paavo Väyrynen vaan kaksi EU- ja NATO-myönteistä Etelä-Suomen suurkaupunkilaisten ehdokasta. Jos Väyrynen olisi saanut kaikki ne äänet, jotka tarpeettomasti menivät hukkaan Soinille, Arhinmäelle ja Essayahille, koko tianne olisi nyt toinen, ja vaalien toisella kierroksella olisi kaksi selkeää vaihtoehtoa - ja Niinistö olisi edelleen kovan edessä.
Vaalien ensimmäinen kierros oli työläisten ja maalaisten, vasemmiston ja keskustan, keskiryhmien ja maakuntien Suomen selvä tappio, koska Väyrysestä ei muodostunut samanlaista kokoavaa voimaa kuin Niinistö oli rintamalinjan toisella puolella. Soini oli ehdokkaana tyhmyyttään, Arhinmäki lapsellisuuttaan. Voiko sitä antaa heille anteeksi aikana, jolloin maailma on kriisissä ja Suomenkin kohtalo vaakalaudalla?
Varsinkin sellaiset ihmiset kuten Liisa Jaakonsaari voivat antaa kuoleman suudelman Haaviston presidenttihaaveille. Luulenpa, että Jaakonsaari on inhotuimpia ihmisiä Kepun ja Persujen kannattajakunnissa.
väittämäsi vaikuttaa melko harhaiselta, samoin avaajan kirjoitus, molemmat melko järjettömiä tekstejä.
Oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, teen tässä lähtöä äänestämään. Ääni menee nyt Niinistölle.
Vaikka Niinistö voittaisi, kuten todennäköistä on, Haavisto on jo täyttänyt tarkoituksensa: valtamedia nosti Haaviston esiin, jotta Väyrynen ei missään tapauksessa pääsisi haastamaan Niinistöä. Väyrynen lyötiin Haaviston avulla. Se oli ratkaisevaa. Vaalien toisella kierroksella ei enää juuri ole poliittista merkitystä. Ne ratkaistaan toisarvoisin, identiteettipoliittisin perustein, eli akselilla arvokonservatismi-arvoliberalismi.
Ekakierroksella äänestin Väyrystä, nyt ääni meni Niinistölle. Homoille ei missään tapauksessa ääntä.