Katsoin yle teemalta tuota mainiota dokkaria mielen salattu voima 3/3. Siinä oli tiedemiehet tuskaa parkumassa kun syntymästä sokea näki kuinka häntä leikattiin vaikka hänen todettiin olevan kliinisesti kuollut. "Mitään tieteellistä selitystä on mahdotonta tälle löytää", myönsivät professorismiehet kitkua niellen.
Nyt koko ateismipalstakin menettää funktionsa, ateismi on enää pelkkä lyhyt musta siivu ihmiskunnan historiassa.
Nyt koko ateismipalstakin menettää funktionsa, ateismi on enää pelkkä lyhyt musta siivu ihmiskunnan historiassa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eihän tuo liity millään lailla sen paremmin ateismiin kuin uskontoon.
Anna, kun yritän ymmärtää. Sinä olet vahingoniloinen, koska televisiosta on tullut ohjelma, jossa sokea ihminen kertoo nähneensä unia narkoosissa, ja samassa ohjelmassa on joku sanonut, että "tiede" ei kykene selittämään ilmiötä?
Tämän vahingonilosi siivittämänä olet nyt päättänyt, että kaikki maailman ihmiset, ainakin suomalaiset alkavat nyt hirvittävällä kiivaudella uskoa kristinuskon jumalaan?
Oookkei...
Voitko vielä lyhyesti referoida, miten tulit juuri tähän johtopäätökseen?
Parii linkkiä sokeiden "näkökyvystä"
http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/nakeeko-sokeat-unia-t31380.html
http://www.mahalo.com/esref-armagan/
Katsoppa kyseinen dokumentti ja tule sitten tänne lässyttämään. Tiede on monttu auki uusien kysymysten äärellä, on alettu jopa pohtimaan onko ihmisellä todella sielu. Erittäin hyvään suuntaan ollaan menossa.
"Mitään tieteellistä selitystä on mahdotonta tälle löytää"
Mutta minäpä tiedän vastauksen. Ja se on Cthulhu, joka sen sai aikaan. Ja koska sitä ei voi osoittaa vääräksi. Se on silloin totta.
Tämä palsta on menettänyt jujunsa ja merkityksensä jos aikoja sitten. Täällä on vain noita turhautuneita kamelitrolleja.
Osaatko antaa ateistisen selityksen (ilman Jumalvoimia) ruumiista irtautumiselle ja rajakokemuksille yleensä? Dokumentissa painotettiin, että tieteellistä selitystä ei olla löydetty.
Ateismin pohja rapautuu hälyttävää tahtia.
Trolliraukka. Katsoisit TV7:aa. Siellä on valtavasti vastaavanlaisia "tiede ei voi tätä selittää"-ohjelmia, sinulle sopivia.
Ollakseen ateistin ihmisen ei edelleenkään tarvitse tietää tieteestä yhtään mitään. Eikä uskonnoista, ei foliohatuista, ei ruumiistairtaantumisista, ei rajakokemuksista. Ateismi on jumaluskon puute, ei mitään muuta. Televisio-ohjelma, jossa joku kertoo jotain, joka on (kirjaimellisesti) olemassa vain hänen päässään ja ajatuksissaan, ei tee yhdestäkään jumalasta olemassaolevaa, edelleenkään. Ei vaikka verta pierisit.
Ateistin ei todellakaan tarvitse tietää mitään. Kyse on anemiasta ja riittää että se tiedostetaan vaikka sitten veri perseessä.
Kuitenkin ateistit tietävät huomattavasti enemmän kuten sinunlainen pöljä joka oikein ylpeilee sillä miten tietämätön kaikesta olet.
Kaltaisesi ihmisten tyhmyyttä ei voi opetella, sen täytyy olla myös synnynnäistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anemia
Emme voi tietää mitä syntymäsokea tarkoittaa sanoessaan "näkevänsä unta", emme myöskään sitä mitä hän tarkoittaa sanoessaan saman englanniksi (mahdollisesti "I had a vision").
Sen sijaan tiedämme että täysin terveilläkin ihmisillä voi esiintyä vaikka millaisia hallusinaatioita.
Olenki tällä maininnut joistain unihalvauksista mitä minulle on tapahtunut. Jolloin olen nähnyt aika toden ja yliluonnollisen tuntuisia hallusinaatioita.
http://www.youtube.com/watch?v=Om9L3RrAWAw
Ihmismieli kykenee aika kummallisiin temppuihin.
Neurotieteen professori sanoi ohjelmassa, että hallusinaatio ei ole käypä selitys. Katso itse se tieteellinen dokumentti ennen kuin kommentoit.
"Tieteellinen dokumentti"
;o)
Mutta tosissaan kun ajattelet, niin siinähän tosissaan sanoivat, etteivät tiedä, mistä ilmiöt tulevat.
Sehän se meitin ero on. Kun tulee vastaan selittämätön ilmiö, uskovainen alkaa suu vaahdossa huutaa jumalaa tai $aatanaa.
Ateisti sen sijaan voi ihan rauhassa todeta, ettei tiedä. Vielä ;o)
Emmäätierä-jumala iski jälleen! Emmäätierä-jumala on totta. Eräs parhaista todisteista emmäätierä-jumalan olemassaolosta on se, että kun uskovainen jää kiinni valheesta (jeesus tulee pian), niin koska emme tiedä motiivia valehtelulle, täytyy jumalan olla totta. Ja todennäköisin jumala on nimeltään emmäätierä!
Multinikki todellakin on naurettava idiootti.
Ohjelmassa oli oikeastaan yksi ainoa parkuja, joka puolusti aivojen häiriöiden aiheuttamia hallusinaatioita. Muut lääkärit olivat vakuuttuneita, että kyse ei ole
hallusinaatioista, koska aivotoimintotjen lakatessa se on mahdotonta. Esim. syntymäsokea teki yksityiskohtaisia huomioita ja sanoi näkevänsä kaiken. Ateismi puolestaan on 100% hallusinaatiota, joka johtuu aivotoimintojen hidastumisesta
ei niiden loppumisesta.
Kovin vihaiseksi ja katkeraksi sinun jumalharhasi näyttää sinut saaneen... Relaa hei, älä tuhlaa ainoaa elämääsi tyhjän murehtimiseen ;o)
Eikä ateismi ole juuri tyhjyyden palvomista ( suomeksi : murehtimista )
Dokkarin katsomisen jälkeen täytyy olla oikeasti järjellisesti epärehellinen tai oikeasti vinksahtanut, jos vielä yrittää väkisin pitää materialistisen maailmankatsomuksen.
Relaa toiminto päälle ja katsomaan
Kasva aikuiseksi senkin pelle.
Kyseisessä dokkarissa annettiin jonkun luonnollisen syyn puollustajille aikaa noin kaksi minuuttia, eikä esim niistä asioista puhuttu ollenkaa, että oliko nämä ruumiistaan irtoutujat nähneet niitä telkkareiden päällä olleita lappusia.
No niitä lappushommatutkimuksiahan siinä vasta aloiteltiin.
>>Muut lääkärit olivat vakuuttuneita, että kyse ei ole
hallusinaatioista, koska aivotoimintotjen lakatessa se on mahdotonta.>Esim. syntymäsokea teki yksityiskohtaisia huomioita ja sanoi näkevänsä kaiken.
Voi pientä ;-)
Kyllä minä sen ohjelman ja monta vastaavaa olen katsonut. Ne ovat oikein mielenkiintoisia. Joskus tuli joku "lentävät putket" juttukin, joka esitteli uutta, mullistavaa löydöstä. Se oli todella hauska.
Joko sinä trollailet, tai vaihtoehtoisesti olet enemmän pihalla kuin Jouko Piho.
Kummin päin vaan. Ei nyt jaksa enempää ;-)
"Muut lääkärit olivat vakuuttuneita, että kyse ei ole
hallusinaatioista, koska aivotoimintotjen lakatessa se on mahdotonta."
Eivät ole kovin vakuuttavia lääkäreitä, jos eivät tiedä, että aivotoiminta ei lakkaa ihmisen ollessa kliinisesti kuollut.
Joo ihan varmasti.
Se että ihminen näkee hallusinaatioita sekä unia ei ole mitenkään yliluonnollista.
Eikä se sinun dokumenttisi todista mitään jumalia olevassaoleviksi joten sinun änkyttäminen ei vaikuta ateistmiin mitenkään.
Lopettaisit katsomaan dokumentteja jos sinun rajoitettu mieli ei niistä ymmärrä yhtikääs mitään. Aku Ankkakin taitaa olla sinunlaisille liian kova pala purtavaksi.
Jaa että tuo dokkari pistää ihmiset uskomaan jumalaan?
"Nyt koko ateismipalstakin menettää funktionsa, ateismi on enää pelkkä lyhyt musta siivu ihmiskunnan historiassa."
Tämä palsta se onkin koko maailman ateistien mielipiteenvaihtopalsta. :D
psst. miten on sitten mahdollista että en vieläkään usko jumaliin?
psstpssst. Turhaan minä taisin vastata ja 2 minuuttia aikaani tuhlata sinuun kun et kuitenkaan palaa enää kommentoimaan...
Tuttavallani oli ruumista irtautumis kokemus leikkauksessa... Hän kuvaili miten yksi häntä leikanneista lääkäreistä oli pitkä hiuksinen nainen.
Tosin kaikki leikkaus salissa olleet olivat olleet lyhyt hiuksisia miehiä, lähin töitä tekevä nais lääkärikin tais olla seuraavassa kunnassa...
samoin äidinkieltä osaava kirjoittaja oli naapurikunnasta. Mutta tosiasssa todistuksesi muutti koko lääketieteellistä tutkimusta ja ko. asiasta ja samalla vankisti ateismin superälyllistä pohjaa
Taidat olla pelkästään typerä.
ateistit ovat typeryksiä ihan omasta tahdostaan. Siksi heitä on vähän.
Ja sinunmielestä jumalat ovat olemassa koska..........
Niinpä senkin pöljä!
Sinun vinkuminen on enemmän idiotismia kun ajattelukykyä, luulet että jumalan todistuksena riittää se että tiede ei ole vielä selvittänyt aivan kaikkea.
Mene jahtaamaan jotain noitia kun se on sinuntasoisten mielipuuhaa.
Ateismissa on kyse myös skitsofreniasta, kuten voimme kaikki todeta.
Kuupan virtapiirit ovat solmussa ja oikkaria pukkaa, niin että peräsuoli löystyy
ja kamelilta tuttu refleksi lähtee nokkakusona suoraan naapurin silmille. Ateismissa ei ole kyse ihmisille ominaisesta älystä vaan eläimellisistä toiminnoista ja sotkemisesta koska se on luonnollista alkeellisimmille olioille, jotka eivät kestä omaa paskaansa niskaansa
Sinun luulosi eivät ole tietoa väärti, olet pelkästään typerä ja mielisairas juttuinesi.
Sari Essayahia äänesti jopa 2,5%...
Uskovaiselle on näköjään tyypillistä myös koprofilia.
Prosenttiluvuista voimme päätellä että ateistit äänestivät Essayahia, ja hihhulit Haavistoa.
Mahdollista. Palstoilla olemme saanett huomata, että missä sana homo mainitaan, siellä on kymmenen uskovaista naputtamassa jo tietokonetta.
Kommettien perusteella :
Kristinusko -on menettänyt jujunsa ja merkityksensä jos aikoja sitten. Täällä on vain noita turhautuneita kamelitrolleja.
- ei todellakaan tarvitse tietää mitään. Kyse on anemiasta ja riittää että se tiedostetaan vaikka sitten veri perseessä.
Kristinuskon -pohja rapautuu hälyttävää tahtia.
Kristinuskovaiset kanssaveljeni ei edes uskalla ottaa omaa persoonaa tai nimimerkkiä, mikä johtuu puolestaan on 100% hallusinaatiota, joka johtuu aivotoimintojen hidastumisesta
ei niiden loppumisesta.
Jeesuksen liika syöminen ja kiduttaminen pääsiäisnä sen tekee, kun hyökätään ostasuonet pullistuen Jeesuksen kurkkuun kiinni, ja purraan Häntä koiramaisesti, ja juostaan lihapala suussa karkuun puun taakse ,Jeesuksen huutaen jolohuutoa "apua, minut syödään elävältä" muiden Krisittyjen hakatessa "paskoja pihalle" jeesusparasta, ja verta nuollen.
Täysin tunnettu ilmiä joka johtuu veren/hapen puutteesta aivoista. Ilmiö voidaan toteuttaa myös sähköimpulseilla.
Kyseinen ilmiö tapahtuu 18% taistelulentäjä koulutuksessa olevista henkilöistä, jotka pyörtyy g-voima testeissä eivätkä siis edes ole vaarassa kuolla.
Jos dokumenteistä pidät niin tässä on oikeita faktoja huumorilla varustettuna.. Mukana ~30 kertaa asian kokenut kouluttaja xD
http://www.youtube.com/watch?v=XvxFXkv7L24
Aloittaja kuulostaa trollilta, mutta niinhän kaikki uskovaiset. Vastauksen pistän, koska olen pettynyt ateistien vastauksiin ;P
”Täysin tunnettu ilmiä joka johtuu veren/hapen puutteesta aivoista. Ilmiö voidaan toteuttaa myös sähköimpulseilla.”
Tuotakin väitettä käytettiin tukemaan sitä, että tietoisuus on yksinomaan aivoperäistä. Väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska Kliinisesti kuolleella ei ole aivotoimintaa. Näin ollen, hallusinaatioita tai unia on mahdotonta nähdä, jos on kliinisesti kuollut.
Mutta eikö se todista, että nämä "kliinisesti kuolleet" eivät olleetkaan oikeasti kuolleita, koska palaavat vielä elävien kirjoihin?
Olisiko aivoissa sellaista tajuntaa joka ei lääkäreiden mittareiden viisareita saa heilumaan? Tutkimisen arvoinen asia.
”Mutta eikö se todista, että nämä "kliinisesti kuolleet" eivät olleetkaan oikeasti kuolleita, koska palaavat vielä elävien kirjoihin?”
Enneminkin se todistaa sen, että aivotoiminta ei ole sama asia kuin tajunta. Olisihan se outoa, jos kliinisesti kuolleella olisi terävää aivotoimintaa, niin että tämä pystyy kuvailemaan elvytyshuoneen tapahtumat kirkkaasti. Mihin muistiin informaatio voisi tallentua, jos ei ole aivotoimintaa?
"Väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska Kliinisesti kuolleella ei ole aivotoimintaa."
Olet väärässä. Kliinisesti kuolleella on aivotoimintaa. Älä siis tule tänne väittämään asioista, joista et selvästi mitään tiedä.
"Enneminkin se todistaa sen, että aivotoiminta ei ole sama asia kuin tajunta."
Ei todista, koska kliinisesti kuolleella on aivotoimintaa.
"Mihin muistiin informaatio voisi tallentua, jos ei ole aivotoimintaa? "
Kysymyksesi lähtee väärästä oletuksesta, koska kliinisesti kuolleella on aivotoimintaa.
Olen katsonut tuon mainitun ohjelman pari kertaa.
Tuo mitä kerrot ohjelman tiedemiehistä ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Ohjelmassa esitellyt lääkärit arvelevat törmänneensä mielenkiintoiseen ilmiöön ja tutkivat sitä innolla, kuten ohjelmassa sanottiin, kymmenissä yliopistoissa ja sairaaloissa.
Ei siis puhettakaan mistään "kitkua niellen" -asenteesta.
On pelkästään hienoa että tällaistakin asiaa tutkitaan, jotta siihen saadaan jonkinlainen selvyys.
Veikkaan kylläkin, että kun asiaan pitemmälle perehdytään, selitys on se "luonnollinen".
”Ohjelmassa esitellyt lääkärit arvelevat törmänneensä mielenkiintoiseen ilmiöön ja tutkivat sitä innolla, kuten ohjelmassa sanottiin, kymmenissä yliopistoissa ja sairaaloissa.”
Ongelmana tuossa on tutkijoiden ja lääkäreiden naturalistinen maailmankatsomus, jonka mukaan tietoisuus on aivoperäistä. Näin ollen tutkimustulokset ovat ennalta rajoitettu aivojen tuottamiksi ilmiöiksi.
Vähän sama kuin keskiajalla uskottiin Auringon ja taivaankappaleiden kiertävän maata. Naturalistit eivät salli kuin aivoperäistä tietoisuutta. Ruumiin ulkopuolinen tietoisuus katsotaan hölynpölyksi, jota ei edes kannata tutkia.
''Vähän sama kuin keskiajalla uskottiin Auringon ja taivaankappaleiden kiertävän maata.''
Kummallinen vertaus, tuohan on raamatun tulkintaan perustuva virhe.
>>Ongelmana tuossa on tutkijoiden ja lääkäreiden naturalistinen maailmankatsomus, jonka mukaan tietoisuus on aivoperäistä. Näin ollen tutkimustulokset ovat ennalta rajoitettu aivojen tuottamiksi ilmiöiksi.
Sattuuhan sitä kaikenlaista:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies-ampui-75-sentin-naulan-paahansa---ei-huomannut-mitaan-vuorokauteen/art-1288443832171.html
"Ongelmana tuossa on tutkijoiden ja lääkäreiden naturalistinen maailmankatsomus, jonka mukaan tietoisuus on aivoperäistä."
Ei se ole ongelma vaan se perustuu erittäin vahvaan näyttöön, jota ei kumoa aukkojen Jumalasi.
"Ruumiin ulkopuolinen tietoisuus katsotaan hölynpölyksi, jota ei edes kannata tutkia. "
Älä valehtele. Sitä nimenomaan tutkitaan.
Olen itsekkin katsonut ohjelman ja ymmärtääkseni siinä juuri käsiteltiin tietoisuutta ja se, ettei jotain tiedetä ei suinkaan tarkoita sitä, että kysymyksessä olisi, jokin yliluonnollinen peräti jumalperäinen ilmiö. Samaa ilmiö esiintyy avaruuslentäjien kokemana sentrifuugi testissä jossa heitä pyöritetään kiihtyvällä vauhdilla kunnes ovat tajunnan rajamailla.
Maailmassa on paljon asioita, joista ei tiedetä juurikaan mitään, mutta se ei merkitse sitä, että se todistaisi mitään mistään muustakaan asiasta, vaikka uskovaiset haluaisivatkin niin olevan.
Ihmisen aivotoiminnassa on paljon tutkimatonta, mutta se kyllä tiedetään että jotkut kuulevat olemattomia ääniä ja näkevät olemattomia ym. aistiharhoja eivätkä pysty itse erottamaan niitä todellisuudesta. Vanhoilla ihmisillä nämä aistiharhat yleensä liittyvät nestetasapainon vajaukseen ja ovat vanhuksia hoitaville hyvinkin tuttuja ilmiöitä.
Ihmisen aivot ovat monimutkainen laitos ja niiden tutkimuksissa ollaan vielä alkutekijöissä kokonaisuutta ajatellen, vaikka paljon on saatu selvitettyäkin esim. siitä kuinka helppoa niiden huijaaminen on.