Kertokaa miksi minun jolla on 1450e nettotulot kuussa tulisi äänestää Niinistöä.Mitä hyötyä siitä minulle olisi?
vain suurituloisten presidentti??
kokoomu$
79190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Luuletko että tulosi nousee jos äänestät Haavistoa???Niinistö yksinkertaisesti parempi pressaksi.
En ole itse vakuuttunut ollenkaan Niinistöstä, koska hän on enempi "kamreerityyppiä". On varmaan ihan hyvä pankkimise mutta ei ole kokemusta ulkopolitiikasta kansainvälisissä foorumeissa.
Haavistolal on mielenkiintoisia ulkopoliittisia meriittejä.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Onko Niinistö määritellyt Sinun palkkasi, tuskinpa vaan !
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.
Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.
Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.
Vastuullinen politiikka mahdollistaa hyvinvointi yhteiskunnan palveluiden ylläpidon. Jos eduskunta hoitaa huonosti hommansa, kärsii siitä ennenkaikkea kansan köyhempi osa. Valitettavasti. Tämän vuoksi populistiset puheet/puolueet ovat huonompi vaihtoehto. Heillä on tahtoa, mutta taito useasti puuttuu.
Niinistö on hoitanut hommansa aiemminkin hyvin, mm. Valtiovarainministerinä.
Niinistö on hyvä valinta näissä kisoissa, ainakin on näyttöä!
Niinistön mielipidejohtajuuden avulla sinun nettotulosi on enää noin 1000 kuussa. Ajattele mikä etu Suomen kilpailukyvylle.
Presidentti ei tee ammattiyhdistyspolitiikkaa, eikä määrittele kenenkään palkkaa.
Jos Suomen vienti tyrehtyy, niin se vie TYÖPAIKKOJA. Presidentti voi tehdä hyvällä julkisivulla hyviä töitä Suomen viennille!
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen.
Joopa joo, mutta voisiko asian selittää vain Ultra Bran paluu? Vanhana huutonettiläisenä tiedän, että valmis maksamaan, jos haluaa tässä tapauksessa musiikkia! Ei mitään tekemistä Haaviston kannatuksen kanssa, kuten tässä vihreiden presidentti jo perusteettomasti iloitsee
Piirisihteeri Kataja kertoi tiistai-iltana, että sähköpostin lähettäjäksi on tunnustautunut Katajan entinen opiskelukaveri.
Kaveri oli halunnut pilailla nuoruusystävänsä kanssa.
Katajan mukaan ystävä oli lähettänyt viestin ainoastaan Katajalle.
Opiskelukaveri oli jo unohtanut pilailuviestinsä, kun Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina identiteettivarkaudesta ja kertoi Hakkaraisen rikosilmoituksesta.
- Hän oli yrittänyt soittaa minulle varsinaisena vaalipäivänä sunnuntaina, muttei ollut saanut kiinni. Tänään hän oli lukenut uutisen rikosilmoituksesta ja kauhistunut.
Kataja kertoi, että perussuomalaisten kannattajiin kuuluva ystävä on tarjoutunut maksamaan Hakkaraiselle viestistä rahallisen korvauksen.
Hakkarainen on kuitenkin antanut tekijälle anteeksi ja kieltäytynyt vastaanottamasta rahaa.
Hakkarainen kertoi vetävänsä rikosilmoituksensa pois heti keskiviikkoaamuna.
Sdp:n nuorisojärjestö liputtaa presidentinvaalien toisella kierroksella vihreiden Pekka Haaviston puolesta.
Demarinuorten mielestä Haavisto on kokenut, kansainvälisesti suuntautunut, sivistynyt ja suvaitsevainen.
"Haavisto ei ole vasemmistolainen, mutta hän kannattaa kestävää kehitystä, inhimillisiä arvoja ja rauhantyötä, eikä hän edusta suurpääomaa", demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio perustelee järjestönsä asettumista Haaviston tueksi.
Ammattiliitot pohtivat parhaillaan, millaista tukea liitot antavat presidentinvaalien toisella kierroksella.
Toistaiseksi suurimman rahoituspäätöksen on tehnyt Palvelualojen ammattiliitto PAM, jonka hallitus päätti tiistaina tukea Pekka Haaviston kampanjaa 8 000 eurolla.
Liiton puheenjohtajan Ann Selinin mukaan asiaan vaikuttivat Haaviston "arvomaailma ja humaani maailmankatsomus". Selin itse liittyi tiistaina Haaviston tukijoukkoon.
Flores paljastaa myös, että perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen lähetti Haavistolle onnittelutekstiviestin, kun Haaviston pääsy toiselle kierrokselle selvisi.
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaamaan gallupin mukaan Niinistöä kannatti peräti 65 prosenttia ilmoittaneista. Haaviston kannatus oli 35 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan.
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Ensi maanantaina Helsingin jäähallissa järjestettävän Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tukikonsertin ohjelmisto on valmis.
Lavalle nousevat tiistaina julkistetun Ultra Bran lisäksi Happoradion Aki Tykki, Anna Puu, Anssi Kela, Brandon, Eero Raittinen, Eicca Toppinen Apocalypticasta, Freeman, Hector, Janna Hurmerinta, Jenni Vartiainen, Jonna Tervomaa, Kaija Kärkinen, Lasse Kurki, Lauri Ylönen The Rasmuksesta, Maarit Hurmerinta, Maija Vilkkumaa, Manna, Markus Nordenstreng, Mikko Kuustonen, Olavi Uusivirta, PMMP-yhtyeen solistit Paula Vesala ja Mira Luoti, Paleface, Pekka Kuusisto, Redrama, Tokela Melrose-yhtyeestä, Tommy Lindgren Don Johnson Big Bandistä, Tuomo Prättälä, Tuula Amberla, Tuure Kilpeläinen, Värttinä ja Yona.
Uusjaon piiriin kuuluvat myös Timo Soinia (ps) pohjoisessa äänestäneet 34 300 ihmistä.
- Ei ole sattumaa, että Niinistö oli tiistaina Oulussa, sanoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen.
Haavisto puolestaan matkustaa tänään Kemiin ja Rovaniemelle.
- Alueen tärkeydestä kertoo, että vietämme kokonaisen päivän pohjoisessa, kertoo Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi.
- Äänestyskartoissa näkyy selvä kahtiajako. Ja Haavisto on puhunut koko kampanjan ajan, että Suomi ei saisi jakautua kahtia.
Sallinette pienen muistelon. Elettiin vuotta 1994 ja kävelin yöllä neljän aikaan ravintola Zetorista kohti Martti Ahtisaaren silloista vaalitoimistoa – Hotelli Presidentin korttelia kohti.
Meitä oli pieni joukko, muutamia kampanja-aktiiveja ja muutamia tulevia kampanjantekijöitä. Totesin Lasipalatsin edessä, että Isänmaa voitti nämä vaalit jo. Elisabeth Rehn ja Martti Ahtisaari olivat edenneet toiselle kierrokselle. Raimo Ilaskivi ja noiden aikojen Paavo Väyrynen olivat keränneet itselleen kannattajien lisäksi myös vastustajia. Muutamien muiden ehdokkaiden puheenparsille oli kohoteltu kulmakarvoja.
”Kyllä monet valtiovieraat mielellään kuvauttavat itsensä Haukion ja Niinistön rinnalla. Tämä viestittäisi vierailijoiden kotimaihin kuinka hieno puoliso Suomen presidentillä onkaan. Jenni Haukio valloittaa hymyllään monien maiden suurlähettiläät ja valtiomiehet ulkomailla Niinistön vierailuilla. Tästä on suuri etu kun Suomi alkaa saamaan merkittäviä tilauksia ulkomailta.”
En ole ihan varma, oliko tämä tarkoitettu osittain huumoriksi, joten saatan olla tosikko, jos vastaan, mutta kuitenkin: Yleensä ulkomaankaupassa päätökset tehdään hiukan toisin perustein. Ainakin toivon, että kun suomalaiset yritykset valitsevat maailmalta merkittävien tilaustensa saajia, ne käyttävät kriteerinään jotain muuta kuin sitä, minkä näköinen on kyseisen maan presidentin puoliso.
Joko kyllästyit Facebookissa riehuvaan presidentinvaalitaisteluun? Lue ohjeet, kuinka suodatat vaaliviestit pois seinältäsi.
Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön kannattajat käyvät raivoisaa taistoa äänestäjistä Facebookissa. Kymmenet pekka- ja sauliviestit tukkivat listat ja kiertävät kopioina kaverilta toiselle.
Monella on jo mitta täysi: kuinka pääsisin näistä vaaliviesteistä eroon?
Se käy helposti. Asennetaan selaimeen pieni lisäohjelma F.B. Purity, joka suodattaa haluttuja sanoja sisältävät viestit Facebookin uutisvirrasta ja piilottaa ne omaan näkymäänsä, linkin taakse.
http://www.iltasanomat.fi/digi/joko-haavisto-niinisto-riittaa-nain-piilotat-vaaliviestit-facebookissa/art-1288444841143.html
Sekä vihreiden Pekka Haavisto että kokoomuksen Sauli Niinistö käyvät puolilta päivin puhumassa SDP:n puoluevaltuustolle ja eduskuntaryhmälle Helsingissä. Voit seurata tilaisuutta reaaliaikaisesti IL-TV:stä kello 12 alkaen.
Tilaisuuden tarkoituksena on selvittää, asettuuko SDP tukemaan jompaakumpaa ehdokasta.
Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin paskat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.
Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana.
Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota perse jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?
Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön.
Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa.
Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.
Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.
- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.
Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.
- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.
Kun Ylen vaalitentissä kysyttiin, miten Suomen pitäisi toimia, kun maailmaan nousee Kiinan ja Brasilian kaltaisia uusia mahteja. Sauli Niinistö ehdotti lääkkeeksi EU:n ja Venäjän yhteistoimintaa.
- Meidän täytyy tarkoin seurata, miten maailma asettuu, ja reagoida siihen, Niinistö sanoi.
- EU on heikentynyt suhteessa muihin maihin. On pyrittävä siihen, että EU ja Venäjä ja löytävät tiiviimmän yhteistyön keinoja, sillä molemmat ovat jääneet sivuraiteille.
Pekka Haaviston mielestä Suomi voisi luoda suhteita enemmänkin ilman EU:ta.
- Olemmeko liian Eurooppa-uskovaisia?, hän kysyi ja viittasi Saksan harjoittamiin kahdenkeskisiin suhteisiin muun muassa Kiinan kanssa.
Haavisto haluaisikin Suomelle enemmän EU:n ulkopuolista toimintaa Kiinan ja Venäjän kanssa esimerkiksi ympäristöasioissa ja -tekniikassa.
Toimittajat voittivat eka erän! Toimittajat muistuttivat keskustelijoita ongelmien ratkaisemista, niiden kuvaillun sijaan. Hyvä huomio.
Varmanpäälle peesaaminen hieman latisti keskustelua. Niinistön perusteellisesti peilinedessä harjoitellut lauseet pyörivät niin kuin Teflonpannussa makkarat.
Haavisto on rauhallinen, mutta asiantunteva. Kotiläksyt on tehty huolella. Haaviston sitkeys tuotti lievän voiton ensi erässä!
Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.
Totuushan on se, että molemmat herrat ovat pyöristäneet aikaisempia mielipiteit’ ja tarjoavat nyt omina kantoinaan suomalaisten enemmistön oletettuja kantoja. Näin se aina suorissa presidentinvaaleissa ennenkin on mennyt, ja menee nytkin. Siihen on hyvä syynsä: jotta saisi enemmistön taakseen, on pakko myötäillä sitä. Ei Suomessa ole (enää) ensimmäistäkään poliitikkoa ( eikä kyllä muitakaan auktoriteetteja, ei talouselämässä, mediasta nyt puhumattakaan), joka voisi kuvitella käännyttävänsä kansalaisten enemmistön mielipiteittensä taakse.
Sudan ja varsinkin sen öljyrikas ja eri heimojen kun pohjoisen asuttama etelä on lähes koko itsenäisyytensä (1956 ->) ollut enemmän täi vähemmän taistelutanner. Ensimmäinen varsinainen sisällissota alkoi jo 1955 ja jatkui aina vuoteen 1972, pohjoisessa jopa 1980 -luvulle saakka.
Eräs johtopäätös ensimmäisen viikon jälkeen voi olla toteamus, miten voimakkaasti TV:n katsojan ennakkokäsitys määrää kumman ehdokkaista katsoo onnistuneen esiintymisissään paremmin. Tunnustan heti, että syyllistyn varmuudella tähän itsekin.
Siten TV-väittelyillä kantansa jo ottaneisiin vaikutus on ilmeisesti vähäinen, jos sitä on ollenkaan. On ymmärrettävää, että huomio tällöin suunnataan kannastaan epävarmoihin. Tosin ilman tutkimustietoa oletan, että suurin osa heistäkin itse asiassa hakee ja löytää vahvistusta ennakkoon tekemälleen valinnalle. Siten television vaikutus vaalien lopputulokseen ei tässä vaiheessa ehkä enää olekaan niin merkittävä kuin usein esitetään.
Tämä voi päteä laajemminkin ja huoli painetunkin sanan toimittajien “puolueellisuudesta” ei ole polttava.
Vertaaminen USA:n vaalitaisteluun ei ole kovin relevantti, siellä valitaan nyt ehdokasta saman puolueen sisältä, ja koko traditio on erilainen kuin meillä.
Ensimmäinen viikko ei ole tuottanut juuri mitään olennaista uutta ehdokkaista, kampanjoista eikä gallupeista, mutta riippuu ilmeisesti hieman siitä, mitä medioita seuraa, missä porukoissa liikkuu ja millaisia vahvistuksia tai vasta-argumentteja hakee omille kannoilleen.
Kaksi fiksua ehdokasta, joista Niinistö on ollut pitkään ja monen odottama voittajasuosikki. Haavisto sensijaan on tullut komeettana toiselle kierrokselle ja mielestäni hän on ennen kaikkea poliittisen kulttuurin muutoksen airut. Yllätys on monille ollut se, miten paljon suomalaisissa löytyy vastaanottavuutta Haaviston edustamille arvoille ja työskentelytyylille.
Muita ”itsestäänselvyyksiä” oli, ettei Paavo Väyrysestä olisi mihinkään, kun ei Keskustan johto häneen tikullakaan olisi koskenut, mutta Väyrynen teki kampanjassaan komean ja kunnioitettavan työn.
Paavo Lipponen puolestaan vaikutti kuin ei olisi (mielessään) päässyt valtiomies-roolistaan ja toivotusta presidenttiydestä koskaan ehdokkaan asemaan ja joukkoon, eikä SDP:kään vaikuttanut kampanjoivan tosissaan. Ja nyt, totta kai äänestämättä jättäminen on vaihtoehto, mutta kun sen sanoo Lipponen, niin samalla hän suomalaisessa demokratiassa, komean uransa jälkeen, allekirjoittaa sopimattomuutensa presidentin tehtävään.
Soini kaikkine taitavuuksineen ja ansioineen ei pysynytkään aallonharjalla, mihin ”itsestäänselvyyteen” ek-vaaleissa yllätetyt kansalaiset ehtivät jo henkisesti varautua. Nyt Soini näyttäytyy joidenkin kommenttaattorien mukaan takinkääntäjänä – olisiko hän presidenttinä ollut käyttäytymiseltään arvaamaton?
Enää ei ole myöskään itsestäänselvää, että nuoret eivät äänestä. Tulevaisuus ja pallo on nuorten; mitä tapahtuukaan, kun voimme Suomessa siirtyä sähköiseen äänestämiseen?
Timo Soinin huoli sorateiden varsilla asuvista on vakava asia. Mikään palvelu ei ole kävelymatkan etäisyydellä. Ilman omaa autoa on lähes mahdotonta maalla asua. Teiden huono kunto on todellisuutta. Kun näitä kuoppia kierrellen ja pakostakin myös osuen lopulta kotipihaan selviää, on ensimmäiseksi tarkistettava onko kaikki auton pellit paikallaan. Eikä talvi tuo asialle helpotusta, sillä talvihoitokin on sitä sun tätä. Niin ja se polttoainekin maksaa meille saman, kuin kaupunkilaiselle, joka asuu julkisen liikenteen vieressä. No, eipä silti, aina voi vedota siihen, että itse on asuinpaikkansa valinnut. Näinhän se on, mutta seuraava sukupolvi valitseekin sitten toisin.
Täältä maaseudun kulmilta kun katsoo asioita, niin mittasuhteet näyttävät todella valtavilta. Vaaleistakaan ei tietäisi mitään, jos ei aukaisisi TV:tä tai nettiä. Kirkonkylälle kun kauppaan ajelee, on keskellä toria vain yksi mainosteline, jossa on ehdokkaiden kuvat. Itse vaalista puhutaan hyvin vähän. Ei edes ensikierroksella ollut suuria intohimoja ns. torikeskusteluissa. Pakko tunnustaa, että kaupunkilaisten vaalistahan tässä on kyse. Mutta voisiko nykyaikana presidentiksi enää edes nousta ei kaupunkilainen?
Niinistö sotkeentuu usein puhumaan jonkin asian toisarvoisista lillukanvarsista eikä ole perillä, mikä on kysymyksen varsinainen ydin.
Tämä näkyy erityisesti silloin kun puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Haavisto kykenee nostamaan esiin selkeitä asiakokonaisuuksia jotka antavat kuulijalle havainnollisen ja konkreettisen kuvan mistä siinä todella on nyt kysymys, ja mitä on tapahtumassa eri puolilla maailmaa.
Niinistön jutut jää ympäripyöreäksi sanahelinäksi, josta ei ota selvää erkkikään, mitkä ovat Niinistön omat linjaukset ulkopolitiikassa..
Presidentinvaalin asetelma kahden ehdokkaan välillä näyttää lisäävän kansalaisten äänestysaktiivisuutta.
Vaikka toisen kierroksen ennakkoäänestys jatkui lauantaina kipakassa pakkasessa melko vaisuna, se ylitti aiemmat tulokset.
Lauantaina neljäntenä ennakkoäänestyspäivänä uurnilla oli käynyt lähes miljoona kansalaista. Se on hieman enemmän kuin kaksissa edellisissä vaaleissa.
Kun nyt äänestämässä on käynyt kansalaista noin 23 prosenttia, kuusi vuotta sitten vastaavana päivänä luku oli alle 20 prosenttia.
Tuolloin vastakkain olivat nykyinen presidentti Tarja Halonen ja kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Satuin kuulemaan menneellä viikolla Helsingissä kaksi kansalaiskeskustelua: 60-70 vuotiaat rouvat bussissa ja keski-ikäiset duunarimiehet lounasravintolassa. Rouvat kehuivat molempia ehdokkaita, mutta äänestävät Niinistöä vaimon vuoksi. Rakennusmiehet voimakkain sanakääntein vastustivat Haavistoa, syytä en tässä mainitse.
Ennakkoäänestys on ollut toisella kierroksellakin kohtuullisen vilkasta. Mistään kaupunkilaisten vaalista ei siis ole kyllä kyse. Ehdokkaat eivät tietenkään edes teoriassa pysty nyt kahdessa viikossa jakaantumaan joka paikkaan – siinä ei tässä ajassa onnistuisi edes Väyrysen Paavo. Hän kyllä saattaisi yrittää. Siksi heidän kiertueensa on joissain kaupungeissa käyntejä sisältävä nyt toisella kierroksella. Mutta kyllä kampanjointiakin on myös maaseudulla.
Ensimmäisen murhehuoneessa vietetyn viikon aikana on vain lisääntynyt harmitus siitä, että media osaltaan esti parhaan pääsyn toiselle kierrokselle. Väyrysen pelko pani median rakentamaan valtaisan hypetyksen Haaviston puolesta. Väyrysestä kaiveltiin esiin ”nuoruuden syntejä”, samalla kun visusti varottiin kertomasta totuutta Niinistön ja Haaviston todellisista meriiteistä.
Nyt on siis kaksi samanhenkistä elitistä ”herrasmiestä”, joiden välillä olisi pystyttävä päättämään. Äänesti kumpaa tahansa, voi myöhemmin tulla tilanne, jolloin voi taas tuntea myötähäpeää presidentin puolesta. Siksi olen edelleen samaa mieltä monen muun kanssa, että kun ei kerran parhaasta ja pätevimmästä tule presidenttiä, on aivan sama, kuka epäpätevistä valitaan ja siksi en äänestä kumpaakaan.
kaiken kruununa on presidenttiehdokas Pekka Haaviston kommentti ”Kun Antonio kävi eduskuntavaalien jälkeen tapaamassa sukulaisiaan Belgiassa, häneltä kysyttiin, miten hän voi elää Suomessa, jossa vedetään ulkomaalaisia turpaan”. Monia suomalaisia tämän tyyppiset kommentit varmasti loukkaavat ja tulee mieleen, että nehän tulevat kuin tilauksesta Soinille ja hänen joukoilleen. Kun Haavisto samaan kirjoittaa sivuillaan siitä kuinka Suomesta voisi tulla rauhanturvan ykkösmaa ja kuinka ”Tasa-arvoinen ihmiskäsityksemme on luontainen vahvuutemme”, niin ei tiedä mitä pitäisi uskoa ja ajatella. Kirjoitin jo aiemmin Haaviston viestinnän olevan sekavaa ja se tuntuu jatkuvan.
Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.
- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.
Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.
Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.
- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.
Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.
- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.
Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.
Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.
- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.
Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.
Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.
- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.
No se, ettet joudu naurunalaiseksi, jos matkustat niillä vähillä tuloillasi Ruotsiin.
Sauli on niin arvaamaton että se veivaa naisensa pois linnasta ja ottaa jonkun pojun sinne kainaloonsa.
Haluatko, että yritys, joka palkkasi maksaa menestyy? Haluatko, että työpaikkasi säilyy Suomessa? Haluatko, että saat mahdollisuuden kouluttautua ja nostaa palkkaasi? Haluatko, että yritys, jossa olet töissä pystyy maksamaan tuotttavuuden nousun mukaisen palkankorotuksen? Haluatko ettemme joudu kadulle, Kreikan tielle?
Siinäpä muutama syy...
Mitenkähän Haavisto voisi korottaa palkkaasi. Mikä näistä olisi
se juttu juuri Sinulle:
a) Ei loppututkintoa missään oppiaineessa. Ikuinen ylioppilas
b) Sivari.
c) Homo, puoliso maantierosvon näköinen hiippari
d) Jokin muu näyttö ???
Niinistö ja Kokoomus vie työpaikat Kiinaan. Näyttöä on.
Pahalta näyttää. Suomeen jää sitten vain Haavisto ja Antonio & kumppanit
Auttaako se palkkaasi jos saadaan vihreä homppeli pressaksi, tuskin. Ehkä se Niinistö saa pidettyä työpaikkasi suomessa, mutta Haavisto lähtee afrikkaan voivottelemaan huono-osaisten kohtaloa. Nyt valitaan suomelle edustuskelpoinen päämies, ja saulista sellainen saadaan jos kansa vain tajuaa.
On tosiaan typeränoloisia kommentteja! etekö osaa puhua ULKOpolitiikasta mitään, ja se on presidentin työtä. Se onko hetero vai homo, ei vaikuta työntekokykyyn, se vaikuttaa etät on kotona myös tuki ja elämänkumppani, ja siihen on jokaisella oikeus.
Onneksi elämme demokratiassa jossa perustuslaki turvaa vähemmistöille syrjimättömyyden. Jos kokoomus olisi yksin saanut päättää, meillä ei olisi asiat yhtä hyvin. Vähemmistöjä sorrettaisiin sen olen kyllä viesteistä täällä ymmärtänyt.
Ei auta palkkaani mutta hyvinvointiini ehkä. Tingitäänkö peruspalveluista? jatkuuko epäreilu verottaminen? entäpä eläkeiän nosto? Nykynuoriso on huonokuntoisempaa kuin aiemmin.Tähän lisätään tehokkuuden eli stressin säätäminen äärimmilleen työpaikoilla sekä korkeampi eläkeikä=kallis lasku terveyskustannuksissa!!
Onko progressiivinen verottaminen epäreilua? Mistä eläkkeet maksetaan, kun elämme kymmenen vuotta kauemmin ja eläkeläisiä on kasvava määrä kuin luultiin eläkejärjestelmää luodessa. Mikä on sinun ratkaisusi?
Pää pensaaseen?
Äänestä kakkosta, hän on tienannut useana vuonna yli 300 000e.
minun ratkaisuni olisi pidentää työuria myös.Se tapahtuisi panostamisella työssäjaksamiseen,ei eläkeikää korottamalla, jolloin myös vältyttäisiin suurilta terveyskustannuksilta.2 kärpästä yhdellä iskulla :)
"Kertokaa miksi minun jolla on 1450e nettotulot kuussa tulisi äänestää Niinistöä.Mitä hyötyä siitä minulle olisi?"
Niinistö on mm. eduskunnan puhemiehenä ollessaan pitänyt kansanedustajille tiukkaa talouskuria, mikä on osaltaan säästänyt sinunkin verorahojasi.
Hän näytti myös hyvää esimerkkiä kieltäydyttyään 7000 eur/kk ministerineläkkeestä johon olisi oikeutettu. (Ottaa vain 2000 eur/kk investointipankista).
taidanpa katsoa vaaliväittelyitä ennemmin kuin kuunnella fanaatikkoja.Kymmenen uutiset todisti että Saukki ajaa myös heikompien asiaa , myös elämän nurja puoli nähty "Tsunami" mikä luo laajan näkökulman asioihin. Vaakakuppi kallistuu saukin puoleen tällähetkellä, mutta katotaan vielä ne vaaliväittelyt ja päätän sitten ketä äänestän.
jään kotiin lepäämään vaalipäiväksi, samoin suosittelen sinulle
Minun nettoeläketuloni on vajaa 1000 euroa kuussa mutta siitä huolimatta äänestän Niinistöä. Äänestin jo 6 vuotta sitten. Mitä hyvää Haavisto on tehnyt Suomen hyväksi ja mitä luulet hänen tekevänkään muuta kuin antaa huonoa esimerkkiä nuorisolle. Aikuishomoja ei voi enää "parantaa" mutta nuorison voisi vielä pelastaa antamalla heille aikuisen mallin. Homous ei ole mikään syntymävika vaan kiinnostus ja halu luonnonvastaiseen perverssiin toimintaan.
Seksuaalisuus on yksityisasia niin kuin kouluterveydenhoitaja on sinullekin opettanut. Myös jokaisen rahapussi on yksityisasia ja siitä kannattaa huolehtia eikä jättää sitä pankkiirien huolehdittavaksi. Voi pian kadota koko sisältö.
ai nytkö "tsunamikokemus" nähdään jo niinistön ansioksi?? aika paksua.
kyllä se on niin, että niinistö-lippos-aikakaudella tuloerot lähti niin suureen nousuun että tässä sitä nyt naristaan. sen vuoksi en äänestä niinistöä, ääni haavistolle on protestiääni. tekis mieli kotiinkin jäädä, mutta en jää.
Ettekö te tunne minua ..
Puhelin tänne minun pitää soittaa huuteli joku ......
Minä olen ministri se ja se puhlein tännne......
Mitä sinä horiset? Kokoomushan on köyhien ja pienituloisten asialla aina ollut. Sitähän osoittaa hänen taustavoimansa ja maksajansakin. Suomen suuryritysten päämääränä on aina ollut köyhien ja heikko-osaisten ihmisten auttaminen, kuten heidän puolueensa Kokoomuksenkin.
Kokoomus on ainakin onnistunut kampanjassaan. Tälläkin palstalla kun kirjoitetaan että kokoomus ja Sauli ovat köyhien ja pientuloisten asialla. Pitäisikö ottaa huumorilla?
Nojaa… nythän on vaalit
ei se kokoomus ryöstäjä ole
http://www.clicksia.com/index.php?ref=aapol
Palvelualan työntekijöillä on palkka tuon suuntainen,mitä aloittaja mainitsi.
Kun PAM halusi vastauksia muutamaan kysymykseen,aikaa olisi mennyt 10 -15 min, Niinistöllä ja myös Väyrysellä ei ollut aikaa vastata kysymyksiin.
Haavisto vastasi ja viisaasti.
..."työpaikoilla noudatetaan sopimusten mukaisia palkkoja ja työehtoja eikä käytetä harmaata työvoimaa..." (lyhyt pätkä Haaviston vastauksesta)
Vaikkei presidentti päätä palkoista,on tällä mielestäni suuri merkitys siten,että Haavisto suostui vastaamaan = arvostaa näin PAM:in jäseniä ja tätäkin liittoa.Tämä on sitä "arvo-johtajuutta"
On tässä myös se viesti,että kukaan ei tule polkemaan alas jo ennestään pieniä palvelutyöntekijöiden palkkoja,ja heikentämään työehtoja.
Ei ole Niinistön syytä, eikä Haaviston, että tulosi ovat
mitä ovat.... kumpikaan ei sinun ansiotasoasi nosta.
Kysymys on ihan muusta...
Tuskin pienituloiselle on mitään hyötyä äänestää Haavistoa. On tyhmää valita tuolla perusteella presidenttiä, mutta näköjään meillä kullakin syynsä. Siitä. että Suomessa on kunnon pressa, on hyötyä meille kaikille. Haavistoa äänestämällä ei aiheudu kuin vahinkoa, niin pieni kuin suurituloiselle. Oli se puolue kanta nyt mikä tahansa, niin eihän ole muuta kuin Niinistö joka kelpaa uudeksi presidentiksi. Eipä ole pienituloisella ollut kehumista viimeisen 12 vuoden aikana, kun on ollut sossu presidentti. Joten se siitä puolue asiasta. Itse olen pienituloinen ja ilman muuta Saulin kannalla.
Sinä ”Äly hoi” kirjoitat:
”Haavistoa äänestämällä ei aiheudu kuin vahinkoa, niin pieni kuin suurituloiselle. Oli se puolue kanta nyt mikä tahansa, niin eihän ole muuta kuin Niinistö joka kelpaa uudeksi presidentiksi.”
Minäkin voisin käyttää sinun teksti, mutta vaihtaa ehdokkaiden nimet keskenään. Ei siinäkään paljon painoarvoa olisi ilman perustelua.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa
Presidentti ei voi vaikuttaa palkkoihin – paitsi ainoastaan arvojohtajuuden ja kannanottojensa kautta.
Varsinkaan suurkaupungeissa ei pienillä palkoilla elä. Kysymys on siitä, mitä me arvostamme tässä yhteiskunnassa ja mitä maksamme ihmisten tekemästä työstä. Kenen työ on niin tärkeää, että tarvitsee elääkseen esim. yli 7000 €:n kuukausipalkkaa? Tuloerot kasvavat. Pienipalkkaiset eivät tule toimeen ja yrityspomot vetävät miljoonatuloja huippupalkan, optioiden, lisäeläkkeiden ja kultaisten kädenpuristusten avulla.
On huolestuttavaa, että valta alkaa keskittyä erilaisille hyvävelikerhoille ja sille pienelle, huippurikkaalle eliitille. Tätä eliittiä on juuri erityisesti Niinistön suurlahjoittajissa.
Heille 10 000 € on pikkuraha, eikä tunnu missään...
10 000 euroa ovat lahjoittaneet muun muassa jääkiekkoilija Teemu Selänne, liikemiehet Heikki Salmela (Hesburger), Ilkka Brotherus (Sinituote, suursijoittaja), Ilpo Kokkila (SRV), Jarmo Rinta-Jouppi (autoala), Harry Harkimo (Jokerit), Pekka Pere (Prohan perustaja), Jukka Härmälä (Stora Enson ex-pääjohtaja), Ilkka Hiidenheimo (Stonesoft, Teos), Juha Vidgren (Ponsse), Stig Gustavson (Konecranes), Erkki Helaniemi (Alexander Corporate Finance), Kari Sjöblom (Viinikauppa.com), investointipankkiiri Peter Fagernäs, sijoittajat Jorma Terentjeff, Veikko Lesonen ja Rauno Puolimatka sekä pääkonsuli Heikki Tavela.
5000 euroa ovat lahjoittaneet muun muassa urheilijat Kimi Räikkönen ja Marcus Grönholm.
Haavisto arvostaisi ja tajuaisi paremmin tavallista kansalaista, kun tavalliset kansalaiset ovat hänen kampanjaansa pyörittäneetkin keskimäärin 25 euron lahjoituksillaan. Haavisto olisi aidosti kansan maailmasta, Hurstin joulujuhlissakin oli puolisoineen tekemässä aamuvalmisteluja talkoolaisena ja lähti pois ennen kameroita, muut ehdokkaat tulivat vasta lehtiin naamaansa esittelemään.
Niinistö tod näk elää omassa universumissaan, koska useimmilla ei ole varaa sijoiittaa arvopapereihin, kuten joukkovelkakirjoihin ja rahasto-osuuksiin noin 500 000 euroa, kuten Niinistöllä. Hänellä on myös osakesalkku, jonka arvo on runsaat 101 000 euroa. Lisäksi Niinistö arvioi omistamiensa kiinteistöjen yhteenlasketuksi arvoksi noin 375 000 euroa. Hän elänee eri maailmassa, ja nkun tukijatkin ovat rikkaita, niin semmoinen maailma häntä ympäröi vielä vahvemmin. Mielestäni Haavisto, joka ei edusta suurpääomaa, osaisi paremmin asettua tavallisen tallaajan asemaan, ja on sen osoittanut lukuisilla tavallisiin talkoisiin osallistumisillaan.
Mitä suuremmat tuloerot ovat, sitä enemmän rikkaiden pöydältä putoilee niitä murusia sinullekin. Keräile vaan kiitollisena.
Voi voi, kovin on hepponen sinun ajattelutapasi. Haavistohan sinun palkkasi tuplaa tai triplaa, näinkö se menee???? Taidat olla aika nuori, ensimmäistä kertaa uurnilla?
Ei vaan idea on se, että N:n puolue (kok.) kasvattaa tuloeroja. Esim. aluksi 100 euroa, 100 henkillöä, 100 leipää. Aluksi kaikilla yksi euro. Jonkin ajan kuluttua yhdellä henkilöllä on 50 euroa. Nyt 99 henkilöä syö noin puoli leipää. Ja se yksi "vaurastunut" henkilö syö yhden leivän ja ostaa 49 leivällä ulkomailta ökymaasturin. Hieman kärjistetty esimerkki, mutta suuntaa antava.
Vaikka pressa ei sisäpolitiikasta päätäkään, kyse on siitä, mitkä arvot änestämme valtakuntamme johtoon. Tässä vertailuja.
Ylen eduskuntavaalien 2007 vastauksista:
Tuloerojen kasvua pitää hillitä, sillä se johtaa ihmisten eriarvoistumiseen.
Pekka Haavisto: Täysin samaa mieltä.
Sauli Niinistö: Jokseenkin eri mieltä.
Hbl:n vaalikone (omat käännökseni)
Väite 6: Kaupan edistäminen on ihmisoikeuksia tärkeämpi kysymys presidentin ulkomaanvierailuilla.
- Haavisto: Täysin eri mieltä. Kommentti: "Presidentti voi avata uusia polkuja suomalaisille yrityksille uusilla markkinoilla. Tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Ihmisoikeuksien pitää olla korkealla suomalaisella agendalla. Myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat markkinoilla, joilla ihmisoikeudet, työelämän normit ja ympäristökysymykset ovat kunnossa.
- Niinistö: Osittain samaa mieltä. Kommentti: "Menestyvät yritykset ja niiden työpaikat rakentavat pohjan yhteiselle hyvinvoinnillemme. Mielestäni on tärkeää, että presidentti auttaa tuomaan työtä Suomeen."
Väite 7: Kasvavia yhteiskunnallisia kuiluja ei voida tasoittaa sisäpoliittisilla päätöksillä.
- Haavisto: Täysin eri mieltä. Kommentti: "Suomesta voi tehdä tasa-arvoisemman esimerkiksi verotuksen, sosiaalipolitiikan ja aluepolitiikan keinoin tai kehittämällä naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Vähemmistöjä koskien tämä tarkoittaa positiivisen diskriminaation tarvetta."
- Niinistö: Osittain samaa mieltä. Kommentti: "Tarvitsemme erilaisia tekoja. Esimerkiksi kaikki yhteiskunnalliset tahot pyrkivät tiukan määrätietoisesti kamppailemaan nuorten syrjäytymistä vastaan. Mutta jokainen meistä voi tehdä jotakin asialle. Mitä vähemmän pahoinvointia, sitä paremmin voivat kaikki."
Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa 1990-luvun puolivälin jälkeen nopeasti. Miten siihen pitäisi suhtautua?
Pekka Haavisto: Tuloeroja on kavennettava huomattavasti. Tuloerot vaikuttavat paljon yhteiskuntamoraaliin. Rapauttavia asioita ovat olleet esimerkiksi ylisuuret, osin ansaitsemattomat optiot ja erilaiset kultaiset kädenpuritukset ja jättieläkkeet, joista viimeisin esimerkki Outokummun johtajalle annettu jättieläke. Niiden yhtiöiden kohdalla, joissa valtiovalta on omistajana, näihin tulisi puuttua.Kannatan verotuksen progression säilyttämistä, en kannata tasaveroa. Pääomatuloveroa voidaan korottaa.
Ehdokkaiden omat aloiteet eduskunnassa sitten vuoden 89 http://i5.aijaa.com/b/00973/9433978.jpg - Saulin 34 aloitteesta 23 on ollut raha-aloitteita hänen omalle kotiseudulleen Saloon ja Halikkoon. Pekan aloitteet koskevat uusia energiamuotoja, nuorten hyvinvointia, kulttuuria, koulutuspolitiikkaa, ympäritsönsuojelua, kansalaisjärjestöjä, liikuntarajoitteisten palveluja,, aids-työtä, luvattomia aseita, ratalinjojen kehitystä.
Kaikille oma Pressa!