Kaikki käy. Pakkoruotsi käy. Nato käy. Eu käy. Ulkomaalaiset käy.
Onko hän ollut mitään vastaan? Miten aikoo ottaa kantaa mihinkään vaan myöntäileekö vaan kaikkea?
Onko hän ollut mitään vastaan? Miten aikoo ottaa kantaa mihinkään vaan myöntäileekö vaan kaikkea?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvän kotikasvatuksken saanut ihminen erottuu aina edukseen.
Haavisto on siitä hyvä esimerkki.
Anna arvo muillekin...
Pitäisikö Haaviston oikein vihata jotakin jotta saisi äänesi? Ymmärrän kyllä, että tietyissä piireissä vastustaminen ja vihaaminen on SE juttu.
Haavisto on täysin avoin liittovaltiokehitykselle ja myös aikamoinen nato-fanaatikko ja täten myös vastustaa maan itsenäistä puolustusta eli käytä sinä nyt järkeäs hyvämies.
Älä viitsi puhua palturia.
Haavisto on kaiken lisäksi vielä tervapalli salarappari, tämä se tästä vielä puuttuikin. http://www.youtube.com/watch?v=sM8ZBcS11n0
Hienoa, jälleen yksi syy äänestää Haavistoa.
Niin sinä edustat rappariagendaa ja olet todellinen uhka Suomelle. Häpeä saasta.
Kyllähän se natseille on uhka. Seuraa johtajaa ja tapa itsesi.
Vihreänähän oletkin hyvä puhumaan. No, oletettavasti tämä pääkaupunkiseudulla nuoriin naisiin perustuva rappiopuolue ei tiedä oman liikkeensä synnyn historiaa joten jos ottaisit ensin selvää mistä liikkeesi sai synnyn. No natsi-saksastapa tietenkin:
http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a260/l1/l0/F.html#featuredEntry
http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz_im_Nationalsozialismus
Koko vihreä filosofiasi perustui alunperin eugeniikkaan eli rasismiin, luonnonvalinnan ylivaltaan, tiesitkö? No nyt tiedät.
En ole vihreä, senkin natsihöpsö. Satun vain vihaamaan teitä natseja.
Täsmälleen näin on, Haavisto on natsi jota tulee vastustaa. Haavisto edustaa vihreätä natsifilosofiaa eli rasismia ja luonnonvalintaa, itse myöntää tämän täysin avoimesti. Miksei media puutu tähän?
Miten voidaan Haavistoa sanoa populistiksi? Tuskin monellekaan populistille tulisi mieleen tunnustautua homoksi ENNEN vaaleja...