siirretty Laki ja rikos -> Seksuaalinen väkivalta -palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10405169
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10405169
"Nainen joukkoraiskattiin - miehet" -aloitus
Mover
24221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mover, jos kyseessä oleva ulkomaalaisryhmä on halventanut Ruotsin lakeja sekä YK:n ihmisoikeuksia koskevia pykäliä koska kyseessä on "vääräuskoinen" ruotsalaisnainen, jolle näiden ajatusmaailman ja retoriikan mukaan saa toteuttaa mitä tahansa hyväksi katsottuja toimia, eikö kyse silloin ole rasismista? Mielestäni kyseessä on rasistisesti motivoitunut seksuaali- ja viharikos.
Jos rasismista pitää puhua, miksi aiheet pitää siirtää tekosyiden varjolla toisille palstoille?
järjettömän sikamainen tapaus kuuluisi islamin kulttuuri palstalle.
ei tee koskaan rikoksia he ovat vain väärin ymmärrettyjä uhreja
ruokaa
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on "kyllä".
Olen kuitenkin eri mieltä.
Se ei rikoksen inhottavuutta sinänsä vähennä.
Tekosyiden!!?
Miksi minä siirtäisin omalta palstaltani pois materiaalia?!
Jos raiskauksen motiivi ei ole rasistinen, niin aloitus kuuluu muualle kuin tänne.
Totta. Mutta on myös huomioitava se, että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Täten saadaan lauseke:
Miesjoukko kokee "vääräuskoisen" alempiarvoisena ei kunnioita YK:n ihmisoikeusjulistusta ei kunnioita oleskelupaikan antaneen maan lakeja tai käytäntöjä ei kunnioita oleskelumaan etnisiä asukkaita misogynismi = täyttää rasismin SEKÄ viharikoksen SEKÄ raiskauksen tunnusmerkistön.
Ja koska teesi "ihmiset ovat tasa-arvoisia" pätee laissa, voidaan päätellä että ulkomaalainen, olipa sitten mistä tahansa kulttuuripiiristä, etnisyyteen, ikään, sukupuoleen tai varakkuuteen tms. katsomatta on yhtä tasa-arvoinen lain edessä kuin kantaväestöä edustava ELI myös tuomittava mainituista törkeistä rikoksista.
Ei sinunkaan päätelmäsi väärin ollut, korostin vaan omaa sanomaani koska Mover ei taida ymmärtää paitsi rautalangasta väännettyä mallinnusta...
Olet oikeassa.
Maahanmuuttajat ovat saman lain alaisia kuin kantiksetkin että heidät voidaan karkoittaa törkeistä rikoksista.
Mutta sinun "diagnoosisi" tämän rikoksen "tunnusmerkistöstä" lehtijutun perustella on fiktiota.
tervehdys ystäväni!
Mihin olet siirtänyt tällä kertaa kaikki kirjelmäni tässä vitjassa.
Työsi moderaattorina on todella ansiokasta ja suorastaan nerokasta. Olen kuitenkin äimän käkenä, koska älyni ja siemennesteeni ei riitä ihan kaiken ymmärtämiseen. Oi suuri shheriffi, olen mitätön pasca, enkä ansaitse mitään huomiota, joten palvon sinua ylijumalana jota en pysty edes pienellä järjelläni ymmärtämään.
uuuuuuussssssssssssssssss ss
Et ole mitätön paska, kykenet kirjoittamaan äidinkielelläsi ymmärrettäviä lauseita. Laita kopiot viesteistäsi sähköpostiinin, niin klatson ne.
nainen on saattanut erehtyä hymyilemään miehelle. jos pelkkä katsekontakti saattaa olla lupaus seksistä, niin hymy on varmaan lupaus ryhmäseksistä. olemme etuoikeutettuja täällä kylmässä pohjolassa, kun saamme tutustua erilaisiin kulttuureihin maailman toiselta puolelta. olkoonkin, että tulisi halvemmaksi lennättää kaikki kantikset vaikka kahdesti vuodessa pariksi viikoksi paikan päälle tutustumaan näihin "sivistys"kulttuureihin.
mover, siirra itsesi rikossivuille.. sinne sina kuulut kunnes oikeus astuu voimaan..
-kenekaan ihmisen ei tarvitse tehda yhtaan mitaan...
niillä ei olisi saanut olla hauskaa, kun kotouttavat muukalaista, vai eikö uhri ollutkaan muukalainen?
Sehän oli selvästi rasismia.
sulla ei ole oikeutta siirtää täältä mitään mihinkään.
Palstalaiset keskustelee täällä mistä huvittaa ja jos se ei sinulle sovi, niin painu víttuun täältä häiriköimästä!
vastaapa mufti tähän. kuinka se suvaitsevaisuus toimisi toisinpäin? jos kantikset joukkoraiskaisivat vaikka 16v. somalitytön, ja samalla hakkaisivat hänet? tyttö tietysti heitettäisiin suvun kunnian pilaamisen takia parvekkeelta, mutta ajattelisivatko somalit, "no, raiskaavathan somalitkin..." vai alkaisiko raivohullu riehuminen. (muistuttaisin tapahtumista ympäri eurooppaa, esim ranskassa alkoi mieletön riehuminen, kun joku pikku äh-dullah pakeni poliisia muuntajatolppaan, ja kuoli sähköiskuun...) vai eikö suvaitsevaisuus, ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen kuulukaan tähän kulttuuriin, jota meidän pitäisi palvoa jonain "rikkautena"? äläkä ala läpättää jostain länsimaistuneista muslimeista. eivät he mikään ongelma ole, mutta eivät kyllä mitään sille ongelmalle teekään, vaan hiljaa hyväksyvät sen.
suurmufti muuverin vastausta odotellen, (muttei henkeä pidätellen...)
Turha Muuverin vastausta on odotella, jos vastaakin niin vastaus on niin epämääräinen ja ympäripyöreä että sen voi myöhemmin selittää miten päin vain.
Kirjoitusta häneltä tulee sivukaupalla ilman mitään sisältöä.
Moveri on mun kaveri. Se kun vähän näpelöi tietokoneen näppäimistöä ja heiluttaa hiirtä, niin rasisteilla menee päät ihan sekasin. Ne ei kohta enää tiedä ees millä palstalla ne on, saati pitääkö vaipat vaihtaa vai öljyt.
Niinpä. Ainakin yksinkertaisimpaan mahdolliseen kysymykseen vastaaminen tuntuu olevan ylivoimaista. kokeilepa itse, kuinka helppoa se itse asiassa onkaan.
Kysymykset tuossa alempana.
ps. Huomasitko...
olen pudonnut kärryiltä jo pienenä, enkä juuri nyt osaa tuohon kysymykseen sanoa mitään, kun telkussa on juuri Paavo Haavio ja pitää runkata....
aivan, tyyliin "TÄYTTÄ ROSKAA!!!" hyysäri ei koskaan vastaa kyllä tai ei. kokeillaanpa:
muuver, vastaa korkeintaan yhdellä sanalla.
1. onko monikulttuurisuus rikkaus
a. työyhteisöissä?
b. koulussa?
2.ovatko turvapaikanhakijat
a. voimavara?
b.mahdollisuus?
3.kuoriutuvatko kultamunat koskaan?
tarttee sitten vissiin vastata itse, kun maa on taas suurmuftin, ynnä muun moku-kiimaisen klaanin niellyt. saa humanistit sun muut neiditkin tähän vastata, mutta muistakaa, yhdellä sanalla. perusteluja voi sitten esittää toisessa, sitä varten avattavassa ketjussa.
1.a ei
1. b ei
2.a eivät
2.b eivät
3. eivät.
ottakaa siitä mallia, hysset.
hei koettakaa hysset nyt edes... ihan totta, yksi sana per kysymys riittää, voitte keksiä perustelujanne sitten vaikka pari päivää. vai "veikö kissa kielen..."
ymmärrän kyllä ettei muuveri kykene vastaamaan noihin kysymyksiin, koska oikein, ja totuudenmukaisesti vastatessaan hän sontisi monikulttuuriseen pipoonsa, mutta missä humanistit sun muut hihhuli-huuhelot ovat? onko suomessa joku äh-dullah mullah luennoimassa, vai pitääkö joku keiju-kukka annastiina af bömberg esitelmän somali-kulttuurin vaikutuksesta taunuksen perävälitykseen?
ei tätä nyt tämän helpommaksi ennää voi tehdä, vastaukseksi riittää yksi sana, ja vastauksetkin on jo valmiiksi esimerkissäni annettu! jopa suurin osa somaleistakin suoriutuisi noista parista kysymyksestä.
Jeps...