Mielestäni nyt todellakin valitaan ruton ja kupan välillä, eli kahden sosiaalidemokraatin välillä. kahdesta pahasta tulee valita pienempi paha.
http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95394-pekka-haavisto-ei-ole-arvoliberaali
Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia."
"Muidenkin vastausten perusteella Haavisto painottaa enemmän yhteiskunnan toimia eriarvoisuuden pienentämiseksi."
Ja vähän tuon perään menin vielä lukemaan toisenkin uutisen, jossa kerrottiin, että Haavisto levittäisi presidenttinä ollessaan pohjoismaista yhteiskuntaideologiaa (eli "hyvinvointi"- ja holhousvaltiota) maailmalla.
Toisin sanoen Haavisto vaikuttaisi olevan ihan tavallinen demari, joka nyt vaan on kiinnostunut tiettyjen vähemmistöjen etujen ajamisesta muiden kustannuksella. Sellainen ei tietenkään ole minkään sortin liberalismia, ei edes arvoliberalismia. Arvoliberalismia on sellainen, että kohdellaan kaikkia yksilöitä, kuuluivat ne vähemmistöön tai enemmistöön, suvaitsevaisesti ("tee mitä haluat, kunhan et vahingoita muita") ja tasa-arvoisesti ("kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia, eikä esimerkiksi mikään henkilökohtainen piirre anna enemmän tai vähemmän oikeuksia verrattuna muihin yksilöihin").
http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95394-pekka-haavisto-ei-ole-arvoliberaali
Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia."
"Muidenkin vastausten perusteella Haavisto painottaa enemmän yhteiskunnan toimia eriarvoisuuden pienentämiseksi."
Ja vähän tuon perään menin vielä lukemaan toisenkin uutisen, jossa kerrottiin, että Haavisto levittäisi presidenttinä ollessaan pohjoismaista yhteiskuntaideologiaa (eli "hyvinvointi"- ja holhousvaltiota) maailmalla.
Toisin sanoen Haavisto vaikuttaisi olevan ihan tavallinen demari, joka nyt vaan on kiinnostunut tiettyjen vähemmistöjen etujen ajamisesta muiden kustannuksella. Sellainen ei tietenkään ole minkään sortin liberalismia, ei edes arvoliberalismia. Arvoliberalismia on sellainen, että kohdellaan kaikkia yksilöitä, kuuluivat ne vähemmistöön tai enemmistöön, suvaitsevaisesti ("tee mitä haluat, kunhan et vahingoita muita") ja tasa-arvoisesti ("kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia, eikä esimerkiksi mikään henkilökohtainen piirre anna enemmän tai vähemmän oikeuksia verrattuna muihin yksilöihin").
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja kannattaa muistaa sekin että presidentin vaalit ovat vähäpätöinen vaali. Todellinen valta ratkaistaan eduskuntavaaleissa.
Itse kannatan järjestelmää jossa valitaan vain kansanedustajat, ja kansanedustajat valitsevat presidentin. 1 äänestys kerta per 6 vuotta.
Sotilaspassi esitettävä äänestystilaisuudessa (sveitsiläinen demokratia),
Kannatan järjestelmää jossa kansanedustajat valitaan äänimääräjärjestyksessä, siten että jokainen edustaja lahjoittaa jäljellä olevat äänensä eteenpäin ei-valituille, eli käytännössä eniten ääniä saanut puolue saa eniten paikkoja, ja eniten ääniä saanet edustajat tulevat valituiksi puolueen eduskuntaryhmään.
muistakaa katsoa myös valikosta presidentti
Kannatatteko vastikkeettoman perustulon käyttöönottoa Suomessa?
http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95859-haastattelin-sauli-niinistöä
"En kannata, mä kannatan että meillä perustoimeentuloturva järjestetään eri järjestelmien kautta erilaisille ihmisille, niinkuin tänäpäivänä. Mutta nämä kansalaispalkka-asiat, joita se olisi, antavat ehkä vähän väärän signaalin."
Piraateilla olisi ollut presidenttiehdokkaalle enemmänkin kysymyksiä, mutta valitettavasti niitä ei päästy kysymään, kun Niinistön avustaja keskeytti haastattelun.
Niinistön vaihtoehto kansalaispalkalle on siis sosiaalidemokraatinen hyvinvointivaltio jossa verottaja kerää oikeaa työtä tekevien rahat ja jakaa ne suosikeilleen, oman säännöstelytalouteen kuuluvan ohjelmansa mukaisesti
Ko, ideologia tunnetaan myös nimellä sosialismi
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96506-niinistö-vastustaa-naiskiintiöitä
Niinistö vastustaa naiskiintiöitä
Talouselämä kertoo, että Sauli Niinistö vastustaa (Haavisto kannattaa) naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksissa.
Talouselämän mukaan "Oikeus osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja vallankäyttöön kuuluu molemmille sukupuolille. Se tarkoittaa, että naisten pääsy myös yritysten hallituksiin on itseisarvo."
Tarkoittaako Talouselämä myös sitä, että miehille kuuluu puolet vallankäytöstä lasten kasvatuksessa?
http://thomastaussi.blogspot.com/2012/02/vasemmistolaisuus-jyraa-suomessa.html
Menestyneet puolueet ovat saaneet kannatusta ainoastaan tulemalla vasemmalle ja luopumalla oikeistolaisuuteen viittaavista sisältöasioista. Suomalainen politiikka on siis edelleen hyvin vasemmistolaista. Vaikka kokoomus voitti eduskuntavaalit, hallitusneuvottelujen jälkeen monet oikeistolaiset kokivat hävinneensä sisältöasioissa.
Ehdottomasti suurin osa poliittisista uutisista liittyy sääntelyn ja valtion menojen lisäämiseen tai niiden painopisteen muuttamiseen. Talouden sääntely on kategorisesti vasemmistolaista, olipa sen harjoittaja kuinka oikeistolaisena pidetystä puolueesta tahansa. Vähässä ovat edes ne aloitteet, jotka tähtäisivät vapaampaan lainsäädäntöön, valtion menojen leikkaamiseen tai yksityistämiseen. Politiikka on edelleen vasemmalle kallellaan, ajatteli siitä itse mitä tahansa.