Itsellä on vain isoja ?merkkejä,,, kun ei oikein natsaa kumpaankaan,,,
Hyvää illanjatkoa, nauttikaa siitä mitä yö antaa, tai ottaa mukaansa ;o))),,,
Hyvää illanjatkoa, nauttikaa siitä mitä yö antaa, tai ottaa mukaansa ;o))),,,
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En aio, kerran äänestin, siitä on suunnilleen 20 vuotta
Pitikö laittaa oma avaus, vaikka valmiita kymymyksiä samasta asiata on jo palstalla. Ei kelvanut mokalle muiden avaus? Tyypillistä marinamokkaa. :(
Älä aina marise älä aina mokaile, sun pitää huomauttaa joka asiasta :D
eihän sulla ois ollu muuten mitään sanottvaa.
Sama täällä..Vaihtelee mieli joka päivä.Tänään päätin jo että en käy ollenkaan äänestämässä.Saa nähdä millaiset ajatukset huomenna:))
Minullakin on kysymysmerkkejä ennen lopullisen tuloksen julistamista. Sen jälkeen luovutan aprikoinnin uudelle Suomen Tasavallan Presidentille.
En myskään joudu äänestykseen takkiani kääntämään tai muutenkaan uudelleen pukemaan, koska ekakierroksella äänestämäni henkilö on nytkin mukana.
Nauttikaa ystävät vapaista vaaleista vapaassa maassa. Vaalitulosteen en näe olevan uhka myöskään hyvinvoinnillemme. Päin vastoin näen nuorten äänestäjien aktiivisuuden panevan ehdokkaita ajattelemaan heitä, toivottavasti nuorten huomioiminen kestää vielä vaalien jälkeenkin.
Luulen, että nuoret eivät ole ekana leivän puuttumiseen nääntymässä, mutta aikuisiltakin hukassa olevat elämän arvot ja yleinen asenneilmasto saa heidät pahoinvoiviksi. Amen.
voihan sitä tyhjääkin äänestää, käyt vain kopissa ja palautat blancon lipukkeen ,.
saahan kansanedustajatkin äänestää tyhjää eduskunnassa, miksei kansalainen ,.
ja tyhjän äänen hyöty on?????
en selitä koska en itse äänestä tyhjää ,. sanon vaan että niin voi tehdä jos haluaa.
Tyhjää äänestävät selittävät itse kuka mitenkin ,. protestina se kai yleensä on ymmärrettävä. Niin ja tyhjää äänestävää ei lasketa nukkuvaksi,. nukkuvalla äänestäjällä voisi ollakin ehdokas mielessä mut ei vaan saa itteensä äänestyspaikalle, mutta siitä voi vain spekuloida, kun taas tyhjää äänestänyt on tavallaan ilmaissut selvästi ettei kannata oikeastaan ketään ,.
Jos ihannoimasi luuseri ei päässyt keräilyeriä pitemmälle, niin eikö olisi syytä vaihtaa voittajan matkaan?
Kuka luuseri?,,, outoja taas nakkelet,,,
LaardiBee ~~ Tarkoitatko luuserilla Paavo Lipposta,, häviäjää, joka ei tiedä äänestääkö vai ei toisella kierroksella. Uskoisin hänen ekakierroksella kuitenkin äänestäneen, äänestysaktiivisuutta nämä ehdokkaat ainakin yleisemmin ovat kansalaisilta odottaneet.
"- Katsotaan nyt - vaihtoehtoja on tasan kolme," hän sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/lipponen-demarissa-sdpn-ei-kannata-valita-puolta-vaaleissa-/art-1288444613481.html
Luusereita ovat kaikki, jotka eivät päässeet jatkoon.
Idea on siinä, että jos oma ehdokas ei pärjännyt ensimmäisellä kierroksella, niin onko se mikään syy olla äänestämättä toisella kierroksella? Voittajaa on hyvä äänestää.
lappuseen saa kirjottaa vaikka Antonio,vai saako?
http://www.youtube.com/watch?v=PPyoE6kZVxY
Suosituimmat kommentit
Itseasiassa, suuressa osassa maailmaa osoitteitaisiin kunnioitusta Suomen kansan hyväksymisen taidoista. Haavisto on hyvä ehdokas. Jos ihminen on niin vajaa että huomaa vain seksuaalisuuden, on ihminen idiootti.
Sitäpaitsi, tunnen monia veteraaneja joista myös monet ovat homoja. Jopa neuvostoliittolaiset hyväksyisivät Haaviston.
Meidän ei pidä hävetä, vaan kunnioittaa kansamme ymmärrystä. Haavisto olisi ensimmäinen vähemmistöpressa maailmalla. Ajettele sitä kunniaa.
laardi, sinähän olet läpeesi tyytyväinen, kun pekka on toisella kierroksella
En ihan ymmärrä kommenttiasi, mutta minä en olekaan koulutettu mielisairaanhoitaja.
niinkö on? ~~ En osaa yhdistää kenelle osoitit mielipiteesi. Tartuin siihen kuten huomaat. Näin kahvikeskustelussa tahdotaan joskus keskeyttää .... :)
Minusta Haavisto ei ole millään muotoa luuseri, ei kai täällä niin ole sanottukkaan?
Maailma on niin monikuttuurinen, ja vika on kulttuureissa eikä Haavistossa,,, paitsi niiden mielestä, jotka pitävät homoutta vikana. Minusta se on ominaisuus, jota ei voi kieltää. Olen myös nähnyt näiden henkilöiden suuruuden ihmisenä, ja se kyllä todistaa paljon homojen hyväksi.
Mutta kun nyt keskustelemme peresidentistä, niin minä näen sen kaiken kaikkisena sopivuusodotuksena.
Aika näyttää miten presidettimme onnistui edustamaan Suomea niin, että saimme kansainvälisen hyväksynnän tahdollemme tai odotuksillemme edes jossain määrin.
Väkirikkaissa maissa, joihin meidän pitäisi luoda luontevia suhteita esim. viennin suhteen, yleensä homous on kielteistä ja tuomittavaa. Siellä ei haluta ainakaan julkihomoutta.
Ei meistä useimmat häpeä johtajamme tai edustajamme homoutta, vaan odotamme edustajaltamme - ihan oman etumme vuoksi näissä kulttuureissa heidän hyväksyntäänsä.
Mitä kunniaan tulee, niin Nokia vientituotteena on tuonut meille myönteistä mainetta ja rahaa Mutta viedessämme vapaata homoutta, en usko meidän näin pienenä kansana siitä onnituvan suurta kunniaa saamaan. Kuka sen antaisi, ja mitä siitä vielä maksaisi??
Kuuleppas hihiii! tämä viisaus,, "mies se tulee räkänokastakin, mutta ei turhan naurajasta"!!
Hitto näitä moderaattoreita.
Onneksi näin, että olit vastannut viestiin, joka nyt on poistettu.
Yrittävätkö ne ylläpidossa väkisin saada riitaa aikaan?
Tottahan toki, mikäli muistan.;)
Tai mikäli kiireiltään ehtii ;o))),,,
Nää melkein päällekaatuvat kiireet kun vie voiton ;o))),,,
En tiedä, ensimmäisessä äänestin ja nyt ei miellytä kumpikaan:(