Haavisto Leaks

Saas nähdä, miten Haavisto koittaa saivarrella tämän läpi.

Ja Haaviston mukaan häntä keuttiin kovasti perästä päin. Pajavasarallako ne kiitokset läpsyteltiin?

Niin, hyvähän on jättää lainaukseen vain ne osat jotka tukevat omaa näkemystä. Tässä lisää:

"The lack of political support for a coordinated approach by member states in Sudan is another weak point. Member states interested in maintaining a national approach to the CPA and Darfur do not prefer a stronger coordination by the EUSR. Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Tuon dokumentin nimihän oli: "Implementing Peace in Sudan: _Lessons_ for the EU Common Foreign and Security Policy"

Opetus tuossa oli se että Haaviston lähestymistapa olisi ollut parempi.

Voi huoh kirjoitti:

Niin, hyvähän on jättää lainaukseen vain ne osat jotka tukevat omaa näkemystä. Tässä lisää:

"The lack of political support for a coordinated approach by member states in Sudan is another weak point. Member states interested in maintaining a national approach to the CPA and Darfur do not prefer a stronger coordination by the EUSR. Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Tuon dokumentin nimihän oli: "Implementing Peace in Sudan: _Lessons_ for the EU Common Foreign and Security Policy"

Opetus tuossa oli se että Haaviston lähestymistapa olisi ollut parempi.

Höpöhöpö. Kaikki oleeellinen on siinä, että Haavisto ylitti valtuutensa. Saman sössimisen voi lukea noista wikileaks-dokumenteista. 2007 usko Haaviston kykyihin alkoi olla vähän joka suunnalla loppu. Homma alkoi skulaamaan vasta kun Hasvisto oli vaihdettu pois.

Voi huoh kirjoitti:

Niin, hyvähän on jättää lainaukseen vain ne osat jotka tukevat omaa näkemystä. Tässä lisää:

"The lack of political support for a coordinated approach by member states in Sudan is another weak point. Member states interested in maintaining a national approach to the CPA and Darfur do not prefer a stronger coordination by the EUSR. Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Tuon dokumentin nimihän oli: "Implementing Peace in Sudan: _Lessons_ for the EU Common Foreign and Security Policy"

Opetus tuossa oli se että Haaviston lähestymistapa olisi ollut parempi.

Et tainnu sisäistää lukemaasi? Toihan on yhtä moitetta Haavistoa kohtaaan.

Jhonny English kirjoitti:

Et tainnu sisäistää lukemaasi? Toihan on yhtä moitetta Haavistoa kohtaaan.

Kukahan ei lukenut tuota loppuun asti? Haavisto olisi tahtonut toimia toisin, hänet korvattiin toisella, mikä heikensi missiota ja esti EU:ta puuttumasta kunnolla asiaan: "This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Dokumentissa kerrotaan, mitä olisi voitu tehdä paremmin, eli kuunnella Haavistoa:

Taitaa olla. Eihän täällä ole enää mitään Negaa Haavistoa kohtaan etusivulla puolta tuntia pidempään.

... kirjoitti:

Taitaa olla. Eihän täällä ole enää mitään Negaa Haavistoa kohtaan etusivulla puolta tuntia pidempään.

Jep,jep. Alta 30 min. taas.