Paras mies presidentiksi.
Äänestän Haavistoa
Controltollakko
1968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Avaaja, minä olen samaa mieltä! Haaviston meriitit juuri ulkopolitiikassa ovat kiinnostavia.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä.
Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla.
Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.
Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut lainkaan.
Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–.
Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
jatkan vielä vertailulla Niinistöön.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla. Hän on lisäksi toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulutuskeskuksessa. Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa.
Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä.
Haavisto puolestaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta.
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia.
Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.
Olen sen verran rationaalinen ihminen että minusta juuri ulkopolitiikan osaaminen on ykkösasia. Niinistöllä on tässä suhteessa heikot näytöt.
Kokemus ja osaaminen on Haavistolla selvästi vankempi.
Haavisto oli todella vakuuttava myö nyt tv-haastattelussa.
Entä ne arvot?
Hän ei edusta suomalaisia perhe -ja parisuhde arvoja.
Presidentti on esimerkki. Omalla elämällään hän antaa
muille viestin siitä miten tulee elää,.
Jos tarkoitat sanoa että isänmaamme on niin hyvä maa, että meillä myös vähemmistöt voivat hyvin, niin olen samaa mieltä, ja ylpeä Suomesta. Eduskunnass säädettiin parikymmentä vuott asitten perustuslaki jossa turvattiin uskonnollisten j sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaiset oikeudet. Suomessa ei syrjitä ketään, se on hienoa.
maassamme on aina voinut elää ihmisarvoista elämää, ketään ei vainota uskonnon tai poliittisten mielipiteiden tai muiden syiden takia, kunhan on ollut ihmisiksi..
Niinistöllä on kamreerin arvot....En halua kamreerityyppiä valtion johtoon.
Pankinjohtajaksi ihan hyvä kyllä.
Suomessako ei syrjitä ketään ei pidä paikkaansa. Naisten palkat ovat alhaisempia, ei tasa-arvoa.
Suomalaisia ei kylläkään arvosteta jos homo presidenttinä. Siksi äänestin eilen Niinistöä.
Eka kierroksella äänestin Väyrystä ja niin olisi jokaisen Perussuomalaisen tullut tehdä.
Minä myös haluan, että lapsillani ja lastenlapsilla on mahdollisuus tulevaisuudessakin ylpeästi todeta, että Suomi on hyvä maa asua, kaikille suomalaisille. Myös vähemmistöille.
Siksi äänestän Haavistoa, lastemme HYVÄN tulevaisuuden takia.
Miksei edustaisi? Nykyisin on monelaisia perheitä, yksineläjistä uusioperheisiin. Haavistolla ei ole lapsia, mutta ei niitä monella muullakaan ihmisellä ole.
Miten Haavisto edustaisi jotenkin huonommin suomalaisia perhe- ja parisuhdearvoja kuin vaikkapa presidentti Mannerhein aikoinaan?
Oliko sitten Kekkonen hyvä malli perinteisistä suomalaista perhearvoista, hänellähän oli jatkuvasti joku vieras nainen rakastajattarenaan?
Eihän presidentti voi olla ihan kaikkea. Mutta miten olisit sinä itse?
Voisitko sinä olla omassa lähiympäristössäsi hyvä roolimalli hyvästä perheenisästä tai -äidistä tai aviopuolisosta. Onhan meillä kaikilla oma vastuumme, emmekä voi ihan kaikessa tukeutua vain presidenttiin.
Pekka Haavisto on laudatur-ylioppilas ja Sauli Niinistö abbrobatur. Eikös sitä yleensä todistuksen perusteella meitä tavallisia tallaajiakin siilata? Miksi sitten valtakuntamme ykkösvirkaan pitäisi meidän valita huonompi?
Pekka Haavisto osaa myös Ranskan, Englannin ja Ruotsin ja pärjää taatusti ulkovaltojen kanssa neuvotteluissa. Änkät abbrobatur-miehet eivät pärjää, se on salettia. Tämähän nähtiin tästä Matti Vanhasestakin, hän joutui tuplaamaan luokkia, kun yritti saada kouluopintojaan suoritettua. Käsien huitomiseksi meni nuo kokouksen tuolla Euroopassa, tuloksia ei syntynyt.
Vain kuollut kala ui myötävirtaan.
Näytetään medialle, ettei Niinistön taakse meno niin helppo huijaus ole!
Keskustalaisen näkökulmasta tässä tilanteessa: Haavisto on ehdottomasti parempi ratkaisu kuin Niinistö.
Kuntauudistus ei minua haittaa. Se on Virkkusen juttuja , siitä en Niinistöä syytä.
Annan ääneni Sauli Niinistölle .
Viisas päätös.
Ei pidä perusteettomasti kehua, mutta kyllä Haavistolla on paljon enemmän valmiuksia presidentiksi kuin Niinistöllä. haaviston ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntemus ja perehtyneisyys kansainvälisiin asioihin on laaja-alaista.
Niinistöllä on oma pankkialan tuntemuksensa mutta se on kapea-alainen alue - eikä talouspolitiikka edes kuulu presidentin tehtäviin. Niinistö on enemmän sellainen kirjanpitäjä-tyyppi.