Kävin googlessa katsomassa, ei kauppaa eikä mitään palveluita lähimaillakaan. Talo rakennettu keskelle ei mitään?! Tuossa osoitteessa olisi myynnissä ihan näppärän oloinen yksiö mutta jos ei ole palveluita niin en osta!
Juorumäenkuja 1-3 D, 00910 HELSINKI
Missä palvelut?
183169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen asunut Juorumäenkuja 1:ssä. Silloin se oli vielä vuokratalo, valmistunut v. 2006. Kauppaan pitäisi mennä joko Itäkeskukseen tai lähemmäksi Puotilan metroasemaa. Terveyskeskus on Itäkeskuksessa, ainakin silloin. Itäkeskukseen on pitkähkö matka, tosin Citymarkettiin vähän lyhyempi kun pääsee suoraan. Siinä talossa on yksi liikehuoneisto, toivoin, että siihen olisi tullut elintarvikekioski, mutta siihen tulikin JYA kiinteistövälitys. Minulla oli kausilippu ja sillä pääsin asioille. Eikä käveleminenkään niin hirveää olisi ollut menosuuntaan, mutta raskaiden kantamusten kanssa oli vähän liian pitkä matka kävellä. Vai ei sinne vieläkään ole saatu mitään palveluita? Kauppa-auto kävi silloin. Ja tietääkseni se kolme on senioritalo, ainakin silloin.
Miten pitkä matka on Puotilan metroasemalle ja Itäkeskukseen on, kilometri vai kaksi?
Kun menee oikopolkuja (ainakin kesällä) taitaa olla yksi kilometri Puotilan metroasemalle. Ehkä saman verran Itäkeskukseenkin. Itse en koskaan mennyt Puotilan metroasemalle. Jos menin metrolla itäänpäin, kävelin Itäkeskukseen. Ja aina kun läksin Helsingin keskustaan päin, Itäkeskus oli luonnollinebn valinta. Pääsi sekä Mellunmäestä, että Vuosaaresta kulkevaan metroon.
Siis tuo asunto on keskellä ei mitään, kilometrin päässä palvelut?! Miten Helsingissä voi olla tuollainen paikka, vielä höpötetään tonttipulasta!
Taloa vastapäätä on hampurilaispaikka, sieltä saa hyviä herkkuja!
Muuta Aurinkolahteen, siellä on kaikki palvelut!
Minäkin katsoin ja ihastuin, oma tontti, lähes uudenveroinen eikä hinta hirmuinen mutta siihen on syynsä, kaupat ja muut palvelut kovin kaukana. Ei ihme että asunnot ovat olleet kauan myynnissä, tuosta talossa on myynnissä perheasuntokin.
Olisivat vain pitäneet vuokratalona! Silloin oli joka asunto vuokrattu. Talo valmistui siis tammikuun lopussa (vuokrasuhde alkoi 1.2.) 2006. Muutin pois kesällä 2007 enkä sitten tiedä milloin se myytiin pois. En kyllä minäkään siitä talosta huoneistoa ostaisi! Vuokralla oli ihan toista, kun ei ollut oma. Oli siinä alkuhankaluuksia. Vessan lattian mosaiikkipalat olivat irtonaisia, niitä käytiin liimailemassa, toisilla ei pysynyt vaan piti laittaa kokonaan uudet. Sitten tuli kirje, että käydään tarkastamassa kiukaan kiinnitys, jollakin oli pudonnut pois seinästä. Jo ihan alussa käytiin parvekkeen ovia korjaamassa, en edes muista mikä vika oli. Suurin puute oli ilmanvaihto. Parveekkeet oli lasitettu. Vaikka kuinka piti lasia kiinni ja parvekkeen ovia kiinni, tuli alakerrasta (parvekkeelta) tupakansavu sisään. Se oli suurin syy, miksi muutin pois! Nykyisessä asunnossani ei ole lasitusta parvekkeella ja ilmanvaihtokin on paikallaan, ei tule ulkoa, ei rappukäytävästä, ei naapureista mitään. Joskus kyllä rappukäytävässä on ruuan haju, mutta se ei tule sisään.
Oliko hyvä äänieristys, ei sentään puhe ja muut normaalit elämisen äänet kuuluneet?
Ei pahaa sanottavaa äänieristyksestä, en ainakaan muista, että mitään erikoisempaa olisi kuulunut.
Useita asuntoja ko. talosta on myynnissä. Väittävät että kylphuoneessa irtoavat laatat ovat vain kosmeettinen haitta?! Tämä rakennusvirhe on useissa huoneistoissa, talo rakennettu vuonna 2006. Se siitä rakentamisen laadusta...
Vieläkö ne irtoavat? Kyllä siitä ihan betonilattia paljastui, homettahan sinne kertyy, jos alttiina kosteudelle. Jo alkuunsa ihmettelin, miksi tehty mosaiikkilattia. Tavallinen laatta olisi ollut parempi. Vieläkö mahtaa tulla tupakanhajut sisälle, vaikka kuinka olisi ovet kiinni? No, tupakoitsijahan voi ostaa huoneiston, ei häntä haju haittaa?! Ja kuulemma silloin melkein kaikki rakennusmiehet olivat virolaisia. Näin puhuttiin. Ehkä eivät silloin vielä osanneet kieltä eivätkä ymmärtäneet mitä tehdä. Nyt näitä virolaisia on joka puolella rakentamassa. Tässäkin lähistölllä rakennetaan monia taloja ja rakennusmiesten parkkipaikoilla on enimmäkseen virolaisia autoja.
Joo, vieläkin on kohteesta asuntoja myynnissä. Ja kylpyhuoneen lattiasta laatat irrallaan. Eikös siellä ollut edes vesieristettä välissä vai miten sieltä betonilattia voi näkyä? Jos näin niin home ja ties mikä siellä pääsee rakenteisiin - ja vielä useamman asunnon osalta, mistäs sitä tietää pitääkö jokainen asukas oikeasti huolta ja korjaa lattian. Kuka korjaamisen maksaa - eikös tuo ole talonyhtiön tai rakentajan vastuulla, loppukädessä siis vielä vuosienkin päästä talonyhtiö eli osakkaat maksavat kun jossain tuvassa ei ole rikkinäisiä laattoja ja eristystä hoidettu kuntoon asianmukaisesti?
Todellinen epävarmuus, itse en suostuisi ostamaan moista mahdollisuutta että siinä sitten maksellaan vastikkeessa naapureidenkin riikkinäisistä lattioista aiheutuneet vesi ja homeongelmat.
Olen asunut tässä talossa runsaat 6vuotta. Hajuhaittoja en astmaatikkona ole havainnut. Mosaiikitkin ovat menneen talven lunta. Nyt kylpyhuoeet on laatoitettu uudelleen ja kuuluvuudesta en voi sanoa omalta osaltani mitää kun asun ylimmässä kerroksessa. Kaupat kyllä ovat edelleen siellä missä ennenkin. Joten katson parjaamiseksi ylenmääräisen moittimisen.
Vaan kullakinhan on oikeus mielipiteeseensä. Joten se siitä.
Nimimerkki muuallakin asunut
Tulikuumat asunnot. Jatkuvat kylpyhuoneiden remontit, kosteusvauriot?
Osaako joku sanoa paljon saunallinen yksiö maksoin 2006?
riippu kerroksesta ja mihin päin ikkunat, kattelin niitä silloin kun sopi budjettiin; 130 000 halvimmat.Ylemmissä enemmän.
14 vuotta sitten maksoivat helvetin paljon vähemmän kuin nyt, ja 14:n vuoden kuluttua tästä maksavat helvetin paljon enemmän kuin nyt.