Urpilaisen "neuvotteluvoiton" jälkeen Suomen vastuut ovat 49 miljardia euroa. Mielenkiintoista, että puheet sijoittajavastuusta ovat laantuneet myös Urpilaisella. Ilmeisesti siitä on luovuttu. Ja tämähän ei jää tähän, vaan uutta rahaa on jo vaadittu useasta EU-lähteestä. Suomalaisetkin on näköjään peloteltu mukaan tähän pikavippikierteeseen, kun ei voi äänestää ketään toisella kierroksella. Ehdolla on vain kaksi integraation syventäjää. Näkemykseni mukaan presidentti voi ottaa niin paljon valtaa kuin uskaltaa ja olisi voinut pistää stopin sellaisille toimille, jotka uhkaavat kansakunnan tulevaisuutta. Nämä ehdokkaat eivät sitä tee. Ainoastaan hallituskriisi voisi muuttaa tilanteen, mutta vaikuttaa siltä, että Kokoomus ja SDP ajavat EU-politiikan ja kuntauudistuksen läpi, vaikka kaikki muu romahtaisi.
Euroalueen kriisitoimien toteutuneet määrät ja kaavaillut enimmäismäärät sekä Suomen osuus Taloussanomien laskemin likiarvoin 1/2012.
Hätärahan lähde Yhteensä, mrd eur Suomen osuus, mrd eur
EKP 1000 18
ERVV 750 14
EVM 700 13
IMF, EU ym. 190 2
Suorat hätäluotot 120 2
Yhteensä 2760 49
Käyttämättä 750 14
Lähde: VM, EKP, IMF, Deutsche Bank, Taloussanomat
Euroalueen kriisitoimien toteutuneet määrät ja kaavaillut enimmäismäärät sekä Suomen osuus Taloussanomien laskemin likiarvoin 1/2012.
Hätärahan lähde Yhteensä, mrd eur Suomen osuus, mrd eur
EKP 1000 18
ERVV 750 14
EVM 700 13
IMF, EU ym. 190 2
Suorat hätäluotot 120 2
Yhteensä 2760 49
Käyttämättä 750 14
Lähde: VM, EKP, IMF, Deutsche Bank, Taloussanomat
Vastaukset 7
Vanhimmat
Löysin ihan mielenkiintoisia kommentteja siitä, miten Suomi vietiin EU:iin. Itsenäisyyspuolueen nettisivuilta:
http://ipu.fi/?page_id=947
Kyllä on melkoista puppua syötetty kansalle. Itselläni ei ollut tuolloin vielä äänioikeutta, mutta näin jälkeen päin luettuna on ollut kyllä paksua tavaraa.
Pyrrhoksen neuvotteluvoitto Suomelle ja fantastinen agendointi kokoomukselle:
-Tämä saattoi olla Suomelle kyseenalainen neuvotteluvoitto, sillä samalla Suomi menetti oivan tilaisuuden sanoa yhä uusille miljardivastuille "valitettavasti emme voi osallistua". Nyt on maksettava – tai sanottava suoremmin "kiitos riittää".
http://ra.fi/lajz
Jykä kiittää Juttaa erittäin hienosta suorituksesta.
Jotenkin jäi mietityttämään mitä , ne " Hätätila " pykälät oikein Suomeksi tarkoittivat?
Niinpä.
Todennäköisesti tätä:
Isoimmillehan pitää aina kuitenkin jättää sopimusteknisinkeinoin(pienellä tekstillä) se vihoviimeinen sana eli veto-oikeus...
Nimenomaan tuo on tarkoitus hätätilapykälillä. Erityisesti Ranska on sellainen, että se haluaa aloittaa neuvottelut sitten, kun se on itse jo sääntöjä rikkonut. Ihan niin kuin asia ei olisi ollut tiedossa. Samoin se tulee olemaan näiden "tiukempien" taloussäännösten osalta. Kun Ranska rikkoo sopimuksen, sitten aloitetaan neuvottelut, että mitä siinä pykälässä oikein lukikaan. Sitten tulkitaan, että on hätätila ja velkaantuminen saa jatkua toisten kustannuksella. Ranskan ja vastaavien maiden kanssa mikään ei ole selvää, vaikka on mustaa valkoisella ja nimet alla.
maisterin tutkinnolla hoitaa kyllä vallan loistavasti raha-asiat siwan kassalla, mutta valtion taloutta pyörittämään tarvittaisiin osaamista.
tai no saa sen nurin ilmankin, jos se nyt tässä tavoitteena olisikin..
Nyt sovittiin päätöksentekomenettelystä, joka mahdollistaa määräenemmistöpäätökset. Tämä on vastoin Urpilaisen aiempaa kantaa. Vielä kuukausi sitten hän vaati, että päätökset on tehtävä pysyvässä vakausmekanismissa yksimielisesti tai Suomi ei ole mukana.
Perustuslain kiertämistä selvästi, alkakaa laittamaan nimiä muistiin EU jutuissa on monta valtionrikosta syntynyt jo ja joskus niistä joutuvat asianomaiset tilille.