Uskomatonta sontaa puhuvat sekä Kiviniemi että Laaninen. Molemmat hourailevat jotain sen tapaista että Jalasmökki-Väyrynen olisi ollut muka enemmän koko kansan presidentti kuin Niinistö tai Haavisto, mihinköhän tällainen paskanjauhanta perustuu.
Väyrynen sai huonoimmassa vaalipiirssään Helsingissä 6,2% äänistä kun esim. Niinistön pienin vaalipiiriukannatus oli 23,3% ja Haaviston 8,3%. Joten SEKÄ NIINISTÖ ETTÄ HAAVISTO omaavat alueellisesti laajemman kanantuksen kuin Luuseri Väyrynen.
Lisäksi on huomioitava erilaiset mielipidekyselyt joissa jo monen kymmenen vuoden aikana Väyrystä on vastustettu eniten presidenttiehdokkaista, no. viimeisisssä tiedusteluissa myös soinin vastustus oli melko suurta. Väyrynen ei muuten olisi voittanut toisella kierrosella ketään toista ehdokasta, aika katkeraa muuten.
Väyrynen sai huonoimmassa vaalipiirssään Helsingissä 6,2% äänistä kun esim. Niinistön pienin vaalipiiriukannatus oli 23,3% ja Haaviston 8,3%. Joten SEKÄ NIINISTÖ ETTÄ HAAVISTO omaavat alueellisesti laajemman kanantuksen kuin Luuseri Väyrynen.
Lisäksi on huomioitava erilaiset mielipidekyselyt joissa jo monen kymmenen vuoden aikana Väyrystä on vastustettu eniten presidenttiehdokkaista, no. viimeisisssä tiedusteluissa myös soinin vastustus oli melko suurta. Väyrynen ei muuten olisi voittanut toisella kierrosella ketään toista ehdokasta, aika katkeraa muuten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taas joku stadilaistolvana luulee näkevänsä koko maan. Media tässä oli pääosassa, eihän Niinistöä ja Haavistoa edes tunneta monissa osissa maata.
Helsinki, jos jokin, on marginaalien tyyssija, tiedän sen kokemuksestani.
Opettelapas poika lukemaan. Ei taida olla sielläpäin kaikki jyvät laarissa. Niinistöön ja Haavistoon luotettiin enemmän mm. lapissa ja oulunvaalipiirissä kuin Väyryseen Helsingissä tai uudellamaalla.
Eli nyt saadaan koko kansan Presidentti kun Väyrynen olisi ollut vain pohjosen tynkäpresidentti.
Tehkäähän muuri sen Hesanne ympärille, niin katsotaan kumpi osa maasta pärjää paremmin.
Älkääkä yrittäkö varastaa koko Suomea hionostogylltyderrinne maksajiksi.
Kyllä uskoisin rakentajia löytyvän, ja aivan minimipalkalla, ja rakentaisivat sen vielä omalta puoleltaan, jottei saastuttaisi sasteettomia lantasappaitaan hesan ureaan, ja ihmispaskaan.
Sovitaanko näin, saatte sen varmasti lahjoitustarvikkeista tehtyä.
Museomäärärahoja ei pitänyt olla yhtään, kun piti karsia maakuntamuseoita, mutta sitten niitä yhtäkkiä onkin, kun joku rosvoporukka haluaa guggemheiminsä.
Harkinnan arvoinen ajatus. Olisi vain ongalma että millä rahoitettaisiin sen jälkeen maaseudun loisten eläminen kun kaupunkilaiset emme enää sitä maksaisi.
ps. osaatkohan itse katsoa esim. tilastokeskuksen sivuilta miten rahavirrat kulkevat suomessa, suurimamssa osassa kepulien hallitsemia kuntia yli puolet tulee tukina eli kaupunkilaisten maksamina.