Kun suursuosikkini Väyrynen jätettiin kolmanneksi, olen päätynyt kannattamaan erään lähisukulaiseni opastamana äänestämään Haavistoa.
Perusteena on mahdollinen optimismin, ihmisläheisyyden ja hyvän tuominen politiikkaan, nykyisen pas kamaisen valta- ja mediapelin sävyttämään typeryyteen.
Perusteena on mahdollinen optimismin, ihmisläheisyyden ja hyvän tuominen politiikkaan, nykyisen pas kamaisen valta- ja mediapelin sävyttämään typeryyteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kun suursuosikkini Väyrynen jätettiin kolmanneksi, olen päätynyt kannattamaan erään lähisukulaiseni opastamana äänestämään Haavistoa."
Juuri Haavistoa käytettiin pudottamaan Väyrynen, joka koettiin suurimmaksi, oikeastaan ainoaksi uhaksi Suomen nykyiselle valtakoneistolle. Helsingin Sanomat kävi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen kokonaan Haaviston puolesta ja nimenomaisesti Väyrystä vastaan.
"Perusteena on mahdollinen optimismin, ihmisläheisyyden ja hyvän tuominen politiikkaan, nykyisen pas kamaisen valta- ja mediapelin sävyttämään typeryyteen."
Haavistohan on silkka mediapelin luomus, Erkon median tuotemerkki, jonkinlainen Suomen Obama, postmoderni simulaatio, täysi vastakohta vanhemmalle valtiomiehelle Väyryselle, ainoalle ehdokkaalle, jossa vielä oli oikeaa poliittista substanssia.
Jos mennään konkretiaan - ainoaan aspektiin, jolla pitäisi olla merkitystä, mutta ei valitettavasti pinnallisessa nykyilmapiirissä enää ole - Haavisto on Suomelle, erityisesti Suomen Venäjän-suhteille, pahempi ulkopoliittinen riski kuin Niinistö. Kahdesta huonosta vaihtoehdosta on suomalaisten valittava vähemmän huono, vähemmän epäluotettava, ja se on - erittäin ikävä huomata - Sauli Niinistö. Haavisto olisi uusi Ahtisaari, enemmän "kansainvälisen yhteisön" edusmies Suomessa kuin Suomen oma edustaja kansainvälisellä areenalla. Ei niin että Niinistö tässä paljon edukseen erottautuisi, mutta kenties mitattavissa määrin kuitenkin.
Puhutkos nyt etelä-slaaveista vai Venäjän hegemoniasta tai molemmista?
En nyt oikein ymmärrä herra kapteenin kysymystä. Joka tapauksessa on erittäin epäilyttävää, että presidenttiehdokas Haavisto on tiettävästi hyvissä väleissä esim. Mikael Storsjön kaltaisen Pohjois-Kaukasian terroristeja ja separatisteja kannattavan Venäjän hallituksen julkivihollisen kanssa. Saamieni tietojen mukaan Storsjö on itse kertonut tukevansa ja rahoittavansa islamistiterroristien toimintaa Venäjän raja-alueilla. Sopivaa kontaktipintaa Suomen tulevalle presidentille?