Paleontologit sanovat että tuo dinosaurus eli 190 miljoonaa vuotta sitten.
Mitä helluntalaiset siihen sanovat? ... 5000 vuotta sitten ehkä?
"Paleontologit ovat löytäneet 190 miljoonaa vuotta vanhan dinosaurusten pesimäpaikan Etelä-Afrikasta, kertoo uutiskanava ABC. Löytö antaa uutta tietoa dinosaurusten lisääntymistavoista."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/dinosaurusten-hautomo-loytyi-etela-afrikasta/art-1288444624266.html
Mitä helluntalaiset siihen sanovat? ... 5000 vuotta sitten ehkä?
"Paleontologit ovat löytäneet 190 miljoonaa vuotta vanhan dinosaurusten pesimäpaikan Etelä-Afrikasta, kertoo uutiskanava ABC. Löytö antaa uutta tietoa dinosaurusten lisääntymistavoista."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/dinosaurusten-hautomo-loytyi-etela-afrikasta/art-1288444624266.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskovaisilla on lupa valehdella, koska he voivat aina pyytää sitä Jumalta anteeksi. Siksi uskovaisiin ei koskaaan kannata luottaa.
Väärää tietoa. Raamatussa lukee:
Hepr. 10:26
"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,"
Jumala antaa aikaa parannukseen, mutta ei rajattomasti...
Juudas Iskariot... Kuningas Saul...
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI&feature=player_embedded
Onhan nää uskovaiset esittäneet faktana sitäkin, että tämä "Niburu" tuo sen Jumalan tuomion viimeistään 21.12.2012. Tämän planeetta Niburun piti itse asiassa törmätä maahan jo vuonna 2003.
Nyt kun asiaa tieteellisesti tutkitaan, niin taivaalla ei ole valovuoden etäisyydellä yhtäkään vierasta planeettaa. Niburun kokoinen kohde näkyisi vähän hemmetin kirkkaana taivaalla jos se olisi aurinkokunnan sisäpuolella. Ylimääräistä planeettaa ei ole näköpiirissä. Aurinkokuntaamme nyt sentään valvoo useampi sata tuhatta teleskooppia ja muutama tuhat satelliittia ja luotainta jopa avaruudessakin, että tähtitaivas lähiavaruuden osalta on aika hyvin palliotteessa. Niburu sitäpaitsi paljastaisi olemassaolonsa vaikuttamalla muiden planeettojen ratoihin aurinkokunnassamme.
Uskovaiset pyyhkivät tieteellä perseensä. Se on ihan sama näille kahjoille fanaatikoille mitä tiede sanoo.
Hyvä, hyvä, pojat! Noin sitä pitää näyttää uskovaiselle, kuinka lokki kakkii. Läiskistä ja mäiskistä, sanoi kandidaatti, kun dinosauruksella pöytää pyyhki. Rumpsis ja rämpsis.
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI&feature=player_embedded
Hahahahah !!! Ei kai kukaan Suomessa ota tota pelleä tosissaan? :D
Kent Hovind on todettu huijariksi jo ajat sitten.
Katso "Hovindin 250 000 dollarin haaste";
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Raamatun mukaan tuo on alle 6000 vuotta vanha fossiili.
Raamattu on aina oikeassa. Myös silloin kun sen on väärässä.
Niin näin käy kun uskoo enemmän koulukirjoja, joiden kirjoittajat ovat ihmisiä! Tekee niistä itselleen jumalan eli tyyppejä, joilla on varaa tehdä Jumalasta valehtelija! No, tämäkin on ennustettu Raamatussa... sääli vaan, niiden ihmisten ikuisuuskohtalo!!!! Jumalan pelko on tiedon alku, mutta hullut pitävät halpana...
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318
Sananl. 1:7
"Herran pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja kurin."
http://www.youtube.com/watch?v=b8GgrUposII&feature=relmfu
"Niin nin ky kun uskoo enemmn koulukirjoja, joiden kirjoittajat ovat ihmisi! "
Uskon enemmän 2000-luvun ihmisiä kuin 0-luvun ihmisiä.
Jumala tuskin on valehtelija koska Jumala tuskin on edes olemassa.
Ei Raamattukaan valehtele. Raamattu kertoo sen mitä tieteestä tiedettiin 2000 vuotta sitten.
* On se niin kammottavaa, kun pilkataan ja sorsitaan sellaista, mitä ei tunneta, niin kuin muka tunnettaisiin, ja ollaan ylimielisen "raakoja" sanoissaan ja nimittelyissä uskovaisita, ja uskosta yleensä, vaikka ei kukaan voi tietää, etteikö ole kuitenkin kysymyksessä aito ja vakavasti otettava totuus, Raamattu ei voi raueta tyhjiin, sanoo kaikkivaltias Jeesus Kristus.
* Jos ei voi uskoa, tartteeko pilkata sitä, mihin toiset uskoo aidosti ja tosissaan? Minusta se osoittaa pelkoa siitä, " Entä jos nuo hullut uskovat ovatkin oikeassa?" Ja se panee riivaajain kautta repimään ja pilkkaamaan, koska uskovissa on Kristuksen Henki ja todistus Hänen totuudestaan olla totisesti todellinen !
* Mitä tulee noihin juuri uutisoiduista mammutti eläimistä, ja niiden muinaisesta elinajankohdasta, en usko, että kukaan oikeasti uskossa oleva ja Raamattuaan vähänkin tunteva väittää vastaan, etteikö noita jättiläsiseläimiä olisi ollut !
* Nykyinen maailma ja tämä maapalaneetta on n. 6000 vuotta vanha tässä olomuodossaan, kuin se on nyt. Kukaan ei tiedä mitä on ollut ennen sitä, koska ei Raamattu sano, että maa olisi luotu vasta 6 tuhatta vuotta sitten, Telluksemme voi olla todella sen 45, tai 450 miljardia vuotta vanha? Ja silloin on hyvinkin voinut olla ihan mitä vaan. Saarnaaja sanoo, " Sitä mitä on nyt, on ollut ennenkin."
* Ja tässä tiede meneekin harhaan, kun se ei tutki Raamattua tältä alueelta. Se sekoittaa muinaiset tähän uuteen maahan, joka on kohtalaisen nuori, 6 tuhatta vuotta on vain rahtu, miljaardeista vuosista. Ja Syväntö, Hebrean ja Aramean kielen tuntijana kääntääkin Raamatun alkulauseen; " Ja Jumala mullisti maan muodon." Kun sanotaan että Alussa, se ei tarkoita 6 tuhatta vuotta, se voi tarkoittaa yhtähyvin näitä miljaardeja vuosia. Maapallo vaan muokattiin uudestaan ihmiselle sopivaksi asuinalustaksi, silloin se, mistä ajasta Raamattu puhuu, koska silloin luotiin ihminen maata asumaan ja viljelemään. Lisääntymään ja täyttämään se Aadamin ja Eevan jälkeläisillä. Päämäärärnä Jeesuksen ilmestyminen, johon kaikki kerran tulee päättymään ! Hän on A ja O !
Miksi tieteen pitäisi tutkia juuri Raamattua?
Vastaavanlaisia luomistarinoita on lähes jokaisessa "pyhässä kirjassa" ja suurin osa niistä ristiriidassa keskenään.
Tämän lsäksi vielä jokaisella yksittäisellä uskovaisella on eri tulkinta siitä, joten tulkintoja on yhtä monta kuin lukijaa.
Tiede on paras menetelmä mitä ihmisellä on käytössä. Tiede perustuu todisteisiin.
Tiede on sama houlimatta siitä oletko Iranissa, Intiassa tai Norjassa.
Luomiskertomus on eri Iranissa, Intiassa ja Norjassa.
* On vain yksi ainoa oikea Raamattu. Muut lähteet on pelkkää ihmisten aikaan samaa kirjallisuuta, ja ei mitään takeita mistä ja mikä on tarua vaiko totta. Raamattuun voi luottaa, ja teiteen tulisi juuri tästä syystä kaivaa sieltä Sana kerraalla joka käsittelee luomista ja maan historiaa, argeologiaa. Uskoahan tiede ei kykene tutkimaan ollenkaan. Mutta Raamatun inhimillinen tieto olisi varmasti hyödyllistä myös tieteelle.
On vain yksi oikea Raamattu, mutta on satoja luomistarinoita.
Yhteistä kaikille on se, että yhdestäkään ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Tiede ei ole mikään henkilö tai paikka. Tiede on menetelmä.
Mikään tai kukaan ei estä sinua tutkimasta Raamatun luomiskertomusta tieteellisin perustein. Jos löydät Raamatun luomiskertomuksesta tieteelliset kriteerit täyttäviä todisteita, saat nimesi historiankirjoihin.
Jos siis olet varma siitä että Raamatun luomistarina on totta, niin älä suotta odota että joku muu todistaa sen oikeaksi kun voit yhtä hyvin tehdä sen itse.
Raamatusta: Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Eikös tuo tarkoita ajan suhteellisuutta? Einstein havaitsi sen aika myöhään.
"Tiede on sama houlimatta siitä oletko Iranissa, Intiassa tai Norjassa."
Tieteen tuloksista ollaan kuitenkin eri mieltä ja tulokset ovat monesti vääriä.
"Raamatusta: Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Eikös tuo tarkoita ajan suhteellisuutta? Einstein havaitsi sen aika myöhään."
Jos se on sitä niin miksi raamattu ei sit kerro että se on sitä?
Einsteinin kaavaa voidaan soveltaa GPS-paikannuksissa.
Raamatun "kaavalla" ei ole mitään käyttöä.
"Tieteen tuloksista ollaan kuitenkin eri mieltä ja tulokset ovat monesti vääriä."
Tämä on juuri tieten vahvuus. Kun löytyy uusia todisteita, tuloksia pitää tarvittaessa muutta. Näin tiede kehittyy.
Sellaisesta ei ole mitään hyötyä että meillä on ensin tulos ja kiellämme sit kaikki todisteet jotka osoittavat tuloksen vääräksi. Näin toimii uskonto ja juuri sen takia siitä ei ole mitään hyötyä (paitsi ehkä vähentää kuolemanpelkoa)