Presidentinhän kuuluisi esikuvana olla ja näin ollen myös seksuaaliselta suuntautumiseltaan normaali.On suuri loukkaus Suomen naisia kohtaan jos haavistosta presidentti tulee.Ennemmin miehen kanssa elämänsä viettää, eikä suomalaisten naisten suloista osaa nauttia, käsittämätöntä!! Nyt kaikki tajutkaa tosi asiat ja pelastetaan Suomi häpeältä, äänestetään Saulia. On sentään neutraali ja tahdikas edustamaan Suomea, eikä tarvitse silmiään päästä hävetä että on suomalainen .
Haaviston homous loukkaus kaikkia Suomen naisia kohtaan!
Pelastetaansuomihäpe
37158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ääni menee Saulille ,se on varmaa. Ei homoille
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo
vaikka seksuaalinensuuntautuminen on jokaisen yksityisasia, on homo presidentti ehdokas minusta ja minulle eettisesti moraalitonta.
miettikääpäs esimerkki tilanne. Presedentti parhihan vierailee ja edustaa Suomea monenlaisissa tilanteissa ja edustaa mallikansalaista kaikella olemuksellaan, He vierailee esimerkiksi lastenparissa.(sairaalat, lastenkodit yms) Tämäkö on nykymalli aikuisuudesta, parisuhteesta ja vanhemmuudesta?
Miten kansakunnan lopulta käy? sukupuuttoon kuollaan tällä ihan kaiken suvaitsevaisuudella, omaa tyhmyyttämme.
Suomalaiset lesbot, homot ja bi-seksuaalit ovat edustaneet jo meitä MUILLE MAILLE, ÄLY HEI, ÄLÄ JÄTÄ!
Heh, tällä palstalla monet näyttävät jääneet jonnekin 40-luvulle arvomaailmaltaan. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2012, ja maailma on muuttumassa.
mene sitten nusa82 kasvamaan jollekkin toiselle palstalle. sinunlaistesi "eletään kuitenkin vuotta 2012" löpinät ei paljon paljasjalkalaista suomalaista heteroa liikuta....
ja ihmiskunta tappaa itseään..veljet kääntyy veljiään vastaan.. ehkä silloin 40 luvulla onkin ollut nuo arvot enemmän kohdallaan kuin mitä nykypäivänä.
On helppo sanoa toisia junteiksi yms jos ei itse kykene ajattelemaan maailmaa laajemmin ja pitkällä aikavälillä.
ja mitä presidenttiin tulee, ei niinistö ehken poliittisesti kaikkia omia kriteereitäni täytä mutta onhan hän kuitenkin MIES ja senhän jo kaikki tiesikin ettei presidentillä yksin valtaa ole joten sopetuvainen saa Saulikin ollla virassaan. Ja siellä on monta vanhaa ja tuoreempaakin viisasta miestä ja naista tukena hänen työssään ja hallituksessa,näinhän se menee.
MAALAISJÄRJENKÄYTTÖÄ NYT SUOMALAISET ÄÄNESTÄJÄT
Jep. Ja tiedätkö mistä johtuu tuo että "ihmiskunta tappaa itseään" ja "veljet kääntyy veljiään vastaan"? Siitä, ettei osata suvaita sitä erilaisuutta vaan sorrutaan heti rasismiin.
"Suomi on kiusausyhteiskunta, jossa monet voivat huonosti. Tästä osoituksena ovat koulu- ja perhesurmat ja myös lisääntyvä viha vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi olemme yhden totuuden kansakunta. Se totuus vain monesti vahvempien vääristämä. Esimerkkinä voidaan mainita vaikka EU- ja maahanmuuttopolitiikka. Useimmat meistä ollaan joskus marginaalia. Tässä mielessä vihreän homon intellektuellin persoonasta nouseva kansanliike saattaa olla tälle kansakunnalle auringonnousu.” Nimim. Pokamies, Agronet.fi
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo
Kuule hyvä ihminen: elämme edelleenkin Jumalan luomassa maailmassa ja hän antaa meille haluamansa suuntaviivat edelleenkin raamatussa. Eivät ne ole 2000:ssa vuodessa eivätkä 72 vuodessa miksikään muuttuneet. Presidenttiys on myös edustustehtävä ja kyllä siihen tehtävään paremmin soveltuu sellainen mies, jolla on naispuolinen puoliso. Lapsetkin oppivat esimerkistä kaikkein parhaiten ja menevät ihan sekaisin, jos täällä miesparista saa sen tehtävän.
Toivottavasti me suomalaiset osaamme valita kahdesta pahasta vähemmän pahan eli Niinistön. Äänestämättä jättäminen lisää vain ja ainoastaan Haaviston mahdollisuuksia. Jos edes uskovaiset olisitte äänestäneet nuorempaa Paavoa, ei tätäkään painajaista tarvitsisi läpikäydä. Se me tiedettiin jo etukäteen, ettei Essayahsta kumminkaan olisi pressaa voinut tulla. Kohta ratkaistaan, pitääkö Suomen hävetä seuraavat 6 vuotta. Siinä tapauksessa sahataan omaa oksaa ja hämmennetään lasten ja nuorten hauraita kehittyviä ajatusmaailmoja.
Valtakunnan homolla on vällykäärme persereijässä LOL LOL
Alkaakohan ne lapsia tekemään nämä Haavistot jos presidentiksi pääsee. Ai mutta kummastako tulee äiti...
Ainakaan Kokoomuksen kannattaja ja homo Marco Bjurström ei tee LAPSIA OLLENKAAN, ENKÄ KYLLÄ ITSEKKÄÄN VAIKKA HETERO OLENKIN!
ei tarvitse voivotella, sääli sinulle!
ajattele (jos olet nainen, itse olen)
Synnytän pojan, hänestä tulee homo, synnytän tytön, hän synnyttää pojan josta tulee homo, siihen loppui se suku!!! (en hyväksy samaa sukupuolta olevien pariskuntien adoptiota) ja siihen mielipiteeseen minulla on täysi oikeus!
joskus tuntuu että juuri ne jotka luulevat olevansa niitä viisaita ja NYKYAIKAISIA ovatkin niitä joiden ajatusten päättelykyky ei ole kovin kauskantoista.
JA jos nykyisin, tänä päivänä, tässä yhteiskunnassa, näillä keskustelupalstoilla poikkeaa tästä paljon puhutun, muoti ilmiön nimeltä suvaitsevaisuuden tuomasta hurmasta niin onkin heti rasistisesti ajatteleva.
no huh huh ja heh heh itsellesi ja hyvää päivänkoa ja selvennä itsellesi tekstisi siitaateissa
Eipä tuossa suurta vahinkoa tule, jos sun sukus loppuu. Isäskään ei näköjään ees osannut käyttää kortsua, vaikka ehdottomasti olisi pitänyt. Kyllä maailmassa väkeä riittää, ihan liian kanssa.
lisäys...en missään nimessä siis toivoisi lapsistani homoja, tämä oli hyvin hyvin karrikoitu esimerkki ja olisi tullut alku muotoilla toisin (... synnytät pojan josta TULISI homo...). se millä voin itse vaikuttaa on antaa aikuisena malli ja esimerkki omille lapsille, senhän monet vanhemmat haluavat tehdä.
Valitettavasti vain se, tuleeko ihmisestä homo, hetero, transseksuaali jne. ei ole mitenkään kenenkään päätettävissä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole päätös, joka tehdään esimerkiksi vanhemmilta saadun mallin perusteella, suhtautuminen seksuaalisuuteen sen sijaan on. Ainoa asia, jonka vanhempi voi lapsensa puolesta valita ja johon omalla esimerkillään voi vaikuttaa, on se, tuleeko lapsesta oman seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva, tasapainoinen ja onnellinen, vaiko onneton, ahdistunut ja henkisesti epävakaa.
En kykene näkemään suvaitsevaisuutta muuta kuin hyvänä asiana. Suvaitsevaisuus ei lisää millään tavalla homoseksuaalisuutta, ainoastaan sitä, kuinka usein se tuodaan esille. Homoseksuaalista käytöstä on ollut läpi maailmanhistorian, kaikkialla maailmassa. Suvaitsevaisuus ei siis johda siihen, että ennemmin tai myöhemmin kaikki ovat homoja tai muihin seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Suvaitsevaisuus johtaa siihen, että ne, jotka kokevat kuuluvansa johonkin seksuaalivähemmistöön, voivat elää omaa elämäänsä vapaina ja tyytyväisinä ja ilman pelkoa, enkä voi mitenkään kuvitella että onnellisuus olisi jotenkin huono asia.
Lukuisin tutkimuksin on todistettu, että itse seksuaalisella suuntautumisella ei ole tekemistä mielenterveyden kanssa, mutta sen sijaan yhteiskunnan ja kanssaihmisten negatiivisilla asenteilla ja syrjinnällä on merkittävästi mielenterveyttä heikentävä vaikutus.
Homot loukkaa naisia ?
Kehitysvammaiset loukkaa terveitä ?
Mustat loukkaa valkoisia ?
Köyhät loukkaa rikkaita ?
Lyhyet ihmiset loukkaa pitkiä ihmisiä ?
Läskit ihmiset loukkaa laihoja ihmisiä ?
Lista on loputon...
Missä jäteasemalla sä oot oikein töissä ja me poika kasvaa johonkin muualle, vaikka Ruotsiin...
Homo hei, käy imaisemassa vaik talkkarin heppiä ,ni enin heterokammo helpottaa! Sauli on tuleva pressa, tässä maassa ei homot hillu!
Suomi on pullollaan bi-seksuaaleja naisia, jotka tulevat yllättäen hieromaan meidän hetero-naisten pimpsaa, varmasti ulkomaiset naisetkin ovat saaneet kokea näiden suomalaisten naisten seksuaaliset tarpeet. Ei meidän enää tuon jälkeen tarvitse hävetä homo-presidenttiä, koska bi-naiset ovat tehneet sen puolestamme.
"If you don't like gay people, blame straight people. They're the ones who keep having gay babies."
Ne hiton juonikkaat heterot!
piäni informaation..
Ihmisen fysiikasta, pers reikä on paskantamista varten
ja luomistyöstä sen verran mielen virkistykseksi että mies ja nainen luotiin toisilleen
onhan tuo jo aika selvää senkin suhteen kuinka yhteen sopivat on näiden kahden sukupuolielimet.
niin onhan niitä homoseksuaaleja aina ollut, mutta onko kansakunta kukoistukseensa noussut homoudesta vai naisista jotka ovat synnyttäneet jälkeläisiä?
Tämä seksuaalisuus ei ole mielstäni se oleellinen pointti: Asiapointit ovat:
1. Niinistöllä on tehtävään sopiva koulutus. Haavistolla ei ole. Tämä on fakta.
2. Niinistöllä on tehtävään sopiva kokemus. Haavistolla vähemmän.
3. Niinistöllä on johtamiskokemusta ja hän on tunnettu johtajana. Haaviston johtamiskyvyistä ei ole mitään todisteita.
4. Niinistön puolison taustoissa ei ole osoitettu moitteen sijaa. Haaviston puolisoa on rangaistu todistetusti.
5. Niinistön terveydentilassa ei ole osoitettu olevan esteitä presidenttiydelle. Ei Haavistonkaan. Puntit tasan.
6. Niinistö on esiintynyt Presidentin tehtävään sopivalla arvokkuudella. Haavisto pitää enemmänkin hauskaa ja liikkuu epämääräisissä piireissä. Ei sovi Presidenttiyteen.
No eikös tämä ole selvä?
Herra 49:
1 ja 2) Ei ole fakta. Presidentin tehtävään ei ole oikeaa koulutusta. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, siitä Haavistolla on kiistatta laajempi kokemus. Niinistön kokemus rajoittuu EKP:n hommiin, hänet tunnetaan ainoastaan Euroopan unionin sisällä ja vain talousasioissa. Johan Paasikivikin aikoinaan totesi, että talousasioihin perehtymisestä on vain haittaa presidenttinä olemissa.
3) Haaviston neuvottelutaidot ovat omaa luokkaansa ja hän on uudenlainen johtaja, ei vanhanaikainen kabinettijohtaja, kuten vastaehdokkaansa. Haavisto osaa jalkautua kansan pariin, Niinistö tekee päätöksen pienen sisäpiirin kesken.
4)Tässä valitaan presidenttiä, ei presidentin puolisoa.
Kahteen viimeiseen en viitsi edes kommentoida.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110550-”nootti”-venajalta-syyna-suomen-kirkon-homokanta
Niinpä niin, kannattaisi harkita ketä äänestää siellä Lapin Perukoilla. Iso naapuri ei ole niin suvaitsevainen kuin Suomi-poika. Ja kun kirkko on eri mieltä, niin kuinkas sitten kävikään. Arveletteko, ettei Putini tue Venäjän Kirkkoa?
Itse Venäjän kielen taitoisena seuraan Venäjän mediaa työnikin puolesta. Haavisto on nostettu Venäjän mediassa Venäjälle mieluisaksi vaihtoehdoksi, perusteena mm. se, että hän on presidenttiehdokkaista AINOA, joka käy Venäjällä säännöllisesti (väh. 2 kertaa vuodessa). Niinistö ei ole vaivautunut.
Olen samaa mieltä, Sauli on edustava Suomen presidentiksi ja Jenni Haukio on aivan ihana presidentin puoliso. Tehkäämme kaikki, että saadaan Sauli pressaksemme.
Olen jo tehnyt valinnan ja käynyt äänestämässä Sauli Niinistöä Suomen Presidentiksi. Muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole.
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo
Tämä viestisi se tässä on loukkaus kaikkia itsenäisesti ajattelevia suomalaisnaisia kohtaan.
no just, eikun vain sit homoksi kaikki miehet... mitäs me naiset niillä miehillä tehdään, spermaakin saa pankista.
pieni lainaus tuolta ylemmästä tekstistä... ihmisen fysiikasta, mitä varten se persreikä on ? ulostamista!!! ei sisään työntämistä varten!!
ja mitä rakkaus juttua oli että se on paljon muutakin kuin seksuaalisuutta joo joo, älkää nyt H****** valehdelko itsellenne että homot tyytyy vain kädestä pitämään toisaan. ei mahda mitään mutta kyllä Niinistölle ääni menee juuri tämän takia että hänessä nyt vielä jotain on joka ei vie ihan kaikkea uskottavuutta meidän kansalta!!!
ihan sama oliko mannerheim jo aikanaan homo, osasipahan pitää ainakin mölyt mahassaan!
Olen jo Saulia äänestänyt ja tehnyt työtä hänen valintansa eteen. En halua nähdä Haavistoa silmissäni, kun halveksii naisia.
täällä keskustelussa on ilmeisesti vaan jotain 40 ikävuodesta eteenpäin olevia mulkeroita, onneks tulevat nuoret ei oo teidän kaltaisianne. pekka on joka tapauksessa päässyt jo toiselle kierrokselle mikä jo kertoo maailmalle mitä suomi on äänestänyt. eipä riittänyt teidän väyrys äänet hah hah
me mulkerot muuten maksetaan niitä veroja kans mitä sinä pekka pekan poikakin vaan hyvilläsi käytät.
ja mitä seuraillut olen, on se kyllä on helppo maalailla maalaiseksi, juntiksi yms aina sieltä älyn ja väläyksen mielestään yläpäästä. siinä sen tyhmyytensä vasta näyttääkin. hah haa vaan kun naurattaa
Mitä sontaa koko vaalikeskustelu tällä hetkellä, Haavisto siirappi pursuaa jo korvista, ei kyllä tätä lässytystä jaksa enää pirukaan.
Ensimmäinen kierros jo osoitti, että suvaitsevaisuutta piisaa tässä maassa, se on hyvä, mutta nyt äänestetään johtajaa isolla J:llä, jolta löytyy myös suvaitsevaisuutta, ja muita inhimillisä arvoja ilma siirappia.
Onneksi Sunnuntaina uurnilla puhuu kansan todellinen ääni, loppuu sosiaalisessa mediassa käytävä lässytys, kun Niinistöstä saadaan osaava, edustava, ja tarvittaessa nyrkkiä pöytään lyövä presidentti !!!
NIII-IN, onko unohtunut asian ydin tässä median homo mässäilyssä. KYSEESSÄ on pressa vaalit, Johtajan joka on tekemässä suuria suuntauksia ja isoja valintoja koko kansalle(vaikka ei ihan yksin). tästä tulikin sirkus ja kilpalaulanta oletko homo vai hetero!
jää varmasti historian kirjaan ja ihmisten muistiin.
Mitä tämä haavisto olisi ilman homouttaan, olisiko media yhtä kiinnostunut?
Äänestän Haavistoa jo pelkästään sen takia, että näyttää nämä Niinistön kannattajat olevan niitä jeesuksen ajoille jämähtäneitä luolamiehiä ja -naisia. Siihen porukkaan en halua kuulua missään nimessä...
Ja kyllä omaan maailmankuvaani Haavisto on parempi ehdokas. Kummatkin ovat polittisesti osaavia, mutta Haaviston ajattelumaailma on lähempänä.
Ja yhtä tyhmältä kuulostaa jos sanon että "Äänestän Haavistoa siksi koska Niinistö on hetero."
sepä sit kertokin sinun maailmankuvastasi jo kaiken tarvittavan, taitaa olla sun ekat vaalit, hei älä ota niin vakavasti ettei koko maailmankuvasi sit kaadu kun ei su.na kaikki meekkään niinkun haluat