Media kasvattaa kieroon

Ruotsalaiset siirtomaaisännät saattoivat olla oikeassa, kun he aikanaan päättelivät, että suomalaiset ovat kykenemättömiä luomaan omaa valtiota. Tuntuu sitä, että suomalaisilla ei ole omaa moraalin tajua, vaan kaikki mitä ei nimenomaan ole laissa määrätty rangaistavaksi käsitetään hyväksyttäväksi ja suositeltavaksi. Erityisen selkeästi tämä ilmenee erilaisten perversioiden, eläimeen sekaantumisen, homoseksuaalisuuden, insestin yms. tulvana nykysuomalaisessa arkitodellisuudessa.

Kyseessä saattaa kyllä olla ainakin osittainen näköharha, joka johtuu mediavallan kasvusta; media on ottanut - ja valitettavasti saanut - rooleja, jotka sille eivät kuulu. Mediavalta kannattaa, puolustaa ja ylläpitää sairaita ja epätoivottavia ilmiöitä ja käyttäytymismalleja. Se kuitenkin luo käsitystä omien arvojensa hyväksyttävyydestä.

Suomalaisen median tekijöiden, oppilaitosten, opettajien, mediamogulien ja kontaktipinnassa olevien toimittajien taustoja, motiiveja ja esimerkiksi puoluetaustoja ei ole tutkittu, johtuen median raivoisasta vastarinnasta tätä yrittäviäkin kohtaan (miksi?). Median perusteellinen ja kriittinen perustutkimus odottaa tekijäänsä.

Olisiko siis niin, että jos esimerkiksi pedofilian ja nekrofilian rangaistavuus poistettaisiin, suomalaiset olisivat joukolla kannattamassa ja harrastamassa niitä?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hosikel kirjoitti:

Ruotsalaiset siirtomaaisännät saattoivat olla oikeassa, kun he aikanaan päättelivät, että suomalaiset ovat kykenemättömiä luomaan omaa valtiota. Tuntuu sitä, että suomalaisilla ei ole omaa moraalin tajua, vaan kaikki mitä ei nimenomaan ole laissa määrätty rangaistavaksi käsitetään hyväksyttäväksi ja suositeltavaksi. Erityisen selkeästi tämä ilmenee erilaisten perversioiden, eläimeen sekaantumisen, homoseksuaalisuuden, insestin yms. tulvana nykysuomalaisessa arkitodellisuudessa.

Kyseessä saattaa kyllä olla ainakin osittainen näköharha, joka johtuu mediavallan kasvusta; media on ottanut - ja valitettavasti saanut - rooleja, jotka sille eivät kuulu. Mediavalta kannattaa, puolustaa ja ylläpitää sairaita ja epätoivottavia ilmiöitä ja käyttäytymismalleja. Se kuitenkin luo käsitystä omien arvojensa hyväksyttävyydestä.

Suomalaisen median tekijöiden, oppilaitosten, opettajien, mediamogulien ja kontaktipinnassa olevien toimittajien taustoja, motiiveja ja esimerkiksi puoluetaustoja ei ole tutkittu, johtuen median raivoisasta vastarinnasta tätä yrittäviäkin kohtaan (miksi?). Median perusteellinen ja kriittinen perustutkimus odottaa tekijäänsä.

Olisiko siis niin, että jos esimerkiksi pedofilian ja nekrofilian rangaistavuus poistettaisiin, suomalaiset olisivat joukolla kannattamassa ja harrastamassa niitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu