Palaan vielä presidentinvaalituloksiin helsinkiläisnäkökulmasta, sillä siitähän minä tietysti asioita katselen, ja se näkökulma on huomionarvoisin siksikin, että pääkaupunkihan aina suuntaa maalle näyttää. Kimmokkeen tähän sain, kun tuo ”viisas controlman” tuolla toisaalla näkyy iloitsevan siitä, että Väyrynen sai täällä suuremman kannatuksen kuin Lipponen. Enpä kyllä Väyrysen täällä saamasta 6,2 % kannatuksesta olisi kepulaisena kovin pollea, kun se selittyy sillä, jonka hieman laajemmassa yhteydessä totesin jo edellisen avaukseni yhteenveto-vietissäni:
>> Uudellamaalla jokaisessa kunnassa Väyrynen on jäänyt Niinistön ja Haaviston taakse, jopa Lipposenkin taakse monessa kunnassa, esim. Hanko L 15,5 / V 6,9 %, Loviisa L 10,4 / V 9,2 %, Raasepori L 17,2 / V 5,6 % äänistä. Yllättävää ehkä on, että Helsingissä Väyrysen kannatus oli suurempi kuin Lipposen, L 5,8 / V 6,2 %; se selittynee sillä, että tänne on viime vuosinakin eniten tullut Kepulandiasta uudisasukkaita, jotka kaikki eivät vielä ole sivistyneet pois kepulaisuudesta. Toki Niinistö sai täälläkin suurimman kannatuksen, 37,1 %, mutta Haavisto pääsi häntä lähelle 34,6 % kannatuksellaan.
>> Uudellamaalla jokaisessa kunnassa Väyrynen on jäänyt Niinistön ja Haaviston taakse, jopa Lipposenkin taakse monessa kunnassa, esim. Hanko L 15,5 / V 6,9 %, Loviisa L 10,4 / V 9,2 %, Raasepori L 17,2 / V 5,6 % äänistä. Yllättävää ehkä on, että Helsingissä Väyrysen kannatus oli suurempi kuin Lipposen, L 5,8 / V 6,2 %; se selittynee sillä, että tänne on viime vuosinakin eniten tullut Kepulandiasta uudisasukkaita, jotka kaikki eivät vielä ole sivistyneet pois kepulaisuudesta. Toki Niinistö sai täälläkin suurimman kannatuksen, 37,1 %, mutta Haavisto pääsi häntä lähelle 34,6 % kannatuksellaan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Siis missä se näkökulma on?????? Mitä oikein koetat sanoa, mistä tuossa pitäisi keskustella?
Samaa tyhjäpäistä löpinää kuin sinulta on saatu aina ennenkin koko juttu.
Kuten oli aikanaan tuo älyttömyyden huippu, Lippos-hehkutuksesi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10048287#comment-50714781
Kirjoitat, että "pääkaupunkihan aina suuntaa maalle näyttää". Toivottavasti ei, sillä niin heikosti pääkaupunkiseudulla nyt menee. Enkä tarkoita näitä poliittisia kähinöitä.
Kauppalehti kertoo Helsingistä totuuden tämänpäiväisessä numerossaan, kun toteaa, että Helsingin seutu on hyytynyt talousveturista peränpitäjäksi. Kun tarkastellaan BKT:n kehitystä vuodesta 2008 tähän hetkeen, Uusimaa (mukaan luettuna Helsinki) pääsee vain noin 5% kasvuun, kun menestynein maakuntamme, Pohjanmaa, yltää lähes 30 % kasvuun, ja Lappi sekä Kainuukin reippaasti Uuttamaatta ripeämpään kasvuun
Tällä palstallahan on useaan otteeseen kirjoitettu samasta havainnosta, ja sinä tuttuun mitään ymmärtämättömään tyyliisi olet inttänyt Helsingin seudun vetovoimaa. Jälleen kerran totaalisen väärässä ollen.
Helsinkiläisnäkökulmasi kulmakerroin alkaa olla olematon
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/juttu.jsp?oid=2012/01/25/4542710
>> Siis missä se näkökulma on?????? Mitä oikein koetat sanoa, mistä tuossa pitäisi keskustella?
Vai niin "En tuota varsinaiseksi keskustelupuheenvuoroksi tarkoittanutkaan, omaa näkemystäni vain toin esille"
Itseäsi ja omaa näkemystäsi esiintuoden et halua keskustelupalstalla oikeastaan keskustellakkaan. Omituinen on käsityksesi nettikeskustelusta
Älä sitten tämän palstapäivystyspäivän iltaitkuripulissasi ihmettele kuinka tyhjäpäinen löpinäsi on saanut ansaitsemansa käsitelyn.
Minun linekeissäni oli sentään faktaa esittämäni tueksi, tuossa sinun Kauppalehden linkissäsi ei ole mitään sellaista, josta kerroit ja minä linkkiä avaamatta siihen uskoin. No, joku näkyy tuoneet esille tietoa, joka ei anna aihetta paniikkiin täällä, kun lukemat ovat tällaiset:
BKT Uusimaa 132% keskiarvosta
BKT Pohjanmaa 97% keskiarvosta
BKT Lappi 84% keskiarvosta
Miten kurjassa kunnossa nuo Pohjanmaa, Lappi ja Kainuu olivatkaan ennen kuin ne nostettiin edes tuolle tasolle pääkaupunkiseudun ja muiden rintamaiden ihmisten rahoilla?
Painetussa lehdessä sivulla 10 löytyy taulukko joka tuosta nettiversiosta puuttuu. Tiedot ovat sieltä, voit mennä kirjastoon tarkistamaan jos et usko. Ei kait Helsingin kauppakamarin puheenjohtaja olisi huolissaan jos asiat olisvat kunnossa?
Nuo jonkun linkittämät tilastot ovat noin 10 vuoden takaisia. Kannattaa tarkistaa nekin samalla kun menet sinne kirjastoon. Kauppalehteä ja muita ammattilaisten lehtiä kun tuskin sinulle itsellesi tulee.
tulee Sosiaalidemokraatti. Pysyy ajan hermolla ;)))
Vieläköhän Kapille tulee Pravda, Kansan Uutiset ja Tiedonantaja kuten silloin kun hän pyrki Helsingin valtuustoon? Kapihan on aina ollut ajan hermolla, tuollaisia lehtiä lukemalla saa aina varmasti oikeaa tietoa....
ei kymmene vuoden vaan vuodelta 2008
tuoreempia ei ole
huomasitko että taulukossa on vertailuarvot vain ´prosentteina kyseisen alueen omasta kymmenen vuoden takaisesta tilenteesta, toisin sanoen edelleen pohjanmaalla on noin 35 % PIENEMPI BKT kuin pk-seudulla. lisäksi taulukko on loppuosaltaan ennuste.
Maasta se pienikin ponnistaa
BKT Uusimaa 132% keskiarvosta
BKT Pohjanmaa 97% keskiarvosta
BKT Lappi 84% keskiarvosta
Miten tuosta saat Pohjanmaan tai Lapin paremmin menestyneeksi, ai niin Väyrysen matematiikalla että kenen kannatus on noussut eniten...tyypillistä kepulaisuutta.
Kapi itse todistaa niin ollen, joten onko kapikin väärässä, kun nyt tuo sinun heittosi todistaakin kepun olleen hyvä.:))
Kapihan skrivaa, jotta huonosti menee nyt pääkauounkiseudullakin, kun takana on kahdeksanvuotinen kepukuppaus.
Viekää nyt joku tuo demarimenneisyytensä vanki hoitoon.
Sehän vaiktta aivan skitsolta, ja kepufobiaa kärsivä Väyrysen kaltainen (persoonallisuushäiriöinen narsisti), kuten hän itse antoi väyryslausunnon.
Jälleenkö kapireppana sai omiltaankin nenilleen.
Päättäkää nyt jäleen kerran demupellet, kumpaanko teistä on luottaminen.
Minusta ei kumpaankan. Silä demari valehtelee aina.
Viimeisimpiä kuppauksia ihmisten ilmoilla asuvilta keplandiaan oli risupaketti, lähes 2000 000 0000 eli kaksi miljardia euroa LISÄÄ pääkaupunkiseudulta VUODESSA näille syöttiläsmaakunnille!
Tämäkään ei näytä riittävän Väyryselle ja kumppaneille.
Kun kunnan, tai kepuänkyrä"kaupungin" tuloista 75% tulee valtionavuista ja tuloistakin lähes kaikki "kaupungin" tai valtiona maksamista tuloista tuloveron muodossa ja jos tästä lähes 100% yhteiskunnan maksamista tuloista jää pari prosenttia +merkkistä tuloa, koko Kepu-Änkyräsuomi ja sen lehdistö hurraa hyvää tulosta.
Entä- jos tätä SYÖTTILÄISKUNNILLE tulevaa tukea ei tulisi? Luuletteko te tukiaisissa rypevät, että myös tukiaisissa rypevät kunnat ja maakunnat voisivat loisia samoin kun nyt?
Miksi ette eroa Suomesta? Täällähän on kaikki pielessä. Teidän laskuissanne ainoastaan Syöttikläskunnat ja -maakunnat tuottavat.
"Lapuan Laki voimaan ja meidät elättäjät "Saunan taakse".
Minulla oki joskus jonkinlaisia sympatioita ml/kepua kohtaan, nyt kun olen näiltä syöttiläilta jatkuvasti tappouhkauksuia saanut
EI PENNIÄKÄÄN SYÖTTILÄILLE, EI ÄÄNTÄKÄÄN DIKTATUURIA HALUAVILLE, EI ÄÄNTÄKÄÄN ISÄNMAANPETTUREILLE, EI EDES PAAVO VLADIMIROV VÄYRYSELLE.
Eka kierros oli jo, etkö edes sitä huomannut???
Lääkehoitosi on taas karannut aivan käsistä. Kipin kapin huomenna terkkariin. Ota kopio tästä kirjoituksestasi mukaasi, niin lääkäri osaa heti antaa oikean satsin.
Muuten, sinähän olet aivan samalainen yhteiskunnan elätti kuten kapitollokin?!
Huomionarvoisia, kiistämättömiä tosiasioita tuot esille. Niiden totuuden varmaan ymmärtävät nuo palstan kepulitkin, mutta kun niiden ajatteleminen tekee heille liian kipeää, yrittävät sitten purkaa ahdistustaan siten, kuin tälläkin avauksellani ovat purkaneet, paeten unelmiinsa ruskeista rei`istä ja muusta siihen aihepiiriin liittyvästä.
No, kun tapasi mukaan sanot nuo tosiasiat varsin kärkevästi, vahvistat jäsenyyttäsi tässä kepukaunaajien kerhossa, jonka saamastaan huomiosta päätellen uskotaan olevan vaikutusvaltainen laajemmillakin areenoilla kuin vain tällä kepupalstalla. Olkoon sitä tai ei, mutta mieluisampi jäsenyys tämä kuitenkin on kuin olla jäsenenä tuossa kepulien ruskean reiän kerhossa;))
Muuten, miksi et rekisteröidy, kun sinulla on kyky nähdä asioita ja taitoa sanoa näkemänsä, eikä sinulla varmaankaan ole syytä sellaisiin pelkoihin kuin on noilla puskissaan kyyristelevillä kepulireppanoilla!
Toveria on aina tuettava hädässä...
Sinulla tuntuu nuo reikäasiat olevan todella lähellä sydäntä ;)))
Bruna hålets riddare
Arvon virkaveli, muistutan Helsingin suuresta poikkevien poikien keskittymästä. Kuulunetko samaan joukkoon vaikkka yrität muuta väitttää?
Kyllä täällä noita vanhoja homppeja riittää. Hullua porukkaa ovat, edes Yrjönkadun uimahalliin en uskalla mennä.
Sinä sentään osaat hieman ruåtsia. Taisithan joskus kertoa sukujuuresi olevan Ahvenanmaalla vai oliko Turun saaristossa; sieltä lienet yksinäisenä reppanana kulkeutunut sinne itäiseen Suomeen, jossa uneksut noista ruskeista rei´istä kun et punaisia saa, etkä taida olla niistä kiinnostunutkaan. Siinäkään suhteessa en ole "virkaveljesi" yhtään enempää kuin muutenkaan.
Asiallista keskustelua, todella. Kapi-Jomppemme
tulee päivä päivältä herkemmäksi hipiältään ja
asiattomammaksi "keskustelussaan".
aivan pullaasi tukehdu ;)))
Pitääkö paikkansa, että olisit luopumassa homudesta?
Jos pudotat Paloheinässä hattusi, niin potki se vähintäänkin Herttoniemeen asti. Jos kumarrut sitä ottamaan on puppelilauma heti suklaapuolelle änkeämässä. Sanovat lihavan vanhan ruman vaarinkalstaanin kyttäävän tällaisia tilanteita tuolla Paloheinässä.
silmät vesissä hirnuin. Mojova juttu on ja niin tosi...
Ho hoo ho hoo, kyllä olet homppien eliittiä, helsinkiläinenkin vielä.Homojahan siellä on tosi paljon.
Kyllä me virkaveljiä olemme vaikka vastentahtoisesti sen tunnustankin. Sinä olet erittäin pöhöttynyt, minä taas en.
Jomppe vaan kirkasti meille käsitettä "Upseeri ja herrasmies".
Ovat näköjään kaksi eri asiaa.
Niin, herrasmies jättää tyystin kommentoimatta ruskeat rei'ät, saatikka sitten että lisäilisi punaisia reikiä sinne sekaan. "Upseerilta" se näköjään onnistuu tuosta vaan, mikä kyllä vahvistaa ammattikunnasta saatua kuvaa.
Kyllä tena-vaarin kannattaa tarkastella asiaa homon ja punikki-ruunan näkökulmasta.
Jatka vaan munakarvojesi valokuvausta ja anylysointia, se sinulta heikolahjaiselta evp aliupseerilta hädin tuskin onnistuu????
Näin on näreet????
Nyt voitais tutkia toisen kierroksen kunniaksi Kapin munakarvat. Pistäppä taas kuva saitille, niin ihmetellään sopivatko Haaviston tukan väriin ;)))
>>>Lipposen nyt saaman noin huonon tuloksen selittää hänen heikko kampanjansa – todella onneton Väyrysen kampanjaan verrattuna – ja kai myös hänen ikänsä, vaikka nuorihan hän on vielä minunkin rinnallani. Varsin vaisu oli mies itsekin esiintymisissään, vain varjo entisestään.>Ainakin nyt näyttää siltä, että myös sdp alkaa olla samanlainen menneisyyden puolue kuin kepukin.
Väyrysen äänisaalis ja kolmas sija Helsingissä osoittaa Kapin kaikki puheet arvottomiksi. Kun Väyrynen, joka sentään on yksi kiistellyimmistä poliitikoistamme (ja myös yksi vastustetuimmista) saa tuollaisen kannatuksen, osoittaa se, että Keskustalla on kannatuspotentiaalia Helsingissä paljonkin.
Tuo potentiaali saattaa konkretisoitua jo syksen kunnallisvaaleissa, kun hallituspuolueet hakkaavat päätään mäntyyn kuntauudistuksellaan.
SDP:n alamäki alkoi jo Lipposen viimeisellä hallituskaudella, 2000 luvun alkuvuosina. Jäätteenmäki pudotti Lipposen pääministerin paikalta, ja sittemmin koko puolueen alamäki on vain kiihtynyt epäonnistuneiden henkilövalintojen myötä: Heinäluoma ei osannut nousta SAK lobbarin roolistaan, Jungner on täysi pelle, Urpilainen osaamaton kaakattaja. Puolue on pihalla kuin lumiukko siitä, missä tässä maassa mennään.
Vihreille saattaa Haaviston menestyksestä olla nostetta Helsingissä, varsinkin jos puolueen soininvaaralaiset änkyrät pysyvät vaalitaistosta sivussa. Vihreiden noste on pois ennenkaikkea SDP:ltä, jossain määrin Kokoomukselta ja pikkuisen persuiltakin.
Summasummarum, lähiaikojen nousijoita puoluekannatuksissa ovat Keskusta ja Vihreät, suurimpia pudottajia SDP ja Persut
Saatatpa olla oikeassa tuossa lisäyksessäsi Lipposen huonon menestyksen syistä. Mutta on kai arvostettava Lipposta siksi, että hän oli rehellinen, kun puhui asioista sellaisina kuin ne näki. Samaa ei voida sanoa Väyrysestä; ei hän tyhmä ole, joten ei hän tietenkään uskonut teesiensä pitävyyteen eurosta ja muusta eikä mahdollisuuksiinsa vaikuttaa asioihin niin kuin uhosi tekevänsä.
Uskossasi kepun nousuun Väyrysen saaman kannatuksen perusteella sorrut samaan virheeseen kuin minä alkusyksystä uskoessani demarien ek-vaalituloksen koituvan myös Lipposen kannatukseksi näissä vaaleissa. Asia kun mitä ilmeisimmin on niin kuin sanon avauksessani:
>>Mutta presidentinvaalithan ovat henkilövaalit, joiden tuloksen ennakointi ek-vaalien pohjalta vie harhaan, kuten vie harhaan myös ek-vaalien tuloksen ennakointi presidentinvaalien perusteella.
Kerrohan nyt demarina milloin Urpilainen on saanut suorastaan ylistävää kiitosta saavutuksestaan EU:ssa, ja mistä asiasta.
Jos tuota elistä floppia tarkoitat, millä voidaan vain kiertää maamme perustuslaki, niin johan sinulla on lukutaito.
Ethän sinä näy muutenkan ymärtävän lukemaasi, muuten kuin demareiden punaisten lasien läpi.
Äkkiäpä piti kopsata nuo BKT-luvutkin, jotta näyttäisi siltä, kuin olisi niistä itse muka jotain ymmätävinään. ja että olisit itse saitille tuonut.
Sinä olet tosi naurettava. Tuotakohan mahdoit tarkoittaa, kun sanoit itsesi olevan humoristi, jota palstan kepulireppanat eivät huomaa kuin joskus ehkä tulevaisuudessa.
Lappi ja Kainuu kuulu vielä ainakin toistaiseksi Suomeen, ja niistä kuuluu pitä huolta, eikä kylvää rahoja kaikenmaailman ulkomaan pelleille.
Ehkäpä nilsiä- nurmes akseli on vielä tänäpäivänäkin sitä suurinta impivaaraa mitä itsekin olet lähtöisi.
Joson tullut niin pollevaa poikaa että, kun sanut demarina osallistua kansankusetukseen, ja syrjäseutujen ryöstöön.
Kuukehan nyt käppänä, otahan asento, ja kumarra syvään ja kunnioittavasti maamme veteraaneille, ja häpeä, että olet yksi niistä, jotka ovat poliittisilla ratkaisuillaan jo heidän elinaikanaan lahjoittaneet maan niille valtioille joita vastaan he joutuivat taistelemaan, ja itsensä vammauttamaan ja maansa ja kotinsa ja perheensäkin menettämään.
Kaikki eivät varmaankaan nuku haudassaan levollisesti, jos siellä vain on tieto mihin tilanteeseen te demarit olette maamme myyrineet rahanahneudessanne.
Lepo, ja poistu demaripalstalle ihannoimaan saavutuksiasi.
Joidenkin asioiden leimaaminen menneisyydeksi, on oikeastaan jonninjoutavaa, koska kaikki mikä tapahtuu, on menneisyyttä. Pitäisi määritellä, mitä menneisyydellä tarkoitetaan, jos halutaan julkituoda se, että joku asia olisi maailmasta katoamassa. Kovasti ihmettelen kyllä sitä, miksi kukaan ei kehtaa kutsua porvareita menneisyyden vangeiksi.
Porvarithan, jos ketkä, ovat perusasennoitumiseltaan konservatiiveja. Siis
ihmisiä, jotka kannattavat perinteitä.Sekin on lähinnä median luoma harha, että presidentinvaaleissa poliittiset näkemykset olisivat menettäneet merkityksensä. Kyllä perinteiset poliittiset asetelmat ja rakenteet ohjaavat mitä suurimmassa määärin ehdokkaiden lausumia ja toimintatapoja. Kampanjassa tietenkin pyritään kaikin tavoin tämä poliittinen sidonnaisuus hävittämään, jotta äänestäjiä saataisiin kalasteltua yli puoluerajojen. Tosin Sauli Niinistö näkyy
kernasti viljelevän käsitystä, että esimerkiksi jaolla oikeistoon ja vasemmistoon ei olisi enää merkitystä. Vastakkainasettelujen aika olisi kuulemma ohi ja työ olisi tärkein asia jopa porvarille. Ja tottakai näin onkin, mutta porvari on tässä asetelmassa usein työn teettäjä, jolla ei toki ole sama intressi työntekoon kuin itsellään työntekijällä.
Sauli Niinistö ja porvarit ovat faktisesti jopa luomassa tätä vastakkainasettelua lisää hävittämällä Suomesta kunnat, oikein pakkotoimilla uhkaamalla.Näin yhteiskuntaa halutaan kehittää ainoastaan yksipuolisesti ottamalla suosimisen kohteeksi Etelä-Suomi. Se merkitsee, että kansalaiset suorastaan pakotetaan muuttamaan kehittyneemmälle alueelle, koska oma alue kurjistuu resurssien pakkosiirron johdosta.
Sauli Niinistön kampanjassa korostuu myös ja muiden muassa iän perusteella
tapahtuva suosinta. Nythän Niinistö kampanjoi voimallisesti sen puolesta,
etteivät nuoret syrjäytyisi. Sen sijaan mainittu presidenttiehdokas unohtaa täysin, että meillä on yhä kasvava joukko ikääntyvää väkeä, jonka olemassaoloa ei huomaavan edes valtakunnan ykköseksi pyrkivä henkilö. Että semmoista hohhoijakkaa tämä summittainen sutiminen, jota myös hupaisasti presidentinvaaliksi kutsutaan, on täällä pohjan perillä.
Kovin filosofisena olet tuossa vastineesi alussa. Mutta jos tarkoitat sanoa kokoomuksen olevan menneisyyden vanki, se ei pidä paikkaansa sikäli, että ei kai kokoomuksella ole koskaan historiassamme ollut yhtä suuri kannatus kuin nyt. Kokoomuksen aikaisempien voitokkaiden presidenttiehdokkaiden – Svinhufvud ja Paasikivi – kannatuksen mittausta ei voida tehdä luotettavasti, kun heitähän ei valittu suoralla kansanvaalilla. Eikä muuten kepukaan ole menneisyytensä vanki, jota se saattaisi hyvinkin toivoa olevansa, sillä onhan sen kannatus menneisyydessä aina jälkeen vuoden 1919 ollut suurempi kuin nyt;))
Ei meillä enää ole oikeistoa ja vasemmistoa perinteisessä mielessä, joten kyllä Niinistö siinä on oikeassa. Itsekin olet esimerkki siitä, että niin on kuin Sauli sanoo ja minäkin näen: olethan hyvin selvästi vasemmistolainen ja mielestäsi et kai sitä ole, kun kepulaiseksi itsesi kai koet.
Ei kukaan eikä mikään puolue halua pakottaa ihmisiä muuttamaan minnekään, vaan kyllä ihmiset ihan omasta halustaan muuttavat pois sieltä, missä näkevät tulevaisuutensa mahdollisuudet heikommiksi, sinne, missä uskovat saavansa paremman tulevaisuuden. Niin tein aikoinaan minäkin, jo 16-vuotiaana poikasena, eikä minun ole tarvinnut pettyä. Kun tänne pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihinkin asutuskeskuksiin on tunkua muualta tulevista, se kertoo siitä, että tulijat uskovat niillä alueilla pääsevänsä kiinni parempaan elämään. Sellainen usko on voinut syntyä vain siitä tosiasiasta, että niillä alueilla todellakin siihen on paremmat mahdollisuudet. Voitaisiin kai sanoa, että ne paremmat mahdollisuudet ovat niillä alueilla siksi, että kepu ei ole siellä ollut määräysvallassa kuten yleensä kaikilla muuttotappiopaikkakunnilla, joissa asioita ei ole saatu paljon paremmiksi, vaikka sinne on paljon kärrätty rahaa näiltä muuttovoittoalueilta.
Kyllä nuorten syrjäytymisen estäminen on tulevaisuutemme kannalta ehdottomasti tärkein asia. Tietysti on pidettävä huolta myös vanhusväestön asioista, ja se onkin suuri ja paljon rahaa vievä työsarka, sillä vanhusväestön suhteellinen osuus kansastamme kasvaa koko ajan, mutta itsekin jo tuohon väestöryhmään kuuluvana sittenkin asetan nuorisosta ja sen tulevaisuuden mahdollisuuksista huolehtimisen ykkössijalle.
Se nyt tietysti on fakta, ettei oikeistoa ja vasemmistoa enää poliittisessä
mielessä juuri ole, koska ihmisten poliittinen tietoisuus, poliittinen sivistys on päässyt rappiolle. Se, mikä nyt kumminkaan ei ole miksikään muuttunut, vaan on päinvastoin jyrkentynyt, on oikeiston ja vasemmiston materiaalinen perusta. Kuilu rikkaiden, työtätekevien ja heitä hallitsevien, köyhien välillä on kasvanut ja trendi näkyy yhä vain jatkuvan ellei peräti voimistuvan. Toisaalta taas puolueetkaan eivät nykypäivänä näy olevan yhden aatteen puolueita. Esimerkiksi Sauli Niinistöhän kosiskelee sangen väkevästi työväestön ääniä. Miksi muuksi tämä työn korostaminen kampanjassa on luettavissa? Tässä suhteessa Keskusta on oikeastaan ollut iät ja ajat edistyksen kärkijoukossa ajaessaan niin oikeistolaisen kuin köyhänkin asiaa. Poliittisella kartalla keskustassa oleminen luonnollisesti jo edellyttää tätä, mutta Kokoomuksen tapauksessa kysymyksessä on pikemminkin populismi.
Eikö kukaan muka pakota kansalaista siirtymään? Mielestäni ihmisen täytyy
elää joko säkki silmän päällä tai täydellisessä mediaumpiossa, jos väittää,
ettei ihmisiä pakoteta siirtymään. Esimerkiksi pakotettu kuntaliitostahan, liitos ylipäätään, merkitsee yksinkertaisesti sitä, että sinut vain siirretään toisesta hallintoyksiköstä toiseen ja entinen kotipaikkasi suorastaan tuhotaan, hävitetään, saatetaan pois maailmankartalta. Ei muutamisen aina tarvitse merkitä edes alueellista siirtoa. Kysymyshän on samasta asiasta kuin jos valtakunta liitettäisiin toisen hallinnollisen yksikön alaisuuteen, kuten Suomenkin osalta pikapuoliin tapahtunee jahka Eurooppalainen liittovaltio saadaan pystyyn nostetuksi. Yhteiskunnan resurssit,joista politiikassa tehdään päätöksiä, ovat aina rajalliset, joten resurssien painopisteen siirtäminen jonkin alueen hyväksi on aina joltakin toiselta alueelta pois. Nytkin esimerkiksi Etelä-Euroopan tukeminen lisää säästötarvetta Suomenkin kansantaloudessa merkittävästi.
Se, että nuorten hyysääminen olisi ensiarvoisen tärkeää, on myös kysymyksenalainen asia. Nuoria syntyy joidenkin laskelmien mukaan aivan
liian vähän, joten nuorten erityinen paapominen ei ole mielestäni tarpeen,
vaan kaikkia pitää paapoa tasapuolisesti jotta työkunto ja jaksaminen
riittäisi vielä elämän ehtoopuolellakin. Mutta kun tietää minkälainen
rasismivaltio Suomi todellisuudessa on ja konservatiivit erityisesti, niin
eipä tuossa ihmettelemistä.
Huomioita
Onhan taas debatoitu, huomaan, vaikka ensimmäinen vastaaja sanoi, että avaukseni ei anna eväitä keskustelulle. Tosin tuossa on tainnut joku debatoida enimmäkseen itsensä kanssa, sillä tuskinpa sentään täälläkään on kovin monta tuollaista, jonka ajatukset liikkuvat vain ruskeissa rei´issä ja niihin liittyvässä.
Tuolle feikkikapteenille, joka kielitaitoaan osoittaakseen kyselee på svenska, että kuulunko minä bruna hålets riddareihin, voin kertoa, että ritari kyllä olen, sekä Suomen Leijonan että Suomen Valkoisen Ruusun, mutta en ruskean reiän, johon ritarikuntaan hän ilmeisesti kuuluu. Joten en voi osallistua muuhunkaan debattiin sillä alueella, kun minulla ei ole siltä kokemusta. Kuinka voisi ollakaan tällaisella kolme kertaa naimisissa olleella miehellä, viiden lapsen isoisällä ja jo kahden lapsen isoisoisälläkin. Varsinkin, kun seitsemän vuoden leskeydestäni ja ”korkeasta iästäni” huolimatta olen edelleen niin viriili, että minulla on jo taas kauan ollut hyvin viehättävä naisystävä, jossa itseäni melkoisesti nuorempana – ei tosin niin paljon kuin Saulilla vaimonsa – on minulle ihan tarpeeksi, sen sain taas kokea hänen ollessa viikon luonani. Näette hänestä kaistaleen yhdessä profiilikuvassani, tsiigatkaa sitä ja itkekää kohtaloanne, reppanat.
Nuo tuosta aiheesta debatoivat näkyvät olettavan, että täällä Stadissa niitä homppeleita olisi enemmän kuin siellä Kepulandiassa. Tuskin niitä suhteessa enempää on, ja kun täällä heillä on omat ravintolat ja kerhonsa, niin eivät ne mitenkään yleisessä katukuvassa näy. Kepulandian homppeleilla kun sellaisia omia paikkoja ei ole, he näkyvät kokoontuvan tänne kepupalstalle kateuttaan ja turhautumistaan purkamaan, ja täällä ne sitten kiimassaan hyppivät tällaisten heteroidenkin silmille unelmoidessaan meistäkin kaltaisinaan. Inhottavaa, kun moista ei viitsi sääliäkään.
Onhan tuossa joku sentään yritellyt avauksenikin asialla, ja rekisteröityneenä rohkeasti esiintyville Pystyyn_kuolleelle ja Seppo_Ilmariselle vastasin. Myös Osmiumin hänelle tyypillisen mainion viestin arvostin vastauksellani ja siinä myös hieman ihmettelin, miksei hän rekisteröidy, kun hänellä olisi hyvät edellytykset sille eikä syytä sellaisiin pelkoihin, joita varmasti on noilla puskissaan kyyristelevillä ruskeista rei´istä uneksivilla kepulireppanoilla, joiden puskiin en viitsi huudella.
No niin, tuollainen ulostus tuli tällä kertaa. Suoli näyttää toimivan ihan normaalisti, tuo sama läjä on palstalta löytynyt lähes joka ilta kymmenen vuoden ajan kun kepu on Kapin elämää ja ajatuksia hallinnut
Kohta saamme sitten Kapi-kaavan mukaisen iltaitkuripulin lähtöilmoituksineen ym. Kuten olemme saaneet
Sinäkö siis olet todella sitä mieltä, että avauksellani taas vellonut ruskean rei´än kiinnostavuudesta kertova debatti on ihan normaalien ihmisten luonnollista käyttäytymistä, ja sen inhoaminen ei ole hyväksyttävää? Kai se sitten on normaalia käyttäytymistä teidän piireissänne, joissa ne ruskeat reiät lienevät joko naisen puutteesta tai toisesta mahdollisesta syystä johtuen niin kiinnostavia, mutta minun elinympäristössäni ja kokemuspiirissäni sellaista ei ole koskaan pidetty normaalina, ja jos joku sellaista olisi yritellytkin, kyllä hänet olisi syvästi inhoten vaiennettu.
Kaavamaisuudesta puheen ollen: jos täällä joku noudattaa varmasti aina luotettavaa kaavaa, se olet sinä. Joka ainoalle avaukselleni tuot aina tuon samanlaisen, joka kertoo siitä, että päivystät koko ajan palstaa vain minua kiihkeästi odottaen voidaksesi sanoa aina tuon saman. Todella antaumuksellista palstapäivystystä sinulta – ja vain minun vuokseni, ethän koskaan puhu mistään muusta kuin minusta! Kuinkahan oletkaan tuskastunut minua odottaen palstaa päivystäessäsi niinä aikoina, jolloin en ole palstalla käynyt! Niitä aikoja on yksin ulkomaanmatkojeni vuoksi ollut kahdeksan ”palstavuoteni” aikana ainakin vuoden verran. Ja sinä reppana olet nekin ajat viettänyt palstalla vain minua odottaen! Minun näkeminen edes tällä palstalla on elämäsi ainoa sisältö. Miten tyhjä ja tarpeeton onkaan tuollainen elämä!
Perin harvoin viitsin inua mitenkään noteerata, mutta nyt teen niin, jottei sinun reppanan tarvitse jäädä palstalle yöksi odottamaan iltaitkuani: tässä se on, suoraan sinulle, ja kun en laistasi reppanaa viitsi sääliäkään, annan sen tällä ilmeellä:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/13365_207179454181_758244181_2942816_747590_n.jpg
Sama plommitakki, samat keltaiset hoitamattomat hampaat kultahampaineen.
Sama heikkolahjainen rottakoululainen eli yksinkertainen evp aliupseeri tollisko. Sama toistunut jo kymmenen vuotta vanhuas senkun rumistuu....
"Kohta saamme sitten Kapi-kaavan mukaisen iltaitkuripulin"
Ja niin sen saimme. Ruskeasta reiästäsi purskahti se tavanomainen ripulipläjäys.
Kaikki Kapi-kaavan elementit siis tänäänkin täytetty, aliupseeri voi vetäytyä yöpuulle ja lisätä painetta pulleassa päässään huomista avausta suunnittitellen.
Hyvää yötä sinulle, palsta päivystäjien kapteeni.
nyt sulla. Näytäppä oma kuvasi ja tee kapi kateelliseksi. Pukeudu parhaimpiisi, siihen uudenmpaan tuulipukuun, laita Hankkijan lippis päähän, niin takkutukka ei näy. Ota vielä se kesksripullo kännyysi ja hymyile,mutta pidä suu kii, että rikkinäiset hampaat ei näy. Sen kuvan kun näytät, niin kapi tulee varmasti kateelliseksi ;D
Tunnollisesti jatkoit päivystämistä kunnes sait nähdä kapin. Oikein kuvan kanssa. Se varmaan teki vaikutuksen. Nyt et malta lähteä päivystyspaikaltasi yöksikään kun mielessä pyörii se kapin huominen avaus. Sitä odottamaan varmaan jäät päivystyspaikallesi.Kapteeni kapin pitäisi antaa sulle korpin natsat tuollaisesta tunnollisuudesta ;D
Ho hoo Kapi sittisontiainen tuli makkikasasta esiin.
Kapi kaavan mukainen puskapuolustus seurasi, kun pistäydyit vielä ennen nukkumaanmenoa päivystyspaikallasi.
Hienoa työtä Kapi
Etkö itse uskalla kuin sieltä puskasta huudella?
Kummallista miten nuo Kapin puskapuolustukset alkaa aina vasta kun Kapi sulkee (on selkevinaan) koneensa
Hyvän ohjeen annat. Kyllä hänen pitäisi saada vielä ne minulta kadehtimansa ”plommit” sen tuulipuvun rintapieleen. Pietarissa, Vaskiratsastaja-patsaan aukiolla ainakin takavuosina oli myynnissä todella komeita kunniamerkkejä. Eivät ne tosin entisen sotilaan eikä varmaan muunkaan asiantuntijan silmissä aidoilta näyttäneet, mutta varmaan tuon reppanan elinympäristössä niillä tekisi vaikutuksen. Ei muuta kuin Pietarin matkalle hän! Ja sitten se hänen paraatipukunsa - kuvaamasi siis - päälle, valokuvaan ja kuva tänne, niin varmasti tulisin kateelliseksi!
Arvasit näköjään väärin. Kyllä hän nyt on malttanut lähteä yöksi nukkumaan, kun sai nähdä kuvani;)) Mutta aamusta varhain on päivystyspaikalleen palannut. Ei noin tunnollisen päivystäjän kannata korpraalin natsoihin tyytyä, kyllä hänen täytyy upseerin arvomerkit saada. Tuolla edellä (varmaan sinun vistilläsi?) annoin jo ohjeita, mistä hän voi saada komeita kunniamerkkejä (Pietarista), sieltä varmaan saa myös sotilasarvomerkkejä. Venäläisen luutnantin limaskit tuulipuvun kauluskäänteessä näyttäisivät komeilta!
jo asennettuna ;)))
Muistelen nuoruuttani. Silloin sanottiin, että jos miehstä ei minkään muuhun ole niin men rottakouluun. Voiko olla kauhempaa kuin homo aliupseeri?
Annetaan tälle heikkolahjaiselle kuoluttamattomalle kapi tolliskolle anteeksi.
Mustalaisen polkema äpärä jonka älynlahjat riittivät vaivoin rottakoulun suorittamiseen.
Henkisesti sairas vanhus, joka on kaiken lisäksi mpotentti homo.
On siinä reppanalla yksinäisessä Paloheinän murjussa murhetta kerrakseen....
Älähän nyt noin, vaan kysytään onko kapilla samanainen sotilasansiomitalli, kuin Haavistollakin, joka on annettu ilman rottakouluakin Kaskealan käskystä.
Kun kerroit niistä huorareissuistasi silloin kun et ollut vielä täläpalstalla komennuksella, vaan siellä "rauhanturvanobellia" etsimässä, niin kerrohan niistä ajoista, kuin se sinun kusetintautisi parannettiin, ettei jää epäselväksi oliko se edes sinulla, vai jollain muulla.
"Mutta Lipposella on sentään menestyksekäs menneisyys takanaan Suomen lamasta nostaneena maamme toiseksi pisinaikaisimpana pääministerinä..."
Joskus hyvä kuva paljastaa valheen paremmin kuin tuhat sanaa
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/teknologia/kuvat_teky/16 tuonti ja vienti.jpg
Vale, emävale, tilasto – tuohan on se tunnettu väittämä. Mutta kyllä tilastot silti totuuteen perustuvat. Niitä vain tehdään kovin monenlaisia ja monilla eri perusteilla. Takavuosina keskustelimme täällä silloin vielä kepulaisen Oiva Härkösen kanssa siitä, että nostiko meidät lamasta Aho vai Lipponen, ja linkitimme toisillemme hyvin monia tilastoja, joita en tullut tallettaneeksi enkä nyt ala etsiä.
Totuushan kuitenkin on, sen tilastotkin osoittivat, että jo Ahon hallituksen loppuaikoina tunnusluvut bruttokansantuotteessa, kansantulossa, työllisyydessä ja muissakin hyvissä asioissa – kuten viennissä ja tuonnissa – nytkähtivät hieman ylöspäin, myös työttömyys hieman pieneni, ja kaikki tuo oli luonnollista, kun lähdettiin niin syvältä, jossa Ahon hallituksen alkuaikoina rämmittiin. Miten sinne syvälle jouduttiin; sen Oiva näki vain Holkerin hallituksen ja presidentti Koiviston tukeman vahvan markan syyksi. Kieltämättä vääriä ratkaisuja – näin jälkikäteen arvioiden – sen hallituksen aikana tehtiin, mm. rahan vapauttaminen ja suorastaan sen tyrkyttäminen oli sellainen, mutta silloisessa kasvuhuumassa se nähtiin tarpeelliseksi; saada raha kiertoon ja yhä lisäämään jo muutenkin vauhdikasta kasvua.
Ratkaisevimmat syyt lamaamme olivat kuitenkin yleismaailmallinen lama, jonka lisäksi meidät vei muita syvemmälle Neuvostoliiton kaupan totaalinen romahtaminen Neuvostoliiton myötä. Esim. silloisen työnantajani – Valion – ulkomaankaupasta putosi kerralla puolet pois, ja kun Valion koko volyymista puolet on ulkomaankauppaa, kolaus oli hirmuinen ja se tuntui kaikessa ja kauan. Saman kokivat monet muut firmat, ja niiden kovat kokemukset sitten tuottivat karmeaa tulosta kaikilla aloilla ja kaikille kansalaisille koko Suomessa. Nuo ratkaisevimmat tosiasiat Oiva unohti, koska ulkomaankauppamme kohtalokkaassa sitomisessa Neuvostoliiton kauppaan nimenomaan Kekkonen ja kepu olivat olleet pääarkkitehdit.
Prosentuaalisesti jo Ahon hallituksen viimeaikoina tapahtunut kasvu näyttää varsin mukavalta, kun edellisvuosien vertailuluvut ovat niin kehnot, mutta vasta Lipposen ekahallituksen aikana kasvu kaikilla aloilla pääsi todella vauhtiin, ja jatkui sellaisena toisen hallituksen puoliväliin, jolloin alkoi tulla hiipumista, joskin selvällä plussalla yhä pysyttiin. Tuossa alla on minultakin pari linkkiä, bruttokansantuotteen ja työttömyysasteen kehityksestä, jotka osaltaan todistavat edellä sanomani oikeaksi:
http://www.stat.fi/til/vtp/2008/vtp_2008_2009-02-27_tau_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/tyti/2011/08/tyti_2011_08_2011-09-20_tie_001_fi.html
Enpä puutu tällä kertaa muihin väitteisiisi kuin näihin:
>>>Ratkaisevimmat syyt lamaamme olivat kuitenkin yleismaailmallinen lama, jonka lisäksi meidät vei muita syvemmälle Neuvostoliiton kaupan totaalinen romahtaminen Neuvostoliiton myötä.>ulkomaankauppamme kohtalokkaassa sitomisessa Neuvostoliiton kauppaan nimenomaan Kekkonen ja kepu olivat olleet pääarkkitehdit.
En kiistä, ettetkö toisi esille ihan oikeitakin perusteita suuren lamamme syiksi, mutta eivät ne kumoa minun sanomaani, joka varmasti oli myös vähintään yhtä oikeata totuutta.
Olen tietysti lukenut tuon Ylikankaan kirjan "Suomen historian solmukohdat", on se edelleen hyllyssäni, ja sensivuilla 303-317 olevassa luvussa "Suomi kylmän sodan maailmassa 1948-91" Ylikangas noitakin asioita käsittelee, mutta ei niistä tule tukea yksinomaan sinun melko kapesaksi rajaamallesi näkemyksellesi. Tuo Ylikankaan v. 2007 julkaistu kirjahan Ylikankaan itsensäkin mukaan paljolti perustuu hänen aikaisempaan, jo vuonna 1986 julkaistuun kirjaan "Käännekohdat Suomen historiassa". Tietenkin olen lukenut senkin, ja näkyy kirja olevan edelleen hyllyssäni, vaikka paljon olen kirjojani viime vuosina antanut pois, lähinnä myös historiasta kiinnostuneille pojilleni. Minä puolestani suosittelisin tuota kirjaa, jos et ole sitä lukenut.
Kuten jo ensimmäisessä virkkeessä totesin, tarkoituksella rajasin tarkastelunäkökulmani neuvostokaupan rooliin lamassa ja luonnollisesti jouduin tiivistämään Ylikankaan näkemyksen vielä siitäkin asiasta pariin pääkohtaan koskien lähinnä sinun väitteitäsi.
Luin tuon Ylikankaan aiemman kirjan parikymmentä vuotta sitten. Hyvä sekin. Ylikankaalla on teräviä mutta joskus myös turhan yksinkertaisia näkemyksiä. Mielenkiintoisia tutkimuksia, vaikka ei kaikkein sujuvimpia tekstintuottajia olekaan.
"koska ulkomaankauppamme kohtalokkaassa sitomisessa Neuvostoliiton kauppaan nimenomaan Kekkonen ja kepu olivat olleet pääarkkitehdit."
Höpsistä. Kekkonen ei sitonut ulkomaankauppaa mihinkään ilmansuuntaan. Firmat käyvät kauppaa keskenään omista tarpeistaan lähtien vallitsevan kauppapolitiikan puitteissa. Ja mitä Kekkonen saikaan aikaan suomalaisen kauppapolitiikan saralla? Ei enempää eikä vähempää kuin runnoi läpi EEC-vapaakauppasopimuksen N-liiton vastustuksesta huolimatta. Se takasi suomalaisille firmoille mahdollisuuden käydä vapaata kauppaa muuallekin kuin itään.
Miksi tämä aina pakkaa unohtumaan?
Tarkoittaako helsinkiläisnäkökulma myös homppenäkökulmaa?
ite te kaupunkilaiset nyt yritätte selitellä kun eu.hun suomen veitte,aivan oikein teille stadin paskakasat nyt saatte mitä kerjäätte,eu,ta ja kreikkaa homppelit...