Guggenheim-raportti: Suomi antautui talvisodassa
Talouselämä 17.1.2012 11:46
http://www.talouselama.fi/uutiset/guggenheimraportti suomi antautui talvisodassa/a757545#
http://primapaper.fi/helsingin-kaupunki/guggenheim
http://primapaper.fi/helsingin-kaupunki/guggenheim/primapaper
Helsingin kaupungin Guggenheim-raporttia on luettu hiirenkorville pääkaupungin päättäjäkunnassa ja veronmaksajien toimesta.
Raportissa on tiivistelmä Suomen historiasta, jonka mutkat suoriksi -meininki on herättänyt hieman ihmettelyä.
Raportin mukaan suomalaiset "lopulta antautuivat" talvisodassa 1939-40 Neuvostoliitolle huolimatta Suomen sankarillisesta vastarinnasta.
"Despite heroic resistance during the Winter War, the Finns eventually capitulated and were forced to to forfeit over 10% of their territory in exchange for peace", raportin sivulla 22 todetaan.
Amerikanenglannin sana capitulate tulkittaneen tässä asiayhteydessä sotilaalliseksi antautumiseksi ylivoimaiselle viholliselle.
Suomalaisessa historiankirjoituksessa talvisota ei päättynyt Suomen antautumiseen vaan rauhansopimukseen taipumiseen.
---
Antaumisen yhteyteen saatetaan liittää paljokin ehtoja. Vertailla sopii vaikka Japanin antautumisehtoja keisarin osalta vaikkapa Saksan antautumiseen 1945. Tai Ranskan antautumista Saksalle 1940.
Suomalaisilla oli Juhannuksena 1944 vain Tukholmassa Kollontain tavanneen kabinettisihteerin ulkoa opettelema viesti/teksti tästä rauhanneuvotelu/kapitulaatio -asiasta. Suomessa sitä sitten "analysoitiin" ja kun se sisälsi sanan "kapitulaatio", niin silloin tiedettiin mistä on kyse ja asian annettiin olla. Linkomiehen Vaikea aika -kirjassa tuon asian käsittely kerrotaan aika hyvin. Vaikea aika -teos on silloisen sota-aikaisen pääministerin muistelmat, jotka julkaistiin postuumisti 1970.
Turtolan arkistoista sittemmin löytämiä kapitulaatioehtojahan ei Suomelle koskaan virallisesti esitetty. Ne olisi lätkäisty pöytään vasta sitten kun Suomi olisi ilmoittanut antautuvansa ja olisi lähettänyt tähän asiaan valtuuttamansa "neuvottelijat" Moskovaan. Se "neuvottelu" olisi ollutkin lyhyt ja tyly!
http://www.sanakirja.org/search.php?q=capitulate&l=3&l2=17
Tulokset haulle capitulate (englanti-suomi)
Haettu sana löytyi näillä lähdekielillä:
Käännös
1. antaa periksi
2. luovuttaa
3. myöntää
4. antautua
MOT Saksa 2.0a saksa-suomi
Kapitulation s, f; die ~en antautuminen, luovuttaminen, antautumissopimus (kv.lak)
MOT Ruotsi 2.0a ruotsi-suomi
kapitulation s, 1. (-en,-er,-erna) antautuminen, 2. lak, antautumissopimus
MOT Ranska 2.0 ranska-suomi
capitulation s (f) antautuminen
Martti Turtola on liittänyt Mannerheim-kirjaan ehdotonta antautumista koskevan asiakirjan sivuille 209-213
Turtola Martti - Friman Paavo Mannerheim-kirja. Mannerheim-postikortit
Ajatus, 2001, 219 s., 1 painos
Sama dokumentti löytyy myöskin täältä:
Hannu Rautkallion toimittama kirja, SOTASYYLISYYDEN ASIAKIRJAT, sisältää samaisen Turtolan esittelemän ehdotonta antautumista koskevan asiakirjan:
SOTASYYLISYYDEN ASIAKIRJAT
681 s. sidottu.
ISBN: 978-952-92-1152-4 Painovuosi 2006
toim. Hannu Rautkallio
Tuolta voi katsella kopioita:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=59&t=60009&start=15
Talouselämä 17.1.2012 11:46
http://www.talouselama.fi/uutiset/guggenheimraportti suomi antautui talvisodassa/a757545#
http://primapaper.fi/helsingin-kaupunki/guggenheim
http://primapaper.fi/helsingin-kaupunki/guggenheim/primapaper
Helsingin kaupungin Guggenheim-raporttia on luettu hiirenkorville pääkaupungin päättäjäkunnassa ja veronmaksajien toimesta.
Raportissa on tiivistelmä Suomen historiasta, jonka mutkat suoriksi -meininki on herättänyt hieman ihmettelyä.
Raportin mukaan suomalaiset "lopulta antautuivat" talvisodassa 1939-40 Neuvostoliitolle huolimatta Suomen sankarillisesta vastarinnasta.
"Despite heroic resistance during the Winter War, the Finns eventually capitulated and were forced to to forfeit over 10% of their territory in exchange for peace", raportin sivulla 22 todetaan.
Amerikanenglannin sana capitulate tulkittaneen tässä asiayhteydessä sotilaalliseksi antautumiseksi ylivoimaiselle viholliselle.
Suomalaisessa historiankirjoituksessa talvisota ei päättynyt Suomen antautumiseen vaan rauhansopimukseen taipumiseen.
---
Antaumisen yhteyteen saatetaan liittää paljokin ehtoja. Vertailla sopii vaikka Japanin antautumisehtoja keisarin osalta vaikkapa Saksan antautumiseen 1945. Tai Ranskan antautumista Saksalle 1940.
Suomalaisilla oli Juhannuksena 1944 vain Tukholmassa Kollontain tavanneen kabinettisihteerin ulkoa opettelema viesti/teksti tästä rauhanneuvotelu/kapitulaatio -asiasta. Suomessa sitä sitten "analysoitiin" ja kun se sisälsi sanan "kapitulaatio", niin silloin tiedettiin mistä on kyse ja asian annettiin olla. Linkomiehen Vaikea aika -kirjassa tuon asian käsittely kerrotaan aika hyvin. Vaikea aika -teos on silloisen sota-aikaisen pääministerin muistelmat, jotka julkaistiin postuumisti 1970.
Turtolan arkistoista sittemmin löytämiä kapitulaatioehtojahan ei Suomelle koskaan virallisesti esitetty. Ne olisi lätkäisty pöytään vasta sitten kun Suomi olisi ilmoittanut antautuvansa ja olisi lähettänyt tähän asiaan valtuuttamansa "neuvottelijat" Moskovaan. Se "neuvottelu" olisi ollutkin lyhyt ja tyly!
http://www.sanakirja.org/search.php?q=capitulate&l=3&l2=17
Tulokset haulle capitulate (englanti-suomi)
Haettu sana löytyi näillä lähdekielillä:
Käännös
1. antaa periksi
2. luovuttaa
3. myöntää
4. antautua
MOT Saksa 2.0a saksa-suomi
Kapitulation s, f; die ~en antautuminen, luovuttaminen, antautumissopimus (kv.lak)
MOT Ruotsi 2.0a ruotsi-suomi
kapitulation s, 1. (-en,-er,-erna) antautuminen, 2. lak, antautumissopimus
MOT Ranska 2.0 ranska-suomi
capitulation s (f) antautuminen
Martti Turtola on liittänyt Mannerheim-kirjaan ehdotonta antautumista koskevan asiakirjan sivuille 209-213
Turtola Martti - Friman Paavo Mannerheim-kirja. Mannerheim-postikortit
Ajatus, 2001, 219 s., 1 painos
Sama dokumentti löytyy myöskin täältä:
Hannu Rautkallion toimittama kirja, SOTASYYLISYYDEN ASIAKIRJAT, sisältää samaisen Turtolan esittelemän ehdotonta antautumista koskevan asiakirjan:
SOTASYYLISYYDEN ASIAKIRJAT
681 s. sidottu.
ISBN: 978-952-92-1152-4 Painovuosi 2006
toim. Hannu Rautkallio
Tuolta voi katsella kopioita:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=59&t=60009&start=15
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tähän Guggeen mennäkseni. Se on äärettömän varakkaan juutalaissuvun tapa maksattaa maailman tyhmillä goijimeilla miljoonia roskastaan, kuonastaan ja sonnastaan!
Nyt sitä pyritään meille tyrkkäämään miehen (Galle-Siren) toimesta, jolla monivuotinen oleskelu ja työsuhde Israeliin ja New Yorkin juutalaisväestöön.
Tämä Guggenheim (salvettujen koti saks. ) on osa Amerikan juutalaiskongressia AJG:tä. Sen toteutushaaveena on mm. palestiinalaisten ajaminen / tuhoaminen Gazasta ja Jeruselemin täydellinen juutalaistaminen.
Näitä taustoja vasten pitäisi Helsingin herrojen pitää näppinsä kaukana koko nimestä!
- guggenheim tutkimuksen ja tieteen mukaan palestiinalaiset täytyy uudelleen asuttaa jordan virran itä-puolelle., jordanin kuningaskunnan puolelle.
Pyhä israel on se länsipuoli kokonaan.
Näin perustiedoin Tervetulos guggenheim suomeen. Kun itse kustannatte guggenheim-matkailu-kohteenne. Ja sijoitatte rahaa aidosti Suomeen.
Nyt siis Helsingin kaupunki saa osuuden tontin vuokrina rikkaiden amerikan juutalaisten varallisuudesta - hienoa !
Neuvotteluissa on siis saatava raha virtamaan suomeen, eikä siionismin tukeen.
Huom !.
Menestystä neuvotteluihin.
Guggenheimista on aloitettava rikostutkinta
http://www.helsinginuutiset.fi/blogit/rahan-perassa/89675-guggenheimista-on-aloitettava-rikostutkinta
Olisikohan tässä kyseessä se että guggenheimin juutalaiset ovat päättäneet kostaa suomelle ne suomen valtiovallan juutalaisten luovutukset varmaan kuolemaan.
Joskaan ei kuitenkaan niin varmaan, ettei sieltä yksi palannut Rydin & co:n harmiksi.
Eikö ihan maalaisjärjellä ajateltuna VOITTAJA laatii rauhanehdot ja HÄVIÄJÄ alistuu niihin? Enemmistö uskoo utopiseen juntti-ideaan "puolustusvoitosta", jonka mukaan suomi on voittaja, koska tappoi 10 x enemmän vihollisia. Kaikessa reaalisuudessa Puna-armeijalla olisi löytynyt vielä massoittain sotilaita tapatettavaksi, kunnes NL:n mikälie tavoite olisi saavuitettu ja tarvittaessa Suomikin miehitetty. Eli Suomi on HÄVIÄJÄ, koska alistui antamaan 10 % omasta maaperästään rauhan aikaansaamiseksi.
Älä sotke asioita voittaja-häviäjä höpötyksillä.
Lue aloittajan teksti:
kyse ristiriidasta näiden kahden tekstin välillä:
"Despite heroic resistance during the Winter War, the Finns eventually capitulated and were forced to to forfeit over 10% of their territory in exchange for peace",
Suomalaisessa historiankirjoituksessa talvisota ei päättynyt Suomen antautumiseen vaan rauhansopimukseen taipumiseen.
"Enemmistö uskoo utopiseen juntti-ideaan "puolustusvoitosta", jonka mukaan suomi on voittaja"
Tuo "puolustusvoitto" on täyttä totta. Kun vertaa Suomea ja Viroa - entistä neuvostotasavaltaa - keskenään, niin pitäisi ymmärtää mistä puhutaan.
Vuonna 1939 Virossa oli korkeampi elintaso kuin Suomessa. Neuvostoliiton miehitysvalta vei maan kehitysmaan tasolle, sama kohtalo oli muillakin Neuvostoliiton miehittämillä mailla.
Nimimerkki sghirug´in ei pitäisi puhua maalaisjärjestä, koska hänellä on käytössään vain kommari logiikka - kaikki hyvä tulee Neuvostoliitosta.
Mitä eroa? Venäläispuoli ei pidä mitään sotaa olleenkaan. On vain laajassa mielessä "luoteinen rajaselkkaus, jonka Suomen oikeisto halusi". Uusimmassa historiakirjassa lukiolaisille Venäjällä ei mainitakaan "Suomen lahtarien sotaa 1939-40" moskovalaiskouluissa.
Suomalaisethan varmaan "voittivat" sellaisen rajaselkkauksen.
Kyllä Suomen neuvottelijat 1944 syksyllä lähtivät Moskovaan rauhanneuvotteluihin antautuneina. Samaa termiä ovat käyttäneen kaikki merkittävät poliitikot vuoteen 1951.
Aloittajan teksti käsittelee Talvisotaa.
Sinä selität Jatkosodan rauhanneuvotteluja
Jos et erota näitä toisistaan, niin älä sekaannu aikuisten asioihin.