että jos äänestää homoa Haavistoa nii Jumala ottaa lopunkin siunauksensa pois Suomen päältä ja siitä ei hyvää seuraa. Raamattu pitää iljetyksenä sellaista homo suhdetta ja sitä se tosiaan on. Äläkää hyvät immeeset vaan menkö Haavistoo äänestämään tai Jumala suuttuu ja se suuttuminen on suuri. Joka Haavstoo äänestää hän hyväksyy Raamatun vastaisen liiton ja kaikki iljetykset jotka siihe liittyy.
Se on sillä tavalla nyt
Kelleskaupunginvaari
1068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kävin jo heti aamusta äänestämässä Haavistoa.
Näyttäisin Jumalalle keskisormea, mutta olisi typerää näyttää keskisormea satuolennolle.
:D
No, Ninistökin kannattaa homojen oikeutta aviolittoon ja adoptioonkin. On nyt hihhuleillla ehdokkaat hiukan vähissä :)
No niinhän se oikeastaan on, mutta ei se meidän vikamme ole, vaikka niin luulet.
>. On nyt hihhuleillla ehdokkaat hiukan vähissä :)
ettei ole mitään ongelmaa. Vihreätä sivarihomoa en äänestä enkä myöskään pankkieliitin ja työnantajien juoksupoikaa, joka saa ohjeensa bilderberg-kokouksista ja rappariloosheista.
Siispä uskovaisena, en tosin helluntailaisena, voin köllötellä sohvalla vaalipäivän. Tai jos oikein innostun, menen ja kirjoitan lippuun Mikki Hiiri tai piirrän sinne kirkkoveneen! :)
Jos ei halua äänestää kumpaakaan ehdokasta, on mielestäni olemassa parempi ratkaisu kuin äänestämättä jättäminen tai satuolento Mikki Hiiren äänestäminen.
Kirkkoveneet jääkööt soutajille ja huopaajille eli niille, jotka horjuvat molemmille puolille. (1. Kun. 18:21)
Parempi ratkaisu on käydä äänestämässä tyhjää. Runsas tyhjien äänestyslippujen määrä on viesti päättäjille ja kannanotto sekin. Äänestäjä ei siten hyväksy eikä hyljeksi kumpaakaan.
MInä luulen, että tulevissa vaaleissa on paljon niitä äänestäjiä, joille kumpikin vaihtoehto on vaikea pala.
Silloin voi antaa vastaäänen eli äänestää vähemmän huonoa.
Se taas on priorisointikysymys.
Suora yksivaiheinen kansanvaali saattaisi olla parempi ratkaisu kuin kaksivaiheinen vaalitapa. Eniten ääniä saanut valittaisiin ja pulinat pois. Valitsijamiesvaaleja ja sen myötä tulevia "lehmänkauppoja" tuskin kukaan kaipaa.
Mitä tähän asiaan jumalia sotkette.
Aloitus asetti hurjan kirouksen.
Jos äänestää Haavistoa, Jeesus tulee ja nylkee Suomen!
Haavistoa äänesti jo sadat tuhannet kansalaiset. Toisella kierroksella ylittyy luultavasti miljoonan ja toisenkin raja.
Joko Jeesus tulee kaksiteräinen miekka suussa vaiko vasta suunnittelee?
Oliko aloittajan kanta oma vai helluntailiikkeen kanta?
Jeesuksen kaksiteräinen miekka suussa tarkoittaa Sanan miekkaa. Ei siinä suolenpätkät lentele. Se on henkinen:
Hebrealaiskirje:
4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Eipäs nyt liioitella sentään. Kekkosellakin niitä taisi naisia, olikohan ihan synniksi asti, kukapa tietää, mutta kun oli naistenmies ja kyllä uskovatkin tykkasi Urtista.
Onhan sinne äänestelty ateisteja eduskuntaankin ja eihän pressalla sitä valtaa niin olekaan nykyään.
Aloitus onkin sellainen henkilökohtainen uskovan arvio ja saa ollakin, sillä meillähän on uskonnonvapaus. Mutta onkohan aloittaja rasistinen, no sitähän hän nyt on selvästi. Homolla on oikeus kaikkeen siihen kuin ei homollakaan. Homo voi olla tuunarista aina presitenttiin asti, sitten nään hengelliset jutut on pidettävä erillään "työasioista", sillä vikalaisiin kuulluu presitentti.