Rakkaat äänestäjät.
Tammikuun loppupuolella on ollut turhauttavaa seurata vaalien ympärillä pyörinyttä keskustelua. Viimeisimpänä ilmiönä on syntynyt jonkinnäköinen suvaitsevaisuus -kampanja, joka kulkee jotakuinkin seuraavasti: Olen suvaitsevainen joten koen velvollisuudekseni äänestää Haavistoa. Presidentinvaalit on totta kai sellainen tapahtuma, josta pitää keskustella ja sen pitää herättää tunteita ihmisissä, mutta mietitäänpä mihin vaalit johtavat. Noin kahden viikon kuluttua meille valitaan uusi presidentti, siihen tuleeko valittu olemaan Haavisto vai Niinistö, en ota mitään kantaa, mutta joka tapauksessa vaalien jälkeen presidentti on valittu. Presidentti on Suomen valtionpäämies, joka valitaan kansanäänestyksellä, eli meidän jokaisen äänestysikäisen valitsemana.
No niin. Olisi suotavaa, että valittu henkilö on pätevä tehtävään. Ehdokkaista molemmat varmasti täyttävät tämän kriteerin omilla ansioillaan, jotka ovat tietenkin erilaisia, heidän mielipiteensä tietyissä asioissa eroavia ja heidän kokemustaustansa erilainen. Kuitenkin molemman ansiot ja arvot ovat yhtä arvokkaita eikä niitä tulisi vertailla keskenään. Se mihin äänestäjän tulisi kiinnittää huomionsa on ehdokkaiden mielipiteet ja heidän harjoittamansa politiikka. Persoona on tietenkin tärkeä osa ehdokkaan kampanjaa ja joskus jo se vaikuttaa osaltaan siihen kumman ehdokkaan puolelle kallistuu, suvaitsevaisuudella ei kuitenkaan ole sen kanssa mitään tekemistä. Suvaitsevaisuuden pitäisi olla Suomen kaltaisessa valtiossa itseisarvo eikä koko aiheesta pitäisi olla tarvetta käydä keskustelua varsinkaan presidentinvaalien synnyttämänä.
Toivon vilpittömästi, että jokainen miettisi viimeistään sunnuntaina vaalipaikalle kävellessään sitä miksi käy äänestämässä ja pohtisi tarkkaan kumpi on itselle sopivampi ehdokas eli omaa lähtökohtaisesti samankaltaisia mielipiteitä kuin itse kokee omaavansa.
Tammikuun loppupuolella on ollut turhauttavaa seurata vaalien ympärillä pyörinyttä keskustelua. Viimeisimpänä ilmiönä on syntynyt jonkinnäköinen suvaitsevaisuus -kampanja, joka kulkee jotakuinkin seuraavasti: Olen suvaitsevainen joten koen velvollisuudekseni äänestää Haavistoa. Presidentinvaalit on totta kai sellainen tapahtuma, josta pitää keskustella ja sen pitää herättää tunteita ihmisissä, mutta mietitäänpä mihin vaalit johtavat. Noin kahden viikon kuluttua meille valitaan uusi presidentti, siihen tuleeko valittu olemaan Haavisto vai Niinistö, en ota mitään kantaa, mutta joka tapauksessa vaalien jälkeen presidentti on valittu. Presidentti on Suomen valtionpäämies, joka valitaan kansanäänestyksellä, eli meidän jokaisen äänestysikäisen valitsemana.
No niin. Olisi suotavaa, että valittu henkilö on pätevä tehtävään. Ehdokkaista molemmat varmasti täyttävät tämän kriteerin omilla ansioillaan, jotka ovat tietenkin erilaisia, heidän mielipiteensä tietyissä asioissa eroavia ja heidän kokemustaustansa erilainen. Kuitenkin molemman ansiot ja arvot ovat yhtä arvokkaita eikä niitä tulisi vertailla keskenään. Se mihin äänestäjän tulisi kiinnittää huomionsa on ehdokkaiden mielipiteet ja heidän harjoittamansa politiikka. Persoona on tietenkin tärkeä osa ehdokkaan kampanjaa ja joskus jo se vaikuttaa osaltaan siihen kumman ehdokkaan puolelle kallistuu, suvaitsevaisuudella ei kuitenkaan ole sen kanssa mitään tekemistä. Suvaitsevaisuuden pitäisi olla Suomen kaltaisessa valtiossa itseisarvo eikä koko aiheesta pitäisi olla tarvetta käydä keskustelua varsinkaan presidentinvaalien synnyttämänä.
Toivon vilpittömästi, että jokainen miettisi viimeistään sunnuntaina vaalipaikalle kävellessään sitä miksi käy äänestämässä ja pohtisi tarkkaan kumpi on itselle sopivampi ehdokas eli omaa lähtökohtaisesti samankaltaisia mielipiteitä kuin itse kokee omaavansa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen ulkopolitiikan johto kuuluu presidentille. Toinen presidenttiehdokkaista ei voi presidenttinä vierailla 77:ssä maassa eikä ainakaan puolisonsa kanssa. Suomi on kuitenkin riippuvainen ulkosuhteista pienenä maana. Miten käytännön järjestelyt onnistuu, jos lähtökohtainen asetelma on edellä kuvatunlainen ?
Muu maailma näyttää olevan aika konservatiivinen ja mielellään tyytyy perusasetelmaan. Miten päästä YK:n turvaneuvosto jäseneksi 2013 ?
Jos viherhomo tulisi valittua, seurauksena olisi senkin vähän polkeminen maan rakoon, mitä nyt presidentti - instituutiosta on enää jäljellä!! Nykyinenkin pressa on siinä ollut pilkan kohteena ja voi vain arvailla sitä pilkan ja ivailun määrää, mitä viherhomon valinnasta seuraisi :-)))))
Naurulla ja ivalla loppua.