Keskustan ja Väyrysen äänestäjien on päätettävä keskustan kannalta hyvin merkittävissä presidentin vaaleissa kumpaa ehdokasta kannattavat.
Keskustan heikko tilanne alkoi viime presidentinvaaleista, joissa puolue ajautui äänestäjien mielessä Kokoomuksen apupuolueeksi kannattamaan Sauli Niinistöä. Tämä kehitys Kokoomuksen kylkiäisenä sai vahvistuksen Vanhasen kakkoshallituksessa. Eduskuntavaaleissa tuli sitten romahdus. Väyrynen loistavalla työllään palauttamalla puolueen takaisin itsenäiselle linjalleen onnistui saamaan puolueelle takaisin kadotetut äänet.
Jos Keskusta nyt palaa takaisin Kokoomuksen helmaan antamalla kansalle ja luokseen palanneille äänestäjille käsityksen, että Keskusta kannattaa jälleen Kokoomuslaista presidentiksi, menettää se palanneet kannattajansa.
Jos ei suomalaiset näe ero Keskustan ja Kokoomuksen välillä, ei ole mitään syytä äänestää jotain Kokoomuksen maataloussiipeä kun voi äänestää aivan oikeaa Kokoomustakin.
Keskusta on valitsemassa nyt kohtaloaan. Se voi jatkaa pienpuolueeksi kulkevaa tietään ja jakaa entiset kannattajansa Kokoomuksen ja toisaalta Perussuomalaisten kesken. Toinen tie on osoittaa erillisyyttään Kokoomuksesta ja sen linjasta osoittamalla olevansa itsenäinen ei-sosialistine ja varteenotettava vaihtoehto tulevassakin Suomessa.
Keskutan suuri poliittinen virhe oli ajautua porvarihallituksiin ja näin joutua Kokoomuksen varjoon ja menettää tälle ja Soinilaisille äänestäjänsä. Surullista, jos maassa ei kohta ole kunnollista vaihtoehtoa Kokoomukselle. Keskustan perinteet ja kannataajat ovat aivan muualla kuin Kokoomuksen perusporvarillisessa politiikassa. Kansa tarvitsi muitakin vaihtoehtoja kuin pelkät persut.
Keskustan heikko tilanne alkoi viime presidentinvaaleista, joissa puolue ajautui äänestäjien mielessä Kokoomuksen apupuolueeksi kannattamaan Sauli Niinistöä. Tämä kehitys Kokoomuksen kylkiäisenä sai vahvistuksen Vanhasen kakkoshallituksessa. Eduskuntavaaleissa tuli sitten romahdus. Väyrynen loistavalla työllään palauttamalla puolueen takaisin itsenäiselle linjalleen onnistui saamaan puolueelle takaisin kadotetut äänet.
Jos Keskusta nyt palaa takaisin Kokoomuksen helmaan antamalla kansalle ja luokseen palanneille äänestäjille käsityksen, että Keskusta kannattaa jälleen Kokoomuslaista presidentiksi, menettää se palanneet kannattajansa.
Jos ei suomalaiset näe ero Keskustan ja Kokoomuksen välillä, ei ole mitään syytä äänestää jotain Kokoomuksen maataloussiipeä kun voi äänestää aivan oikeaa Kokoomustakin.
Keskusta on valitsemassa nyt kohtaloaan. Se voi jatkaa pienpuolueeksi kulkevaa tietään ja jakaa entiset kannattajansa Kokoomuksen ja toisaalta Perussuomalaisten kesken. Toinen tie on osoittaa erillisyyttään Kokoomuksesta ja sen linjasta osoittamalla olevansa itsenäinen ei-sosialistine ja varteenotettava vaihtoehto tulevassakin Suomessa.
Keskutan suuri poliittinen virhe oli ajautua porvarihallituksiin ja näin joutua Kokoomuksen varjoon ja menettää tälle ja Soinilaisille äänestäjänsä. Surullista, jos maassa ei kohta ole kunnollista vaihtoehtoa Kokoomukselle. Keskustan perinteet ja kannataajat ovat aivan muualla kuin Kokoomuksen perusporvarillisessa politiikassa. Kansa tarvitsi muitakin vaihtoehtoja kuin pelkät persut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On totta, että leimautuminen kokoomuksen apupuolueeksi viime hallituskaudella aiheutti osaltaan keskustan kevaisen vaalitappion, mutta syy ei ollut hallituspohjassa sinänsä. Oli hyvä, että Suomessa oli pitkästä aikaa yrittäjäystävällinen hallitus, joka lisäksi kykeni parantamaan pienituloisempien asemaa paremmin kuin edellinen punamultahallitus.
Ei se edellisten presidentinvaalien aikainen äänestyssuosituskaan suosiota vienyt, koska säilyttihän keskusta siitä huolimatta suurimman puolueen aseman vuoden 2007 vaaleissa. En kuitenkaan pitänyt suosituksesta, enkä edes noudattanut sitä. Hyvä, ettei tällä kertaa suosituksia ole ainakaan ylimmältä tasolta tulossa, eikä yhteistyötä harjoiteta edes paikallistasolla.
Kokoomus hallitsee mediapelin ja sillä on huomattava tukijakaarti suomalaisessa lehdistössä, televisiossa ja radiossa. Jutta Urpilainen näyttää asian tiedostaneen Vanhasta ja Kiviniemeä näyttävämmällä julkituloillaan, mutta ei hänkään mahda mitään sille pinnan alla tapahtuvalle medianhallinnalle, jolla kokoomus nytkin säilyttää kasvonsa paremmin kuin demarit.
Keskustalle on ollut tosi kohtalokas ratkaisu mennä Kokoomuksen kelkkaan.
Esim. tuo Niinistön " tukiryhmä" eri rahoittajalista kertoo todella kyllä siitä suunnasta johon kokoomus ja Niinistö olisi maatamme viemässä. Tuloerojen ja osakesijoittajien etujen pohjalta tehty politiikkaa ei edistä sitä että kaikkien kansalaisten olisi Suomessa hyvä ja turvallista elää.
Itsekkyyden, ahneuden ja saalistuksen Suomesta pitää tehdä yhteisvastuun ja kaikista huolehtimisen isänmaa.
Sitä on alkiolaisuus tänäpäivänä.
Niinistön tukiryhmä huolestuttaa.
Sanoisin niin että kummassakin ehdokkaassa on puutteensa mutta toinen on yhteiskunnallisesti Suomen kannalta selvästi vaarallisempi, eli Niinistö.
Niinistö joka puheissaan hyökkää muka ahneutta vastaan, mutta suosii kaikkein ahneimpia optiomiehiä kampanjansa rahoittajina.
Heidän itsekkäitä etujaan Niinistö oikeasti ajaa, ei kansan. Niinistön rahoittajalista paljastaa tämän karulla tavalla.
Siinä missä Haavisto edustaa hyvätuloista keskiluokkaa kaikessa rasittavuudessaan, Sauli Niinistö on ollut johdonmukaisesti rikkaiden ja ns. suurpääoman luottomies suomalaisessa politiikassa.
Useimmille ihmisille ero hyvätuloisen keskiluokan ja oikeasti rikkaiden välillä on aika hämärä, pitkälti siksi että aidot miljonäärit liikkuvat niin toisessa maailmassa kuin tavallinen kansalainen.
Niinistön rahoittajalista on kuitenkin muistutus siitä että tämä todellinen yhden prosentin tai pikemminkin promillen miljonääriklubi on Suomessa olemassa ja häärää varsin aktiivisesti sellaisessakin asiassa kuin Suomen presidentinvaalit.
Heille ei suinkaan ole yhdentekevää kenestä tulee presidentti, ja he ovat päättäneet että se on Niinistö.
Heillä on rahaa ja vaikutusvaltaa tehdä se kuten haluavat.
Niinistön noin miljoonan euron kampanjabudjetin ovat rahoittaneet pääosin joukko suuria yksityis- ja yrityslahjoittajia. Viisikymmentäkahdeksan suurinta lahjoittajaa, jotka ovat antaneet 10 000 euroa kukin, vastaavat yli puolesta kampanjan rahoituksesta. Jos mukaan lasketaan 5000 euroa tai sitä suuremmat lahjoitukset, 88 suurlahjoittajaa ovat antaneet yhteensä 734 500 euroa, eli lähes ¾ kampanjabudjetista.
Koska kellä tahansa taviksella työssäkäyvällä ei löydy 10 000 euroa taskun pohjalta, suurlahjoittajien lista lähes yksinomaan liikemiehistä, joille moinen summa saattaa olla jopa pikkuraha. Listalla ovat esimerkiksi kiinteistösijoittaja Heikki Vaiste (pääomatulot 7,6 miljoonaa euroa v. 2010), Nokian Olli-Pekka Kallasvuo(tulot 8,7 miljoonaa v. 2010) ja yhtiöittensä kautta suursijoittaja Henrik Kuningas (pääomatulot 2,7 miljoonaa) sekä Planmecan omistaja Heikki Kyöstilä (pääomatulot 15,2 miljoonaa).
Vaikka 88 lahjoittajan joukko vaikuttaa pieneltä ja 10 000 euron kertalahjoitus isolta, jotkut taustatahot näyttävät lapioineen Niinistölle vielä isompiakin summia kanavoimalla lahjoituksia taitavasti pelaillen eri tahojen nimiin.
Niinpä esim. JOT Automationilla rikastunut Veikko Lesonen on lahjoittanut 10 000 sekä henkilökohtaisesti että myös yhtiönsä Head Invest Oy:n kautta.
Jyrki Laakkonen (pääomatulot 1,1, miljoonaa euroa) puolestaan on kanavoinut 10 000 euron lahjoitukset sekä Kauppahuone Laakkosen että tytäryhtiö Pohjois-Karjalan kirjapaino Oy:n kautta.
Kiviainesyhtiö Seepsula Oy:n omistava Sjöblomin perhe (Seppo, Juhani ja Karl Sjöblom) on lahjoittanut kampanjaan yhteensä 30 000 euroa. Muidenkin lahjoittajien välillä on monia bisnes- ja sukulaisuusyhteyksiä joiden takia rahoittajapiiri alkaa tarkemmalla tutkimisella näyttää varsin läheisesti verkottuneelta hyvävelikerholta.
Lahjoittajalistan valossa Niinistön kampanjan julistus ”ahneuden vastaisesta kampanjasta” näyttäytyy lähinnä irvokkaana.
Niinistöä ovat 10 000 euron lahjoituksilla tukemassa mm. Stora Enson entinen johtaja Jukka Härmälä jonka 58 000 euron kuukausieläke lienee Suomen suurin. Ahneutta jos mikä.
Samoin kymppitonnin tukimiehenä on häärännyt Peter Fagernäs joka Fortumin hallituksen puheenjohtajana tuli tunnetuksi Mikael Liliuksen jättioptioiden puolustajana.
Ja optioista puheen ollen, kymppitonnin tukijoiden listalla on myös Erkki Helaniemi, osakas Alexander Corporate Financesta jonka kerrotaan ”laatineen valtaosan Suomen optio-ohjelmista”. Hän on rikastunut sillä että yritysjohtajat ja varsinkin valtionyhteiöidne hallintoneuvostojen jäsenet ovat saaneet laatia itselleen hulppeita palkitsemisjärjestelmiä! Eikä tämä ole Niinistön mielestä muka ahneutta?
Niinistön kampanjan rahoitus paljastaa että hänen vaalipuheensa on tyhjää puhetta, etten sanoisi petosta äänestäjiä kohtaan
No, Väyrynen hävisi, emmekä asialle enää mitään voi. Nyt tuloeroja kasvattavat ja osakesijoittajia suosivat toiset puolueet, joita edustavat muun muassa nämä kaksi presidenttiehdokasta.
Kyse on arvoista, näkemyksestä ja poliittisesta osaamisesta. Tässä jotain vertailuja.
Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Niinistön mukaan taas köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen takaisin jaloilleen ja töihin ei lisää rahaa pidä investoida.
Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en usko valinnan olevan vaikea.
Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta samalla tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Haavisto muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat sellaisilla markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa.
Hän visioi esimerkiksi energiaa säästävästä teknologiasta ja luomutuotannosta vientihittejä Suomen elinkeinoelmälle , ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna. Niinistö puolestaan ei paljon piittaa koko maan asuttuna pitämisestä.
Kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
Niinistö on ehdokkaista vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna.
Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on visioissa ja luovuudessa: hänen takanaan ovat uuden ajan sosiaaliset ja teknologiset innoviaatiot,tukea startup-yrityksiä kansainvälistymään ja kasvamaan, ja korkeasti koulutettu teknologiaväki tulee kytkeä vahvemmin yritätjyyteen, jolloin saadaan lisää uusia työpaikkoja ja osaamisemme saa lisää mainetta. Tulee tarttua maailmanlaajuiseen kestävän kehityksen teknologiaponnisteluun jossa erityiseti Kiina ja Keski-Eurooppa ovat satsaamassa huomattavasti. Tässä trendissä ei Suomi saa jäädä jälkeen koska meillä on teknologiaosaamista esim. bioenergia- ja älyteknologiaosaamisessa ja siten vientimahdollisuuksia.
Niinistön suurpääoma ja itsekkäät osake-suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston visiot taas tätä päivää ja tulevaisuutta
>>>Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Keskustalaisille valinta on hyvin selvä. Joko tukee Kokoomuksen vallan lisääntymistä Suomessa tai ei tee sitä. Jos Keskustalle käy Kokoomuksen vallan kasvattaminen oikein mukavasti tarjoamalla Kokoomukselle myös presidentin aseman, niin, mihin tarvitsemme Keskustaa. Kokoomus osaa hallita maata aivan hyvin ilman mitään tytärpuolueita. Tässäkö tämä Keskustan taru nyt sitten oli?
Toisaalta kun miettii, miten nopeasti demarit menettivät pääministerinpaikkansa saatuaan nykymuotoisella vaalitavalla presidentin, niin ehkäpä nyt kävisi kokoomukselle samoin. Jo pelkällä olemuksellaan Niinistö voisi vauhdittaa kokoomuksen suosion laskua nopeasti.
Mitenhän se Demareiden osalta on tuo mediakohtelu:D
Tänään ei oikeastaan ole ollutkaan radiossa muuta kuin Demaripoesua.
Lipposessa ei ole mitään vikaa:D Demareissa ei ole mitään vikaa:D
Ainoastaan kampanjassa on vähän epäonnistuttu:D
Kukaan ei hoksaa tai halua sanoa että Nimenomaan Lipponen oli se joka ei vetänyt Demariääniä. Lipponen upotti Demaripuolueen viimeisenä hallituskautenaan. Lipponen siis petti Työväenaatteen ja meni vaaleihin valehdellen että Demarit on ainoa köyhän puolesta toimija:D Edellisellä viikolla juuri pakotti Demarit tekemän päätöksen joka Kyykytti juuri niitä köyhiä:D Lipposella ei ole sen jälkeen Demareiden piirissä olut mitään arvoa eikä arvostusta.
Kuitenkin Yle on Ylistänyt Lipposta koko tämän pitkän päivän. Selitellyt myös Demareiden puolesta että joku muu on syyllinen Lipposen ja Demareiden alennustilaan kuin demarit itse, sillä mielellä että jotkin ulkoiset syyt olisi siihen syyllisiä.
Tosiaasia on että Demarit hallitsevat lähes kokonaisuudessaan medioita.'
'
Muutama näkyvä media on myös Kokoomuksen apuna.
Sikakampanjat kepua vastaan ovat Demarijohtoisten medioiden masinoimia.
'
Toivoa sopii. Demarit ovat Kokoomusta myötäilevällä talouspolitiikallaan pysyneet suurien puolueiden joukossa lähinnä sen ansiosta, että Halonen on antanut puolueelle vasemmistolaista sävyä. Toisaalta demarien vasemmlla puolella ei ole ollut uskottavaa vaihtoehtoa.
Keskustan ongelma on nyt se, että porvaripuolueena on Kokoomus uskottavampi kuin Keskusta. Jos Keskusta ei löydä omaa ei-sosialistista vähäväkisiä ja tasa-arvoa Suomessa puolustavaa paikkaansa, sen kohtaloksi jää kuihtua pois Ruotsin keskustan tapaan.Kokoomuslaisen ajaminen presidentiksi varmistaa Kokoomuksen lopullisen ylivallan Suomessa. Tuolloin Soinin ryhmä noukkii lopullisesti ainoana uskottavana vaihtoehtona ne keskustalaiset, jotka olivat vielä pitäneet kunniassa Alkion perinnettä.
Luonnehdintasi tuloerojen kasvattajista ja osakesijoittajista sopii hyvin suurpääoman ehdokkaaseen Niinistöön, mutta ei ole kovin onnistunut vähäväkisten puolustamista korostaneeseen Haavistoon.
Oli miten vain, keskustalaiset nyt päättävät kuitenkin tarvitaanko maassa oikeistolaisen Kokoomuksen ja populistisen Perussuomalaisten lisäksi muuta varteenotettavaa ei-sosialistista puoluetta. Ehkä Keskustan onkin jo aika mennä? Toisen perättäisen kerran kokoomuspolitiikon kannattaminen maan presidentiksi alkaa jo tehdä tyhmemmällekin keskustalaiselle selväksi, että Kokoomus on se todellinen puolue ja Keskusta vain sen apupuolue. Miksikä äänestää apupuoluetta, kun voi äänestää suoraan itse Kokoomustakin.
Itse menneen maailman miehenä en aio lähteä Kokoomuksen kelkkaan. Tiet eroavat puolueen kanssa ilmeisesti pysyvästi.
Aito keskustalainen jää kotiin tai piirtää ympyrään jykevän nelosen.
Vireät on huuhaa puolue.
Nuorena vihreät on punavihreitä haihattelijoita ja vanhmpana oman edun tavottelijoita kuten Haavisto, Hassi sun muut virkavihreät.
Kokoomus=Etelän Raha ja Valta
Puolueen on ajateltava koko Suomea kuten pressaehdokkaankin.
Syteen tai saveen päin pers***ä menee valitsi kummman tahansa.
Voit sinä suoraankin sitä Haavistoasi mainostaa. Ei meille tarvitse nurkan takaa huudella. Olemme fiksumpia kuin sinä.
Ei tuollainen tuo sinun tapasi yhtään lisää kannatusta.
Mikä minun tavassani nyt on niin väärin? Kantani tuli täysin selväksi kirjoituksestani. Aion äänestää Haavistoa. Selvitin omia näkemyksiäni, miksi minusta se on järkevin vaihtoehto ja miksi myös puolueen tulisi se selkeästi ilmoittaa.
Väyrysen hankkimia palanneita äänestäjiä ei tule nyt hukata!
Äänestin Väyrystä, koska pidin häntä sopivimpana presidentiksi.
Nyt palaan varsinaisen puolueeni ehdokkaan, Niinistön aanestäjäksi.
Äänestin Niinistöä, koska pidin häntä typeryyttäni sopivana presidentin tehtävään.
Nyt palaan varsinaisen puolueeni, Nukkuvien puolueen aanestäjäksi.
No se on ikävää.... minulle opetettiin keskustlalaisessa kotikasvatuksessa että aina pitää äänestää koska demokratiaa on puolustettu sodissa ja paljon suomalaisia uhrasi sen puolesta henkensä...
En yllytä muita, mutta minun ehdokkaani numero ensimmäisellä kierroksella oli 4. Se on numeroni myös toisella kierroksella! En lähde tueksi kummallekaan jäljellä olevalle, mutta ääneni voin antaa!
No 4 on hyvä kompromissi 2 ja 6 väliltä...
:)
Vaikka kokoomusta se vain syksyn vaaleihin vahvistaa.
Jokaisen keskustalaisen on valittava, aikooko vahvistaa Kokoomusta vai ei. Saattaa olla niin, että Kokoomukseen siirtyminen onkin keskustalaisten ainoa mahdollisuus vaikuttaa yhteiskuntaan. Jotenkin kuitenkin uskoisin, ettei Kokoomuksen vahvistaminen ole maalle tai Keskustan äänestäjien tulevaisuuden kannalta paras ratkaisu.
Keskustan on vaihdettava puheenjohtaja. Muutoin ei puolue selviä kriisistään.
Puheenjohtajan tulee olla alkio-kepulainen, ei uus-liberaali-kaupunkikepulainen, kuten nykyinen kiviniemi on.
Kepu on maalaisten puolue. Myös kaupunkeihin muuttaneet, maalla kasvaneet keskustalaisten lapset arvostavat vanhaa ja juurevaa keskustan aatemaailmaa. - Ei kokoomussylikoira kivimäen politiikkaa.