Masentava ensimmäinen kierros

Kieltämättä masentavasti meni ensimmäinen kierros.
Ehdokkaani oli vahvoilla ja hänen tilaisuuksissa salit pullollaan, mutta eikö mitä media lähti painattamaan Haavistolle kannatusta. Toisaalta media oli käynyt eri ehdokkaiden vaalitilaisuuksissa ja niistä jo ilmeni, millaiset määrät keidenkin tilaisuuksissa kävi. Haaviston vaalitilaisuudessa ei ollut montakaan. Joitai homoja (?) siinä haastateltiin.
Muuten lähinnä tyhjille seinille joutui puhumaan ja kahvipannut jäivät täysiksi.

No, jotenkin lauantaina alkoi tuntua, että vaalivilpillä se Haavisto painaa ohi. Eikö mitä, niinhän tuo painoikin. Mutta menikö rehellisellä pelillä vai vilpillä? Itse epäilen, että vilpillä.

Miten saataisiin rehelliset vaalit Suomeen? Yksi keino olisi jo jossain mainittu, vaalisalaisuus pois! Mutta sekään ei ole vuorenvarmaa ja ollenkaan varmaa. Voitaisiinhan esim. Helsinkiin lisätä olemattomia ihmisiä ja keksiä vain nimet eikä kukaan tietäis mitään. Entä jos jokainen sais äänestää pankkitunnuksillaan ja se olis vain kertaalleen? Tosin tuossakin olisi ongelma, miten mamut vois sulkea pois?

Nythän joissain paikoin ei oltu edes kysytty henkkareita, ja jotkut ilmeisesti kierrelleet eri vaalipaikkoja äänestämässä siis useampaan kertaan.

Haaviston porukat varmasti lähtevät kiertämään siellä Helsingissä ja kuka muistaisi, vaikka samassa paikassakin kävisi useampaan otteeseen?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Voi kiesus mikä tilitys aloittaneella nimimerkillä...Mulle taas presidentivaalit ei ole mikään intohimokysymys. Tiesin jo etukäteen, ettei oma ekalla kierroksella äänestämäni ehdokas pääsisi presidentiksi ja mulle ylipäätään on ollut melko sama, että kuka presidentiksi valitaan, koska kaikki ovat varmasti päteviä, joskin (vaikken nyt hehkuttaa haluakaan) on yllättänyt ja lämmittänyt Haaviston takana oleva suuri kansanliike.:) Ehkä ihmiset ovat kyllästyneet vihaamiseen ja ns. "hakkaraispersulaishuumoriin" ja nyt sille halutaan vastineeksi jotain hyvää? Halutaan nähdä, että on vielä välittämistä, hyvyyttä ja ihmisten keskinäiseen erottelemattomuuteen pyrkimystä.

Mä en halua arvostella Niinistöäkään ja kyllä olen häntäkin näiden palstojen keskusteluissa vilpittömästi joskus kehunut, mutta jos jostakin "suosimisesta" presidentin vaaleissa voisi puhua, niin ehkä korkeintaan siitä, että tietyt mediat ovat jo vuosia hehkuttaneet Niinistöä varmana presidenttinä - kukaan muu ei ole saanut niin paljon ylistykseen perustuvaa tilaa lehdissä, kuin hän. Lisäksi mä tykkään, että Haaaviston puolisolla Nexar Antonio Floresilla on ihan politiikasta vapaa ammatti - sen sijaan Niinistön vaimo Jenni Haukio on kokoomuspuolueen entinen markkinointipäällikkö, joten sori ja vaikkei mulla kokoomusta vastaan mitään olekaan, niin jo on ihme, että Niinistöltä edes kysytään, luopuisiko vaimonsa työstään presidentin vaimona...

Taviskansasta iso osa on oikeesti Haaviston takana, kun se nousee niin ns. puun takaa tollasiin lukemiin kannatuksessa, kuin on noussut.

Mä kävin tänään pressanvaalin ennakkoäänestämässä ja mulle olisi periaatteessa ollut ihan sama, että olisiko se vaalivirkailija nähnyt sen numeron, joka mun vaalilipussa oli.:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikkea sitä kirjoitti:

Kieltämättä masentavasti meni ensimmäinen kierros.
Ehdokkaani oli vahvoilla ja hänen tilaisuuksissa salit pullollaan, mutta eikö mitä media lähti painattamaan Haavistolle kannatusta. Toisaalta media oli käynyt eri ehdokkaiden vaalitilaisuuksissa ja niistä jo ilmeni, millaiset määrät keidenkin tilaisuuksissa kävi. Haaviston vaalitilaisuudessa ei ollut montakaan. Joitai homoja (?) siinä haastateltiin.
Muuten lähinnä tyhjille seinille joutui puhumaan ja kahvipannut jäivät täysiksi.

No, jotenkin lauantaina alkoi tuntua, että vaalivilpillä se Haavisto painaa ohi. Eikö mitä, niinhän tuo painoikin. Mutta menikö rehellisellä pelillä vai vilpillä? Itse epäilen, että vilpillä.

Miten saataisiin rehelliset vaalit Suomeen? Yksi keino olisi jo jossain mainittu, vaalisalaisuus pois! Mutta sekään ei ole vuorenvarmaa ja ollenkaan varmaa. Voitaisiinhan esim. Helsinkiin lisätä olemattomia ihmisiä ja keksiä vain nimet eikä kukaan tietäis mitään. Entä jos jokainen sais äänestää pankkitunnuksillaan ja se olis vain kertaalleen? Tosin tuossakin olisi ongelma, miten mamut vois sulkea pois?

Nythän joissain paikoin ei oltu edes kysytty henkkareita, ja jotkut ilmeisesti kierrelleet eri vaalipaikkoja äänestämässä siis useampaan kertaan.

Haaviston porukat varmasti lähtevät kiertämään siellä Helsingissä ja kuka muistaisi, vaikka samassa paikassakin kävisi useampaan otteeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu