Vetoomus epävarmoille äänestäjille

Klovni-Pekalla ei ollut pitkäjänteisyyttä edes yliopistollisen perustutkinnon suorittamiseen. No, eipä ole Pekka sitä tarvinnutkaan kun on kaikki duunit tullut suhteilla tai POLIITTISINA NIMITYKSINÄ.

Not meritocratic PH kirjoitti:

Klovni-Pekalla ei ollut pitkäjänteisyyttä edes yliopistollisen perustutkinnon suorittamiseen. No, eipä ole Pekka sitä tarvinnutkaan kun on kaikki duunit tullut suhteilla tai POLIITTISINA NIMITYKSINÄ.

Juuri näin. Pekka Haavisto on melkoinen pintaliitajä, joka on edennyt ns. suhteilla tehtävästä toiseen. Omia ansioita (kouluts, tutkimustyö tms. näytöt) ei tällä keski-ikäisellä ylioppilaalla tosiaankaan ole.
Ja nyt alkuperäinen kirjoittaja olettaa, että maailma muuttuu, jos PH pääsisi vallankahvaan....voi, voi. Älä kuule unelmoi...

Hyvä kirjoitus, olet oikeassa!

Kyse on arvoista, näkemyksestä ja poliittisesta osaamisesta, ei ehdokkaasta yksityishenkilönä tietenkään.

Tässä jotain vertailuja:

Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Tuloerojen kasvua ei pidä päästää etenemään, sillä se tuhoaa yhteenkuuluvuuden ja moraalin.

Niinistön mukaan taas köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen takaisin jaloilleen ja töihin ei lisää rahaa pidä investoida. Tuloeerojen kasvu antaa Niinistön mukaan muruja myös huono-osaisille.

Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en usko valinnan olevan vaikea.

Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta samalla tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Haavisto muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat sellaisilla markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa.

Pidemmällä tähtäimellä vain yhteiskunnaline vakaus ja ihmisten yhdenvertaisuus luo kestävän ja vakaan perustan yritystoiminnallekin.

Suomella on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia vientiteollisuudessa ja uusien työpaikkojen luomisessa.

Hän visioi esimerkiksi energiaa säästävästä teknologiasta ja luomutuotannosta vientihittejä Suomen elinkeinoelmälle , ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna.

Niinistö puolestaan ei paljon piittaa koko maan asuttuna pitämisestä. Kaikista ehdokkaista Niinistö on ollut vaalikoneissa vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna.

Kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia

Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on innovatiivisessa teknologiassa. Hän kannustaisi ja tukisi vientituotteiksi kehitettäviä sosiaalisia ja teknologisia keksintöjä, joista saataisiin kehitettyä uusia nokioita Suomeen.

Haaviston mukaan tulee tukea startup-yrityksiä kansainvälistymään ja vauhdittaa niitä kasvamaan suuremmiksi vientikykyisiksi firmoiksi.

Tulee tarttua maailmanlaajuiseen kestävän kehityksen teknologiaponnisteluun jossa erityiseti Kiina ja Keski-Eurooppa ovat satsaamassa huomattavasti.
Ilmastonmuutoksen vastainen toiminta tarjoaa suunnattomasti markkinoita uudelle tekniikalle.

Tässä trendissä ei Suomi saa jäädä jälkeen koska meillä on teknologiaosaamista esim. bioenergia- ja älyteknologiaosaamisessa ja siten vientimahdollisuuksia.

Yrittäjyyttä täytyy vauhdittaa ja innostaa ihmisiä yrittäjäksi jo nuoresta lähtien. Korkeasti koulutettu teknologiaväki tulee myös korkeakouluissakin kytkeä vahvemmin yrittäjyyteen, jolloin saadaan lisää uusia työpaikkoja ja osaamisemme saa lisää mainetta.

Niinistön suurpääoma ja itsekkäät osake-suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston visiot taas tätä päivää ja tulevaisuutta

Työpaikkoja myös kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, olet oikeassa!

Kyse on arvoista, näkemyksestä ja poliittisesta osaamisesta, ei ehdokkaasta yksityishenkilönä tietenkään.

Tässä jotain vertailuja:

Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Tuloerojen kasvua ei pidä päästää etenemään, sillä se tuhoaa yhteenkuuluvuuden ja moraalin.

Niinistön mukaan taas köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen takaisin jaloilleen ja töihin ei lisää rahaa pidä investoida. Tuloeerojen kasvu antaa Niinistön mukaan muruja myös huono-osaisille.

Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en usko valinnan olevan vaikea.

Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta samalla tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Haavisto muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat sellaisilla markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa.

Pidemmällä tähtäimellä vain yhteiskunnaline vakaus ja ihmisten yhdenvertaisuus luo kestävän ja vakaan perustan yritystoiminnallekin.

Suomella on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia vientiteollisuudessa ja uusien työpaikkojen luomisessa.

Hän visioi esimerkiksi energiaa säästävästä teknologiasta ja luomutuotannosta vientihittejä Suomen elinkeinoelmälle , ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna.

Niinistö puolestaan ei paljon piittaa koko maan asuttuna pitämisestä. Kaikista ehdokkaista Niinistö on ollut vaalikoneissa vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna.

Kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia

Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on innovatiivisessa teknologiassa. Hän kannustaisi ja tukisi vientituotteiksi kehitettäviä sosiaalisia ja teknologisia keksintöjä, joista saataisiin kehitettyä uusia nokioita Suomeen.

Haaviston mukaan tulee tukea startup-yrityksiä kansainvälistymään ja vauhdittaa niitä kasvamaan suuremmiksi vientikykyisiksi firmoiksi.

Tulee tarttua maailmanlaajuiseen kestävän kehityksen teknologiaponnisteluun jossa erityiseti Kiina ja Keski-Eurooppa ovat satsaamassa huomattavasti.
Ilmastonmuutoksen vastainen toiminta tarjoaa suunnattomasti markkinoita uudelle tekniikalle.

Tässä trendissä ei Suomi saa jäädä jälkeen koska meillä on teknologiaosaamista esim. bioenergia- ja älyteknologiaosaamisessa ja siten vientimahdollisuuksia.

Yrittäjyyttä täytyy vauhdittaa ja innostaa ihmisiä yrittäjäksi jo nuoresta lähtien. Korkeasti koulutettu teknologiaväki tulee myös korkeakouluissakin kytkeä vahvemmin yrittäjyyteen, jolloin saadaan lisää uusia työpaikkoja ja osaamisemme saa lisää mainetta.

Niinistön suurpääoma ja itsekkäät osake-suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston visiot taas tätä päivää ja tulevaisuutta

luepas tämä: http://www.kaleva.fi/uutiset/presidentinvaalit/oululaispoliitikko-yhdistaa-haavisto-ilmion-leninin-havityspolitiikkaan/926785

Kumpi sitten on uskottaavampaa, puhua perustavansa työryhmän puhumaan syrjäytyneistä nuorista, vai perustaa nuorisokodin?

Jokainen poliitikko joka on ollut ministerinä tai puolueensa johdossa on luonnevikainen, omaannapaan tuijottava narsisti eikä Haavisto tee tässä poikkeusta.

Eipä tuo maailma ole paljoa muuttunut vaikka Obamasta tuli maailman mahtavin mies, samat sodat samat p#skat. Linnanjuhlien vieras listaa ei pahemmin tarvitsisi muuttaa taivaanrannan maalari "älykköjä", apurahajuoppoja ja muita kummajaisia.

Minulle on aivan sama johtaako tätä maata isonrahan juoksupoika vai miljonääri joka on löytänyt sosiaalisen vastuun kun ensimmäinen miljoona on tienattu asunto- ja muulla keinottelulla.

Se ei minun maailmaani muuta pätkääkään, kuka täällä on seremonia vastuussa eikä monen muunkaan. Jos et ole pikkupyrkyri jommankumman tukiryhmässä.

Homous ei kenestäkään tee parempaa ihmistä mutta ei myös huonompaa. Halosenhan piti olla todellinen mielipidejohtaja, nainen ja suvaitsevaisuuden puolestapuhuja mutta onko hän ollut semmoinen ? Mielestäni ei!

Eli lopettakaa tämä turha ylistäminen ei poliitikko ole ihmistä kummempi päinvastoin.

Homouden synti pyysyy syntinä ja siitä pitää varottaa ihmisiä.

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela

Pahoin pelkään, että arvoilmasto muutuisi sellaiseksi, että suhteilla pärjää ja koulutuksesta viis veisataan. Pekahan ei kuulu siihensukupolveen, joa ei ollut mahdolllisuutta opiskella, vaan hän aloitti opinnot mutta ei saanut niitä loppuun. Siinä on iso ero. Yliopistotutkinnon loppuun suorittaminen kertoo kuitenkin aika paljon kyvystä käsitellä kokonaisuuksia ja luoda uutta tietoa olemasa olevan pohjalta.

Nyt tosiaan tuntuu, että valittavana on joko Pekan päämäärättömän kiltit perässähiihtoarvot tai Niinistön perikonservatiiviset oikeistolaiset arvot (Niinistölle on ennekin riittänyt että nainen on kaunis marionetti eikä älystä ole niin väliä, vai miten muuten selittää Tanja-sekoilut ym.)

Kiinnostavaa on juuri se, että Pekka Haaviston ovat ulkopolitiikan huippuasiantuntijat nostaneet Suomen kärkipoliitikoksi.

Tiesittekö, että Ulkopolitiikka-lehden kyselyssä asiantuntijat nostivat Haaviston Suomen 5. parhaaksi ulkopolitiikan tuntijaksi, jopa ohi nykyisen istuvan presidentin.

Niinistö ei päässyt 28 merkittävimmän asiantuntijan listalle lainkaan.

Ulkopolitiikkaa kirjoitti:

Kiinnostavaa on juuri se, että Pekka Haaviston ovat ulkopolitiikan huippuasiantuntijat nostaneet Suomen kärkipoliitikoksi.

Tiesittekö, että Ulkopolitiikka-lehden kyselyssä asiantuntijat nostivat Haaviston Suomen 5. parhaaksi ulkopolitiikan tuntijaksi, jopa ohi nykyisen istuvan presidentin.

Niinistö ei päässyt 28 merkittävimmän asiantuntijan listalle lainkaan.

Voivoi, Pekan ulkopoliittinen kokemus on osoittautunut suureksi kuplaksi. Ihan kiva, että hän on ollut YK:n hommissa, mutta kuten viime aikojen tenteistä on selvinnyt, että tulee takkiin (pekalle) ja pahasti heti kun aletaan keskustelemaan Pekan ulkopolitiikan tuntemuksesta. Myös selvästi hermostunut käytös tenteissä on osoittanut, että on taidettu hiukan siloitella kuvaa ulkopoliittisesta kokemuksesta kun niin hermostuttaa kun sitä aletaan kaivelemaan.

Ulkopolitiikan tuntijan olettaisi tunnistavan edes naapurivaltioiden päämiehet kuvista. Lisäksi ns sovittelijan tehtävät ovat paljastuneet pikku rooleiksi lähinnä avustavissa tehtävissä toimiseen isommissa organisaatioissa. Darfurin neuvotteluista, jossa Haavisto oli saanut vähän vastuuta, hänet siirrettiin syrjään, koska oli ylittänyt valtuutensa.

Lisäksi YLE:n dokumentissa Haavistosta, joka yllättäen päätettiinkin siirtää vaalien jälkeen lähetettäväksi paljastuu, että Haaviston henkilösuhteet tulehtuivat moniin suuntiin näissä kv-tehtävissä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Yleisradio siirsi Haavisto-dokumenttia/a1305554296978

Linkki myös US:n juttuun wikileaks tiedoista http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119617-wikileaks-vuoto-pekka-haavistosta

Haavisto on varmasti ihan mukava tyyppi, mutta lähempi tarkastelu toisella kierroksella, on osoittanut, että hänen ns ulkopoliittinen kokemuksensa on loppujen lopuksi hyvin heppoista. Niinistö myös toimi eduskunnan puhemiehenä, silloin kun Ulkopolitiikka -lehden rankkaus tehtiin, joten hän ei ollut siinä vaiheessa aktiivinen toimija ulkosuhteissa.

Nykyisin ulkopolitiikka keskittyy myös entistä enemmän talousasioiden ympärille, jotka nimenomaan kuuluvat Niinistön vahvuuksiin. Presidentin pääasiallisena tehtävänä on Suomen viennin edistäminen ja kauppasuhteiden parantaminen.

niinpä niin kirjoitti:

Jokainen poliitikko joka on ollut ministerinä tai puolueensa johdossa on luonnevikainen, omaannapaan tuijottava narsisti eikä Haavisto tee tässä poikkeusta.

Eipä tuo maailma ole paljoa muuttunut vaikka Obamasta tuli maailman mahtavin mies, samat sodat samat p#skat. Linnanjuhlien vieras listaa ei pahemmin tarvitsisi muuttaa taivaanrannan maalari "älykköjä", apurahajuoppoja ja muita kummajaisia.

Minulle on aivan sama johtaako tätä maata isonrahan juoksupoika vai miljonääri joka on löytänyt sosiaalisen vastuun kun ensimmäinen miljoona on tienattu asunto- ja muulla keinottelulla.

Se ei minun maailmaani muuta pätkääkään, kuka täällä on seremonia vastuussa eikä monen muunkaan. Jos et ole pikkupyrkyri jommankumman tukiryhmässä.

Homous ei kenestäkään tee parempaa ihmistä mutta ei myös huonompaa. Halosenhan piti olla todellinen mielipidejohtaja, nainen ja suvaitsevaisuuden puolestapuhuja mutta onko hän ollut semmoinen ? Mielestäni ei!

Eli lopettakaa tämä turha ylistäminen ei poliitikko ole ihmistä kummempi päinvastoin.

Kyllä mulle merkitsee tuleeko sauli mun pussille leikkurin kanssa...

Kupla puhkesi kirjoitti:

Voivoi, Pekan ulkopoliittinen kokemus on osoittautunut suureksi kuplaksi. Ihan kiva, että hän on ollut YK:n hommissa, mutta kuten viime aikojen tenteistä on selvinnyt, että tulee takkiin (pekalle) ja pahasti heti kun aletaan keskustelemaan Pekan ulkopolitiikan tuntemuksesta. Myös selvästi hermostunut käytös tenteissä on osoittanut, että on taidettu hiukan siloitella kuvaa ulkopoliittisesta kokemuksesta kun niin hermostuttaa kun sitä aletaan kaivelemaan.

Ulkopolitiikan tuntijan olettaisi tunnistavan edes naapurivaltioiden päämiehet kuvista. Lisäksi ns sovittelijan tehtävät ovat paljastuneet pikku rooleiksi lähinnä avustavissa tehtävissä toimiseen isommissa organisaatioissa. Darfurin neuvotteluista, jossa Haavisto oli saanut vähän vastuuta, hänet siirrettiin syrjään, koska oli ylittänyt valtuutensa.

Lisäksi YLE:n dokumentissa Haavistosta, joka yllättäen päätettiinkin siirtää vaalien jälkeen lähetettäväksi paljastuu, että Haaviston henkilösuhteet tulehtuivat moniin suuntiin näissä kv-tehtävissä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Yleisradio siirsi Haavisto-dokumenttia/a1305554296978

Linkki myös US:n juttuun wikileaks tiedoista http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119617-wikileaks-vuoto-pekka-haavistosta

Haavisto on varmasti ihan mukava tyyppi, mutta lähempi tarkastelu toisella kierroksella, on osoittanut, että hänen ns ulkopoliittinen kokemuksensa on loppujen lopuksi hyvin heppoista. Niinistö myös toimi eduskunnan puhemiehenä, silloin kun Ulkopolitiikka -lehden rankkaus tehtiin, joten hän ei ollut siinä vaiheessa aktiivinen toimija ulkosuhteissa.

Nykyisin ulkopolitiikka keskittyy myös entistä enemmän talousasioiden ympärille, jotka nimenomaan kuuluvat Niinistön vahvuuksiin. Presidentin pääasiallisena tehtävänä on Suomen viennin edistäminen ja kauppasuhteiden parantaminen.

Onneksi moni muukin on huomannut tarkastella huolellisemmin Haavistoa. Minäkin otin hänen taustastaan paremmin selkoa, mietin hänen mielipiteitään. Kupla mikä kupla. Jostain vain nousi kannatusaalto vailla järkiperusteita, monet ihmiset suorastaan hullaantuivat. Kaikenlaista ilmiötä tähän maailmaan mahtuu.

Ketä kiinnostaa muiden maiden mielipiteet? MEIDÄN presidenttihän se on. Ei Iranin, Amerikan, Afganistanin, Irlannin tai helvetti minkään muunkaan. Jos mietitään muiden mielipiteitä, presidentti tulee olemaan 50 valkeaihoinen heteromies.

saulin humaani kannattaja: http://www.kaleva.fi/uutiset/presidentinvaalit/oululaispoliitikko-yhdistaa-haavisto-ilmion-leninin-havityspolitiikkaan/926785

Lämmin kiitos Godotti kirjoituksesta ja ajatuksista. Ajattelen just sanoin mutta en vaan pysty saamaan sitä paperille noin hyvin ja osuvasti.

Minä myös haluan, että lapsillani ja lastenlapsilla on syytä ylpeästi todeta, että Suomi on hyvä maa asua, kaikille suomalaisilel. Nyös vähemmistöille.

Siksi äänestän Haavistoa, HYVÄN tulevaisuuden takia.

Kolmen isoäiti kirjoitti:

Minä myös haluan, että lapsillani ja lastenlapsilla on syytä ylpeästi todeta, että Suomi on hyvä maa asua, kaikille suomalaisilel. Nyös vähemmistöille.

Siksi äänestän Haavistoa, HYVÄN tulevaisuuden takia.

Kuule kohta on vähemmistöt (ns. etniset) enemmistönä ja sinä olet reservaatissa alkuasukkaana. Maahanmuuttoa on rajoitettava rankasti. Pelkään että molemmat ehdokkaat ovat huonoja mielipiteiltään tässä suhteessa.

assssssssss kirjoitti:

Kuule kohta on vähemmistöt (ns. etniset) enemmistönä ja sinä olet reservaatissa alkuasukkaana. Maahanmuuttoa on rajoitettava rankasti. Pelkään että molemmat ehdokkaat ovat huonoja mielipiteiltään tässä suhteessa.

Haavisto on useasti sanonut, että hänen mielestään ihmisiä tulisi auttaa heidän kotimaissaan sen sijaan että annettaisiin kaikkien muuttaa tänne Suomeen. Rasismin hän tuomitsee ehdottomasti, mutta ei Haavistoa voi missään nimessä sanoa maahanmuuton kannattajaksi mikäli puhutaan pakolaisista (työperäinen maahanmuutto on sitten eri asia).

assssssssss kirjoitti:

Kuule kohta on vähemmistöt (ns. etniset) enemmistönä ja sinä olet reservaatissa alkuasukkaana. Maahanmuuttoa on rajoitettava rankasti. Pelkään että molemmat ehdokkaat ovat huonoja mielipiteiltään tässä suhteessa.

"Raamatun ilmoituksen mukaan homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalan silmissä, sillä homoushan on vääristynyttä seksuaalisuutta, joka kohdistuu seksuaalisena kiintymyksenä samaa sukupuolta kohtaan ja juuri siksihän se on luonnottonta ja josta tulee tehdä parannus, eli luopua siitä jos mielii kerran päästä Jumalan taivaaseen! Näin on siis Raamatun ilmoitus tuosta homous asista!

Raamatun ilmoituksen mukaa Kristittyjen tulee rohkeasti ja suoraselkäisenä seistä Jumalan sanan edessä ja tuoda se siten myös esiin kun se sanassa on kirjoitettukin!
Homouden harjoittaminen on Raamatun ilmoituksen mukaan kadottava synti ja siksi homoille on julistettava se synniksi josta on tehtävä parannus ja hyljättävä se Jumalan Pojan Jeesuksen nimessä jos kerran mielii päästä Jumalan taivaaseen! Raamatun ilmoituksen mukaan jos Kristityt eivät kerro esim, juuri homoutta kadottavana syntinä ja sen vuoksi homot sitten joutuvatkin kadotukseen koska eivät ole kuulleet että homous on kadottava synti, niin tuo kristitty joka ei ole julistanut homolle homoutta synniksi, joutuu itse tuomiolle Jumalan edessä tuon homoihmisen syntien vuoksi! "

Samoin minä. :) Ja innokkaammin kuin olen koskaan äänestänyt ketään.

Olisin niin ylpeä meistä suomalaisista, jos me valitsisimme Pekan presidentiksi!

Mielipiteeni muuttui, kun kuuntelin tänään erään kovaäänisen vanhahkon herran mielipiteitä Haavistosta eräässä uimahallissa:)
Että voi ihmiset olla tyhmiä, voisivat pitää omina tietoinaan mielipiteensä, eikä mollata henkilökohtaisilla asioilla... niin akkamainen käytös, että meinaan laittaa hamekankaan tälle ukkelille:)

Sympatiat Haavistolle, olen ollut kahden vaiheilla ja nyt tiedän ketä äänestän... Haavistoa!

Mä vaan en usko.

Outoa, miinusklikit ei pelaa, jos on eri mieltä Haavistosta! Mediapeliä.

Vaikutat fiksulta ja rohkealta ihmiseltä, jolla on oikeita mielipiteitä. Suomi kaipaa lisää kaltaisiasi.

"Voi ziizuz mitä paatoksellista skeidaa!!!!"

Niin, kyllä paljon asiallisempaa on tuo Haavistoa vastustavien kirjoittelu, joka keskittyy homotteluun ja muihin asiattomuuksiin...

Niinistön tyyppinen poliitikko on omien rahoittajien mielipiteiden edustaja. Ei hän osaa kuunnella tavallista ihmistä eikä ymmärrä, että meillä saattaa olla muitakin haaveita kuin ahneus mammonan perään. Me ehkä haluamme sellaisen Suomen jossa ketään ei jätetä heitteille, jossa pidetään kaikki mukana eikä tuoeroja päästetä kasvamaan liian suuriksi. Jossa kaikkein varakkaimmat joutuvat myös osallistumaan koko yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Minkäs Niinistö riippuvuuksilleen voi, hän on ottanut satojen tuhansien eurojen rahoituksia vastaan, ja niihin liittyy aina velvoite laulaa laulau rahoittajan eduksi.

Niinistö sidoksissa kirjoitti:

Niinistön tyyppinen poliitikko on omien rahoittajien mielipiteiden edustaja. Ei hän osaa kuunnella tavallista ihmistä eikä ymmärrä, että meillä saattaa olla muitakin haaveita kuin ahneus mammonan perään. Me ehkä haluamme sellaisen Suomen jossa ketään ei jätetä heitteille, jossa pidetään kaikki mukana eikä tuoeroja päästetä kasvamaan liian suuriksi. Jossa kaikkein varakkaimmat joutuvat myös osallistumaan koko yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Minkäs Niinistö riippuvuuksilleen voi, hän on ottanut satojen tuhansien eurojen rahoituksia vastaan, ja niihin liittyy aina velvoite laulaa laulau rahoittajan eduksi.

Niin eikö Suomessa voisi tehdä lakeja, joiden turvin kaikilla olisi leipää ja siedettävät olot, ettei olisi niitä leipäjonoja ja muita räikeitä epäkohtia ja eroavaisuuksia tässä ikuisessa luokkayhteiskunnassa ja elämässä.

Eikä rikkaitten tarvitsi leuhkia kuinka paljon on maksanut hyväntekeväisyyteen ja sillä nostaa imagoaan, niistä kertominen vielä lehtien palstoilla on kornia ja sillä on oma tarkoituksensa.
Nyt on ollut pelkkää finanssikriisiä jo monta kymmentä vuotta ja sen avulla pelotellaan tavallinen työtekijä kumartelemaan elottomalle markkinataloudelle, siitä on tullut Suomessakin jo itseisarvo, ihmiset eivät merkitse enää mitään.
Alkakaamme luoda Haaviston myötä parempaa Suomea ja isänmaata, joka kuuluu kaikille suomalaisille mitä suurimmassa määrin.

Tiesitkö että veteraanessakin on homoja? Oletko tosiaan niin typerä, että kuvittelit heidän kaikkien olleen heteroita?

typeryys = 6 kirjoitti:

Tiesitkö että veteraanessakin on homoja? Oletko tosiaan niin typerä, että kuvittelit heidän kaikkien olleen heteroita?

Veteraanit TAISTELIVAT meille sinulle ja minullekin itsenäisen Suomen. Ja minäkin hoidan heitä ja sodassa tulleita vammojaan vuodesta toiseen.
Minusta ei ole typeryyttä olla sairaanhoitaja heidän keskellään. En hyväksy sivaria /homoa presidentiksi Suomellemme. On myös maita, joissa sitä EI tultaisi katsomaan suopeasti!!

mummu ja äiti kirjoitti:

Veteraanit TAISTELIVAT meille sinulle ja minullekin itsenäisen Suomen. Ja minäkin hoidan heitä ja sodassa tulleita vammojaan vuodesta toiseen.
Minusta ei ole typeryyttä olla sairaanhoitaja heidän keskellään. En hyväksy sivaria /homoa presidentiksi Suomellemme. On myös maita, joissa sitä EI tultaisi katsomaan suopeasti!!

Minusta on suorastaan vastenmielistä, miten Suomen itsenäisyttä ja sotaveteraaneja käytetään tekosyynä omien ennakkoluulojen pönkittämiseen ja oman ahdasmielisyyden puolustamiseen. Tätä tehdään hämmästyttävän usein.

Maamme itsenäisyydellä ei ole mitään tekemistä kenenkään seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Saisitte hävetä, että vedätte sotaveteraanien nimen tuolla tavalla lokaan.

Ja mitähän Adolf Ehnrooth sanoikaan viimeisissä linnanjuhlissaan: "älkää herran nimessä jakako tätä kansaa kahtia sillä minä olen sen nähnyt ja minä tiedän että se voi tapahtua nopeammin kuin mitä luulette"

Kokoomusjohtoinen kova politiikka, samoin kuin perussuomalaisten "jytky" viime keväänä ovat olleet rakentamassa maan kansalaisten välille yhä isompaa kuilua. Ainoa ehdokas, joka voisi katkaista tämän kehityksen on suurisydäminen, erllaisia ihmisiä ja näkemyksiä ymmärtävä, sillanrakentaja Pekka Haavisto.

Niinistöllä on omat ansionsa, mutta mikään kansan yhdistäjä hän ei todellakaan ole.

mummu ja äiti kirjoitti:

Veteraanit TAISTELIVAT meille sinulle ja minullekin itsenäisen Suomen. Ja minäkin hoidan heitä ja sodassa tulleita vammojaan vuodesta toiseen.
Minusta ei ole typeryyttä olla sairaanhoitaja heidän keskellään. En hyväksy sivaria /homoa presidentiksi Suomellemme. On myös maita, joissa sitä EI tultaisi katsomaan suopeasti!!

Niin veteraanit Taistelivat meille itsenäisen Suomen ja Jykän, Jutan ja erityisesti Niinistön puolue myivät itsenäisyytemme jo vuosia sitten viemällä meidät EU:n ytimeen. Minunkin sotaveteraani-isovanhemmat kääntyivät haudoissaan, kun ensin Lissabonin sopimuksella aloitettiin ja perustuslain muuttamisella jatkettiin. Itsenäinen Suomi, se on kuule jo menetetty ja juurikin siksi, että ihmiset eivät ole heränneet ajoissa. Typeryyttä on, että matalapalkka-alan ihmiset äänestävät sokeasti puoluetta, joka vaan jatkossa kurjistaa heidän olojaan. Nyt on tullut se muutoksen hetki, jolloin voimme vielä Godotin kaltaisten ihmisten avulla pelastaa Suomen. Ja hän on oikeassa siinä, että on myös hetki, jolloin jokainen voi halutessaan tehdä äänestyskopissa historiaa tai jättää tekemättä. Se joukko, joka väittää, ettei erilailla seksuaalisesti suuntautuneeseen suhtauduta suopeasti elää muinaisaikaa. Kuva materiaalia löytyy esim. Saksan ulkoministeri Westerwellestä (homo, jos et tiedä) vierailuilla näissä maissa, joissa väitetään, että homolta lähtee henki. Kuvien perusteella kättelevätkin ilman hanskoja ja näyttää ihan samalta kuin heteron kanssa, joten kaikenlaisia naurettavuuksia homofoobikot kirjoittelevat. Maailmalla on monia asioita, jotka eivät siellä aiheuta mitään ongelmaa, toisin kuin Suomessa.

kolmen äiti kirjoitti:

Niin veteraanit Taistelivat meille itsenäisen Suomen ja Jykän, Jutan ja erityisesti Niinistön puolue myivät itsenäisyytemme jo vuosia sitten viemällä meidät EU:n ytimeen. Minunkin sotaveteraani-isovanhemmat kääntyivät haudoissaan, kun ensin Lissabonin sopimuksella aloitettiin ja perustuslain muuttamisella jatkettiin. Itsenäinen Suomi, se on kuule jo menetetty ja juurikin siksi, että ihmiset eivät ole heränneet ajoissa. Typeryyttä on, että matalapalkka-alan ihmiset äänestävät sokeasti puoluetta, joka vaan jatkossa kurjistaa heidän olojaan. Nyt on tullut se muutoksen hetki, jolloin voimme vielä Godotin kaltaisten ihmisten avulla pelastaa Suomen. Ja hän on oikeassa siinä, että on myös hetki, jolloin jokainen voi halutessaan tehdä äänestyskopissa historiaa tai jättää tekemättä. Se joukko, joka väittää, ettei erilailla seksuaalisesti suuntautuneeseen suhtauduta suopeasti elää muinaisaikaa. Kuva materiaalia löytyy esim. Saksan ulkoministeri Westerwellestä (homo, jos et tiedä) vierailuilla näissä maissa, joissa väitetään, että homolta lähtee henki. Kuvien perusteella kättelevätkin ilman hanskoja ja näyttää ihan samalta kuin heteron kanssa, joten kaikenlaisia naurettavuuksia homofoobikot kirjoittelevat. Maailmalla on monia asioita, jotka eivät siellä aiheuta mitään ongelmaa, toisin kuin Suomessa.

"Se joukko, joka väittää, ettei erilailla seksuaalisesti suuntautuneeseen suhtauduta suopeasti elää muinaisaikaa. Kuva materiaalia löytyy esim. Saksan ulkoministeri Westerwellestä (homo, jos et tiedä) vierailuilla näissä maissa, joissa väitetään, että homolta lähtee henki."

NIin, täältä ainakin noita kuvia löytyy:

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html

-------------------- kirjoitti:

"Se joukko, joka väittää, ettei erilailla seksuaalisesti suuntautuneeseen suhtauduta suopeasti elää muinaisaikaa. Kuva materiaalia löytyy esim. Saksan ulkoministeri Westerwellestä (homo, jos et tiedä) vierailuilla näissä maissa, joissa väitetään, että homolta lähtee henki."

NIin, täältä ainakin noita kuvia löytyy:

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html

Ihan hyvältä näyttää, mitä ne taas tästäkin mesoo. Kiitos linkistä, josta jokainen voi tarkastella, että homous ei ole este, vaan pätevyys ratkaisee. Olkaamme suunnannäyttäjiä kun kerrankin on tarjolla arvojohtaja. Arvojohtaja, jota tämä maa ei edes ansaitsisi, on juurikin Ahtisaaren jalanjäljillä. Tarvitsemme kansan yhdistäjää emme jakajaa.

mummu ja äiti kirjoitti:

Veteraanit TAISTELIVAT meille sinulle ja minullekin itsenäisen Suomen. Ja minäkin hoidan heitä ja sodassa tulleita vammojaan vuodesta toiseen.
Minusta ei ole typeryyttä olla sairaanhoitaja heidän keskellään. En hyväksy sivaria /homoa presidentiksi Suomellemme. On myös maita, joissa sitä EI tultaisi katsomaan suopeasti!!

Ja senkö hyväksyt, että Niinistö tukijoukkoineen paiskasi vaalipropagandaan yli 1 milj. euroa ja tälle toiselle krs:lle lisää!!!! Silläkin rahalla olis palkattu aika monta (laske huvikses kuinka monta) hoitajaa veteraaneille. Niinistön arvoja on raha ja mammona omissa taskuissaan, eikä ottanut eläkettä kun pitää päästä vielä paremmin palkattuihin hommiin. Ei veteraanit taistelleet itselleen hyvää Suomea, jotta saisivat elämänsä ehtoolla mädäntyä petien pojilla vanhustenhoitolaitoksissa.

Presidentti on arvojohtaja tämän päivän Suomessa ja Niinistö ei totisesti ole kummonen siinä paikassa. Eikä homot ole just nyt syntyneet, heitä on aina ollut ja oli sotiemme rintamillakin. Ei kukaan vapaaehtoisesti ala homoksi, on se niin kivinen tie vaikka meidän pitäisi elää sivistysvaltiossa.

mummu ja äiti kirjoitti:

Veteraanit TAISTELIVAT meille sinulle ja minullekin itsenäisen Suomen. Ja minäkin hoidan heitä ja sodassa tulleita vammojaan vuodesta toiseen.
Minusta ei ole typeryyttä olla sairaanhoitaja heidän keskellään. En hyväksy sivaria /homoa presidentiksi Suomellemme. On myös maita, joissa sitä EI tultaisi katsomaan suopeasti!!

Mummu ja äiti -nnimimerkille!

Se että kunnioitan veteraanien saavutuksia ja hiljennyt kaatuneiden haudoilla, ei ole ristiriidassa sen kanssa, että minusta Suomessa kansalaisvapaudet ja oikeudet kuuluvat kaikille, tasa-arvoisesti, myös sukupuolivähemmistöihin kuuluville.

Sotiemme itsenäisyystaistelut taisteltiin nimenomaan demokratian ja vapauden puolesta. Demokratiaan ja vapauteen sisältyy tasa-arvo ja ihmisoikeudet kaikille ihmisille.

Eläköön siis veteraanien saavutukset, eläköön itsenäinen Suommi, eläköön homot, heterot, transsseksuaalit ja kaikki erilaiset ihmiset - sillä me kaikki ollaan jollain lailla erilaisia!

Täysin samaa mieltä, mummu ja äiti!
Tosin en vielä ole mummu. Homolandian takia he eivät taistelleet.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Minusta on suorastaan vastenmielistä, miten Suomen itsenäisyttä ja sotaveteraaneja käytetään tekosyynä omien ennakkoluulojen pönkittämiseen ja oman ahdasmielisyyden puolustamiseen. Tätä tehdään hämmästyttävän usein.

Maamme itsenäisyydellä ei ole mitään tekemistä kenenkään seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Saisitte hävetä, että vedätte sotaveteraanien nimen tuolla tavalla lokaan.

Ja mitähän Adolf Ehnrooth sanoikaan viimeisissä linnanjuhlissaan: "älkää herran nimessä jakako tätä kansaa kahtia sillä minä olen sen nähnyt ja minä tiedän että se voi tapahtua nopeammin kuin mitä luulette"

Kokoomusjohtoinen kova politiikka, samoin kuin perussuomalaisten "jytky" viime keväänä ovat olleet rakentamassa maan kansalaisten välille yhä isompaa kuilua. Ainoa ehdokas, joka voisi katkaista tämän kehityksen on suurisydäminen, erllaisia ihmisiä ja näkemyksiä ymmärtävä, sillanrakentaja Pekka Haavisto.

Niinistöllä on omat ansionsa, mutta mikään kansan yhdistäjä hän ei todellakaan ole.

Jos Haavisto valitaan Suomen presidentiksi, tämä maa jakaantuu kahtia pahemmin kuin vuonna 1918. Miksikö? Siksi, että Haavisto edustaa nyt sellaisia arvoja (kirkkoon kuulumaton, sivari ja seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva), että suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka eivät voi näitä, tai osaa näistä arvoista mitenkään hyväksyä. Kaikkea ei tarvitsekaan hyväksyä. Ja joka ei sitä ymmärrä on taas rasisti tällaisia ihmisiä kohtaan.
Kun Halosta oltiin valitsemassa ihan näitä samoja argumentteja käytettiin kuin Haavistosta nyt. Miten se näkyi ja näkyy käytännössä?????

hohhoijaa kirjoitti:

Jos Haavisto valitaan Suomen presidentiksi, tämä maa jakaantuu kahtia pahemmin kuin vuonna 1918. Miksikö? Siksi, että Haavisto edustaa nyt sellaisia arvoja (kirkkoon kuulumaton, sivari ja seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva), että suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka eivät voi näitä, tai osaa näistä arvoista mitenkään hyväksyä. Kaikkea ei tarvitsekaan hyväksyä. Ja joka ei sitä ymmärrä on taas rasisti tällaisia ihmisiä kohtaan.
Kun Halosta oltiin valitsemassa ihan näitä samoja argumentteja käytettiin kuin Haavistosta nyt. Miten se näkyi ja näkyy käytännössä?????

Uskon että suurimmalle osalle niistä suomalaisista, joille kirkko, armeija ja heterous ovat tärkeitä, myös inhimillisyys, oikeudenmukaisuus ja toisten hyvä ja tasa-arvoinen kohtelu ovat vähintään yhtä tärkeitä. Ja nämä ovat niin leimaa-antavia piirteitä Haavistossa, että nekin, jotka eivät ole niitä hänessä vielä huomanneet, tulevat varmasti huomaamaan ne ennen pitkää. Ja Haavistohan saa jo nyt puolelleen koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä.

Ja kun puhutaan arvoista, niin mielestäni jokaisen kannattaisi tykönään pohtia, mitkä niitä omia arvoja ihan aidosti ovat. Ja mitkä kenties pelkkiä ennakkoluuloja, päähänpinttymiä, pelkoja tai ehdollistumia jne...

Haaviston voima on siinä, että hän pyrkii lisäämään ihmisten kohtaamisia, keskinäistä yhteisymmärrystä, avointa kommunikointia ja yhdessä toimimista. Se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi hyväksyä kaikki, vaan sitä, että eroistaan ja "vioistaan" huolimatta ihmiset voivat arvostaa toisiaan ja elää rauhassa keskenään ilman vihanpitoa, toinen toistensa haukkumista, väheksymistä ja mitätöintiä. Tai omiin lokeroihinsa lukkiutumista. Haavisto ei ole myöskään heittämässä ketään yhteiskunnan ulkopuolelle, vaan pitää tärkeänä, että kaikki ovat siinä mukana omalla panoksellaan, myös pienimmät ja heikoimmat. Samaa ei voi sanoa valitettavasti Niinistöstä.

Ja mikä parasta Haavisto ei vain puhu, vaan hän näyttää myös itse toiminnallaan esimerkkiä. Siksi hän on niin vakuuttava.

Presidenttinä Haavisto olisi varmaan Halosta aktiivisempi monessakin mielessä.

hyvä linkki kirjoitti:

Ihan hyvältä näyttää, mitä ne taas tästäkin mesoo. Kiitos linkistä, josta jokainen voi tarkastella, että homous ei ole este, vaan pätevyys ratkaisee. Olkaamme suunnannäyttäjiä kun kerrankin on tarjolla arvojohtaja. Arvojohtaja, jota tämä maa ei edes ansaitsisi, on juurikin Ahtisaaren jalanjäljillä. Tarvitsemme kansan yhdistäjää emme jakajaa.

"Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.

Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.

Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.

Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.

Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:

1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Ps"ychiatry 1999, Vol.56, No.10,

http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

Ja aina väitetään että nuoret äänestäjät eivät tiedä poliitiikasta paskaakaan, kun äänestetään vain osoituksena suvaitsevaisuudesta.
Kyllä näissä veteraaneissakin on näitä kakosen miehiä.

ei homopressaa kirjoitti:

Täysin samaa mieltä, mummu ja äiti!
Tosin en vielä ole mummu. Homolandian takia he eivät taistelleet.

väkivaltaisuus, murhat, petokset... ovat homojen yksi paha ongelma:

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Minusta on suorastaan vastenmielistä, miten Suomen itsenäisyttä ja sotaveteraaneja käytetään tekosyynä omien ennakkoluulojen pönkittämiseen ja oman ahdasmielisyyden puolustamiseen. Tätä tehdään hämmästyttävän usein.

Maamme itsenäisyydellä ei ole mitään tekemistä kenenkään seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Saisitte hävetä, että vedätte sotaveteraanien nimen tuolla tavalla lokaan.

Ja mitähän Adolf Ehnrooth sanoikaan viimeisissä linnanjuhlissaan: "älkää herran nimessä jakako tätä kansaa kahtia sillä minä olen sen nähnyt ja minä tiedän että se voi tapahtua nopeammin kuin mitä luulette"

Kokoomusjohtoinen kova politiikka, samoin kuin perussuomalaisten "jytky" viime keväänä ovat olleet rakentamassa maan kansalaisten välille yhä isompaa kuilua. Ainoa ehdokas, joka voisi katkaista tämän kehityksen on suurisydäminen, erllaisia ihmisiä ja näkemyksiä ymmärtävä, sillanrakentaja Pekka Haavisto.

Niinistöllä on omat ansionsa, mutta mikään kansan yhdistäjä hän ei todellakaan ole.

Haavisto edustaa vastuun pakoilijaa. Hän sanoi itse YLE:n tentissä, että kieltäytyi varusmiespalveluksesta, koska oli olemassa sodan uhka. Eli Haavisto on niitä miehiä, jotka liukenevat paikalta, kun pitää kantaa vastuuta ja toimia tiukoissa tilanteissa. Myöhemmin Haavisto korjasi sanomansa, kun tajusi mitä meni lipsauttamaan.Totuus kuitenkin tuli jo selväksi.

Presidentin tulee osata toimia vaikeissa ja stressaavissakin tilanteissa, Haavisto on antanut itsestään vähintäänkin epäilyttävän kuvan, mitä tulee vastuun kantamiseen.

parannuksella kiire kirjoitti:

"Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.

Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.

Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.

Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.

Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:

1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Ps"ychiatry 1999, Vol.56, No.10,

http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin

Mistähän nämä seikat voisivat johtua? En keksi, vaikka laitan molemmat aivosoluni liikkeelle.

Mitä ovat luonnonvastaiset himot? Kyseessä on himo, joka kohdistuu muuhun kuin Jumalan luomaan yhteyteen, joka toteutuu - kuten jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää - miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Raamattu taas sulkee tämän viisaasti vain avioliittoon, jossa toista ei jätetä. Kyseessä on mm kaikenlainen homous, josta Roomalaiskirje puhuu selvää kieltä: Room.1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Yhteneväisyys Suomen kanssa? Eikö juuri tänä aikana homopareja näytellä, niitä marssitetaan esiin ja homot saavat suuren kannatuksen? Aikamme ihmiset hyväksyvät homouden - kuten Sodomassakin. Ja mitä Raamattu sanoo tällaisista: "Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin". Eikö juuri kuvaa menoamme ja aikaamme?

Mitä muuta yhtäläisyyttä Suomella on Sodoman kanssa? Eikö tässä vertailu jo riittänyt - toivottavasti lopputulema ei ole sama! Sillä Raamattu jatkaa: "Sodoman kansa oli kovin pahaa ja syntistä Herran edessä." (1.Moos.13:13) ja "Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta," (1.Moos.19:24)

Oikea vastaus kysymykseesi REHELLISYYS. Vaan ei PEHMEYS.

eräs jostain kirjoitti:

Mitä ovat luonnonvastaiset himot? Kyseessä on himo, joka kohdistuu muuhun kuin Jumalan luomaan yhteyteen, joka toteutuu - kuten jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää - miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Raamattu taas sulkee tämän viisaasti vain avioliittoon, jossa toista ei jätetä. Kyseessä on mm kaikenlainen homous, josta Roomalaiskirje puhuu selvää kieltä: Room.1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Yhteneväisyys Suomen kanssa? Eikö juuri tänä aikana homopareja näytellä, niitä marssitetaan esiin ja homot saavat suuren kannatuksen? Aikamme ihmiset hyväksyvät homouden - kuten Sodomassakin. Ja mitä Raamattu sanoo tällaisista: "Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin". Eikö juuri kuvaa menoamme ja aikaamme?

Mitä muuta yhtäläisyyttä Suomella on Sodoman kanssa? Eikö tässä vertailu jo riittänyt - toivottavasti lopputulema ei ole sama! Sillä Raamattu jatkaa: "Sodoman kansa oli kovin pahaa ja syntistä Herran edessä." (1.Moos.13:13) ja "Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta," (1.Moos.19:24)

Oikea vastaus kysymykseesi REHELLISYYS. Vaan ei PEHMEYS.

LOL

Äänestä piirtämällä ns. kirkkovene vaalilippuun.

Synnin orja ei ole vapaa! Hän on sidottu valheen kahleisiin.

Pekka on saanut kenkää rakentaessaan rauhaa, lisäksi koulu jäi kesken joka viittaa identiteetiltään rikkinäiseen keskittymiskyvyttömään henkilöön...

vesseli kirjoitti:

Pekka on saanut kenkää rakentaessaan rauhaa, lisäksi koulu jäi kesken joka viittaa identiteetiltään rikkinäiseen keskittymiskyvyttömään henkilöön...

Ja tässä puhuu varmaan käyttäytymisen ja sosiologian asiantuntija. Älä tee johtopäätöksiä jos et tunne ihmistä.

Sinulle: ????????????????

Minusta on surullista, että ymmärsit tekstini jollain lailla avunhuutona omaan elämäntilanteeseeni. Minulla ei ole hätää. Päinvastoin minulla on liikaa tekemistä. Olen monessa työssä ja opiskelen, olen menossa naimisiin ja elämä mataa samaa rataa. Tätä oravanpyörää itseasiassa kammoksun. Harmaita päiviä, jotka liukuvat hiekkana sormien välistä. Ei minulla ole mitään ongelmaa myöskään rahan kanssa. Onhan sitä rahaa kun tekee töitä. Mutta mitä sitten? Miksi elämä ei ole innostavaa? Miksi mikään ei tunnu miltään? Odotan, että tulevaisuudessa ihmiskunta olisi erilainen. Odotan muutosta, jota ei koskaan tule. Ja uskokaa tai älkää, minunlaisiani on paljon nuorten aikuisten joukossa.
En odota, että presidentti ajaisi lapsiperheiden asemaa. Eihän se ole presidentin asia, vaan kansanedustajien. Presidentti on henkilö, joka puhaltaa henkeä kansaan. "Tulta tähän sammuvaan hiileen". Presidentti innostaa, luo arvoja ja mielikuvia paremmasta. Presidentti edustaa kansaa ja jakaa parhaimmassa tapauksessa hyvinvoivan kansan arvoja myös muihin maihin - presidentti on esimerkki! Hymy tarttuu.

Kuka tartuttaisi tähän kansaan hymyä - muu kuin Pekka?

Godotti kirjoitti:

Sinulle: ????????????????

Minusta on surullista, että ymmärsit tekstini jollain lailla avunhuutona omaan elämäntilanteeseeni. Minulla ei ole hätää. Päinvastoin minulla on liikaa tekemistä. Olen monessa työssä ja opiskelen, olen menossa naimisiin ja elämä mataa samaa rataa. Tätä oravanpyörää itseasiassa kammoksun. Harmaita päiviä, jotka liukuvat hiekkana sormien välistä. Ei minulla ole mitään ongelmaa myöskään rahan kanssa. Onhan sitä rahaa kun tekee töitä. Mutta mitä sitten? Miksi elämä ei ole innostavaa? Miksi mikään ei tunnu miltään? Odotan, että tulevaisuudessa ihmiskunta olisi erilainen. Odotan muutosta, jota ei koskaan tule. Ja uskokaa tai älkää, minunlaisiani on paljon nuorten aikuisten joukossa.
En odota, että presidentti ajaisi lapsiperheiden asemaa. Eihän se ole presidentin asia, vaan kansanedustajien. Presidentti on henkilö, joka puhaltaa henkeä kansaan. "Tulta tähän sammuvaan hiileen". Presidentti innostaa, luo arvoja ja mielikuvia paremmasta. Presidentti edustaa kansaa ja jakaa parhaimmassa tapauksessa hyvinvoivan kansan arvoja myös muihin maihin - presidentti on esimerkki! Hymy tarttuu.

Kuka tartuttaisi tähän kansaan hymyä - muu kuin Pekka?

Kyllä hymyä riittää takuvarmasti,eikä vain hymyä, vaan röhönaurua. Aivan sama onko homo,lespo, tai vihreä, taiminkäpuolueen ehdokas. Presidenttin ainoa virka on edustaa suomea ulkomailla ja kotimaassa ja vain toinen näistä on siihen sopiva. Eipä ole vaikea yhtälö kenenkään ratkasta ja sehän on niinistö.

saumelaisiin kirjoitti:

Kyllä hymyä riittää takuvarmasti,eikä vain hymyä, vaan röhönaurua. Aivan sama onko homo,lespo, tai vihreä, taiminkäpuolueen ehdokas. Presidenttin ainoa virka on edustaa suomea ulkomailla ja kotimaassa ja vain toinen näistä on siihen sopiva. Eipä ole vaikea yhtälö kenenkään ratkasta ja sehän on niinistö.

Timo-Tosimies-ja-Täyshetero Soini olisi ainoa oikea henkilö edustamaan Suomea ahdasmielisine mielipiteineen.

jo homojen rikollisuus ja niiden suuri pedofiilian prosentuaalinen määrä laittaa äänestämään Niinistöä.

.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU

Kun taas Sauli "Koko Suomen presidentti" Niinistö laittoi oman arvokkaan itsensä puolesta pohjois-suomeen pahvi-saulin. Kertonee ehkä jotain?

Anteeksi, mutta tarkoitatko nyt Saulia vai Pekkaa tuolla edellisellä kommentilla? :D
Oli ihan pakko!


"suomalaisministeri hääräämässä teinipepun kanssa"

Homoudessa ei ole vikaa sinänsä, mutta tuollainen toiminta ei sovi tasavallan PRESIDENTILLE.

NUMER0 6 VOITTAA! kirjoitti:

Homoudessa ei ole vikaa sinänsä, mutta tuollainen toiminta ei sovi tasavallan PRESIDENTILLE.

Kyllä näissä vaaleisa mitataan suomalaisten homofobian taso. Aika korkealla tuntuisi olevan.

Tällä hetkellä näyttää Suomessa olevan vallalla Perusvastuunpakoilijoiden(=perushomofoobikoiden- ja perusrasistienpuolueen) puolueen näkemykset ihmisten tasa-arvosta ja suvaitsemattomuudesta.

Kyllä näin on!

Sauli Niinistö 64v
Jenni Haukio 35v (saman ikäinen kuin Niinistön pojat)

höm höm kirjoitti:

Sauli Niinistö 64v
Jenni Haukio 35v (saman ikäinen kuin Niinistön pojat)

Niin...?

Olen aika paljon seurannut USA:n politiikkaa ja sikäläistä Obama-kusetusta. Suomessa ollaan näemmä nyt retkahtamassa yhtä helppoon.

Miten tää messias muuttaa maailmaa? Herätys Pölövästit.. Lapsellisia juttuja..

Onko Pekka Jeesus? kirjoitti:

Miten tää messias muuttaa maailmaa? Herätys Pölövästit.. Lapsellisia juttuja..

Milloin demokratiassa muka asiat ovat ratkaisseet eikä mielikuvat?

Onko Pekka Jeesus? kirjoitti:

Miten tää messias muuttaa maailmaa? Herätys Pölövästit.. Lapsellisia juttuja..

Ei tässä mistään messiaasta ole kyse, mutta kyllä presidentillä on vaikutusta siihen, millainen asenneilmapiiri ja "henkinen tila" Suomessa vallitsee. Ei se ole yhdentekevää kenestä tulee presidentti.

Ja Pekan ja Saulin arvomaailmassa ja asenteissa on suuria eroja.

Puhdasta sontaa..

perusteluja äänestämiselle KUIN TÄTÄ LÄHES USKONNOLLISTA PAATOSTA. ITSE ASIASSA PELOTAT MINUA AP. Ai että yhtäkkiä elämä onkin elämisen arvoista taas.. kuolen nauruun tässä näitä lukiessani...höööhhhöööööööööööhöö....

Ennen pekan ehdokkuutta vallitsi siis pimeys? ?? Eikä voinut keskustella ja vaikuttaa??

Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä Haaviston urasta. Hän on kyllä ollut sellaisissa paikoissa, että mitään ruusunpunaisia laseja hänellä ei taatusti ole. Nk. "kritiikkisi" oli tyypillisen onnetonta ja tietämätöntä loanheittoa.

Haavisto on oivaltanut, että ajamalla "koko maailman asioita" ajetaan samalla myös Suomen asioita. Me olemme osa maailmanlaajuista yhteisöä ja tulevaisuudessa yhä tiiviimmin. Me emme ole mikään erillinen saareke täällä peräpohjolassa, vaikka joku niin mielellään haluaisi ajatella.

Mitä tulee Niinistön suomalaisiin arvoihin, minulle ei oikeastaan ole selvinnyt mitä ne ovat. Paitsi työ ja erilaiset suomalaiset saavutukset ja innovaatiot. Ja työelämässäkin hän asettuu työnantajan ja pääoman puolelle, ei työntekijän.

Suomi on menettänyt valtavasti työpaikkoja niiden valuessa erityisesti Kiinaan, missä työntekijöiden olosuhteet ovat epäinhimilliset ja työläisten oikeudet lähes olemattomat. Haavisto haluaisi puuttua tähän ja turvata kiinalaisten työntekijöiden oloja parantamalla useampien työpaikkojen pysymisen Suomessa.

Niinistö ei ole ottanut tällaisia asioita esille enkä olisi yllättynyt, vaikka hän hyväksyisi Suomen ottavan enemmän mallia Kiinasta kuin toisinpäin. Sen verran tiukkoja lausuntoja hän esim. lakko-oikeuksista antoi. Ja suuryrittäjien ja suurpääoman puoluettahan hän edustaa.

Mitä sukupuolivähemmistöihin tulee, niin Haavisto kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia, mutta ei hän ole tätä asiaa kampanjassaan erityiseti korostanut. Kyllä ne ovat muut ihmiset, jotka ovat tästa homousasiasta tehneet numeron.

)))))))) kirjoitti:

Haavisto on oivaltanut, että ajamalla "koko maailman asioita" ajetaan samalla myös Suomen asioita. Me olemme osa maailmanlaajuista yhteisöä ja tulevaisuudessa yhä tiiviimmin. Me emme ole mikään erillinen saareke täällä peräpohjolassa, vaikka joku niin mielellään haluaisi ajatella.

Mitä tulee Niinistön suomalaisiin arvoihin, minulle ei oikeastaan ole selvinnyt mitä ne ovat. Paitsi työ ja erilaiset suomalaiset saavutukset ja innovaatiot. Ja työelämässäkin hän asettuu työnantajan ja pääoman puolelle, ei työntekijän.

Suomi on menettänyt valtavasti työpaikkoja niiden valuessa erityisesti Kiinaan, missä työntekijöiden olosuhteet ovat epäinhimilliset ja työläisten oikeudet lähes olemattomat. Haavisto haluaisi puuttua tähän ja turvata kiinalaisten työntekijöiden oloja parantamalla useampien työpaikkojen pysymisen Suomessa.

Niinistö ei ole ottanut tällaisia asioita esille enkä olisi yllättynyt, vaikka hän hyväksyisi Suomen ottavan enemmän mallia Kiinasta kuin toisinpäin. Sen verran tiukkoja lausuntoja hän esim. lakko-oikeuksista antoi. Ja suuryrittäjien ja suurpääoman puoluettahan hän edustaa.

Mitä sukupuolivähemmistöihin tulee, niin Haavisto kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia, mutta ei hän ole tätä asiaa kampanjassaan erityiseti korostanut. Kyllä ne ovat muut ihmiset, jotka ovat tästa homousasiasta tehneet numeron.

Luuleeko hän, että suomalainen homoseksuaali presidetti on maailmassa niin suuri auktoriteetti, että Kiinan kansantasavallan työläisten työolot hänen toimestaan paranevat meikäläiselle tasolle? Epäilen että erehdyt.
Haavisto on utopisti joka luulee, että kaikki on muutettavissa poikamaisella hymyllä ja uskolla parempaan huomiseen. Haavisto kun ei ole kommonaan oikeita töitä edes tehnyt, ei ymmärrä, että asioille on välillä tehtävä konkreettisesti jotain niiden jouduttamiseksi. Asiat eivät etene sillä, että hymyilet ja olet muuten ihan mukava nuori mies.
Haavisto ei ole tyhmä. Ne muut tahot jotka ovat hänen homoudestaan numeroa tehneet ovat kuitenkin innostuneet nimenomaan herran omaaloitteisuudesta ottaa esiin homoutensa. Tarkoin punnittu juttu fiksulta mieheltä, mutta ei kuitenkaan presidentin käätyihin riittävä vaalitemppu. Ei hänne ole tarvinnut homoutensa hienoutta korostaa, kyllä hän on sen ymmärtänyt, että kun moisen keskustelun primus motorina toimii niin muut kyllä homostelevat eteenpäin.

Sauli hype tehosi kirjoitti:

Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä Haaviston urasta. Hän on kyllä ollut sellaisissa paikoissa, että mitään ruusunpunaisia laseja hänellä ei taatusti ole. Nk. "kritiikkisi" oli tyypillisen onnetonta ja tietämätöntä loanheittoa.

Koijärvellä, omakustannelehtiensä toimituksessa, sossujen juoksupoikana, ylioppilastutkinnossa, ympäristöministeriössä, Nobelisti Ahtisaaren henkisenä tukena afrikassa taivastelemassa sodan jälkiä ( missä ne kauniita olisivat ),,,,muun muassa.

Onko Teillä lisättävää ehdokas kakkosen meriittilistaan? Samalla vaivalla kaivakaa rinnalle ehdokas numero kuuden (6) temppulista ja huomaatte, että ehdokas kaksi on marjanpoimija tässä sarjassa,,vaikka ihan sujuvasanainen ja muutoin mukavan oloinen herra onkin.

Ei lokaa, vertaa ihan vaan faktoja, toimia, koulutusta ja meriittejä.
Sitäpaitti. Jenni on aika mageen näkönen mimmi valtakuntaa edustaan siihen Haaviston Anttooniin verrattuna:))

Kuulehan )))))))))) kirjoitti:

Luuleeko hän, että suomalainen homoseksuaali presidetti on maailmassa niin suuri auktoriteetti, että Kiinan kansantasavallan työläisten työolot hänen toimestaan paranevat meikäläiselle tasolle? Epäilen että erehdyt.
Haavisto on utopisti joka luulee, että kaikki on muutettavissa poikamaisella hymyllä ja uskolla parempaan huomiseen. Haavisto kun ei ole kommonaan oikeita töitä edes tehnyt, ei ymmärrä, että asioille on välillä tehtävä konkreettisesti jotain niiden jouduttamiseksi. Asiat eivät etene sillä, että hymyilet ja olet muuten ihan mukava nuori mies.
Haavisto ei ole tyhmä. Ne muut tahot jotka ovat hänen homoudestaan numeroa tehneet ovat kuitenkin innostuneet nimenomaan herran omaaloitteisuudesta ottaa esiin homoutensa. Tarkoin punnittu juttu fiksulta mieheltä, mutta ei kuitenkaan presidentin käätyihin riittävä vaalitemppu. Ei hänne ole tarvinnut homoutensa hienoutta korostaa, kyllä hän on sen ymmärtänyt, että kun moisen keskustelun primus motorina toimii niin muut kyllä homostelevat eteenpäin.

"Luuleeko hän, että suomalainen homoseksuaali presidetti on maailmassa niin suuri auktoriteetti, että Kiinan kansantasavallan työläisten työolot hänen toimestaan paranevat meikäläiselle tasolle?"

Tarkoitin vain sitä, että Haavisto pitää niitä asioita tärkeinä ja ottaisi niitä presidenttinä esille aktiivisemmin kuin Niinistö. Niinistön valintoja ohjaa yleensäkin ykkösenä raha, Haavistolla taas ihmisyys ja ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä.

Mainitsin Kiinan työlolot myös siksi, koska edellinen kirjoittaja puhui Suomen etujen ajamisesta. Kiinan tilanne kun vaikuttaa myös Suomeen.

Ja homous ei liittynyt tähän mitenkään.

mutta ei Haaviston mukana.
Kyllä meikäläinen pysyy ladulla ja tiellä ilman miehelle tuoksuvan miehen viittilöimistäkin, eli sen puolesta ei ole eikä tule tietä osoitettavaksi jota olisi Pekan opastamana seurattava. Ihan noin heikossa kunnossa suomalainen yhteiskunta ei sentään ole, että tarvitsee Haavistoa näyttämään tietä.
Muutos tulee sen kautta mitä maailmalla tapahtuu, ei Haaviston osoittamana. Päätösvalta on demarien valtakaudella annettu eurooppaan ja nyt meitä viedään kuin kuoriämpäriä brysselin tulosten mukaan, sieltä se muutos tulee, ei kotikutoisesti.
Persut, anteeksi perussuomalaiset, menevät omaan miinansa huomista ajatellen äänestäessään Haavistoa. Punavihreä homobuumi ja Väyrysen herättämä keskusta ajavat heittämällä persujen ohi tulevissa kunnallisvaaleissa. Persut huomaavat yllätyksekseen, että siitä muutoksesta ei välttämättä jäänyt kuin ruskea kieli ja tyytyväinen presidentti sen lipaisun toimesta:). Ei eurooppa ole menneisyyttä, sen kanssa on elettävä huomennakin, meni sillä hyvin tai huonosti. Ääni Haavistolle sinulta on juuri perussuomalaista politiikkaa, protestoidaan mutta ei ole vastuuta kantamaan vaikka sitä tarjotaan. Koko puolue on Timo Soini. Hänestä kun olisi päällikkö tehty olisi perussuomalaisen puolueen oveen saanut tuoda kuolinilmoituksen. Sellaista muutosta.

:)) KIITOS! Mielenkiintoinen.
Ja voimia Sinulle!

Alkoholismi ja homous ovat sairauksia. Valitsisimmeko alkoholistin presidentiksi?
Tuskinpa vaan.

Lakkaa horisemasta.

Jos asenteet löystyvät, kohta saamme kaikki kulkea peltihousuissa homppeleita peläten.

Siis 52 v, tosin jne.

Jos heikompiosaisten asioista huolissaan oleva henkilö äänestää Niinistöä, kyseinne henkilö ei ole järjissään. :D

Ja äänestämättä jättäminen on ääni Niinistölle, sen verran etumatkaa hänellä kuitenkin on.

Esim. Hufvudstadsbladetin vaalikoneessa (http://hbl.fi/nyheter/politik/presidentval20129 on väittämä:

"Yhteiskunnallisia kuiluja ei voida tasoittaa sisäpoliittisin keinoin"

Haavisto: Täysin eri mieltä
Niinistö: Osittain samaa mieltä.

Niinistö ei siis usko, että poliittisin päätöksin voitaisiin eriarvoisuutta yhteiskunnassa vähentää.

Sinä teet yhteiskunnalle palveluksen, jos et tästälähin äänestä koskaan ketään.

sinne Brysselin perikatoon ihan yhtä lailla kuin Niinistö,,,,tosin rasvojen kera:).
Maan äitinä mies? Sen homoavoimuuden keskeltä ei kai ole paljastunut kumpi herroista on nainen.
Tässä vaiheessa itselle tulee ikävä Lipposta ja Väyrystä. Itse en Havistoa äänestä sen punavihertaustan takia. Se on juonesti jemmannu tuon todellisen duunarinvastaisuutensa ton homoteeman alle, itsehän se sen tieten taiten esiinkin otti. Haaviston juipille kun äänensä antaa niin mieleen tulee sen vihree tausta. Se nimittää kaverinsa virkoihin joista on mahdollisuus pistää lisäveroa autoiluun ja kaikkeen mikä edistää menoa ja meininkiä. Työmatkatkin kallistuu Haaviston valinnan myötä ihan varmasti, haittaveroo toisen päälle, autoilu kun kuulemma saastuttaa. Millähän se kuvittelee, että me töihin mennään kun bensan litrahinta ei kun nousee? Niinistö, vaikka vanha onkin, ihme kyllä panostaa tekniikkaan ja kehitykseen. Niinistön arvoo mulla korottaa se, että se on sentäs tehny ihan rehelklistäkin duunia, mitä Haavisto taas ei oo päivääkään tehnyt. Miten semmonen mies joka ei oo töitä tehny vois johtaa suomalaista työväkee ja olla mallina? Ja kyllähän toi Saulin dooriskin on ihan mukiinmenevän näkönen, siinä kalpenee, kirjaimellisesti Obaman rouva ja Haaviston Anttoonikin sen rinnalla, toki edellyttäin ettei oo miehiin kallellaan sillä tavoin. Paremman näkönen pari se olis Niinistö Jennin kera maailman markkinoilla kun poikapari. Musta aika ei oo vielä kypsä Haavistolle, ei kaikki katto maailmalla poikaparia suvaitsevasti. Sen voitto oli tää kun se pääsi ekasta kiekasta jatkoon, muttei se sen pidemmälle mee, toivon ja äänestyspilettini mukaan.
Kun se pressan virka on muutonkin hieman semmonen mainosluonteinen eläkehomma, niin eikö toi Sauli olis vanhempana joutilas mies sille jakkaralle hyllytettäväks, noin aattelen.

Hienosti menee Haavisto on jo saanut tarpeeksi vahinkoa Suomalaisille, Natura täysin fiasko sokea yksituisomaisuuden riisto kuten Stalinkin teki miehitetyssä Karjalassa.

Toinen haja-asutuksen paskan ja kusen putkittaminen asutuskeskuksiin, pakottaminen pikkupuhdistamoihin joka pikkumökkikin.

Älyvapaata meininkiä täysin kouluttamattomalta pyrkyri ministeriltä.

"Pekka Peitsi" kirjoitti:

Hienosti menee Haavisto on jo saanut tarpeeksi vahinkoa Suomalaisille, Natura täysin fiasko sokea yksituisomaisuuden riisto kuten Stalinkin teki miehitetyssä Karjalassa.

Toinen haja-asutuksen paskan ja kusen putkittaminen asutuskeskuksiin, pakottaminen pikkupuhdistamoihin joka pikkumökkikin.

Älyvapaata meininkiä täysin kouluttamattomalta pyrkyri ministeriltä.

Ei Pekka vaan Sauli on paras Suomen Presitentiksi.

Presitentin valta on enää mannekiininen suomessa. Niinistö on parenpi Arvojohtajana ja hänellä on myös kokemusta siitä enemmän ja suurempi polittinen tuki takanaan.

Suomeen ei tule enää ikinä uutta Kekkosta.

Toivottavasti koko Presitentin virka lakkautettaisiin 2018, turhaa rahanmenoa ja ristiriisautta aiheuttaa.

Linnat ja muut myyntiin ei tule niistä kuluja ja henkilöstö voisi siirtyä muihin valtiollisiin tehtäviin.

Eduskunnan puheenjohtajalle sitten se loppuvalta mitä pressalta jää, näin olisi paras nyky Suomessa.

Voihan Niinistökin olla kaappihomo, tai he voivat Haukion kanssa harrastaa S&M-seksiä. Hui kauhistus, sehän se maailmanloppu onkin. Tuskin se meille kuuluu.

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo

äly hoi kirjoitti:

Voihan Niinistökin olla kaappihomo, tai he voivat Haukion kanssa harrastaa S&M-seksiä. Hui kauhistus, sehän se maailmanloppu onkin. Tuskin se meille kuuluu.

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo

S/m-seksissä ei ole mitään vikaa, homous sekä lapsiin ja eläimiin sekaantuminen on sairasta.

Joo, sitä mä haluan.

Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta
K. J. Ståhlberg
Lauri Kristian Relander
P. E. Svinhufvud
Kyösti Kallio
Risto Ryti
J. K. Paasikivi
Tarja Halonen

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

Onpa ahdasmielistä tekstiä korkeasti koulutetulla ihmisellä? kasvatatko lapsesikin näihin omiin näkemyksiisi? Voi voi sentään mihin maailma onkaan menossa kun on noin pikkusieluista ja ahdasmielistä ihmistä kyydissään....?

Anette S kirjoitti:

Onpa ahdasmielistä tekstiä korkeasti koulutetulla ihmisellä? kasvatatko lapsesikin näihin omiin näkemyksiisi? Voi voi sentään mihin maailma onkaan menossa kun on noin pikkusieluista ja ahdasmielistä ihmistä kyydissään....?

Tuo viesti on todennäköisesti feikki. Palstan kantatroliit asialla.

Niin korkea koulutushan ei korreloi korkean eettisyyden, viisauden tai syvällisyyden kanssa...

Tuo kuvailemasti moraali kuulostaa lähinnä konservatiiviselta tapaopilta.

Toivon todella lapsiesi vuoksi, että kenestäkään heistä ei tule homoseksuaalia.
He kun syntyvät heteroseksuaalisista vanhemmista.

Maailma olisi toden totta parempi paikka, jos sinunlaisesti ihmiset eivät lisääntyisi niin saatanallisesti.

Anette S kirjoitti:

Onpa ahdasmielistä tekstiä korkeasti koulutetulla ihmisellä? kasvatatko lapsesikin näihin omiin näkemyksiisi? Voi voi sentään mihin maailma onkaan menossa kun on noin pikkusieluista ja ahdasmielistä ihmistä kyydissään....?

Parempi teveisiin arvoihin kuin kasvattaa perverssiyteen. Sinunlaisesi naiset ovat umpityhmiä ja ääenstysoikeutta ei saisi olla.

Itse olet ihan yhtä suvaitsematon mielipiteessäsi.

Nythän valitaan presidenttiä, varmaan molemmat ovat yhtä hyviä tuohon tehtävään ja osaavat tehtävänsä.
Monelle tulee ainoa kysymys homous?
Sehän on jokaisen oma henkilökohtainen asia, eikä liity mitenkään työtehtäviin.
Täällä kirjoitellaan vastaan Haavistoa vain ja ainoastaan homouden tähden, sanompa vaan että fiksuus on kaukana, vaikka koulutettu oletkin.
En ole homo, enkä edes niitten puolella, mutta ihmisiä hekin ovat niinkuin sinäkin ja mistä voit tietää vaikka oma lapsesi ilmentyy homoksi, miten suhtautuisit?
hylkäisitkö lapsesi?
Kuka meistä on tuomitsemaan homouden?
Jumala on meidät luonut, jos homous on synti, miksi homoja on luotu?

doeiijg kirjoitti:

Parempi teveisiin arvoihin kuin kasvattaa perverssiyteen. Sinunlaisesi naiset ovat umpityhmiä ja ääenstysoikeutta ei saisi olla.

Itse olet ihan yhtä suvaitsematon mielipiteessäsi.

Oletko ollut haaviston kanssa samalla luokalla ja keskeyttänyt koulusi, mietin vain oikein kirjoitustasi

O tempora o mores kirjoitti:

Niin korkea koulutushan ei korreloi korkean eettisyyden, viisauden tai syvällisyyden kanssa...

Tuo kuvailemasti moraali kuulostaa lähinnä konservatiiviselta tapaopilta.

Toivon todella lapsiesi vuoksi, että kenestäkään heistä ei tule homoseksuaalia.
He kun syntyvät heteroseksuaalisista vanhemmista.

Maailma olisi toden totta parempi paikka, jos sinunlaisesti ihmiset eivät lisääntyisi niin saatanallisesti.

Onko se parempi paikka jos kaikki jynkyttää toisiaan perseeseen, sillähän ne kehitysmaiden ongelmat ratkeavat kun kaikki hakee jonkun hädänalaisen tänne jynkytettäväksi...

Tämän perusteella ääenstät?!?! Nirppanokka???

Voi helkutin kuustoista että akat voivat olla tyhmiä.

Tutustu asiaperusteisiin. Niinistö on lahjoittanut kymmeniä tuhansia hyväntekeväisyyteen ja nuorten auttamiseksi.

Pekka sanoi asuvansa vuokralla, mutta on myymässä 1,7 miljoonan arvoasuntoa. Valehteli CV:ssä räikeästi.

Niinistön puheesta ei saa tavan ihminen mitään selvää, jos puolet ymmärtää mitä sanoo on hyvä, ökyrikkaitten puolella, noh, voi olla hyväkin pressa, mutta minäkin olen Pekkaan päin...
Puoliso asiat kovin kartalla joka vaalipaneelissa, ihan kuin oltais puolison valinnassa:)
Noh, hyvän näköinenhän Pekan puolisokin on, mikäs siinä, suvaisevaisuutta Suomen kansa!

Niinistö on temppeliherra.

Kukaan järki-ihminen ei äänestä temppeliherraa.

olet oikeassa, haavisto voisi olla hyvä arvojohtaja muuta virkaahan ei paljon pressalla ole.

Meinasin etten äänestä kumpaakaan. Nyt silmäni ja mieleni kuitenkin selkiytyi ja äänestän Haavistoa. Hassua, että homofobiani on kadonnut.